Zobacz pełną wersję : E-410 sample
Nie wiem czy było, wygląda całkiem nieźle ;)
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html
jeżeli te sample są nie podkrecane to wysokie ISO jest w pełni zadowalające.
a gdzie są RAWY ? kuźwaaaaaaaaa
P.S. jeżeli tak bedzie wygladac ISO 1600 to dla mnie bajkaaaaaaaaa
Obejżałem do końca, jest super :mrgreen: W E-510 jest jeszcze stabilizacja :twisted:, będzie można nieźle poszaleć...
bez jaj...jesli 510 da taki obraz z ISO 1600 bez kombinacji i taką ostrośc to biorę 3 sztuki od ręki ;)
jest lepiej niż pięknie
Dziwne... Bo nawet na ISO 1600 wlasciwie nie ma szumu... Przydalyby sie RAW-y.
z tym ISO1600 to wolalbym jakies ciemniejsze fotki... ale zapowiada sie ciekawe
/EDIT
w sumie jedyna fotka na ktorej cos mozna zobaczyc to ta http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/photography/zoo_animals_zoom7.jpg
pewnie odszumiane w aparacie. jeśli tak, to dobrym programem można wycisnąć więcej. tak w ogóle to ISO800 głupio testować kiedy jest jasno a fotki są robione krótkim słoikiem. jakieś rybki w akwarium powiedziałyby więcej na temat szumu.
ISO400 jest ładne - w E-1 przy tej czułości widać już lekką degradację.
W porównaniu do E-1 jest duża poprawa. Trzeba czekać na RAWY :!:
BAJKA !!! rzeczywiście ISO 1600 powaliło mnie na kolana. Przyzwyczajony jestem do kolorowej mozaiki z E1 :)
Wszystko wyglada na to, że Nasi nieźle dokopią konkurencji. Niskie szumy, w 510 czyszczenie matrycy, stabilizacja.
Przy 10 Mpix i takich małych szumach - myślę ze można się pokusić o stwierdzenie że taki cyfraczek zaczyna spełniać wysokie wymagania. do tego jakieś super szkiełko z ZD i aparacik na długie lata. Tylko focić i nic nie zmieniać.
Glupio mi jak patrzę na ISO 1600 z E1 i myślę co jego młodsi bracia potrafią :)
pozdrawiam
Dobas
no z tym dokopywaniem to nie wiem.... patrzac oczami olka to jest niezle. Patrzac przez inne systemy to... no wlasnie :P pokazalem link kumplowi i mnie wysmial i powiedzial ze w swoim Canonie ma mniej szumu przy ISO3200 ;)
/EDIT
moze to spozniony Prima aprilis :P nie wiem jaki to canon... a teraz nie odpowiada (na GG) ...
... no wlasnie :P pokazalem link kumplowi i mnie wysmial i powiedzial ze w swoim Canonie ma mniej szumu przy ISO3200 ;)
To taki dżołk miał być z jego strony? Jaki to Canon?
:lol:
Hmmm... czekamy na RAWy. Myślę, że Olek dołączy nowymi produktami do stawki, która będzie coraz bardziej wyrównana. Canon natomiast to inna bajka.
Tadeusz Jankowski
3.04.07, 21:39
Jesli chodzi o Canona 400D xTi 10 Mpx, to aby sprawdzić czy istnieje przepaść szumowa pomiędzy E-410 1600 ISO, a 400D 1600 ISO, wszedłem na galerię 400D w dpreview.com zamieszczoną przy teście tego aparatu, załadowałem 20 fotkę od lewej (stoisko z owocami 1600 ISO) w pełnych rozmiarach - takich, jak fotki E-410 w linku i spojrzałem na skrzynki z jabłkami na fotce - szum jak marmur na posadzce. Może ciut mniejszy niż w E-400, ale w sposób widoczny degradujący szczegóły w tym powiększeniu.
Jesli chodzi o E-410, to chyba jakis postęp w szumie jest, tak o 0,5 w porównaniu do E-330, co wg mnie jest dość dużo - każde pół EV się liczy.
Porównałem test szumowy E-410 z testem Nikona D40 zamieszczonym na letsodigital, odnośnik w teście E-410 (D40 jest aparatem jak by nie było, który ma 6 MPx, a więc ma większe fotosites (piksele) w przetworniku obrazu i powinien z urzędu szumieć znacznie mniej i nie zauwazyłem dużej róznicy.
Wydaje mi się, że na tych kilku fotkach z E-410 widać także bardzo cenną rzecz - paleta kolorów i subtelności tonalne w drobnych szczegółach sa znakomite i nie są chyba znacznie zubażane w miarę wzrostu czułości, co jest równie ważne jak szum.
Pzdr, TJ
:D
Ja się na tym kompletnie nie znam, ale obejrzałem - wszystkie!
Jestem "zbudowany"! Jest OK, a może być LEPIEJ! Tak mówią.
Pozdrówka.
Zgadzam sie z Tadeuszem ;) Choć robiłem fotki camuniem 400 i moim zdaniem ma większe szumy od E-410(szkoda że wszystkie foty w dobrym świetle robione) Postęp naprawdę duży jak na Olego. Tylko nadal 3 punkty autofokusa... :mad: - klęska ;)
a ja mam naście plików CR2 z 20D i nie wydaje mi się żeby jakość obrazu w ISO800 była lepsza niż to, co daje E-330 (oczywiście mowa o plikach RAW w obu przypadkach). wyżej na pewno kamuń wygrywa, ale do ISO800 żadna rewelka - idą łeb w łeb.
OLEK się obudził w 2006, w 2007 pokazuje że ma coś jeszcze do pokazania poza zaje****ą optyką której poza E-330 nie ma tak naprawdę do czego podpiąć.
w sumie jedyna fotka na ktorej cos mozna zobaczyc to ta http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/photography/zoo_animals_zoom7.jpg
no kurde...w końcu coś jest. jeśli tak wygląda iso 1600 to ja jestem happy as hell. szum zdecydowanie bardziej akceptowalny, nawet jeśli to wynik postprocessingu to i tak jest OK! szczegóły nie giną, zdjęcie nie nabiera plastikowego charakteru jak w pewnej, powszechnie znanej marce. czekam na sample z e-510, ale już odkładam kasę. wie ktoś w końcu, ile ma kosztować to body-cudo?
A ja chciałem w tym tygodniu E 330 kupować....chyba jeszcze poczekam. Cos mi sie wydaje, ze będzie warto :)
RadioErewan
3.04.07, 22:57
Się tak nie wkręcajcie...
To jedyne sample w JPG i to z mało wiarygodnego portalu. Goście jak w PL Fotopolis tylko kadzą, więc ja bym za bardzo na tych zdjęciach nie polegał...
Poczekajmy na jakieś kolejne, zanim się wszyscy nakręcicie na zmianę korpusów na nowe maluszki.
Pozdrawiam
wygląda przyzwoicie, tylko wszystkie zdjęcia robione w dobrym świetle, prawdziwe szumy wychodzą dopiero w słabym oświetleniu, cieniach i czerni. Obraz jednak traci kontury i ostrość, ale jak na olka chyba jest ok.
pzdr
IMHO szumy na 1600 zupełnie akceptowalne. Co do liczby pól AF nie demonizował bym. K100d ma ich 11 a i tak uzywam w 95% tylko 1 - środkowy.
pozdrawiam
Się tak nie wkręcajcie... czyli moze byc znacznie gorzej :P
RadioErewan
3.04.07, 23:19
Się tak nie wkręcajcie... czyli moze byc znacznie gorzej :P
Czyli nie mam zielonego pojęcia. LGD to po prostu parszywe źródło rzetelnych informacji. Wolę na zimne dmuchać, jak potem czytać jojczenia.
Pozdrawiam
Wysokie iso po jasności zawsze wyjdzie dobrze, już w e-500 tak jest. Natomiast cała reszta jak dla mnie bomba. Soczyste foty, kolorowe, ostre czyli coś, co może odsadzić C-55 do archiwum.
Nareszcie coś, o czym można pogadać w superlatywach w kontekście nowych dslr.
Olkowi już tak niewiele brakuje do ideału. Zrobią wizjer i będzie jak w raju.
moze tak poczekac na rawy? wesze w tych JPG tu neatimage, zwlaszcza jak widze usmiechnieta mordke D. Hissinka i M. Petersa z LetsGoDigital:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ifa-show.com/elements/jpeg/dennis_hissink.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.ifa-show.com/elements/jpeg/mark_peters.jpg)
a tu sam masta DIWA Awards Erik Kaper (ten dryblas) w towarzystwie olko-władców
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/002_DIWA_awards_olympus-1.jpg
źródło (http://www.cebit-show.com/diwa_awards/002_DIWA_awards_olympus.jpg)
PS: wszyscy, nalezacy do DIWA Awards (letsgodigital czy fotopolis) sciemniaja i słodko pierdzą na potege w rytm ich sponsorow ... ech, marketoludy ...
Poczekajmy na rzetelny test i RAWy. Będzie dobrze, jeśli na zdjęciach ludzi w głędbokim cieniu przy ISO800, będzie widać skórę zamiast dobrze znanej posiadaczom E1 i E300 gangreny jak np. tu: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page18.asp
P:
E-330 nie sieje "gangreny". jeśli obraz z tych maluchów będzie podobnej jakości albo ciut mniej zaszumiony to jak dla mnie styka.
>> Gdzie sa RAWy, poczekajmy na RAWy itp itd
Jeśli sprawdzą się pogłoski na temat kompresji w ORFach to czuję, że przez długi czas jedynym programem, który będzie to akceptował to będzie nowo wydany Olympus Master 2.0
No i niech zrobią sample jakimś lepszy szkłem niż kit ;)
Tadeusz Jankowski
4.04.07, 19:39
W teście zdjęciowym E-410 wykonanym przez letsgodigital wyczytałem, że:
"The large images are the original, non edited images". czyli "Zdjęcia o pełnej wielkości są oryginalne, nieedytowane"
W komentarzach forumowiczów przeczytałem sugestie, że informacje te mogą być wątpliwe, bo pachnie to Neatimage, czyli programem odszumiającym, lub ze po prostu nie jest to (LGD) wiarygodne źródło ze względu na sponsorstwo, marketing, itd.
W świetle tych sugestii nie wiem, co mam myśleć o wynikach testu - podróbka?
Pzdr, TJ
W świetle tych sugestii nie wiem, co mam myśleć o wynikach testu - podróbka?
Ja bym sie po prostu nie przejmowal tym testem. Po pierwsze JPG-i, po drugie watpliwe zrodlo. Jak beda ORF-y to sie dopiero zobaczy, jak jest z szumem.
spokojnie spokojnie. lepiej patrzeć na to chłodno.
zawsze lepiej spodziewać się gorszego i pozytywnie się zaskoczyć niż później mocno rozczarować bo ktoś gdzieś tam coś umieścił..
do czasu testu a jakimś wiarygodnym portalu można tylko gdybać
Witam
O rany już kocham ten aparat, już wiem co bede chcial kupic w przyszlosci, zdjecia bajeczka miodzio jesli OLympus ma takie szumy to ja go akceptuje
a ja wolę oglądać jpegi jednak przy testach, oczywiście "nie ruszane" jpegi. wiem że t zrobił sam aparat i jego soft, a świadczy to o jakości bebechów. Rawa to bym chcial dostać do zabawy. Ale wolałbym żeby był edytowalny w czymkolwiek innym niż w Olympusowskich edytorach, których nie cierpię.
Póki co, fotki naprawdę wyglądają świetnie i dają spore nadzieje.
Ja i tak po E-1 docenię każdy obraz z wysokiego ISO... :D
no mnie osobiście iso 800 i 1600 zaskoczyło mocno. spodziewałem się postępu ale nie takiego :p iso 800 gładkie, 1600 też fajne. przypominam tylko, że mówię to z perspektywy użytkownika e-1, w którym ponad 400 wolę nie wyskakiwać
Tak na prawdę to generalnie wisi mi czy Canon czy nikon ma niższe szumy.
W zasadzie chciał bym aby aparat spełniał moje oczekiwania i jeśli mi takie 1600 odpowiada to nie muszę mieć świadomości że mam najniższe szumy ze wszystkich wyprodukowanych aparatów na świecie :)
Pisząc dokopie mam na myśli jedno. Gdy wchodzilo 4/3 wiele było głosów jaki to poroniony pomysł, jak to umrze zanim się rozwinie i jak to nie ma po co wchodzić w ten system. Uważam , że każdy dobry produkt to pewnego rodzaju "dokopanie" konkurencji.
i mam nadzieję że w ten sposób właśnie "dokopiemy"
pozdrawiam
dobas
Ten egzemplarz aparatu ma firmware 1.0 (czyli już seryjną wersję). Jakieś pytania :?: :razz: :mrgreen:
Jack
Ten egzemplarz aparatu ma firmware 1.0 (czyli już seryjną wersję). Jakieś pytania :?: :razz: :mrgreen:
Jack czy ja dobrze widze :D 6 kwietnia :)
Tak mam jedno, czy to dopiero jaskółka ? Czy stado ?
Przypomina mi to robienie zdjęć z Fidelem Castro na kubie, w szpitalu czytającego aktualną gazetę...
Nikt nie wie czy zdjęcia są prawdziwe, jedno jest pewne Fidel rządzi:)
RadioErewan
6.04.07, 11:31
Aaaaaaaa! Komprsowane RAWy!!!!
Pozdrawiam
ale co "kompresowane rawy"??? To źle czy dobrze? jak źle to dlaczego?
RadioErewan
6.04.07, 11:43
Dobrze, dobrze. Podobno mają 9-10 mega. Wreszcie będę mógł mieć ciężki palec :-)
Pozdrawiam
Aaaaaaaa! Komprsowane RAWy!!!!
Pozdrawiam
Teraz wiemy dlaczego OLYMPUS Master 2.0 stał się darmowym softem. Kurna tylko ja potrzebuję PS'a oraz kilku Plugin'ów :roll:
Dobrze, dobrze. Podobno mają 9-10 mega. Wreszcie będę mógł mieć ciężki palec :-)
PozdrawiamMają, mają
Jack
No to może jakiś kilka zdjątek na wysokim ISO:)
Życzę Wszystkim spokojnych, wesołych, radosnych Świąt. Miłych jajeczek, mokrego Dyngusa i wszelkiej pomyślności.
Jack
Życzę Wszystkim spokojnych, wesołych, radosnych Świąt. Miłych jajeczek, mokrego Dyngusa i wszelkiej pomyślności.
Jack
Nie bądź taki święta mamy?
Wieczorem, wieczorem, panie Janie kochany :) (to z "Misia")
Jack
A w ramach rozrywki i oczekiwaniu na zaciemnienie widzieliście przykładowe zdjęcia z d40x z tego samego miejsca, co przykłady z e-410?
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d40x/nikond40x_test.html
Mi się widzi, że matryca z e-410 oddaje mniej szczegółów niż ta zamontowana w d40x. Widać to szczególnie na niewydepilowanych częściach motyli... Tak jak by więcej widać futerka w d40x na kończynach... (oczywiście dla niektórych może to być wada... ja tam jednak wolę więcej widzieć, jak mniej :razz: )
Wieczorem, wieczorem, panie Janie kochany :) (to z "Misia")
Jack
Wieczorem dostaniemy kilka RAWów w wysokim ISO zrobionych w trudnych oświetleniowo warunkach :razz: ... DZIĘKUJEMY Z GÓRY :mrgreen:
Życzę zdrowia, pieniędzy i duuuuużo wolnego czasu by móc z rodziną spędzać piękne chwile w jakimś magicznym miejscu... oczywiście z lustrzanką e-systemu ;)
...Wieczorem dostaniemy kilka RAWów w wysokim ISO zrobionych w trudnych oświetleniowo warunkach :razz: ... DZIĘKUJEMY Z GÓRY :mrgreen:...Obejrzyj "Misia" uważnie i sprawdź, jak wypadła wieczorem wizyta prezesa Ochódzkiego u pana Jana, londyńskiego sklepikarza ;) :razz:
Jack
Jack:
jeśli chciałbyś zrobić nam prezent, to zapodaj ze dwa ORF'y naświetlone w punkt, we wnętrzach na ISO800 i 1250 na dziurze 4 i czasach 1/60-1/80s.
kiedy toto będzie w sprzedaży? bardziej czerwiec czy lipiec?
czy OLY MASTER 2.0 udostępnia tryb high function?
blady:
jeśli założymy że do OLKA i do Najkona podpinasz identycznej jakości szkło to logicznym będzie że więcej szczegółów przeniesie Najkon:
- matryca o powierzchni 150% OLKOWEJ
- a co za tym idzie, mniejsze wymagania odnośnie obiektywu (większe pixele)
dla maniaków żyletki stworzono tryb high function!
KaarooL, do mnie trafia to co napisałeś.
...Wieczorem dostaniemy kilka RAWów w wysokim ISO zrobionych w trudnych oświetleniowo warunkach :razz: ... DZIĘKUJEMY Z GÓRY :mrgreen:...Obejrzyj "Misia" uważnie i sprawdź, jak wypadła wieczorem wizyta prezesa Ochódzkiego u pana Jana, londyńskiego sklepikarza ;) :razz:
Jack
Jack myślałem, że użycie emotikonek załatwi sprawę, ale widzę, że nie... więc napomknę, iż była to "classic irony".
...Jack myślałem, że użycie emotikonek załatwi sprawę...Ja też jestem, wbrew pozorom, człowiekiem :razz: :mrgreen:
RAW-y z E-410 właśnie ładują się na raw.fotosite, kwestia tylko czasu, kiedy mój GPRS przepchnie wszystko na serwer. A i jeszcze mały problem - nie wiem, czy to jest kłopot mojego słabosilnego komputera, czy kłopotu programowego - Master 2 nie chce wywoływać RAW-ów z E-410, można to tylko zrobić w Studio 2. Poczekajmy, co powie cra3y (ma Studio 2), moim zdaniem wygląda to całkiem przyzwoicie nawet na 1600 ISO. Jak mi się łącze odkorkuje, wypchnę trochę JPEG-ów.
Jack
Dopisane, 19:50:
wypchnąłem trochę JPEG-ów
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/makro_2_ISO_100_dluga_exp.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/makro_i_flesz_ISO_100.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/makro_ISO_100_dluga_exp.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/makro_ISO_1600_dluga_exp.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/portret_ISO_100.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/portret_ISO_1600.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/widok_ISO_100.jpg
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/widok_ISO_400.jpg
ale zrobiłem kichę, bo podczas fotografowania robiłem RAWy i SHQ, które mają 6-7MB, żeby te jpegi były mniejsze, otworzyłem szopem i zapamietałem na średniej jakości i się skaszaniło.
Jack
ekhmm a uchylisz rąbka tajemnicy kiedy premiera... choć powiedz czy prawdopodobne, ze w tym miesiącu... ;)
RadioErewan
8.04.07, 18:59
...Jack myślałem, że użycie emotikonek załatwi sprawę...Ja też jestem, wbrew pozorom, człowiekiem :razz: :mrgreen:
RAW-y z E-410 właśnie ładują się na raw.fotosite, kwestia tylko czasu, kiedy mój GPRS przepchnie wszystko na serwer. A i jeszcze mały problem - nie wiem, czy to jest kłopot mojego słabosilnego komputera, czy kłopotu programowego - Master 2 nie chce wywoływać RAW-ów z E-410, można to tylko zrobić w Studio 2. Poczekajmy, co powie cra3y (ma Studio 2), moim zdaniem wygląda to całkiem przyzwoicie nawet na 1600 ISO. Jak mi się łącze odkorkuje, wypchnę trochę JPEG-ów.
Jack
Mogę opublikować JPGi z tych RAWów w galerii?
Pozdrawiam
Mogę opublikować JPGi z tych RAWów w galerii?Publikuj
... choć powiedz czy prawdopodobne, ze w tym miesiącu...Baaaardzo mało prawdopodobne
Jack
Jack a może byś pokazał to ISO1600 ale w warunkach nocnego światła, albo w pomieszczeniu.
W dzień przy dobrym świetle to jest super bardzo mi sie podoba, ale już widziałem ekstra foty na wysokim ISO w dzień a w nocy kicha :)
Mogę opublikować JPGi z tych RAWów w galerii?Publikuj
... choć powiedz czy prawdopodobne, ze w tym miesiącu...Baaaardzo mało prawdopodobne
Jack
dzięki
wygląda to obiecująco. mam nadzieję bo tak dobrze mi się w łapach trzymało 30d z eLkami
na iso1600 lekkie zamydlenie - widze działanie softu ale da się wykorzystać. ciekawe jak w trudnych warunkach.
z ciekawości zrobiłem podobne foto e-1 [monety + banknot na iso 1600] przy ekspozycji na oko 2s. spodziewałem się większej masakry - no może nie licząc wielkich czerwonych i niebieskich hotów ;) co nie zmienia faktu ze całkiem okej wyglądają te z e-410.
wygląda to obiecująco. mam nadzieję bo tak dobrze mi się w łapach trzymało 30d z eLkami
na iso1600 lekkie zamydlenie - widze działanie softu ale da się wykorzystać. ciekawe jak w trudnych warunkach.
sprobuj ponownie
wywolalem rawy ponownie, tym razem WYLACZYLEM FILTR SZUMU (ktory byl domyslnie wlaczony) - reszta nie ruszana
RadioErewan
8.04.07, 22:06
ISO 100 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3083)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_100a-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3083)
ISO 100 długa ekspozycja (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3084)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_100_dluga_expa-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3084)
ISO 200 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3085)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_200a-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3085)
ISO 400 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3087)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_400a-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3087)
ISO 800 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3082)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_800a-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3082)
ISO 1600 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3086)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_1600a-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3086)
ISO 1600 długa ekspozycja (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3088)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/thumb_ISO_1600_dluga_expa-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-3088)
Super! Czekam na E-510 i E-X :razz:
A jak dzisiaj z ruchem na stronie. Czyżby był większy?
RadioErewan
8.04.07, 22:27
Na razie to najmniejszy w tym roku (świąteczna niedziela), rośnie od dwóch godzin ;-).
Pozdrawiam
serwer sie nudzi o narzeka na brak zajecia ....
Jack a może byś pokazał to ISO1600 ale w warunkach nocnego światłaChciałbym powiedzieć "mówisz i masz", ale nieco nie wyszło. Wyszedłem pyknąć parę sztuk na zewnątrz i:
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/ISO_100_z_filtrami.JPG
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/ISO_100_bez_f.JPG
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/ISO_400_z_filtrami.JPG
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/ISO_400_bez_f.JPG
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/ISO_1600_z_filtrami.JPG
http://www.jacek-latawce.yoyo.pl/e410/ISO_1600_bez_f.JPG
powinny być JPEGi bezpośrednio z aparatu. Zrobiłem zdjęcia z NF + NR, oraz bez filtrów. Od ponad godziny usiłuję wrzucić na to cholerne yoyo zdjęcia, ale na razie dostępne są (czyli przeszły w całości) tylko wersja _z_filtrami. RAW-y właśnie idą na raw.fotosite.
Jack
jacku, rawy wystawie po jednym z kazdego iso (wybiore te ostrzejsze - nieporuszone)
NF i NR wylacza sie jednym "pstryczkiem", wiec nie bedzie sensu trzymania obu
...NF i NR wylacza sie jednym "pstryczkiem", wiec nie bedzie sensu trzymania obuOczywiście wysyłam na serwer tylko po jednym RAWie. To powyżej, to były JPEGi bezpośrednio z aparatu, jest spora różnica między JPEGiem z filtrami i bez filtrów, sądziłem, że uda mi się szybko pokazać obie wersje.
Jack
Oczywiście wysyłam na serwer tylko po jednym RAWie. To powyżej, to były JPEGi bezpośrednio z aparatu, jest spora różnica między JPEGiem z filtrami i bez filtrów, sądziłem, że uda mi się szybko pokazać obie wersje.
Jack
niestety filtr robi budyń ze szczegolow ....
Jack, chyba jest jakis problem. Wiekszosc zdjec otwiera sie tylko w kawalku, a ISO 1600 bez filtrow tylko w takim waziutkim paseczku. Przynajmniej mi sie tak otwiera.
(...) Od ponad godziny usiłuję wrzucić na to cholerne yoyo zdjęcia, ale na razie dostępne są (czyli przeszły w całości) tylko wersja _z_filtrami. (...)
:P
Jack, chyba jest jakis problem. Wiekszosc zdjec otwiera sie tylko w kawalku, a ISO 1600 bez filtrow tylko w takim waziutkim paseczku. Przynajmniej mi sie tak otwiera.
Mi również... chociaż jakoś tak nie czuję ciśnienia na to by się przekonać jaki to postęp nastąpił względem dziadka :mrgreen:
Tak ogólnie to WIELKIE dzięki Jack za te zdjęcia. Pokazują jak dla mnie to, że jest coraz lepiej...
Może dajcie już spokój z pobieraniem JPEGów. RAWy z nocnych zdjęć przy ISO 100/400/1600 właśnie się zameldowały na serwerze. Może cra3y albo RE coś z tym zrobią. Dzieki
Jack
.... i zrobili
rawy sa tu:
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-410_ZD_14-45_f3.5-5.6_by_jack.htm
a jpegi w zalacznikach, NOISE FILTER jest przy wywolywaniu ustawiony na OFF (na on nie mialo sensu .... mydlo i powidlo)
Ani ACR ani Master2 nie chcą wywołac tych RAWów, to sobie już pooglądałem :)
pozdrawiam
D. Coffin (autor dcraw) juz pracuje nad supportem nowych ORF w swoim programie, cierpliwosci
PS: moze niedlugo OM2 bedzie "umial" ?
kolejna stronka: http://dpnow.com/3782.html
kolejna stronka: http://dpnow.com/3782.html
To jest marketing... opis lusterka od Olympusa i bijąca w oczy reklama SONY Alfa.
E-410 z podpiętym 50-200 wygląda komicznie i to bez osłony :razz: Z E-510 będzie niewiele lepiej. Cóż... grip wg Olympusa to rzecz zbędna.
Co do JPG z ISO1600. Nie wiem jak to wypada na tle konkurencji, ale chyba postęp jest :mrgreen:
Heh, ciekawe jak sie to trzyma bez gripa ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://images.dpnow.com/3782/product_views/E410_10.jpg)
Heh, ciekawe jak sie to trzyma bez gripa ;)
Obrazek (http://images.dpnow.com/3782/product_views/E410_10.jpg)
na statywie z pilotem...
Heh, ciekawe jak sie to trzyma bez gripa ;)
Obrazek (http://images.dpnow.com/3782/product_views/E410_10.jpg)
na statywie z pilotem...
Taa... Focac ptaki, albo sport... :) Sam aparat lekki, nie ma gripa, moze sie zle trzymac. ISO 1600 wyglada dobrze, a w E-510 ta sama matryca. Zapowiada sie ciekawie... Szkoda tylko, ze tych RAW-ow nie moge otworzyc :/
Heh, ciekawe jak sie to trzyma bez gripa ;)
Obrazek (http://images.dpnow.com/3782/product_views/E410_10.jpg)
...suchar bo tych szkieł nie podpina się pod takie puszki. To szkła profesjonalne i do nich jest puszka profesjonalna czyli E-1 :twisted: W przyszłości ;) będzie E-next. Wystarczy być cierpliwym i czekać. Czym są lata wobec wieczności :twisted:
Wybaczcie tę uszczypliwość, ale jak się patrzy na ostatnią promocję Canona i postępowanie Olympusa to jakoś tak ciężkawo.
Wiem, wiem... przestań marudzić i rób zdjęcie :mrgreen:
Heh, ciekawe jak sie to trzyma bez gripa ;)
Obrazek (http://images.dpnow.com/3782/product_views/E410_10.jpg)
Normalnie - 50-200 nawet z E1 i gripem trzeba trzymać oburącz (sic! co to za wyraz :mrgreen: )
E400 mozna z ZD300 używać to z 50-200 tym bardziej :twisted:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/6587/pa272285yl3.jpg)
Chodzilo mi raczej o gripa w korpusie, nie doczepianego. E400 jest raczej taki plaski, w stylu dawnych analogow :) Wszystko sie da, pytanie jak szybko raczki sie mecza ;) Ale lufa ten ZD 300... Chyba troche odbieglismy od tematu. Mialo byc o samplach, szumach i matrycy :twisted: Jesli chodzi o szumy to wyglada obiecujaco :)
Chodzilo mi raczej o gripa w korpusie, nie doczepianego. E400 jest raczej taki plaski, w stylu dawnych analogow :) Wszystko sie da, pytanie jak szybko raczki sie mecza ;) Ale lufa ten ZD 300... Chyba troche odbieglismy od tematu. Mialo byc o samplach, szumach i matrycy :twisted: Jesli chodzi o szumy to wyglada obiecujaco :)
No właśnie z szumami ok, nie ma płaczu i lamentu więc należy się cieszyć :D Teraz oby szybko sprzedaż ruszyła, na dp już wiele osób czeka na E510 - rynek wtórny ruszy :razz:
E400 mozna z ZD300 używać to z 50-200 tym bardziej :twisted:
Mi się wydawało, że 300-setka to tylko statyw :roll: co zmienia chyba postać rzeczy, a 50-200 to spacer zoom do focenia również z ręki. No... ale jak się chce coś udowodnić to można i to w każdą stronę ;)
Pozdr...
E400 mozna z ZD300 używać to z 50-200 tym bardziej :twisted:
Mi się wydawało, że 300-setka to tylko statyw :roll: co zmienia chyba postać rzeczy, a 50-200 to spacer zoom do focenia również z ręki. No... ale jak się chce coś udowodnić to można i to w każdą stronę ;)
Pozdr...
Czemu tylko statyw? Ze względu na wagę czy ogniskową ;)
E400 mozna z ZD300 używać to z 50-200 tym bardziej :twisted:
Mi się wydawało, że 300-setka to tylko statyw :roll: co zmienia chyba postać rzeczy, a 50-200 to spacer zoom do focenia również z ręki. No... ale jak się chce coś udowodnić to można i to w każdą stronę ;)
Pozdr...
Czemu tylko statyw? Ze względu na wagę czy ogniskową ;)
Nie tylko wagę, ale i gabaryty.
Patrząc na ORFy z E-410 widzę, że to inna matryca niż w E-400.
Orfy z E-410 mają 3720x2800 (10'416'000 pikseli) podczas gdy orfy z E-400 mają 3768x2840
Patrząc na ORFy z E-410 widzę, że to inna matryca niż w E-400.
Orfy z E-410 mają 3720x2800 (10'416'000 pikseli) podczas gdy orfy z E-400 mają 3768x2840
Inna, bo do E400 nie zdazyli z LV i wlozyli zastepcza Kodaka, a E-410 juz LV ma...
nie wiadomo co komentować, bo wciąż nie widać sampli ISO800-1250 zrobionych w warunkach uzasadniających użycie takich czułości. przykładowo: wnętrza, światło zastane, czasy 1/50-1/80s, przysłona 4.0.
w takich kadrach wyszłoby od razu czy szumik jest pod kontrolą przynajmniej tak jak w E-330 czy nie.
nie wiadomo co komentować, bo wciąż nie widać sampli ISO800-1250 zrobionych w warunkach uzasadniających użycie takich czułości. przykładowo: wnętrza, światło zastane, czasy 1/50-1/80s, przysłona 4.0.
w takich kadrach wyszłoby od razu czy szumik jest pod kontrolą przynajmniej tak jak w E-330 czy nie.
Dlatego na cyberfoto.pl polewają z dotychczasowych RAW'ów. Spox... nie wierzę by Olympus zrobił krok do tyłu względem E-330 mimo większej ilości mpx. To byłaby klęska :roll:
nowa porcja sampli - nie tych oficjalnych, wycmokanych, ale zrobionych przez testera
dc.watch.impress.co.jp (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fre view%2F2007%2F04%2F16%2F6026.html)
hmm wyglada mi to, ze sample te byly wlaczone z wlaczonym odszumiaczem ....
nowa porcja sampli - nie tych oficjalnych, wycmokanych, ale zrobionych przez testera
dc.watch.impress.co.jp (http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fre view%2F2007%2F04%2F16%2F6026.html)
hmm wyglada mi to, ze sample te byly wlaczone z wlaczonym odszumiaczem ....
Będzie dobrze... :mrgreen:
Będzie dobrze... :mrgreen:
tzn. osoba robiaca zdjecia nie pofatygowala sie wejsc w menu i wylaczyc - a odszumiacz w E410 jest potworny ..... wychodza takie maślaki ...
Będzie dobrze... :mrgreen:
tzn. osoba robiaca zdjecia nie pofatygowala sie wejsc w menu i wylaczyc - a odszumiacz w E410 jest potworny ..... wychodza takie maślaki ...
Nie zrozumiałeś mnie... ja jestem przekonany, że będzie dobrze z mojego punktu widzenia. Nawet nie oglądałem fotek z podanego LINK'u. Nie wierzę by Olympus zrobił krok wstecz względem E-330. I to mi wystarczy. Dobre ISO800 i ISO1600 do ewentualnego odszumienia.
Spox...
Ciekawy jestem ile mpx wsadzą na matrycę E-next? Jeśli więcej niż 12mpx może być kiepsko. Daj Boże, by była to również matryca 10mpx.
Ciekawy jestem ile mpx wsadzą na matrycę E-next? Jeśli więcej niż 12mpx może być kiepsko. Daj Boże, by była to również matryca 10mpx.
wolalbym 8 - porzadne 8 z dobra dynamika i slabym filtrem AA
... Daj Boże, by była to również matryca 10mpx.Twe modły wysłuchane być mogą ;)
Jack
ja też wolałbym solidne 8MPIX i sporą dynamikę, ale rynek rynkiem i poniżej 10 nie będzie... ciekawe czy doczekamy się czegokolwiek ponad 3 fps... ostatnio coraz częściej doceniam szybkostrzelność.
Jack:
to jak, zlitujesz się i zrobisz porządne sample w ISO800 i 1250? nie takie w słoneczny dzień...
...to jak, zlitujesz się i zrobisz porządne sample w ISO800 i 1250? nie takie w słoneczny dzień...Nie zlituję się. Nie umiem klasnąć w dłonie i znów mieć aparat w najbliższym czasie.
Jack
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=454&page=3
są kolejne sample - interesujące :)
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=454&page=3
są kolejne sample - interesujące :)
No niech się ktos wypowie... ja się nie znam na ocenie szumu, ale to 1600 z kościoła w cieniaich całkiem, całkiem przyzwoite.
mnie osobiście się podoba. jakby było takie iso 1600 to ja jestem zadowolony. tylko czy przypadkiem odszumianie nie było włączone?
edit: swoją drogą e-410 coraz bardziej mi sie zaczyna podobać...jako drugie body...czemu nie
mnie osobiście się podoba. jakby było takie iso 1600 to ja jestem zadowolony. tylko czy przypadkiem odszumianie nie było włączone?
edit: swoją drogą e-410 coraz bardziej mi sie zaczyna podobać...jako drugie body...czemu nie
no własnie... jak najbardziej jako drugie body :)
Przydała by się tylko jakaś stałka 25mm bądź 18mm w stylu pentaxowego naleśnika i byłoby genialnie.
... Daj Boże, by była to również matryca 10mpx.Twe modły wysłuchane być mogą ;)
Jack
Tak na prawdę to po E-X spodziewałbym się 12MPIX. Chyba, że będzie nowy model wcześniej niż po 4 latach....
... Daj Boże, by była to również matryca 10mpx.Twe modły wysłuchane być mogą ;)
Jack
Tak na prawdę to po E-X spodziewałbym się 12MPIX. Chyba, że będzie nowy model wcześniej niż po 4 latach....
Myślę, że nie będą aż tak eksperymentowali i oprą się na przetestowanych matrycach z E-410 czy E-510
... Daj Boże, by była to również matryca 10mpx.Twe modły wysłuchane być mogą ;)
Jack
Ufff... jedynego czego się bałem to próby podkreślenia profi charakteru E-next kilkunastomegapixelową matrycą.
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=454&page=3
są kolejne sample - interesujące :)
No niech się ktos wypowie... ja się nie znam na ocenie szumu, ale to 1600 z kościoła w cieniaich całkiem, całkiem przyzwoite.
Moim zdaniem jak na Olka to całkiem przyzwoicie i nie gorzej niż, to co można uzyskać z dotychczasowych konstrukcji od e-500 począwszy. Ale do matrycy Canona to mamy jeszcze daleeeeeko - zarówno jeśli chodzi o szum jak i detale. Nie wiem czy się zgodzicie ze mną...
ech, żeby tak można było obiektywy 4/3 podłączyć pod puchę ze znakiem C.
ech, żeby tak można było obiektywy 4/3 podłączyć pod puchę ze znakiem C.
Lubisz winietę ;) ?
żeby tak można było obiektywy 4/3 podłączyć pod puchę ze znakiem C.
uważaj bo Cię zabanują za taką profanację...
mnie się wydaje że jest całkiem nieźle. a skoro jest nieźle to powinni robić kolejne, mniej szumiące matryce 10MPIX a nie 12, 14 czy więcej. taką drogą - nie pakowania kolejnych pixeli - poszło FUJI i ponoć efekty w S5 są powalające... ale żadnych testów tej maszyny nie widać...
Biorąc pod uwagę aspekty religijne i techniczne to składam samokrytykę za połączenie 4/3 do tak nędznej konstrukcji której nazwy już nie śmiem wymieniać. ;)
Karol, to jest dobry pomysł, jak by rozwój zatrzymał się na ilości, a poszedł w jakość.
Ja myślę, że te matryce są już na wysokim poziomie ;) porównajcie teraz 10 megowe matryce Sony stosowane w A100 czy D80/D200, przecież one są dużo większe od matryc 4/3, a nie szumią proporcjonalnie mniej :roll:
bo Najkon, Pentax itp. biorą matryce od soniaka, który czuje się chyba zbyt pewnie. może za jakiś czas te firmy nie będą ciągnąć krzemu od soniaka, tylko od matsushity, wzorem OLKA? nigdy nie wiadomo...
Ten taki, ten sraki... ja już odpadłem z jarania się kolejnymi newsami i spekulacjami. Raz jedna firma jest lepsza, drugim razem inna. Prawo rynku... konkurencja wymusza postęp.
Czekam więc na nowości od Canona, Nikona, Pentaxa, SONY i Olympusa. Niech się dzieje...
zbigniew J
20.04.07, 18:46
I kolejna porcja fotek, tym razem z dalekiego wschodu tutaj (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/) . Całość bardziej przypomina test czy porównanie szkieł 18-180 i 14-42 podpiętych do e410 niż możliwości samego aparatu. Wszystkie zdjęcia zostały bowiem wykonane na ISO 100. Jednak z długiej chwili można pooglądać.
Korzystając z okazji witam wszystkich forumowiczów tych starszych i tych, którzy pisują tutaj od niedawna. Forum to przeglądam od dawna. Nawet nie pamiętam od kiedy. Nie udzielałem się jednak ponieważ dotychczas nie używałem sprzętu Olympusa. W najbliższym czasie, jak tylko pokaże się na rynku e510 zamierzam go kupić, stąd czas zacząć udzielać się również na forum, na razie tylko odtwórczo. A oto bezpośrednie linki do fotek np. dla flashgeta
1 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_01.jpg) 2 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_02.jpg) 3 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_03.jpg) 4 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_04.jpg) 5 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_05.jpg) 6 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_06.jpg) 7 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_07.jpg) 8 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_08.jpg) 9 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_09.jpg) 10 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_10.jpg) 11 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_11.jpg) 12 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_12.jpg) 13 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_13.jpg) 14 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_14.jpg) 15 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_15.jpg) 16 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_16.jpg) 17 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_17.jpg) 18 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_18.jpg) 19 (http://www.rbbtoday.com/review/20070411/imgs/070411_e410_19.jpg)
Już poprawiłem linki
pozdr..
witamy, dzięki za linka:)
ciekawe za ile tygodni doczekamy się sampli z E-410 w ISO800, 1000, 1250 z podpiętym normalnym obiektywem... jak myślicie, Phil ma już egzemplarz sklepowy na warsztacie?
Nowe zdjęcia z E-410, tym razem na fotopolis(test CBL Lens):
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5788
do nabycia w Japonii :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=22940325
no, ISO400 wygląda niewiarygodnie jak na OLKA. ciekawe jak wyżej...
eBay też nie zawodzi: E-410 eBay (http://cgi.ebay.com/New-arrival-Olympus-EVOLT-E-410-E410-upgraded-e-400_W0QQitemZ320104768150QQihZ011QQcategoryZ43457Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohost ing)
Ciekawe czemu "no box"? Łatwiej przemycić?
Czekam na premierę w USA i chyba zatrudnię rodzinkę do zakupu (co by wysłali mi opisane jako prezent i tym samym oszukali celników jego królewskiej mości).
Ja to wysyłam w kilku paczkach aby papiery szły osobno niż aparat:) i z opisem zostawione przez ostatnio rzeczy:)
eBay też nie zawodzi: E-410 eBay (http://cgi.ebay.com/New-arrival-Olympus-EVOLT-E-410-E410-upgraded-e-400_W0QQitemZ320104768150QQihZ011QQcategoryZ43457Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohost ing)
Ciekawe czemu "no box"? Łatwiej przemycić?
Czekam na premierę w USA i chyba zatrudnię rodzinkę do zakupu (co by wysłali mi opisane jako prezent i tym samym oszukali celników jego królewskiej mości).
Tanio jak na super nowość ;)
http://www.letsgodigital.org/en/14091/oly-e410-test/
zbigniew J
24.04.07, 12:56
Najciekawsze w tym teście jest (poza zachwytami autora nad jakością zdjęć i to robionych kitem), że stosując kartę CF SanDisk Extreme IV, aparat robi w jednej serii 10 fotek RAW z prędkością 3,5 kl/s !!!, a nie jak jest w specyfikacji 6 fotek z prędkością 3 kl/s.
O ile co do jakości zdjęć czepialscy mogą podejrzewać autora, że test był sponsorowany, a więc mógł obrabiać fotki w jakimś programie, to druga informacja to po prostu fakt. Zresztą sam testujący dziwi się dlaczego Olympus nie chwali się tym faktem. Autor zwraca również uwagę, że test robił na egzemplarzu jeszcze przedprodukcyjnym, (również w exif mamy wersję oprogramowania 0.9) więc miejmy nadzieję, że Olympus softwarowo nie przyblokuje aparatu do wartości podanych w specyfikacji.
pozdr...
Najciekawsze w tym teście jest (poza zachwytami autora nad jakością zdjęć i to robionych kitem), że stosując kartę CF SanDisk Extreme IV, aparat robi w jednej serii 10 fotek RAW z prędkością 3,5 kl/s !!!, a nie jak jest w specyfikacji 6 fotek z prędkością 3 kl/s.
O ile co do jakości zdjęć czepialscy mogą podejrzewać autora, że test był sponsorowany, a więc mógł obrabiać fotki w jakimś programie, to druga informacja to po prostu fakt. Zresztą sam testujący dziwi się dlaczego Olympus nie chwali się tym faktem. Autor zwraca również uwagę, że test robił na egzemplarzu jeszcze przedprodukcyjnym, (również w exif mamy wersję oprogramowania 0.9) więc miejmy nadzieję, że Olympus softwarowo nie przyblokuje aparatu do wartości podanych w specyfikacji.
pozdr...
Nadal czekamy. Od jakiegoś czasu jestem spokojny o e-system. Jedyne co mnie martwi to rosnące ceny obiektywów. No, no... to już niepokojące. 7-14 znalazłem dwa miesiące temu za 5699zł. Obecnie wszystko powyżej 6000zł !!! 35-100 widziałem w sklepie za 7499zł, a obecnie ten sam obiektyw w tym sklepie kosztuje 7990zł!!! Masakra!!!
Widać, że Olympus odżył i znalazło to negatywne odbicie w cenach...
spokojnie, chyba nam w JEDI nie podniosą cen :roll:
Wszyscy o E-410 piszą, a co z E-510? Może będzie 15 RAW i 4kl/s :mrgreen:
Widać, że Olympus odżył i znalazło to negatywne odbicie w cenach...
niestety tego można było się spodziewać:(
trochę szklarni się pokazało na Alledrogo :
http://www.allegro.pl/19986_olympus.html?id=19986&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=pd&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=&change_view=Poka%C5%BC
trochę szklarni się pokazało na Alledrogo :
http://www.allegro.pl/19986_olympus.html?id=19986&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=pd&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=&change_view=Poka%C5%BC
Tak... w cenach wyższych od większości sklepów internetowych :mrgreen: Jedynie 150/2,0 z Interfoto trzyma jakoś poziom. Tylko to szkło leży u nich... hmmm... chyba z dwa lata :razz: Sam kiedyś byłem nim zainteresowany, ale po opiniach jakie czytałem o tym sklepie wrzuciłem na wstrzymanie. Wielu zadowolonych, ale równie wielu niezadowolonych. Za te pieniądze ryzyko zbyt duże.
Cóż... dobre czasy dla tych co chcą wyprzedać klamoty Olympusa. Od dawna nie cieszyły się takim wzięciem. Ktoś z naszego forum sprzedał like new 50-200 za coś około 2000zł. Patrząc z perspektywy czasu stracił minimum 600zł. Dobre czasy na sprzedaż, złe na kupowanie. Tym co chcą kupić będzie pewnie jeszcze trudniej po wejściu E-410 oraz E-510. Po E-next budiet jeszcze trudniej...
Muszę do czerwca kupić planowane szkiełka.
trochę szklarni się pokazało na Alledrogo :
http://www.allegro.pl/19986_olympus.html?id=19986&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=pd&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=&change_view=Poka%C5%BC
Ale jak puszki schodzą kilka kitów E500 i E400 :mrgreen:
Cóż... dobre czasy dla tych co chcą wyprzedać klamoty Olympusa. Od dawna nie cieszyły się takim wzięciem. Ktoś z naszego forum sprzedał like new 50-200 za coś około 2000zł. Patrząc z perspektywy czasu stracił minimum 600zł. Dobre czasy na sprzedaż, złe na kupowanie. Tym co chcą kupić będzie pewnie jeszcze trudniej po wejściu E-410 oraz E-510. Po E-next budiet jeszcze trudniej...
Muszę do czerwca kupić planowane szkiełka.
To ja :|
Cóż... dobre czasy dla tych co chcą wyprzedać klamoty Olympusa. Od dawna nie cieszyły się takim wzięciem. Ktoś z naszego forum sprzedał like new 50-200 za coś około 2000zł. Patrząc z perspektywy czasu stracił minimum 600zł. Dobre czasy na sprzedaż, złe na kupowanie. Tym co chcą kupić będzie pewnie jeszcze trudniej po wejściu E-410 oraz E-510. Po E-next budiet jeszcze trudniej...
Muszę do czerwca kupić planowane szkiełka.
To ja :|
Właśnie. Przy Olku jak widać nie można się spieszyć! ;)
Ktoś coś wie o E-510?
Właśnie. Przy Olku jak widać nie można się spieszyć! ;)
Olek przyzwyczaił swoich klientów do oczekiwania. Cierpliwość i mocne nerwy to owieczni towarzysze przyjaźni z Olympusem :mrgreen:
Ktoś coś wie o E-510?
Ktoś napewno :razz:
To już pewnie większość widziała(kolejne kilkadziesiąt ładnych fotek z E-410 ;) ):
-http://rayk.zenfolio.com/p889190241
-http://exifdb.popco.net/model_view.php?make=OLYMPUS&model=157
To już pewnie większość widziała(kolejne kilkadziesiąt ładnych fotek z E-410 ;) ):
-http://rayk.zenfolio.com/p889190241
-http://exifdb.popco.net/model_view.php?make=OLYMPUS&model=157
Ja tam nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania :razz: ISO800 szumiące, a ISO1600 znacząco szumiące. Czy zdjęcia w wysokim ISO były robione z włączonym filtrem czy bez? Są strasznie mydlane.
Trzeba poczekać, aż pojawią się sprzęta na rynku i trafią na nasze forum. Wówczas koncert życzeń i wszystko będzie jasne.
To już pewnie większość widziała(kolejne kilkadziesiąt ładnych fotek z E-410 ;) ):
-http://rayk.zenfolio.com/p889190241
-http://exifdb.popco.net/model_view.php?make=OLYMPUS&model=157
Ja tam nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania :razz: ISO800 szumiące, a ISO1600 znacząco szumiące. Czy zdjęcia w wysokim ISO były robione z włączonym filtrem czy bez? Są strasznie mydlane.
Trzeba poczekać, aż pojawią się sprzęta na rynku i trafią na nasze forum. Wówczas koncert życzeń i wszystko będzie jasne.
Jak dla mnie to są całkiem przyzwoite ;) Zwróć uwagę że sporo jest np. przy f/3.5 i pewnie stąd to mydło... Przy ISO 100 jest bardzo dużo szczgółów z kita :razz:
To już pewnie większość widziała(kolejne kilkadziesiąt ładnych fotek z E-410 ;) ):
-http://rayk.zenfolio.com/p889190241
-http://exifdb.popco.net/model_view.php?make=OLYMPUS&model=157
Ja tam nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania :razz: ISO800 szumiące, a ISO1600 znacząco szumiące. Czy zdjęcia w wysokim ISO były robione z włączonym filtrem czy bez? Są strasznie mydlane.
Trzeba poczekać, aż pojawią się sprzęta na rynku i trafią na nasze forum. Wówczas koncert życzeń i wszystko będzie jasne.
Jak dla mnie to są całkiem przyzwoite ;) Zwróć uwagę że sporo jest np. przy f/3.5 i pewnie stąd to mydło... Przy ISO 100 jest bardzo dużo szczgółów z kita :razz:
Dlatego ja podchodzę na chwilę obecną do wszystkich okazanych fotek z rezerwą. Uwierzę, jak zobaczę sprzęt i foty na naszym forum :twisted:
jak dla mnie też ale ja mam E-1 ;)
umówmy się - Canonem Olek nigdy pod kątem szumów nie będzie i jeśli ktoś oczekuje takiej gładkości to musi zmienić system. Przypuszczam że nawet wypasiony E-X nie zrobi w tym temacie rewolucji. Ale wygląd tych sampli, a nawet to co oferuje z ISO 800 E-330 jest przepaścią w porównaniu do E-1, może dlatego tak nam się wydaje że jest świetnie.
W E-1 jest "mydlany szum"
Ale podejście mam jak ZOOM - niewierny jestem z natury. Zobaczę to uwierzę.
jak dla mnie też ale ja mam E-1 ;)
umówmy się - Canonem Olek nigdy pod kątem szumów nie będzie i jeśli ktoś oczekuje takiej gładkości to musi zmienić system. Przypuszczam że nawet wypasiony E-X nie zrobi w tym temacie rewolucji. Ale wygląd tych sampli, a nawet to co oferuje z ISO 800 E-330 jest przepaścią w porównaniu do E-1, może dlatego tak nam się wydaje że jest świetnie.
W E-1 jest "mydlany szum"
Ale podejście mam jak ZOOM - niewierny jestem z natury. Zobaczę to uwierzę.
Ja nie oczekuję rewolucji. Oczekuję poprawy. Canon pod względem opanowania szumów jest liderem do którego wszyscy powinni przynajmniej chcieć dołączyć. Na chwilę obecną Canon jest poza zasięgiem wszystkich producentów matryc.
Chciałbym by poczynania Olympusa były zgodne z tym co często mawiał mój były dyrektor... "trzeba sobie obierać realne cele, nic jednak nie zaszkodzi by w perspektywie mieć cele, które na obecną chwilę są poza naszym zasięgiem".
moje spostrzeżenia:
- co za yntelygent robił takim mydlanym obiektywem na dziurze 3.5? trzebaby toto chociaż do 5.0 przymknąć
- JPEG nie stanowi, ale z tego co widzę to te nowe maluchy kładą na łopatki również E-330 w temacie zaszumienia
jeśli ma wyjść coś większego to niech w końcu wyjdzie, bo wczoraj znowu musiałem robić na ISO800 w pomieszczeniach a za każdym razem mniej mnie to bawi. oby nie wpadli na "genialny pomysł" upakowania w kolejnej maszynie 12MPIX...
nadchodzące 10MPIX z chęcią zamieniłbym na 8MPIX z ładnym ISO1600, choć to co widzę i tak przeszło moje oczekiwania.
...oby nie wpadli na "genialny pomysł" upakowania w kolejnej maszynie 12MPIX...
W E-next będziesz miał 10mpx :twisted: Mniej się nie da z marketingowego punktu widzenia.
obym dożył momentu kiedy toto się ukaże na rynku, bo jak na razie to Im się nie spieszy... mógłbym sobie na otarcie łez E-330 zapodać, ale nie spełnia moich oczekiwań, E-400 i E-410 to też nie to. zobaczymy kiedy ten E-510 się pokaże - kilka miechów możnaby się z nim przemęczyć.
dziwnie cicho o S5 Pro... na zielonej wyspie też cisza?
jakoś mnie ten Fujek nie ciągnie...właściwie nie wiem z jakiego powodu...
co do E-x i E-510. Gdyby takich jak Ty Karool było więcej to by mi pasowało. Na wejściu E-X mnie finansowo rzłoży pewnie ale jak będą przejściowcy z 510 to odkupię 510 ledoprzechodzonego ;) A na E-X uzbieram
Chłopaki nie biadolcie już. Ja bym piał z zachwytu, gdyby E-510 miał opcjonalny grip. Wówczas wykładałbym na to kiedy E-next się ukaże. Skoro nie ma E-next to nie pozostaje nic innego jak kupno planowanych obiektywów.
Jak się na chłodno wszystko skalkuluje to Olympus wcale źle się nie prezentuje ze swoją polityką. Ruszyło się na Olimpie i bardzo dobrze.
Zawsze będą ludzie niezadowoleni niczym zbanowany :mrgreen: również na cyberfoto.pl robin102 :twisted:
PS. Ostatnie zdanie nie tyczy się Ciebie KaarooL'u. Ja również lubię umiarkowanie pomarudzić. Ciesz się swoim 7-14. Ja się włąśnie przymierzam do zakupu :razz:
Chłopaki nie biadolcie już. Ja bym piał z zachwytu, gdyby E-510 miał opcjonalny grip. Wówczas wykładałbym na to kiedy E-next się ukaże. Skoro nie ma E-next to nie pozostaje nic innego jak kupno planowanych obiektywów. nikt nie powiedział że nie bedzie :), ale nie słyszałem też głosów że bedzie ;)
RadioErewan
25.04.07, 16:42
Nie bierzcie tego jak oficjalnego stanowiska Olka, ale na Photokinie poznałem plany na ten rok. Mowa była o miniaturce podróżniczo kompaktowej, większym bracie z opcją gripa, i E1v2.
Pozdrawiam
zbigniew J
25.04.07, 17:16
Na japońskiej stronie olka jest info, że u nich od 21.04.07 e410 jest oficjalnie dostępny w sklepach, natomiast przy e510 widnieje data 07.2007.
Z tego wynika, iż raczej przed lipcem bym się sprzętu na rynku nie spodziewał, chyba, że jakeś egzemplarze z beta-softem dla testerów.
zbigniew J
25.04.07, 18:39
Może te kropy http://www.four-thirds.cn/forum/thread-44766-1-1.html nieco rozjaśnią, chociaż to tylko jpegi, a ja chińskiego nie znam.
Tutaj http://www.four-thirds.cn/forum/thread-44766-3-1.html o ile da się zrozumieć porównanie kropów w ramach poszczególnych ISO kolejno z e410, A100 i D80
pozdr...
zbigniew J, pisz edytuj posty, nie pisz jednego pod drugim :)
lessie:
wiesz, ten E-510 nie jest tym na co czekam. nie lubię kompromisów - jak kupować to kupować a nie potem kopać w menu za pierdołami i wciskać się w wizjer.
the zoom:
ISO800 jakie mam nie pozwala cieszyć się do końca. przynajmniej marudzę konsekwentnie, bo Ty jeszcze 2x zmienisz zdanie, hehe.
RE:
wszystko pięknie, ale na jesieni to mogą sobie ten cały sprzęt sam wiesz gdzie... gdyby konkurencja nie robiła takiego badziewia to już dawno by mnie tu nie było. jakość wykonania i optyka to symbole 4/3... ale body ze średniej półki wciąż nie widać...
tu (link ponizej) pisza ciekawe rzeczy
http://www.tvsmith.net.my/picturestory/olympus_e410_e510_launch.html
m.in, ze nastepca E1 ma miec jakosc obrazu zblizona do EOS (chyba canona 1D lub 1Ds ...)
hehe, dlatego czekamy na to nowe wychuchane cudo. jeśli ktoś nie uciekł w "martwym roku" 2006 to wyjście z 4/3 przed jesienią 2007 wydaje się niezbyt celowe. w tym roku albo pokażą klasę albo już na zawsze 4/3 pozostanie systemem "na dwa lata".
wciąż jednak nie rozumiem tego deficytu rolek i choćby maciupkich status LCD...
z tymi szumami na poziomie EOS to można interpretować że chcieliby dorównać 30D i to akurat jest wykonalne, bo już E-330 nieźle zawalczył. dużym matrycom (crop 1.3 i brak cropa) nie podskoczą na razie.
wciąż jednak nie rozumiem tego deficytu rolek i choćby maciupkich status LCD...
W E-410 drugiego wyswietlacza za bardzo nie ma gdzie zmieścić. Za to w E-510 mogliby sie rzeczywiście postarać i go upchnąć.
no, choćby taki malutki, z ilością klatek, migawką, przysłoną, formatem zapisu, czułością. od razu byłaby inna rozmowa. a tak to żarówa po gałach...
ciekawe która firma pierwsza "odkryje" że przydałoby się na stałe wyświetlić ISO w wizjerze albo na status LCD.
Nie bierzcie tego jak oficjalnego stanowiska Olka, ale na Photokinie poznałem plany na ten rok. Mowa była o miniaturce podróżniczo kompaktowej, większym bracie z opcją gripa, i E1v2.
Pozdrawiam
Dlaczego nie zaprezentowano gripa na Photokina?
the zoom:
przynajmniej marudzę konsekwentnie, bo Ty jeszcze 2x zmienisz zdanie, hehe.
U mnie to przejściowe, u Ciebie pernamentne. Jak dolegliwość jest długotrwała staje się nieznośna :mrgreen:
RE:
wszystko pięknie, ale na jesieni to mogą sobie ten cały sprzęt sam wiesz gdzie...
Zadam w takim razie pytanie, które kiedyś zadał Radek chyba Magusowi... To na co się przesiadasz ;)
Skoro wiemy, że E-next będzie w tym roku, ale nie ma szans by znalazł się w sklepach do lata to po cholerę jeszcze marudzić :?:
Sytuacja jest jasna. Każdy wie na czym stoi. Skoro komuś nie pasi i nie może czekać to tak jak Magus powinien zmienić system. Dzięki przemyślenej polityce wprowadzania nowych produktów poprzedzonej rewelacyjnymi promocjami na starszy sprzęt nowych użytkowników e-systemu przybywa.
Pozdrawiam...
no, choćby taki malutki, z ilością klatek, migawką, przysłoną, formatem zapisu, czułością. od razu byłaby inna rozmowa. a tak to żarówa po gałach...
ciekawe która firma pierwsza "odkryje" że przydałoby się na stałe wyświetlić ISO w wizjerze albo na status LCD.
Sry, ale muszę w odrębnym poście by było przejrzyście...
Kurna KaarooL'u nie dadzą Ci drugiej rolki oraz status LCD ponieważ mogłoby się okazać, że E-next byłby lepszy tylko (lub aż) wizjerem, uszczelnieniami i uchylnym LCD. Jak wówczas uzasadnić min. dwukrotnie wyższą cenę?
Status LCD dla mnie osobiście bardzo jest przydatny, ale jak miałem D 7D to jakoś sobie radziłem i nie czułem dyskomfortu. Ok... lepiej jest mieć niż nie mieć, ale nie demonizujmy pewnych rozwiązań lub ich braku. E-510 to puszka na miarę D80 i 30D. W jednym przypadku będzie gorsza, w innym lepsza. Wiemy czego się spodziewać. Dla mnie istotne jest tylko czy ma opcjonalnego gripa. Każdy aparat miałem z gripem... SD10, D200, 20D, D 7D i dwukrotnie E-1. Tak się do tego przyzwyczaiłem, że po odkręceniu od E-1 gripa nie czułem kompletnie aparatu.
z00m, KaarooL nie zmieni systemu, to maruda ale doskonale wie że nigdzie nie będzie mu tak dobrze jak u Olka :D Magus poszedł do C i wcześniej czy później zrozumie jakiego zonka popełnił :D
Z tym gripem do E-510 to ja słyszałem że nie będzie i to z wiarygodnego źródła, dlatego jak jednak będzie to miła niespodzianka, zawsze wolę taki wariant :))
pozdrawiam
KaarooL nie zmieni systemu, to maruda ale doskonale wie że nigdzie nie będzie mu tak dobrze jak u Olka Magus poszedł do C i wcześniej czy później zrozumie jakiego zonka popełnił
tak, Panie, jakość wykonania i optyka. optyka, optyka... na kiego grzyba kupować c lub n za grubą monetę a potem oglądać aberracje i bujać się z serwisem. zobacz jaki robin zrobił się zgryźliwy od przesiadki. pluje na 4/3 gdzie może a w szufladzie hoduje pachnącego nowością 14-54...
jedynym przełomem w rozsądnej cenie mogłoby być FUJI S5 ale nic o tejże maszynie nie słychać. poza tym najkon nabiera wody nosem a niedługo zacznie również uszami. oni również, wzorem OLKA, przesypiają oczekiwania rynku pro... a kamuń nieubłaganie zażera tort kawałek po kawałku. wraz z 1D mkIII nadchodzi pogrom, żółtki już szykują się do ewakuacji z tonącej barki...
The Zoom:
wyluzuj. wiem o co chodzi z brakiem rolek itp. pozycjonowanie sprzętu na rynku... brak tych kilku szpejów spycha E-510 poniżej D80/30D. jakością obrazu OLEK może D80 zjadać, ale ergonomią i wizjerem odstaje od obu i już się robi dyskusyjnie.
ale ergonomią i wizjerem odstaje od obu i już się robi dyskusyjnie. Karolu rozumiem że masz e510 i stąd te wnioski, czy mogę prosić o sample ?
ale ergonomią i wizjerem odstaje od obu i już się robi dyskusyjnie. Karolu rozumiem że masz e510 i stąd te wnioski, czy mogę prosić o sample ?
sample ergonomii i wizjera?
:twisted:
grizz:
badałeś D80? takie tanie coś ma zajebisty wizjer na pryzmacie, wizjer przy którym ten z E-1 wymięka (pomijając krycie). dwie rolki, choć tandetne, to jednak są. zeszłej jesieni macałem D80, ale zajechało tandetą więc po prostu kupiłem kolejny obiektyw... z ciekawości macałem niedawno 20D (tego bym nie chciał, tylko cele poznawcze) i jakiś takie nieprzyjazny mi się wydał, ale lepiej wykonany od D80. obiektyw za ponad 2k wykonany niczym 14-45... sorry...
a może czegoś nie wiem i E-510 ma wizjer o powierzchni ponad 220mm2?
jeśli 70% fotek robię na manualu aparatu i lampy, to duży ostry wizjer i owe dwie rolki są dla mnie wyznacznikiem ergonomii. nie musicie się zgadzać, każdy ma swoje potrzeby.
i tak pewnie kiedyś tego E-510 kupię, bo firma nie daje innego wyjścia... LCD się dyktą zasłoni i można działać. już nie męczę, bo niektórzy idealizują tą konstrukcję.
ale ergonomią i wizjerem odstaje od obu i już się robi dyskusyjnie. Karolu rozumiem że masz e510 i stąd te wnioski, czy mogę prosić o sample ?
sample ergonomii i wizjera?
:twisted:
skoro ma E-510 to może zrobić kilka testowych strzałów tak czy nie? :D
KaarooL to nie chodzi o to że ktoś idealizuje, raczej o to że nie ma co pisać wiążących tekstów na temat produktu którego jeszcze nie ma :)
pozdrawiam
jeśli 70% fotek robię na manualu aparatu i lampy, to duży ostry wizjer i owe dwie rolki są dla mnie wyznacznikiem ergonomii. nie musicie się zgadzać, każdy ma swoje potrzeby.
jeśli 70% zdjeć robisz w taki sposób to bym na Twoim miejscu w OLku nie siedział ;p
ja tam 90% zdjęć robię na pełnym manualu i nie widzę potrzeby odchodzenia od Olympusa bo niby czemu?? :) wytłumacz mi to grizz ale tak jak małemu dziecku :P
pozdrawiam
Heh zasugerowałem się tym manualem jako MF :/
mój błąd - to z nerwów chyba - egzaminy są ZŁE.
zbigniew J
26.04.07, 18:58
Kolejny test (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html) e410 z mnóstwem fotek i chociaż po japońsku, to o tyle ciekawy, że użyto całą gamę szkieł, w tym Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH.
pozdr...
Kolejny test (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html) e410 z mnóstwem fotek i chociaż po japońsku, to o tyle ciekawy, że użyto całą gamę szkieł, w tym Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH.
pozdr...
są fajne szkiełka, ale np. z 7-14 nie ma. A bardzo bym chciał zobaczyć. Jest wogóle gdzieś test E-410 i 7-14??
sorry, ale podpinanie tego obiektywu (czy dowolnego innego z serii top) do E-400/E-410 to musi być masakra... weź to potem trzymaj przez 2-3 godziny... oczywiście jeszcze z FL-50...
ciekawi mnie jak sanki w tych maluchach wytrzymują obciążenie przy kadrach pionowych...
sample, sampelki, informacje :)
http://www.tvsmith.net.my/picturestory/olympus_e410_e510_launch.html
sample, sampelki, informacje :)
http://www.tvsmith.net.my/picturestory/olympus_e410_e510_launch.html
Sampelki na ISO800/ISO1600 pochodzące z powyższego LINK'u (pomijając, że JPG, że kitem itd, itp) wyglądają bardzo obiecująco. Jeśli tak będzie jak na to wskazują coraz liczniejsze sample to mimo wszystko będzie mała rewolucja.
zbigniew J
27.04.07, 14:29
Kolejny test (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html) e410 z mnóstwem fotek i chociaż po japońsku, to o tyle ciekawy, że użyto całą gamę szkieł, w tym Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH.
pozdr...
są fajne szkiełka, ale np. z 7-14 nie ma. A bardzo bym chciał zobaczyć. Jest wogóle gdzieś test E-410 i 7-14??
są 2 sample http://ww.dchome.net/viewthread.php?tid=346396
a tutaj (http://www.eonet.ne.jp/~tyuu/test/e410_k10d/e410_k10d.htm) pojedynek na sample, e410 vs K10D (pierwszy sampel zawsze z K10D)
są 2 sample
Nareszcie! ISO1600, 1/40s i Homo Sapiens Sapiens w ciemniejszych partiach obrazu. Dobra wiadomość: wszyscy są zdrowi :mrgreen: Żaden nie ma gangreny na członkach ani ropiejących strupów na głowie :D Trochę tylko szkoda, że wszyscy tacy mali.
P:
dobry tekst... mnie też pasuje taka jakość obrazu, można nawet gabaryty tego E-410 przeboleć. z 14-54 dałoby się to jakoś utrzymać i na wycieczki w sam raz, gorzej z czymś większym, nie mówiąc o lampie. jakby jeszcze te śmieszne zaczepy przenieśli...
P:
dobry tekst... mnie też pasuje taka jakość obrazu, można nawet gabaryty tego E-410 przeboleć. z 14-54 dałoby się to jakoś utrzymać i na wycieczki w sam raz, gorzej z czymś większym, nie mówiąc o lampie. jakby jeszcze te śmieszne zaczepy przenieśli...
Ale to nie jest chyba sprzęt przeznaczony do biegania z FL50 ;)
c+:
wiadomo że to profanacja, ale czy jest na rynku cokolwiek innego z wizjerem na pryzmacie, niskimi szumami, buforem powyżej 4 klatek i USB 2.0? póki co nie ma i jeszcze 3 miechy nie będzie...
chłopaki do C-750UZ podpinali FL-40, więc do malucha niejeden założy dużą lampę - ciekawe co sanki na to...
c+:
wiadomo że to profanacja, ale czy jest na rynku cokolwiek innego z wizjerem na pryzmacie, niskimi szumami, buforem powyżej 4 klatek i USB 2.0? póki co nie ma i jeszcze 3 miechy nie będzie...
chłopaki do C-750UZ podpinali FL-40, więc do malucha niejeden założy dużą lampę - ciekawe co sanki na to...
mam c-750 i fl-40, jak sie chce to sie da ;)
P:
dobry tekst... mnie też pasuje taka jakość obrazu, można nawet gabaryty tego E-410 przeboleć. z 14-54 dałoby się to jakoś utrzymać i na wycieczki w sam raz, gorzej z czymś większym, nie mówiąc o lampie. jakby jeszcze te śmieszne zaczepy przenieśli...
Ale to nie jest chyba sprzęt przeznaczony do biegania z FL50 ;)
Dlaczego nie? Nie rozumiem.
P:
dobry tekst... mnie też pasuje taka jakość obrazu, można nawet gabaryty tego E-410 przeboleć. z 14-54 dałoby się to jakoś utrzymać i na wycieczki w sam raz, gorzej z czymś większym, nie mówiąc o lampie. jakby jeszcze te śmieszne zaczepy przenieśli...
Ale to nie jest chyba sprzęt przeznaczony do biegania z FL50 ;)
Dlaczego nie? Nie rozumiem.
No można tak samo jak można matizem ciągać lawete ;)
sample, sampelki, informacje :)
http://www.tvsmith.net.my/picturestory/olympus_e410_e510_launch.html
Z tej samej strony - Olympus mówi:
According to them, the LCD screen no longer needs to tilt as the new LCD has a very wide viewing angle.
To może niech im ktoś pośle fotke E-330 z LCD'kiem skierowanym pionowo ku górze i zapyta czy kąt widzenia nowych wyświetlaczy wystarczy do takiego kadrowania. Może one czasoprzestrzeń zakrzywiają?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html
zbigniew J
18.05.07, 18:57
i kolejny rozbudowany chiński review http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/16/15_159382.html tym razem zastosowano tylko jeden kitowy obiektyw
Przejżałem te zdjęcia i ze smutkiem stwierdzam, że E410 ma niestety dominante koloru fioletowego co widać na białych kolorach. To dość duży minus, boje się, że śnieg nie bedzie taki bialutki jak na zdjeciach z e500 e330 czy z canona d35 lub 400d lub Nikona d40. Czy wy też to dostrzegacie?
Przejżałem te zdjęcia i ze smutkiem stwierdzam, że E410 ma niestety dominante koloru fioletowego co widać na białych kolorach. To dość duży minus, boje się, że śnieg nie bedzie taki bialutki jak na zdjeciach z e500 e330 czy z canona d35 lub 400d lub Nikona d40. Czy wy też to dostrzegacie? zapewne daltego ktoś wymyślił manualny WB :mrgreen:
i kolejny rozbudowany chiński review http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/16/15_159382.html tym razem zastosowano tylko jeden kitowy obiektyw kurcze ale wolno sie wczytuje....
hmm..... ISO czyli to co szumofoby lubia najbardziej :twisted:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/ceehpmukJDnMM-1.jpg
źródło (http://detail.zol.com.cn/picture_index_113/index1128282.shtml)
zbigniew J
23.05.07, 17:12
Nie wiem na jakich ustawieniach odzumiania to robili, ale tyci przesadzili, bo już na ISO 800 pogubili masę szczegółów (szczegółnie widoczne na samplach po prawej). A chyba nie o to chodzi by, za wszelką cenę uzyskać zdjęcie na ISO 1600 tak czyste jak na ISO 100. Osobiście zgadzam się z opinią z fotopolis, że ustawienie odszumiania na minimum jest wystarczające. Wówczas zakres do ISO 800 jest w pełni użytkowy, a jak chcemy wyżej zróbmy odszumianie na kompie.
Przejżałem te zdjęcia i ze smutkiem stwierdzam, że E410 ma niestety dominante koloru fioletowego co widać na białych kolorach. To dość duży minus, boje się, że śnieg nie bedzie taki bialutki jak na zdjeciach z e500 e330 czy z canona d35 lub 400d lub Nikona d40. Czy wy też to dostrzegacie?
Z doswiadczenia wiem, ze E330 rowniez nie ustawia dobrze WB (przy AUTO WB) na sniegu. Chyba kazdy aparat tak ma, bo pisza o tym w kazdym poradniku o zdjeciach na sniegu ;) Jak ja robilem to mialem przewaznie na okolo 7500K i bylo w miare ok, zawsze mozna bylo przy wolaniu z RAW poprawic.
Przejżałem te zdjęcia i ze smutkiem stwierdzam, że E410 ma niestety dominante koloru fioletowego co widać na białych kolorach. To dość duży minus, boje się, że śnieg nie bedzie taki bialutki jak na zdjeciach z e500 e330 czy z canona d35 lub 400d lub Nikona d40. Czy wy też to dostrzegacie? zapewne daltego ktoś wymyślił manualny WB :mrgreen:
dlatego to ktoś wymiślił RAW (i zewnętrzny czujnik w e-1)
dlatego to ktoś wymiślił RAW (i zewnętrzny czujnik w e-1)
to jest jakiś inny format zdjęć?? ;)
spokojnie czekajmy na Rawy... choć miło jest popatrzeć na takie testy i stwierdzić
"TAK! nie będe musiał kupić canona!"
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/06/e410_05_10l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/06/04/e410_05_10l.jpg)
Ta 25mm jest nieludzkie... dlaczego to takie duże?
Ta 25mm jest nieludzkie... dlaczego to takie duże?
hehe a może to E-410 jest takie małe ?
Ta 25mm jest nieludzkie... dlaczego to takie duże?
hehe a może to E-410 jest takie małe ?
Nie... to zdecydowanie 25 jest kolosalna.
Nie... to zdecydowanie 25 jest kolosalna.
nie twierdzę że nie, na oczy go nie widziałęm wiec cieżko mi to oceniać, ale za to widziałem E-400 stad moje domniemanie.
Nie... to zdecydowanie 25 jest kolosalna.
nie twierdzę że nie, na oczy go nie widziałęm wiec cieżko mi to oceniać, ale za to widziałem E-400 stad moje domniemanie.
to porównaj sobie to z 50 z serii OM ;p
o ile puszka jest porównywalna, to szkło...
Ta 25mm jest nieludzkie... dlaczego to takie duże?
ale chyba lekkie
Ta 25mm jest nieludzkie... dlaczego to takie duże?
ale chyba lekkie
0,5 kg :razz:
Witam
Gdzyby ktoś z was widział ceny e410 z kitem i dualkitem to proszę niech od razu tu pisze!!
Jestem ciekaw ile bedzie kosztował. Cena d40 spadła to i olek może nie bedzie gorszy?
sylwek
Zapraszam do obejrzenia E 410 w akcji, co ciekawe obiecuja tego typu test e 510 jak tylko sie pokaze :D
Smacznego
http://www.youtube.com/watch?v=HUWr05_kG9A&NR=1
OT http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/11/13/7411.html
OT http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/11/13/7411.html
Świeeetne :D
OT http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/11/13/7411.html
piękne :) nie ma takich do innych modeli E i w jeszcze większej gamie kolorów :)
Faktycznie piękne, łezka w oku sie kręci :)
Chyba tylko 410-kę można nosic w takim futerale, do 510-ki już bylby nieforemny bo jest grip.
Swoją droge, w E-sytemie przydałaby sie taka stałka-naleśnik, jak ma Pentax.
Można byłoby zrobić futeral jeszcze mniejszy i zgrabniejszy.
OT http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/11/13/7411.html
wow - aż zatęskniłem za Prakticą BX 20, która też miała taki w miarę miękki futerał, w przeciwieństwie do starszych bardziej topornych... W sumie pomysł fajny, biały jest the best...
OT http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/11/13/7411.html
wow - aż zatęskniłem za Prakticą BX 20, która też miała taki w miarę miękki futerał, w przeciwieństwie do starszych bardziej topornych... W sumie pomysł fajny, biały jest the best...
He, he, ja mialem BC1 :mrgreen:
Świetna była chociaż miala "tylko" automatykę czasu i program.
Oczywiście oprócz manuala.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/cs8h_01l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/11/27/cs8h_01l.jpg)
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=52
Są gdzieś jeszcze w sieci jakieś ORFy z E-410 poza tymi na raw.fotosite?
http://www.imaging-resource.com/
Hm zaglądałem tam przed napisaniem posta ale znalazłem tylko JPG...chyba, że źle szukam? W teście aparatu?
A jakie ORFy bys sobie życzył ??
olifant, jak chcesz, to mogę coś podesłać. Tylko daj mi zlecenie ;).
Obrazek (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/11/27/cs8h_01l.jpg)
Czy ktos wie, gdzie mozna to kupć?
Najlepiej przez Pay Pal.
Jakieś makro z ZD 35 najchętniej :P Interesuje mnie jak działa to szkło w duecie z matryca E-410.
Niestety nie mam ZD 35 :(
Obrazek (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/11/27/cs8h_01l.jpg)
Czy ktos wie, gdzie mozna to kupć?
Najlepiej przez Pay Pal.
Czy to nie jest to samo? http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6968
Chętnie bym sobie coś takiego kupił?
Niee, to nie jest to samo.
Tamte sa skórzane :)
Ale tu w opisie jest też napisane, że wymodelowane w skórze.
Bo ja wiem?
Zobacz dane techniczne:
http://img197.imagevenue.com/loc7/th_22494_case_122_7lo.jpg (http://img197.imagevenue.com/img.php?image=22494_case_122_7lo.jpg)
Czyli bug w opisie, tylko gdzie? Czy tu czy na pierwszej stronie?
Trzeba by zadzwonic...
Mam odpowiedź z fotozakupy. To jednak nie jest to samo :( Tego fajnego nie mają w ogóle w ofercie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.