Zobacz pełną wersję : metz 58 AF-2 czy FL-50 R
metz 58 AF-2 czy FL-50 R zastanawiam sie którą z tych lamp kupić..
prosze rady i opinie
Najpierw poczytaj to co jest na forum, a potem jak będziesz jeszcze miał wątpliwości to zadaj konkretne pytania :) Taka rada na początek :)
Nemo ma racje, poczytaj co i jak...choć ja bez mrugnięcia okiem brał bym Metz'a :-P Ma wszystko to co FL50 R a jest silniejszy i ma dodatkowy palnik światła dopełniającego :grin:
FL50R i tyle w temacie. ZDECYDOWANIE
A czemu nie Metz 50 AF-1 ;)?
Zastanawiam się co przemawia na korzyść FL50 i oprócz producenta :wink: nie znajduję argumentów za.
Nie bierz zadnej.Rob w zastanym abo w sloncu.
Zastanawiam się co przemawia na korzyść FL50 i oprócz producenta :wink: nie znajduję argumentów za.
Popstrykaj troche jedna i druga a zobaczysz!Parametry to nie wszystko.
Metze są the best, ale w tym modelu padaja palniki i nie wiadomo dlaczego? Jakaś wada konstrukcyjna. Na palniki nie ma gwarancji!! A jeśli to krotka.
Fl50 ma fajne kółeczka do sterowania m.in korekcji. Bardzo fajne.
cześć.ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie bierz zadnej.Rob w zastanym abo w sloncu.
No! Olympusem w zastanym! Idzie zima, ciemno lampa konieczna ;-)
Cześć.Ch
Jakaś wada konstrukcyjna. Na palniki nie ma gwarancji!!
mi w 48 wymienili bez problemu :roll: za mocno grzał i szybka się topiła...
ale co ciekawe, w 58 miałem to samo a dostałem zupełnie inny opis i system załatwienia reklamacji...wymienili już tylko szybkę i póki co jest ok [starą dostałem na pamiątkę :-P].
A naprawiał ktoś Metz a 58 - jaki był koszt wymiany palnika i szybki?
Gwarancje zawsze się kończą - awarie zdążają dobrze jest nie być zaskoczonym kosztem...
metz 58 AF-2 czy FL-50 R zastanawiam sie którą z tych lamp kupić..
prosze rady i opinie
Bierz METZA 48 AF, to naprawdę świetna lampa.
Ja mam Metza 58 ale szczerze.. weź Olympusa z R bardziej Ci się przyda, przynajmniej w radiowe nie będziesz musiał inwestować, chociaż w pełnym słońcu (to już inny temat) ;P A z tą mocą był temat :P nie mogę go znaleźć ;P tak czy owak, studia chyba nie potrzebujesz a w nocy i tak nie oświetlisz pola ;P
Nie pamiętam jaka jest gwarancja na palnik, jesli jest to krotka. Trzeba zadzwonic do serwisu.
W Metzu 58 padaja- doslownie wybuchają palniki, wiele o tym pisano- czy to poprawiono?? Całkiem możliwe.
cześć.Ch.
Ja mam Metza 58 ale szczerze.. weź Olympusa z R bardziej Ci się przyda, przynajmniej w radiowe nie będziesz musiał inwestować
Ponieważ Metz i Olympusy działają bezprzewodowo nie ma potrzeby inwestycji w radiowe wyzwalacze, no chyba że ktoś lubi
W Metzu 58 padaja- doslownie wybuchają palniki, wiele o tym pisano- czy to poprawiono?? Całkiem możliwe.
cześć.Ch.
Jak słusznie napisałeś pisano, obecnie jakoś nie piszą prawda? Mam Metz 58 AF-1 pechową jakąś chyba bo nie chce wybuchnąć, nie topi szybki, pracuje bezprzewodowo.... pech. Przydaje mi się jej drugi palnik. Nic nie mam do Olympusowej 50R ale z tą Metzową fobia to lekka przesada.
W sumie to racja ;P jednak na zewnątrz tego już nie zrobisz, w pełnym słońcu. Jak mówiłem, mam Metza i słyszałem o tych palnikach, ale to chyba jakaś seria była.. albo mają jakieś niedopracowane układy wyzwalające.. jednak jak by nie patrzeć, Metz się sprzedaje...
jednak jak by nie patrzeć, Metz się sprzedaje...
... także jako LEICA SF58 ;) To jest moja mała teoria spiskowa ale konia z rzędem temu kto wskaże trzy róznice między Metzem 58 i Lecią 58 :] oprócz ponad 1000zł różnicy w cenie i dużej czerwonej kropy of course
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/flash_unit/6300.html
http://www.metz.de/en/photo-electronics/product-families/system-flash-units/mecablitz-58-af-1-digital/product-information.html
Zastanawiam się co przemawia na korzyść FL50 i oprócz producenta :wink: nie znajduję argumentów za.
Jakość wykonania, genialna obsługa, coś jeszcze?:)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ponieważ Metz i Olympusy działają bezprzewodowo nie ma potrzeby inwestycji w radiowe wyzwalacze, no chyba że ktoś lubi
Jest potrzeba bo to ''R'' w plenerze można o kant (_._) rozbic niestety, a i w pomieszczeniach nie zawsze działa jak by się chciało.
Róznicy w Metzie i Leica nie ma ;p zapewne jeden producent.. :D Dlatego jest Metza zeby nie przepłacać ;P
To powiem tak, mam Metza 58 AF-1
Używałem jednego palnika i obu naraz. Robiłem zdjęcia u cioci na imieninach i ślubne. Używałem do doświetlania makro. W jaskini Wierzchowskiej wykorzystywałem sterowanie bezprzewodowe do sterowania Metzem i FL 36 R (dostałem jako gratis przy zakupie E-30)
Tak jedna jak i druga lampa spisywały się / spisują się doskonale, i złego słowa na żadną nie mogę powiedzieć.
Co jeszcze do Metza:
ma tryb synchronizacji z krótkimi czasami (doświetlanie pod słońce)
ma tryb stroboskopowy.
No cóż mogę powiedzieć - polecam :)
Ps. i żadna się nie zepsuła :)
Dar-i-jush
14.11.10, 16:21
Co jeszcze do Metza:
ma tryb synchronizacji z krótkimi czasami (doświetlanie pod słońce)
FL-50 też ma. Nie ma stroboskopu i drugiego palnika. Obsługa jest inna. Co komu pasuje.
Może warto by poczytać opinie na temat Metza AF-2, bo wypowiadacie się głównie w kontekście AF-1,
a w tytule jest AF-2, a ten trochę (troszkę) się różni i może nie ma już problemu "bombowych zapalników"..
Ponieważ Metz i Olympusy działają bezprzewodowo nie ma potrzeby inwestycji w radiowe wyzwalacze, no chyba że ktoś lubi
Jak słusznie napisałeś pisano, obecnie jakoś nie piszą prawda? Mam Metz 58 AF-1 pechową jakąś chyba bo nie chce wybuchnąć, nie topi szybki, pracuje bezprzewodowo.... pech. Przydaje mi się jej drugi palnik. Nic nie mam do Olympusowej 50R ale z tą Metzową fobia to lekka przesada.
Zaraz tam fobia, mam 4 Metze. Są nie do zdarcia.Wada jednak była, ciesze sie, ze nie trafilo na Ciebie.
czesc.Ch.
No tak, ale marka buduje swoją opinie na swoich produktach. A wady zawsze będą wypominane w poprzednich modelach.. a tym samym trzeba się zastanowić czy może to się pojawić w nowym.
Jednak czytałem na innym forum o tej lampie.. no i nie wiele jest różnic, ale diabeł tkwi w szczegółach. :) Bierz Metza :P
Ponieważ Metz i Olympusy działają bezprzewodowo nie ma potrzeby inwestycji w radiowe wyzwalacze, no chyba że ktoś lubi
Jak słusznie napisałeś pisano, obecnie jakoś nie piszą prawda? Mam Metz 58 AF-1 pechową jakąś chyba bo nie chce wybuchnąć, nie topi szybki, pracuje bezprzewodowo.... pech. Przydaje mi się jej drugi palnik. Nic nie mam do Olympusowej 50R ale z tą Metzową fobia to lekka przesada.
Też tak myślałem, aż pewnego pięknego wakacyjnego poranka...BBUUMM!!!
I całe szczęście, że plenerek ślubny zdążyłem zrobić. Teraz to brałbym na 90% Olka.
Jak się pytałem w serwisie to z wymianą i kalibracją chcieli około 300zł.( to było pod koniec lipca 2010). Niestety na razie bida, więc focę bez lampki :(
Pozdrawiam.
Znalazłem w sieci opinię, że lampy Metz były oryginalnie zaprojektowane do współpracy z aparatami o matrycy w proporcjach 3x2, a wersja dla Olympus powstała poprzez proste dopasowanie zoomu lampy, tak aby pokrywać błyskiem cały kadr. Oznaczałoby to, że przy zachowaniu mocy błysku, liczba przewodnia byłaby zawyżona.
Czy ktoś słyszał o rzeczy?
Zacząłem szukać w necie mocniejszej lampki
i sam się zainteresowałem jaka jest różnica pomiędzy Metzami 58 af-1 i af-2.
Oto jaką odpowiedź otrzymałem:
Witam,
Różnica między 58 AF-1 i 58 AF-2, w nowszej wersji AF-2 jest nowa stabilna
metalowa stopka z zatrzaskowym systemem blokowania mocowania.
W AF-1 szerokokątny dyfuzor ma 18mm, w AF-2 posiada 12mm dyfuzor.
AF-2: Nowy tryb servo, Lepsza zdalna transmisja z sensora slave/servo
znajdującego się z przodu lampy, Nowa ulepszona konstrukcja korpusu i trybu zmiany ogniskowej.
Jeśli chodzi o naprawy to palnik nie jest objęty gwarancją.
pozdrawiam
Niemniej szkoda, że nadal jest niefajnie z palnikami.
Trochę odechciewa się wydawać w takim razie 4-cyfrową kwotę
- wolałbym już kupić Metza 48 af-1 dużo taniej, lub wyczaić tanio używany FL-50(r).
Zacząłem szukać w necie mocniejszej lampki
i sam się zainteresowałem jaka jest różnica pomiędzy Metzami 58 af-1 i af-2.
Oto jaką odpowiedź otrzymałem:
Niemniej szkoda, że nadal jest niefajnie z palnikami.
Trochę odechciewa się wydawać w takim razie 4-cyfrową kwotę
- wolałbym już kupić Metza 48 af-1 dużo taniej, lub wyczaić tanio używany FL-50(r).
Moze juz byc klopot z 48
Ale nie martw sie bo zastapil go metz 50 af-1 w ktorym poprawiono pare bolaczek z 48:)
pozdro
Po przeczytaniu wielu opini (nie tylko na naszym forum)i testów kupiłem Metza 58 AF-2.
Od wielu lat byłem zawsze ,, wierny" Olympusowi tym razem wyłamałem sie.
Pierwsze wrażenia bardzo pozytwne- szybkośc działania,mnogość ustawień,czytelne i intuicyjne menu, drugi palnik z regulowaną siłą błysku to niewątpliwie zalety tej lampy..
Więcej nie napisze gdyż zbyt krótko Metz jest w sankach mojego E-3(kupiłem ~2 tyg temu)
Ps. myśle ze Metz skutecznie wyeliminował problem "wybuchowy" AF-1:))
pozdrawiam
Ps. myśle ze Metz skutecznie wyeliminował problem "wybuchowy" AF-1:))
Po 2 tygodniach to można mieć co najwyżej nadzieję, na myślenie czy tak jest przyjdzie czas jak Ci się skończy gwarancja :]
ups - zapomniałem że palnik nie jest nią objety
to że napisałem, że myślę iż Metz usunął w AF-2 problem wybuchowy znany z AF-1 wynika
bardziej z zaufania do konstruktorów z Metza i braku takich informacji od użytkowników
w necie,niż z moich ,,doświadczeń" z użytkowania tej lampy....
ja bym brał FL50R
możliwa z niektórymi korpusami 100% kontrola lampy
właśnie wczoraj dotarła do mnie FL50. teraz czas na naukę...
Miałem kiedyś FL-36 i w zamian polecam mniejszego Metza.
Teraz mam FL-50R i żadnych zastrzeżeń, naprawdę świetna lampa.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.