Witam i proszę o ocenę

[ucek]

Witam,
Od niedawna jestem posiadaczem e-520 + ZD 14-42 + ZD 40-150.
Poniżej kilka moich fotek - proszę o ocenę i sugestie.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://s1198.photobucket.com/albums/aa450/ucek84/?action=view&current=PA140801s.jpg&newest=1)

[Mirek54]

Poniżej kilka moich fotek - proszę o ocenę i sugestie.

1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://s1198.photobucket.com/albums/aa450/ucek84/?action=view&current=PA140803ss.jpg&newest=1)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://s1198.photobucket.com/albums/aa450/ucek84/?action=view&current=PA140790s.jpg&newest=1)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://s1198.photobucket.com/albums/aa450/ucek84/?action=view&current=PA140801s.jpg&newest=1)

Sliczne,ale za bardzo ukryte

[ucek]

Sliczne,ale za bardzo ukryte

Już poprawiłem.

[Mirek54]

Już poprawiłem.

Moze wyostrz troche inaczej,pokaz wiecej szczegolow.

[pmfoto]

1 - wyszla straszna konpresja , widać piksele.
2- imho ciut za bardzo szumi
3 - mz najlepsze. Podoba się. Ladnie podane.

Pozdr.

[rol6]

Witaj,

Jedynka i trójka mogą się podobać. Ładnie zakomponowane, w przypadku jedynki szwankuje trochę obróbka.

Dwójka szumi, ale być może taki był Twój cel. :wink:

Pozdrawiam

[Saboor]

Po "dopieszczeniu" 1 a na drugim miejscu 3
Foty miłe dla oka, ale Postaraj się je poprawić, patrząc choćby na
robotę mirka54 ... chociaż on i tak nic nie umie, tylko udaje:-P:mrgreen:(czasem mu się łapa omsknie).
Widzisz więc, że to nic trudnego.:mrgreen:

[ucek]

Dziękuję wszystkim za uwagi. Jak wrócę z pracy postaram się poprawić 1 i wrzucę jeszcze raz.

rol6 - szumy w 2 nie były zamierzone :wink:

[helmuth]

Czy wyostrzasz po zmniejszeniu?
Trzecie, inaczej bym kadrował. Za dużo nijakiej góry i za dużo dołu z niewyraźnym zarysem brzegu w LD. Za dużo na raz, coś bym obciął :-P
Zdecydowałem się obciąć niebo i troszkę rozjaśnić fragment brzegu.

[ucek]

Zastanawiałem się, czy by tego doły nie przyciąć właśnie ze względu na widoczny kawałek brzegu, ale wtedy musiałbym przyciąć fragment odbicia w wodzie.

Jeżeli chodzi o zmniejszanie - w niektórych przypadkach po zmniejszeniu pojawiają się widoczne piksele. Np przy tych skośnych "linach" na moście. W oryginalnym rozmiarze jest OK. Jak temu zapobiec?

[ucek]

Wyostrzyłem. Co myślicie?

[ucek]

Wyostrzyłem. Co myślicie?

Kurde już sam widzę, że to niebo w LG to masakra :???:

[Saboor]

Kurde już sam widzę, że to niebo w LG to masakra :???:
Może tak ?

40212


Czasem nie można całej foty wyostrzyć trzeba pokombinować z warstwami.
Jest Gimp za friko i doskonale się sprawdza.
Pozdrawiam

[ucek]

Kolejna fotka z cyklu "Mosty".

[ucek]

Kolejna fotka do oceny.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-49509)

[apz]

Po pierwsze horyzont nie jest w poziomie, po drugie ja bym ją trochę podprostowal , po trzecie poczekałbym z powtórka do ciekawszego nieba, a może i nieco wcześniejszej godziny- tuż po zachodzie słońca.

Pozdrawiam AP.

[rol6]

Dół zdjęcia wyszedł nawet fajnie, ale góra jest niestety zbyt ciemna.

Zgadzam się z kolegą apz co do wcześniejszych godzin focenia.

[ucek]

Dzięki za komentarze. Pozdrawiam.

[ucek]

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-49529)

[madziazywczak]

nieostre i do tego leci mocno w prawo

[rol6]

Zgadzam się z moją przedmówczynią :wink:, jednak w moim przypadku mogę powiedzieć, że brak ostrości bardzo mi przeszkadza, a to że leci w prawo już mniej.

[apz]

To żólte i bardzo intensywne oświetlenie zamku oszukało AF i pogłębiło lub/i spowodowało nieostrość, ja takie fotki ostrzę na MF.

Próbowałbym trochą zlikwidować skrót perspektywiczny, i zastanowiłbym się czy nie robić zdjęcia z poziomu bruku, sylwetki ludzkie odcinały by się od jasnego tła.

POzdrawiam AP.

PS. Ćwicz dalej, każda udana, przemyślana fotografia da Ci motywację do następnych poszukiwań.

[ucek]

Dzięki za uwagi. Mam nadzieję, że dzięki nim będę się mógł rozwijać :)

[ucek]

Najnowsze prace

[waruga]

Dwojka najbardziej mi odpowiada.

[Lifter]

Dla mnie najlepsza trójka. Dwójka mogłaby mieć większą GO :)

[Thomasso]

Dla mnie najlepsza trójka. Dwójka mogłaby mieć większą GO :)

Dokladnie tak samo pomyslalem. Nr 2 jest OK, ale wieksza GO, tak zeby sie wiecej paczkow w ostrosci miescilo.

T.

[ucek]

Moim zdaniem GO w 2 jest OK. Taki był zamysł.

[ahutta]

Trójka jest fajna. Może bym trochę inaczej kadrował, ale ja się nie znam :)

[ucek]

:grin:

[apz]

Trójka dobrze trafiona .
1. Go na samym brzegu, poza nią tłok. 2. ostrość gdzieś na boku pączka - jeśli taki był zamysł - to co chciałeś w ten sposób pokazać?

[Thomasso]

Moim zdaniem GO w 2 jest OK. Taki był zamysł.

A to jak taki zamysl byl, to... kicha. Wyszlo tak se. Czubek paczka ostry, a reszta (wieksza czesc obiektu w sumie rownowazna, bo to calosc - jako pek kwiatostanow) "gdzies tam" zgubiona.
Na poczatku zachlystniecia sie makro tez takie robilem, ale nigdy nie uwazalem ich za dobre, co najwyzej pouczajace - moglem sobie poogladac jak taki paczek (a raczej jego czubek) wyglada w duzym przyblizeniu.

T.

[Iza]

Z wszystkich do tej pory najbardziej udany początek z nocnymi zdjęciami. Na kompresji dużo straciły, ale jako początkującej podobają mi się kadry i mają fajny klimat :grin:.

[ucek]

Kolejne fotki.

[ucek]

Mam prośbę. Czy ktoś z Was zna się na "odświeżaniu" starych zdjęć? Próbowałem to zrobić samemu ale skutki były opłakane.
Bardzo zależy mi na doprowadzeniu tego zdjęcia do ładu, gdyż ma to być prezent urodzinowy. Z góry dziękuję za pomoc.