Zobacz pełną wersję : m. zuiko 14-150, ktos widział, ktoś ma
Cześć,
czy ktoś z Was wie gdzie w Warszawie można zobaczyć to szkło (sprawdzić jak działa) lub posiada to szkło i byłby rad/nie rad zaprezentować je?
Chodzi mi po głowie ale na podstawie sampli i wykresów nie jestem w stanie się zdecydować wydać 2kpln.
pozdrawiam
Kup wysyłkowo. Masz 10 dni na zwrot.
W Warszawie to na pewno mają w sklepach typu MediaMarkt itp
Zdaje mi się, że widziałem je w Saturnie w Złotych Tarasach, było przypięte do E-PL1
dzięki,
dzwoniłem do MM na górczewskiej. Mają w zestawie z body.
Pogladam sobie.
Swoją drogą bardziej opłaca się kupić z body i sprzedać dotychczasowe body nić dokupić sam obiektyw.
No to niech Ci dadzą się pobawić, weź też swoją kartę i może fotki sobie zrób jakieś.
jestem posiadaczem, co prawda daleko do Warszawy, ale zdjęciami mogę się podzielić - wysłać, jakby co proszę pisać
jestem posiadaczem mógłbyś opisać swoje wrażenia z korzystania z tego zooma?
Janko Muzykant
22.10.10, 09:40
mógłbyś opisać swoje wrażenia z korzystania z tego zooma?
Ja to mam, jak na superzooma chyba jedno z najlepszych jakie w ogóle wyprodukowano, jedyny zresztą niewielki problem to rogi na wide. Przymknąć wypada przy tele, tak poniżej mniej więcej 80 można lecieć na pełnej dziurze. Do niezawodowego pstrykania nie używam dziś już niczego innego. Małe (to wiadomo) i szybsze od kita 14-42. 19 zdjęć na górze z niego właśnie:
http://tapety.grejt.pl/
widziałem go i miałem w reku.
Chwilkę się nim pobawiłem i mam mieszane uczucia.
Co do zdjęć się nie wypowiadam.
Zawiodłem się wykonaniem.
1. Jest strasznie plastikowy i jakoś nie przystoi tak za tę cene.
2. paszcza wysywa mu się przeobrzydliwie :), odnoszę wrażenie, że zbyt łatwo można nim zachaczyć i rozsypać go.
3. Prędkość af nie jest aż tak ogromna vs kit. Oczywiście jest szybciej ale nie zdecydowanie. Być może różnica może być większa przy słabszym świetle. Ja byłem w MM gdzie było bardzo jasno.
Konkluzja - Nie.
a w zasadzie to Nie za tę cenę.
Janko Muzykant
22.10.10, 17:11
widziałem go i miałem w reku.
Zawiodłem się wykonaniem.
1. Jest strasznie plastikowy i jakoś nie przystoi tak za tę cene.
2. paszcza wysywa mu się przeobrzydliwie :), odnoszę wrażenie, że zbyt łatwo można nim zachaczyć i rozsypać go.
3. Prędkość af nie jest aż tak ogromna vs kit. Oczywiście jest szybciej ale nie zdecydowanie. Być może różnica może być większa przy słabszym świetle. Ja byłem w MM gdzie było bardzo jasno.
Konkluzja - Nie.
No tak, zapomniałem, że nie wszystkim obiektyw jest potrzebny do robienia zdjęć :)
No tak, zapomniałem, że nie wszystkim obiektyw jest potrzebny do robienia zdjęć :)
Janko, dokupiłeś sobie do niego osłonę przeciwsłoneczną?
Czy też w sumie jest niepotrzebna, bo nie łapie flar?
Janko Muzykant
22.10.10, 20:16
Janko, dokupiłeś sobie do niego osłonę przeciwsłoneczną?
Czy też w sumie jest niepotrzebna, bo nie łapie flar?
Każdy łapie. Muszę sobie kupić, bo niestety poskąpili... I to bardziej na deszcz nawet.
Thorgal, jezeli zalezy Ci na jakosci, bez wrazenia plastikowosci, chcesz ostrzejsze szklo, z szybszym AF (szczegolnie z GH2), ale troche ciezsze i wieksze - bierz Panasa 14-140mm.
Jak sie czlowiek postara to nawet taniej - ok. 1 500, a najwyzej za ~`2 000.
I oslone daja w komplecie.
Th
Jak sie czlowiek postara to nawet taniej - ok. 1 500, a najwyzej za ~`2 000.
I oslone daja w komplecie. nówka? na ceneo, czy allegro chodzą powyżej 2000... sprowadzane z USA?
Co najmniej dwie opcje:
1) Ostatnio na Allegro byly 3 szkla, wg opisu niewiele uzywane - od 1 700 do 2 000 - wiec obserwowac, na pewno pojawia sie kolejne.
2) Mozesz dac ogloszenie, ze sprzedasz NOWE GH1. Jak bedzie kupiec - bierzesz calosc z kitem i odsprzedajesz body. GH1 kit dzis w US za ekwiwalent 2 752. W PL - ostatnio EuroLiberty pisal, ze moze kupic nowe za ok. 800 EUR. Wiec sie da, trzeba poszukac.
Sprawdzilem, nawet dzis na Allegro jest GH1 z kit za 3 999. Uzywane ponad rok GH1 naszego kolegi z forum - poszlo niedawno na Allegro za ponad 2 200. Czyli mialbys do sprzedania nowe GH1 za 2 200, czyli 14-140mm za 1 800.
Ja w ten sposob bez problemu nabylem nowe G1 za 700 pln. A ludzie z pocalowaniem w reke brali kit 14-45mm za drugie 700.
mógłbyś opisać swoje wrażenia z korzystania z tego zooma?
ja jestem zadowolony. Stosunkowo mały i lekki jak na ponad 10x zoom o jakości "lustrzankowej", dużo mniejszy i lżejszy niż analogiczne szkła Lumixa (które za to mają stabilizację optyczną). Ostry w całym zakresie ogniskowych (załączałem tu 2 przykładowe zdjęcia w którymś wątku). Autofokus w dobrych warunkach ostrzy dosłownie w momencie naciśnięcia migawki do połowy, bez irytującego opóźnienia takiego jak w kitowym szkle. No ale ja kupiłem trochę okazyjnie (bez vat) - za ponad 2000 zł bym nie kupił, to jednak trochę za dużo jak na taki obiektyw. Jeśli więc nadarzy się okazja kupić taniej - to polecam.
nówka? na ceneo, czy allegro chodzą powyżej 2000... sprowadzane z USA?
Zerknij na cenę w OlyJedi... zwłaszcza w kicie z e-pl1...
Jest MEGA atrakcyjna.
Zerknij na cenę w OlyJedi... zwłaszcza w kicie z e-pl1...
Jest MEGA atrakcyjna.
A czy tu, otwarcie nie można napisać po ile dokładnie jest dla rycerzy?
Sam mam dylemat czy pchać się w ogóra (14-140) czy w Oly.
Oly jest malutki, zumuje ma w dobrą stronę (to dla mnie b. ważne), tylko jedna rzecz mnie nurtuje: jak wyglądają zdjęcia @150mm na 1/4->1/10 s.
Panas technologicznie niby lepszy, ale ogór konkretny co mi się zdecydowanie nie widzi. Ma ktoś z forum dostęp do obu szkieł, chodzi mi o porównanie 1/4-1/10s@140/150mm.
Pytanie do kogoś z Oly.pl: czy E-PL1/14-150 kit jest sprzedawany tylko w Eurokołhozie? Nie widzę takiego zestawu np. w B&H.
A czy tu, otwarcie nie można napisać po ile dokładnie jest dla rycerzy?
.
Nie można.
[QUOTE=gietrzy;670935]jak wyglądają zdjęcia @150mm na 1/4->1/10 s.
generalnie na 150 mm czas 1/50 wychodzi ostro, ale takie czasy jak napisałeś to już ciężko z ręki, nie jest to niemożliwe, ale raczej zależy bardziej od stabilności Twojej ręki i odrobiny szczęścia niż stabilizacji aparatu.
Postaram się zrobić jakieś w takim czasie i zamieścić.
co do Lumixa 14-140 to nie miałem okazji się pobawić, ale 45-200 zdarza się zrobić nieporuszone zdjęcie w czasie 1/25 a zdarza poruszone nawet z 1/100 (a moja ręka raczej jest dosyć stabilna), ta stabilizacja działa czasem losowo w Lumixach.
ale 45-200 zdarza się zrobić nieporuszone zdjęcie w czasie 1/25 a zdarza poruszone nawet z 1/100 (a moja ręka raczej jest dosyć stabilna), ta stabilizacja działa czasem losowo w Lumixach.
Dzięki z góry za sample, ale mógłbyś zapodać te czasy, no powiedzmy chociaż 1/10.
45-200 znane jest z tego, że:
- są lepsze i gorsze egzemplarze
- OIS: trzeba wcisnąć spust do połowy, poczekać aż stabilizator przestanie być słyszalny i dopiero wtedy cykać fotki.
Janko Muzykant
25.10.10, 20:02
Oly jest malutki, zumuje ma w dobrą stronę (to dla mnie b. ważne), tylko jedna rzecz mnie nurtuje: jak wyglądają zdjęcia @150mm na 1/4->1/10 s.
Nie wygląda. W EpX stabilizacja to raczej 2EV niż więcej więc cudów nie ma. Dziś napstrykałem sporo zdjęć właśnie przy długim końcu seriami po 3-4, przy 1/25 uzysk jest co czwarte.
No ale za to lżej. Gdybym... hmmm... nie był rycerz, to bym jednak chyba poszedł w panasa :)
Liczę na jakiegoś hardkora od olka ze stabilizacją 4EV (jak w jednocyfrowych E).
Tu link do wymienionych ujęć:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/0.htm
Nie wygląda. przy 1/25 uzysk jest co czwarte.
Dzięki, również za sample.
Sluchajcie, ale czy to naprawde problem - przy tak malym i lekkim sprzecie jak u43 - miec ze soba rozkladany monopod, czy nawet statyw? Oczywiscie nie mowie o sytuacji, kiedy jest wichura.
Sluchajcie, ale czy to naprawde problem - przy tak malym i lekkim sprzecie jak u43 - miec ze soba rozkladany monopod, czy nawet statyw? Oczywiscie nie mowie o sytuacji, kiedy jest wichura.
Tak... po to oszczędzasz na wadze sprzętu, żeby to zrekompensować i dołozyć dwa razy jeszcze wagą statywu.
Janko Muzykant
25.10.10, 21:52
Sluchajcie, ale czy to naprawde problem - przy tak malym i lekkim sprzecie jak u43 - miec ze soba rozkladany monopod, czy nawet statyw? Oczywiscie nie mowie o sytuacji, kiedy jest wichura.
No ale ja lubię właśnie takie sytuacje :)
A tak serio, jest kilka sposobów fotografowania. Niejako klasyczny to właśnie książkowe statywy, ustawianie wszystkiego do ostatniej śrubki i sakramentalne pstryk.
Jednak mnie się lepiej sprawdza system intuicyjny, ''na kobietę''; oczywiście technika musi być w ryzach, ale obrazy należy łapać jak motyle. Nie na ilość bynajmniej, ale na ''tu i teraz''. ''Statywowanie'' i całe te obrzędy zabijają tu i teraz i robi się właśnie klasycznie.
oszczędzasz na wadze sprzętu, żeby to zrekompensować i dołozyć dwa razy jeszcze wagą
Moze pod 5D z Elka, ale nie pod u43 :roll:
http://www.youtube.com/watch?v=EDXJNjpm7j8
LUB
http://www.digital-photography-school.com/trek-tech-trekpod-go-pro-tripod-review
To tez sie zmiesci w torbie, a zawsze mozna postawic na pienku, lawce, barierce, itp.:
http://www.youtube.com/watch?v=i3VV9wmswQw&
Jednak mnie się lepiej sprawdza system intuicyjny, ''na kobietę''; oczywiście technika musi być w ryzach, ale obrazy należy łapać jak motyle. Nie na ilość bynajmniej, ale na ''tu i teraz''. ''Statywowanie'' i całe te obrzędy zabijają tu i teraz i robi się właśnie klasycznie.
Rozumiem. Tak sobie jeszcze Janko mysle, ze skoro czesto piszemy o u43 i resizie w dol, a technika jest w ryzach - to nie wystarczy cos takiego, lub nadchodzacy odpowiednik od Oliego:
http://photos.dezmix.com/lx5
:?:
Janko Muzykant
25.10.10, 22:40
Rozumiem. Tak sobie jeszcze Janko mysle, ze skoro czesto piszemy o u43 i resizie w dol, a technika jest w ryzach - to nie wystarczy cos takiego, lub nadchodzacy odpowiednik od Oliego:
http://photos.dezmix.com/lx5
:?:
Kompakt przerabiałem, zresztą G9 wciąż mi pracuje sprawnie, ale to jednak nie do końca to. Nie ma takiej... kliniczności kiedy potrzeba. Jest jakieś minimum (a właściwie optimum) wielkości matrycy i optyki i dla mnie znajduje się właśnie w 4/3. Jak trzeba jest go, jak nie trzeba, nie ma.
Ostatnio, po dlugiej przerwie - wpadl mi w rece "ciemny zoom" 14-45mm. Przyzwyczajony do f/1.7-f/2.8 zrobilem nim kilka zdjec. Ostre, nie moge powiedziec. Ale jednoczesnie naszla konkluzja. Przy tak duzej glebii - w zasadzie ten sam efekt mozna uzyskac dobrym kompaktem. W kontekscie resize'u oczywiscie. Nawet kwestia ISO nie jest az tak duzym problemem, przynajmniej za dnia, gdyz tam uzywa sie przyslon rzedu f/2.
Stad moj komentarz. Po prostu ogladajac zdjecia u43 z ciemnym zoomem - jakos nie widze roznicy. Za to po podpieciu czegos jasniejszego - roznica jest jak najbardziej.
W sumie przydalby sie niewielki kompakt - z matryca 43 i wbudowanym na stale jasnym krotkim zoom'em. Ech...
zrobiłem wczoraj parę zdjęć z ręki - oto ogniskowa 150 mm, czas 1/4 sek, stabilizacja włączona.
przepraszam że tak banalny motyw, ale nic lepszego wczoraj wieczór nie miałem pod ręką
zrobiłem wczoraj parę zdjęć z ręki - oto ogniskowa 150 mm, czas 1/4 sek, stabilizacja włączona.
Całkiem spoko, dzięki. Tkanina na maskownicy jeszcze nie rozmazana. Czy to było z najbliższej odległości (MFD) dla 150mm, który Pen?
E-PL1
odległość tak na oko ok. 3 metry może ciut więcej
OK, jak niektórzy się orientują przy dużym współudziale Janko Muzykanta (szczegółowy opis sweet points, mega fajne sample) oraz przy wielkim udziale.... kupiłem tego maluczkiego urlopowicza.
Ponieważ go kilka razy dopiero przestrzelałem proszę to traktować jako takie pierwsze wrażenia:
1.
ultra malec! niestety kosztem jakości w rogach, extremum na 14mm, o czym pisał Janko, nie mniej obraz nie przypomina mydła a taki miękki obraz.
2.
Najpierw zapiąłem go do GF1 ;) - mega szybki AF, na oko porównywalny z 14-45 Panasa; wnioski: N***n fast
Na E-PL1 wolniej, ale tylko troszeczkę, czyli jest OK.
3.
Zastosowania w video jeszcze nie sprawdziłem.
4.
Optyka: to jest jakiś żart, bardzo perfidny ze strony Olympusa. Ten zumik śmieje się z wszystkich stabilizowanych ogórów typu: 18-200/28-300.
Mam ostre fotki na 150mm przy czasie 1/25 gdzie dziecko (ruchliwe z natury) w ogóle nie pozowało tylko ja walczyłem z lagiem migawki ;)
Przy 1/40 na 30, 50, 80 i 150mm! (MFD) mam **** ostre foty. To jest takie półmakro, po krakowsku mówiąc: szok pyty.
5.
Wady: i na dpreview i Janko piszą o stabilizacji na poziomie (tylko) 2EV
Druga wada to imho zbyt opornie działający pierścień zmiany ogniskowej, może z czasem się wyrobi.
Szczerze polecam każdemu właścicielowi PEN'a, szczególnie w zestawie z E-PL1. Ja zapomniałem jeszcze o VF-2, ale to przy następnej okazji.
5.Wady:
Kolejną dopisuję z doświadczenia. MFD skutecznie eliminuje to szkło jako wygodne narzędzie do fotografii z bliska (gdzie jest 12mm!? ;)), co chwilę trzeba się pilnować. Ale imho nie do takich celów zostało stworzone.
6. Kolejne zachwyty nad IS, chyba to już nie wada ;)
Mam ostre kadry na 1/4, 1/8, 1/10s, mega ostre na 1/25. Zapytam o pozwolenie na wrzutkę, jak dostanę, wrzucę cropy.
Dla mnie realną granicą jest 1/8, w razie pożaru ;) można się ratować i 1/4, 1/2s jeszcze nie miałem odwagi sprawdzić :mrgreen:
no to grono posiadaczy tego obiektywu poszerza się. cieszę się że moja dobra opinia o tym sprzęcie się potwierdza.
1/10s
http://img231.imageshack.us/img231/3585/crop10.jpg
ruszone 1/4s
http://img19.imageshack.us/img19/6082/crop142.jpg
1/4s
http://img638.imageshack.us/img638/8783/crop140.jpg
1/40s
http://img256.imageshack.us/img256/8783/crop140.jpg
Za kolory przepraszam, zbyt dużo rzeczy na głowie, więcej grzechów nie pamiętam.
Generalnie nie mam pytań.
No cóż uniwersalne to szkło, i dobry af - szybki i celny, i dobra ostrość.
Mnie w sklepie odrzuciła konstrukcja. Wydalo mi się, że jest za chudy jak na taki "wysięg".
Nic się złego z nim nie dzieje?
Kupiłem 20/1.7 i przyznam, że chetnie widziałbym tak uniwersalne szkiełko zamiast zestawu 14-42 i zuiko 40-150.
Mnie w sklepie odrzuciła konstrukcja. Wydalo mi się, że jest za chudy jak na taki "wysięg".
Nic się złego z nim nie dzieje?
A ja dlatego go kupiłem, 14-140 jest dla mnie za gruby, choć na pewno lepszy optycznie. Co miałoby się dziać, bo nie rozumiem? Dla mnie trochę za ciężko chodzi zoom.
świeży test Olympus M.ZUIKO Digital ED 14-150mm f/4-5.6 na www.photographyblog.com (http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_14_150mm_f_4_56_review/)
“It has left us with a favourable overall impression.“…”you can safely use it wide open or stopped down by one f-stop“…”Chromatic aberrations can be a bit of an issue at longer focal lengths, but they can usually be dealt with in post processing.”
(kupię go z e-p3 ;-) )
Gietrzy
"Co miałoby się dziać, bo nie rozumiem?"
Najlepiej gdyby nic :).
To o czym piszę to sa moje obawy nie spostrzeżenia - dlatego go jeszcze nie mam :).
Odpowiadając:
Tubus wysuwa się na prawie identyczną odległość jak długość obiektywu "w stanie spoczynku". Więc mam obawy czy po kilku tygodniach, miesiącach tubus nie zacznie się kiwać to w te to druga stronę.
Miałem takie spacerzoomy w konkurencyjnym systemie, ale tam budowa pozwalała śmiało zabrać go na safari i użyć do obrony własnej.... a i tak załapał po jakimś czasie luzy i na dodatek sam się wysuwał.
W tej konstrukcji "samowysów" raczej mu nie grozi - przynajmniej takie odniosłem wrażenie mając go w rękach.
test: http://dpreview.com/lensreviews/olympus_m_14-150_4-5p6_o20/
kristof1979
4.12.10, 10:09
Hmm.
Patrząc na cyferki rewelacji nie ma.
Obraz mniej wiecej taki jak z mojego 40-150 w systemie 4/3 , a w cyferkach jest dużo lepiej..
I ja juz nic z tego nie rozumiem.:shock:
Janko Muzykant
4.12.10, 14:18
Patrząc na cyferki rewelacji nie ma.
Obraz mniej wiecej taki jak z mojego 40-150 w systemie 4/3 , a w cyferkach jest dużo lepiej..
I ja juz nic z tego nie rozumiem.
Odpowiedź zawsze ta sama: nie można dokładnie obliczyć radości, szczęścia i wkurzenia jak również jakości obiektywów :)
Odpowiedź zawsze ta sama: nie można dokładnie obliczyć radości, szczęścia i wkurzenia jak również jakości obiektywów :)
Przestań tu tekstować, znacznie lepiej ci wychodzą fotki więc lepiej zapodaj jakieś fajne zdjęcie :)
Janko Muzykant
4.12.10, 21:03
Przestań tu tekstować, znacznie lepiej ci wychodzą fotki więc lepiej zapodaj jakieś fajne zdjęcie :)
Może śniegu troszkę, z pewnością wszyscy tęsknią...
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/84/1.htm
:)
Nie miałeś niczego cieplejszego na mroźny zimowy wieczór dzisiejszy?
Pozdrawiam AP.
Janko Muzykant
4.12.10, 22:11
Nie miałeś niczego cieplejszego na mroźny zimowy wieczór dzisiejszy?
No dobra, landszafcik czerwcowy:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/48/2.htm
Zauważyłem, że ja prawie nie mam zdjęć z lata w ładną pogodę :)
No dobra, landszafcik czerwcowy:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/48/2.htm
Zauważyłem, że ja prawie nie mam zdjęć z lata w ładną pogodę :)
Dzięki od razu lepiej po wieczornym spacerku.
A wracając do 14-150 poleciłbyś go jako spacer-zoom do pena tak z czystym sercem - dla kobiety do zrobienia zdjęcia czegokolwiek co zwróci jej uwagę, do włożenia do dużej torebki lub samochodu ? Miałem ten obiektyw przez chwilę z EP1 w rękach, ale potrzymać i przymierzyć , a używać stale to co innego.
Ma teraz 14-42 mikro. i 17/2,8, które myślę wymienić na 20/1,7 + przejściówkę i dostęp do moich szkieł 4/3
Pozdrawiam AP.
Janko Muzykant
5.12.10, 15:41
A wracając do 14-150 poleciłbyś go jako spacer-zoom do pena tak z czystym sercem - dla kobiety do zrobienia zdjęcia czegokolwiek co zwróci jej uwagę, do włożenia do dużej torebki lub samochodu ? Miałem ten obiektyw przez chwilę z EP1 w rękach, ale potrzymać i przymierzyć , a używać stale to co innego.
Tak, dobra jakość, wymiary w miarę jak na taki zakres. Dobrze mieć też kita, jak trzeba, dużo mniejszy. W tej chwili 14-150 jest moim podstawowym sprzętem niezawodowym (większość zdjęć u mnie na stronie pochodzi z tego właśnie).
Dziękuję za odpowiedź, widziałem, że dobrze piszesz o tym obiektywie,
Przyszła użytkowniczka tez jest zadowolona. Masz od niej podziękowania i pozdrowienia.
AP.
Janko Muzykant
5.12.10, 17:56
Przyszła użytkowniczka tez jest zadowolona. Masz od niej podziękowania i pozdrowienia.
Dzięki, pozdrów również :)
Przy okazji, sprzed chwili, z tegoż obiektywu:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/86/1.htm
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/86/2.htm
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38122042
Tak, dobra jakość, wymiary w miarę jak na taki zakres. Dobrze mieć też kita, jak trzeba, dużo mniejszy. W tej chwili 14-150 jest moim podstawowym sprzętem niezawodowym (większość zdjęć u mnie na stronie pochodzi z tego właśnie).
Witam !
Ale niezly zakres zooma ponad... 10x.
Jak z jakoscia dla takiego szerokiego zakresu ?
Masz jakies plusy i minusy pod katem tego szkla ?
Pozdrawiam
Jak z jakoscia dla takiego szerokiego zakresu ?
Masz jakies plusy i minusy pod katem tego szkla ?
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=670186&postcount=9
Darekw1967
12.04.11, 10:32
Witam !
Znalazlem taki link:
http://www.seriouscompacts.com/f41/olympus-m-zuiko-digital-14-150mm-f-4-5-6-lens-review-392/
Pozdrawiam
Zumy są do d...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38267628
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38269366
Bardzo fajny uniwersalny zoom. Nie jest mega duży i ciężki. Szbki AF.
Ja po przesiadce z kita i 40-150 z 4/3 z przejściówką jestem zadowolony, a żona to już mega bo ona zawsze mnie o przekręcanie obietywów prosiła.
Do zestawu dokupuje panasonica 20 1.7 i tyle mi do szczęścia potrzeba :)
Do zestawu dokupuje panasonica 20 1.7 i tyle mi do szczęścia potrzeba :)
Niby prawda, ale tylko na zewnątrz, wewnątrz potrzeba jeszcze obiecanego przez Oly, podobno F/2 :mrgreen:, 12mm.
Co do zuma pełna zgoda - fantastik
a nie wie ktoś, jak będą wychodzić fotki (o ile w ogóle będą jakoś wychodzić ;p) po dołączeniu konwertera makro ???
a nie wie ktoś, jak będą wychodzić fotki (o ile w ogóle będą jakoś wychodzić ;p) po dołączeniu konwertera makro ???
Czy ktoś w ogóle czyta ten wątek? :shock:
Patrz (mój) post #53.
BTW. Szykuje mi się wycieczka i o ile mi wcześniej Oly nie sprzeda (pewnie nie ;)) jasnej 12-tki to zabieram 14-150 i 20.
Niedługo tu cosik wrzucę, a póki co zajawka:
koleżanka (D80) właśnie obmacała PEN'a z fiszem. Przegląda fotki z karty na podglądzie i nagle stanęła wryta: co to... ty, co to jest!?, mówię a to inny lens, megazum. W lewo minimalny, w prawo maksymalny zasięg.
No wiem, domyśliłam się... pokaż mi to szkło :shock:?, Jezu, co to za obiektyw? drugi :shock:
:)
A jaka jest puenta tej historii?
pewnie takiego długiego nie widziała jeszcze w życiu :)
A jaka jest puenta tej historii?
Za chwil kilka wrzucę fotki, tak była pod wrażeniem możliwości przybliżania szkiełka.
Z resztą ja też jestem w ciągłym, ciężkim szoku co ten chuderlak wyprawia.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/set1w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/set1ti.jpg/)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/38/set2wc.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/21/set2ts.jpg/)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/set3w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/90/set3t.jpg/)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/708/set4wv.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/573/set4td.jpg/)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/803/set5w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/set5t.jpg/)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/62/set6w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/837/set6t.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/28/set6tv.jpg/)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/813/set7w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/690/set7t.jpg/)
tu coś nacisnąłem w puszce i wyszło tak
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/set7tdigi.jpg/)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/set8w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/806/set8t.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/set8tskrin.jpg/)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/set9w.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/263/set9t.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/163/set9tc.jpg/)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/69/skrincs.jpg/)
PGR
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/skrinpg.jpg/)
11. 150
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/30/skrin150.jpg/)
12. Podróbka Janka
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/807/janko.jpg/)
13. 150 (blisko MFD)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/21/kominm.jpg/)
Większość to jotpegi z puszki E-PL1, ustawione na neutral lub minus 2 (ostrość), w Irfanie save4web 1000px po dłuższym, Lanczos3, skriny z painta.
Dużo tu kompresja zeżarła plus... pogoda. Te sample to właściwie najgorszy z możliwych scenariuszy: słońce (czasami ostre), klimat: parówa, ostrzenie na nieskończoność. Osłona założona. Przy normalnej pogodzie jest dużo lepiej.
wnioski:
- paparazzi must have
- (chyba) IS1 czasami płata figle, czy IS działa w pionie?
- patrząc na cropy naprawdę strach pomyśleć jakie będzie to miało możliwości jak matryce dojdą do 25 MPx a Oly zrobi puszkę o połowę mniejszą z global shutter, szpiegowanie na maxa. Nie wrzucam dowodów na szpiegowanie bo ktoś by jeszcze rozpoznał swoją twarz i byłyby problemy.
ocena: celujący!!! POLECAM must have każdego Oly m/43 juzera.
Wnioski?:
ale abberacja!:)
a tak powaznie, czym sie kolezanka podniecala? typowy zakres 28-300 jak ich wiele?
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Kupic se musze, tez jestem juz wygodny nie chce mi sie zmieniac szkielek
Janko Muzykant
18.05.11, 20:37
A ja mam na dziś dwa ujęcia z tego szkiełka z dzisiejszych Gorców :)
Wnioski?:
ale abberacja!:)
Tak, widoczna, ale zapewniam cię, że w tych samych warunkach np. EF 24-105LIS "wysypie" się bardziej na swoich karmazynowo-różowych obwódkach.
28-300 "w eLce" to przeogór i wcale nie jestem pewien czy optycznie lepszy pod tym (CA) względem. Dzisiaj ta sama koleżanka przestrzelała Panas fisza (na Olku) więc brak korekcji CA - przy rybie (na Olku) tem mzd14-150 nie wie co to CA :)
a tak powaznie, czym sie kolezanka podniecala? typowy zakres 28-300 jak ich wiele?
Można tu udawać twardziela, spoko, ale Darka ;) oglądała fotki twarzy faceta w Masterze, jak stał znudzony w korku - nie mógł mnie widzieć choć stałem na przeciw niego :mrgreen: Przy podglądzie 100% już z tej 12 MPx matrycy da się rozpoznać twarz faceta a matryce z tego co widać będą puchły... jeszcze jeden mały szczegół: twarz gościa to był brzeg kadru... to wszystko możliwe popierdółką, która nic nie waży, wielkości połowy małej butelki ice tea.
również pozdrawiam
(pałerszot) gietrzy
Janko Muzykant
18.05.11, 23:09
Tak, widoczna, ale zapewniam cię, że w tych samych warunkach np. EF 24-105LIS "wysypie" się bardziej na swoich karmazynowo-różowych obwódkach.
Ano, bardzo mnie zawiódł ten obiektyw na 18Mpx cropie. Ten śmieszny olek jest od niego po prostu lepszy :)
Jakos do tej Lki jak i do wielu innych nie moglem sie nigdy przemoc w C.
Dochodzimy powoli do Naszych poboznych zyczen, jakosci dslr w kompaktowym wydaniu, czego Wam i sobie zycze jak najpredzej.
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
yendash,
G3, ma szanse na zawsze zastapic u mnie duze lusterka, do tego czasu brakuje mi iso 1600 i dobrej dynamiki, czego nie dawal mi ani G1 ani GF, GH, ni terazniejszy Olek EPL.
Darekw1967
19.05.11, 09:01
Witam !
Szklo do Canona za ponad 3000 zl
http://www.ceneo.pl/304419
Tak czasem... Na szerokim kacie wyglada obraz z tej L-ki.
47598
Juz nie wspomne o silnych dystorsjach
Jak biore Olka + ZD 11-22 czy ZD 14-54 to miod wlewa sie w moje serce.
Ogladalem zdjecia z m.Zuiko 14-150 i ladnie wyglada to... jak na taki zakres zooma.
Pozdrawiam
Wygląda jak z ZD 14-54.
Co to znaczy, bo ja na tamtej (4/3) bajce to usnąłem :)
Co to znaczy, bo ja na tamtej (4/3) bajce to usnąłem :)
No ja miałem w ZD 14-54 taką (nie)ostrość i aberracje, jak Darekw1967 w EF 24-105L.
Darekw1967
19.05.11, 11:27
Witam !
Byc moze trafilem na tak slaby EF 24-105 L i tak dobry ZD 14-54
bo nie pamietam aby przy ZD 14-54 wystepowala tak
widoczna aberracja jak dla szkla Canona.
Mozna powiedziec, ze przy ZD 14-54 nie wiedzialem co do aberracja
a przy EF 24-105L bardzo szybko sie o niej dowiedzialem ;)
Tak samo jak dystorsje... ZD 14-54 miodzio... bez zadnych
wzrokowego bolu i zawiedzenia ale przy EF 24-105 L i przy
24mm ogarniala mnie czesto nerwica... pokrzywionych linii.
Pozdrawiam
Dystorsja na 24 mm jest widoczna, ale już na 28 mm jakichś dużych różnic w porównaniu do Zuiko nie zauważyłem. Aberracje w obu szkłach są podobne. Zaś jeśli chodzi o ostrość, to na przykładzie egzemplarzy, których używałem, powiedzieć mogę, że ZD 14-54 zostaje daleeekooo w tyle, jeśli porównać go do L-ki na matrycy FF (na cropie może być inaczej) - i to w całym kadrze.
Dystorsja na 24 mm jest widoczna, ale już na 28 mm jakichś dużych różnic w porównaniu do Zuiko nie zauważyłem. Aberracje w obu szkłach są podobne. Zaś jeśli chodzi o ostrość, to na przykładzie egzemplarzy, których używałem, powiedzieć mogę, że ZD 14-54 zostaje daleeekooo w tyle, jeśli porównać go do L-ki na matrycy FF (na cropie może być inaczej) - i to w całym kadrze.
Pomijając fragment o Zuiko, zgoda po całości (5D classic i 350D/20D).
24mm@5D dystorsja jednym klikiem znika w DPP.
I proponuję (w tym miejscu) eot nt. eLi.
Czas na GF1, AWB (co widać), przysłony 5.6-6.3 (zauważalnie ostrzej na 150), iso 100, czasy 1/500-1/1300 (zazwyczaj 1/800 ), kontrast/ostrość -2, natural jpg, Irfan save4web Lanczos3
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/541/gf1v.jpg/)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/20/gf2hq.jpg/)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/gf3.jpg/)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/269/gf4p.jpg/)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/5/gf6z.jpg/)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/gf7w.jpg/)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/gf8b.jpg/)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/198/gf9l.jpg/)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/98/gf10.jpg/)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img860.imageshack.us/i/gf11.jpg/)
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/200/gf12k.jpg/)
12.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/gf13.jpg/)
13.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/gf14g.jpg/)
14.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/gf15p.jpg/)
15.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/577/gf16.jpg/)
16.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/gf17.jpg/)
17.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/gf19.jpg/)
18. 14@ niestety f/5.6 i
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/217/mzd1456.jpg/)
19. dla porównania 14/2.5 otwarte
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/14/1425t.jpg/)
To szkło na jest stworzone do GF1 ;)
AF - bez komentarza :mrgreen:
a i w miarę używania (wreszcie) pierścień zuma chodzi płynniej/łatwiej choć to jeszcze nie kumpla 14-140 :sad:
Zdecydowanie bardziej podchodzi mi AWB Oly.
GF1
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/709/26115633.jpg/)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/73809590.jpg/)
3. prawie jak tompac ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/708/97118275.jpg/)
4. crop (jpg niestety z ostrości na +2)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/831/x2ch.jpg/)
Jeśli ktoś poznaje linię (malowanie) bardzo proszę o info, ponieważ zadano mi takie pytanie :)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/54733706.jpg/)
6. crop, jeszcze z 10 MPx i PIP czy inne BHP odczyta tabliczki z dołu :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/x3c.jpg/)
7. zlot ptaków na łące (niestety byłej :evil:)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/37/41140912.jpg/)
8. wiosenne solarium
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/651/96349406.jpg/)
9. crop
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/x6cr.jpg/)
_________________________________
18-135IS (50D) vs 18-105VR (D90) vs 14-150 (GF1), F/6.3 szeroki, neutral jpg, AWB, Irfan save4web Lanczos3 quality 100%, GF1 90%
- nie mam rawów, epi ;)
_________________________________
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/canon50d18135.jpg/)
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/233/d9018105vr.jpg/)
12.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/69/gf114150.jpg/)
To była część pierwsza - jeśli więcej nie można to poproszę modów o zwrócenie uwagi.
Dziękuję Karo!
Wnioski: obok 12/2.0, xz-1 czeka mnie zakup VF-2 :evil:
Janko Muzykant
26.05.11, 14:37
Wnioski: obok 12/2.0, xz-1 czeka mnie zakup VF-2 :evil:
Mnie też czeka wizjer, powinienem na nim ugrać 2EV dodatkowo (podparcie aparatu). 12/2 na szczęście sobie daruję, ale kiedy wyjdzie jakieś 14-50/2,8??? Ja chcę!
PS. Dołożyłem wczoraj kilkanaście ujęć HD z 14-150 i epl-1, jak ktoś chce zobaczyć jak się to sprawuje:
http://tapety.grejt.pl/
kiedy wyjdzie jakieś 14-50/2,8??? Ja chcę!
Zacytuję koleżankę (nt. LX3), właścicielka S3 IS: ku*ku*ry*ku! Paweł, to nie ma zuma! - odpada :)
Świat nie jest już taki sam odkąd mam 14-150 i 8fisz, choć z chęcią kupiłbym "szerszego" fisza :mrgreen:
BTW. Będziesz czekać na Oly czy jak Panas pierwszy wyskoczy z plotkarskim 12-50mm f/2.8-3.3 HD OIS to odpalisz Visę?
Janko Muzykant
26.05.11, 14:56
BTW. Będziesz czekać na Oly czy jak Panas pierwszy wyskoczy z plotkarskim 12-50mm f/2.8-3.3 HD OIS to odpalisz Visę?
Zobaczę ile będzie kosztował. Jednak ceny-jedi bardzo mocno zobowiązują do wytrwałości :)
Zobaczę ile będzie kosztował. Jednak ceny-jedi bardzo mocno zobowiązują do wytrwałości :)
A propos Rycerstwa: ile trzeba (zwykle) czekać od anonsu szkła na dpreview do dostępności w programie? Konkretnie chodzi mi o 12/2 ;)
_____________________
Bana nie widzę więc część 2, F/6.3:
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/810/canon50d18135.jpg/)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/121/d9018105vr.jpg/)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/864/gf114150.jpg/)
____________________
mZD 14-150 POWER!, południe, parówa, zero ostrzenia, etc. jutro fisz ;)
____________________
1. F/6.3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/231/39338070.jpg/)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/9/x72q.jpg/)
Czy ktoś może mi powiedzieć jak to szkiełko zachowuje się podczas zdjeć z wbudowaną lampą na krótkich ogniskowych? (no czy duży cień rzuca po prostu :-)
kristof1979
5.06.11, 18:22
tak . bez dodatkowej lampy sie nie obejdzie .
pozdrawiam
To dobrze ze mi sie fl 36 ostała na pod orędziu :-)
Część 3
1. C
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/canonw.jpg/)
2. N
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/828/nikonsp.jpg/)
3. P
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/panas.jpg/)
______________________
Czy ktoś może mi powiedzieć jak to szkiełko zachowuje się podczas zdjeć z wbudowaną lampą na krótkich ogniskowych? (no czy duży cień rzuca po prostu :-)
1. GF1, bez osłony, otwarte 14mm, ~1m do ściany
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/bezoslony.jpg/)
2. z osłoną
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/199/oslona.jpg/)
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456
Mam pytanko do dłuższych stażem użytkowników tytułowego szkiełka. Jak po dłuższym czasie zachowuje się to szkło pod względem mechanicznym. Chodzi mi o jakieś luzy czy inne niedomagania.
Mam pytanko do dłuższych stażem użytkowników tytułowego szkiełka. Jak po dłuższym czasie zachowuje się to szkło pod względem mechanicznym. Chodzi mi o jakieś luzy czy inne niedomagania.
U mnie brak luzów, wręcz przeciwnie - pierścień zuma chodzi troszeczkę za ciężko.
Nie ma mowy o "wyjeżdżaniu zuma", po skierowaniu obiektywu w dół.
Przyznaję jednak, że szkiełka używam rzadko, zabierając na miasto raczej 1-2 stałki.
Mam pytanko do dłuższych stażem użytkowników tytułowego szkiełka. Jak po dłuższym czasie zachowuje się to szkło pod względem mechanicznym. Chodzi mi o jakieś luzy czy inne niedomagania.
jak wyżej pierścień ogniskowej chodzi ciężko- ale ten typ tak ma, nawet za ciężko!
i przy małym body np e-pm1 kłania się ergonomia a raczej jej brak
mam wrażenie że wygodniej jest pokręcać śliskim body a trzymać stabilnie za szkło LOL ;)
Je tego oporu nie nazwałbym zbyt dużym - jest ok i taki sam w całym zakresie. Może to kwestia egzemplarza? Obiektyw użytkuję dość intensywnie od kilku m-cy, na najdłuższej ogniskowej przy poruszaniu jest lekki luz ale tak było od początku i tak pewnie musi być. Niczego niepokojącego nie zauważyłem, obiektyw przy zmianie ogniskowej wysuwa się znacznie, mam nadzieję, że tasiemka wewnątrz wytrzyma próbę czasu.
Uwagę do szkła mam jeszcze taką, że wraz z Penem bardzo łatwo poruszyć zdjęcia na dłuższych ogniskowych, nawet przy włączonym IS i względnie bezpiecznym czasie. Lekkość zestawu, mechaniczna migawka i niezbyt wydajna stabilizacja w moim E-PL1 robią swoje. Na początku myślałem nawet, że obiektyw jest po prostu słaby ba długim końcu ale testy ze statywem bardzo pozytywnie mnie zaskoczyły. Jak ktoś ma zdefiniowane pojęcie bezpiecznych czasów na podstawie np. E-3+ZD 70-300 to tu musi je zmodyfikować o kilka EV.
Korzystam z tego obiektywu już od roku. Był to podstawowy mój obiektyw dopóki nie kupiłem mZD 9-18. :wink:
Cały czas jest podpięty pod body. Żadnych luzów, czy innych oznak zużycia nie zauważyłem. U mnie pierścień ogniskowej chodzi właściwie, ani lekko ani ciężko. W porównaniu do niego ciężko chodzi pierścień ogniskowej w Panasie 100-300. :grin:
Widzę więc , że obiektyw mimo jak to nazywali poprzednicy plastikowości radzi sobie bardzo dobrze z mechaniką i pod tym względem w praktyce wypada lepiej niż to co możnaby się było po nim spodziewać. Wnioskuję po waszych wypowiedziach , że to może być niedość , że bardzo uniwersalny to też dość trwały kompan na wycieczki.
rol6 odbiegając trochę od tematu jak spisuje się ten Panas. Czy AF jest skuteczny i szybki. Albo krótko. Czy jesteś zadowolony z tego szkiełka?
Co do szybkości i celności AF nie mam zastrzeżeń. Z E-PL3 działał szybko i sprawnie.
W moim egzemplarzu pierścień ogniskowej chodzi dosyć ciężko (w porównaniu do mZD 14-150) i w pewnym momencie (nie pamiętam jaki to jest zakres) trzeba włożyć więcej siły by pokonać opór.
Przez kilka lat używałem ZD 50-200 (co prawda bez SWD), więc trudno mi jest się przyzwyczaić do gorszego światła. W wątku poświęconym temu obiektywowi można przeczytać, że produkuje on mydło na długim końcu, gdy użytkujesz max ogniskową, więc operacyjnie nie wychodzisz poza zakres 260-270 mm.
Nie jest ciężki lecz trudno (w porównianiu do ZD 50-200 podpiętego do E-3) "z ręki" mimo włączonej stabilizacji (w obiektywie, bądź w aparacie ;) ) zrobić nieporuszone zdjęcie. Oczywiście ma na to wpływ jego światło, itd, ale w przypadku dłuższych ogniskowych lepiej wykorzystywać statyw. Poniżej kilka zdjęć z tego roku, pierwsze dwa z ręki, a ostatnie z głowy mojego syna (ten świstak był bardzo płochliwy).
Podsumowując - biorąc pod uwagę, że kupiłem go jako używkę dosyć tanio, to jestem z niego zadowolony. Nie jest mały, ale jest lekki i sprawdza się w chodzeniu po górach, lecz gdy nie muszę myśleć o wadze sprzętu to wybiorę mojego starego ZD 50-200.:grin:
696196962069621
rol6 dziękuję bardzo za opis. A jeśli to nie jest tajemnicą to ile dałeś za używkę?
Nie jest tajemnicą... :mrgreen:
Widać na nim ślady użytkowania w postaci lekkich otarć plastiku przy mocowaniu bagnetu i przełączniku stabilizacji, szkla czyste, nieporysowane, elektonika bez zarzutu, nawet pierścień ogniskowej po wakacjach zaczął chodzić bardziej płynnie (bez lekkkiego oporu przy 200 mm, który był na początku), ma nieorginalne dekielki, ale oryginalny worek :wink:, dostałem go z papierami, ale już po gwarancji w oryginalnym, mocno sfatygowanym pudełku. Kosztował mnie 1150 zł i myślę że jest to dobra cena rekompensująca usterki urody i brak oryginalnych dekielków.
Jeżeli wszystko działa jak należy to faktycznie może to być dobra cena. Dzięki.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.