Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Po prostu początki...



Strony : 1 [2]

Iza
6.08.11, 18:54
Bardzo dziękuję za odwiedziny i komentarze :grin:

rol6
7.08.11, 23:21
Ostatnia seria z kwiatami bardzo mi się podoba, a szczególnie 107. :grin:

Saboor
17.08.11, 12:18
Aleś Rozkwitła!!
Kombinuj dziewczyno ... piosenka taka była. :-D
kwiatki w GO pakuj i będzie siuper!!! 107 rządzi!

Iza
17.08.11, 21:44
Saboor z tą GO czekam co mi doradzą helmuth i Mirek, bo mam problem żeby je zmieścić :cry:

helmuth
17.08.11, 22:19
Saboor z tą GO czekam co mi doradzą helmuth i Mirek, bo mam problem żeby je zmieścić :cry:No i mam problem :(
Napisałaś


- Body Olympus E-510
- Obiektyw 14-42 3,5/5,6
- Obiektyw 40-150 3,5/4,5
- Filtr UV HOYA HMC SUPER 58mm
- Filtr Marumi DHG Circular P.L.D
- Konwenter Raynox Microscopic lens M-250Nie wiem, czy kwiatki robisz "czystym" obiektywem, czy dopinasz jeszcze Raynoxa. Jeśli tak, to nie mam pojęcia, ale przesłona powinna być chyba > F16. Nie wiem, nie mam i nigdy nie używałem Raynoxa. Popytaj speców od makro.
Jeśli natomiast używasz samego obiektywy, to musisz poeksperymentować. Im większy otwór- tym mniejsza GO. Jest jeszcze jedna prawidłowość im większa odległość od obiektu (przy tej samej przesłonie), tym GO również się zwiększa. Sam też mam z tym ciągle problem :-P
Postudiuj kalkulator GO. (http://www.dofmaster.com/dofjs.html), wybierz swój aparat, zmieniaj przesłonę i odległość i patrz jaka jest GO.
Takie ćwiczenie na sucho :)
Z otatnich, 107 udało się zmieścić w GO. Jeszcze tylko troszkę popracowałbym suwakami i dodał mu trochę "soczystości". Chyba, że lubisz takie pastele :)

jolly
17.08.11, 22:19
Saboor z tą GO czekam co mi doradzą helmuth i Mirek, bo mam problem żeby je zmieścić :cry:

A to google nie działa?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=375&p=0
http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_praktyce/id/35
http://www.fotal.pl/foto-poradnik-pawla-dumy-glebia-ostrosci-cz-1/

Iza
18.08.11, 00:01
helmuth kwiatki praktycznie zawsze robię z Raynoxem i właśnie wtedy mam problem z GO bo bez tego jest mi dużo łatwiej. Chodzi mi raczej o to jaki zakres f byłby najlepszy w tym wypadku i czy powinnam się zbliżać do f22 (max dla mojego aparatu) bez szkody dla zdjęcia, oczywiście przy bardzo dobrych warunkach, czy oscylować w okolicach f9-1,1 jak często radzą przy robieniu tylko z obiektywem. Wtedy z Raynoxem i tak wychodzi mała GO. Próbuję różnie i często nawet przy sporych wartościach kwiat nie mieści si w GO jeśli jest "urozmaicony". Nie wiem czy dobrze to wyjaśniłam. Kalkulatorem się bawiłam i ogólnie o zależnościach dużo czytam. Dziękuję za opinię,a kolory lubię różne ale ten kwiatek taki pastelowy był, wiec mu odpuściłam.

jolly dziękuje za linki. Nie boję się szukać i dużo czytam, ale każda informacja się przydaje, choć chodziło mi szczególnie o jakieś spostrzeżenia związane z Raynoxem od jego użytkowników a nie z jakiś testów, które mogą być stronnicze

jolly
18.08.11, 09:02
helmuth kwiatki praktycznie zawsze robię z Raynoxem i właśnie wtedy mam problem z GO bo bez tego jest mi dużo łatwiej. Chodzi mi raczej o to jaki zakres f byłby najlepszy w tym wypadku i czy powinnam się zbliżać do f22 (max dla mojego aparatu) bez szkody dla zdjęcia, oczywiście przy bardzo dobrych warunkach, czy oscylować w okolicach f9-1,1 jak często radzą przy robieniu tylko z obiektywem. Wtedy z Raynoxem i tak wychodzi mała GO. Próbuję różnie i często nawet przy sporych wartościach kwiat nie mieści si w GO jeśli jest "urozmaicony". Nie wiem czy dobrze to wyjaśniłam. Kalkulatorem się bawiłam i ogólnie o zależnościach dużo czytam. Dziękuję za opinię,a kolory lubię różne ale ten kwiatek taki pastelowy był, wiec mu odpuściłam.

jolly dziękuje za linki. Nie boję się szukać i dużo czytam, ale każda informacja się przydaje, choć chodziło mi szczególnie o jakieś spostrzeżenia związane z Raynoxem od jego użytkowników a nie z jakiś testów, które mogą być stronnicze

Ja zakładałam raynoxa na obiektyw, aparat na statyw, kładłam sobie coś małego przed i zmieniając przesłonę robiłam kolejno zdjęcia (odpowiednio zmieniając oczywiście również czas i iso). I to samo zmieniając odległość od obiektu. Nie ma lepszej drogi niż praktyka i to co sama zaobserwujesz podczas takich ćwiczeń. Ogólne zasady są takie same - czyli przesłona, odległość i ogniskowa. Podczas takich ćwiczeń widzisz od razu zmianę w głębi ostrości.

helmuth
18.08.11, 11:13
Ja zakładałam raynoxa na obiektyw, aparat na statyw, kładłam sobie coś małego przed i zmieniając przesłonę robiłam kolejno zdjęcia (odpowiednio zmieniając oczywiście również czas i iso). I to samo zmieniając odległość od obiektu.Czyli, ćwiczenia praktyczne bez kalkulatora :grin:
Świetna metoda i nie żal potem jak coś nie wyjdzie :wink:

jolly
18.08.11, 11:28
Czyli, ćwiczenia praktyczne bez kalkulatora :grin:
Świetna metoda i nie żal potem jak coś nie wyjdzie :wink:

Można korzystać z kalkulatora GO oczywiście, chociaż przyznam, że w plenerze już, jak mam motyla przed sobą czy mrówkę, to raczej nie myślę o tym jaka odległość dzieli mnie od motylka i nie robię matematycznych wyliczeń. Po prostu trzeba przymykać przysłonę jak najwięcej się da i na ile pozwalają warunki. Lub robić zdjęcia kompaktem - tam głębia ostrości jest większa :wink:
Bardzo ciekawy poradnik praktyka i wg mnie mistrza w dziedzinie makro fotografii http://benas.atspace.com/poradnik.html

helmuth
18.08.11, 18:30
Lub robić zdjęcia kompaktem - tam głębia ostrości jest większa :wink:Tylko jak zapniesz Ravnoxa? :-P
Pozostają więc ćwiczenia z jak najmniejszymi otworami :)

jolly
18.08.11, 19:00
Tylko jak zapniesz Ravnoxa? :-P
Pozostają więc ćwiczenia z jak najmniejszymi otworami :)

Na moim sp-510 mam tulejkę i bez problemu raynox się zapina. Zresztą są chyba też nakręcane http://benas.atspace.com/sprzet.html

Iza
18.08.11, 19:34
Czyli pozostaje mi dużo ćwiczyć. Bardzo wam dziękuję za rady i na pewno się zastosuję. Starałam sie ćwiczyć z oddalaniem i przybliżaniem ale widocznie za mało no i chyba będę musiała zacząć ze statywem a nie z ręki jak przywykłam :grin:

Iza
5.09.11, 21:12
Po długiej przerwie kilka fotek mojej ulubionej modliszki . Pierwsza seria:

110

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://pomponik.pl/galerie/podpatrzono/zdjecie/duze,1209987)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-4KzNq1bhnIo/TmUW8xTjDlI/AAAAAAAABmg/ghx-T7z6mj4/s640/110.jpg)

111

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-IAHqGimRYTE/TmUXGaqM4DI/AAAAAAAABmk/DrgdpLmy9kU/s640/111.jpg)

112

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-aU1fE9IifpE/TmUXNN41cII/AAAAAAAABmo/1YPkXBMHgRM/s640/112.jpg)

113

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-MhSWl2tCjis/TmUXV1uni-I/AAAAAAAABms/8GXflSxYV5A/s640/113.jpg)
pozdrawiam

glee
5.09.11, 22:03
Genialny obiekt : ) Oko z czarną mikro źrenicą... : D tylko pytanie czy obiekt zroszony czy zdenerwowany i spocony : D

rol6
6.09.11, 07:43
A modliszka jest "dzika" czy udomowiona? :wink:

Gdzie można takie spotkać?

Obiekt fajny, otoczenie również tylko jak dla mnie światło jest zbyt silne, przez co niestety tracimy szczegóły modliszki.

Najlepsze dla mnie jest 110.

Iza
6.09.11, 20:13
glee obiekt zroszony lekko, później będzie mocniej :grin: Nie znęcałam się nad nim wiec nie spocił się
rol6 modliszka jest całkowicie udomowiona. Nie mam pojęcia gdzie można takie spotkać w naturze. Światło rzeczywiscie było trochę za ostre a ja jeszcze nieco rozjaśniłam przy wywoływaniu z raw-a. Ogólnie chciałam się skupić na ostrości żeby obejmowała jak najwięcej potrzebowałam dużo światła do ćwiczeń. Choć album picasy mi je brzydko zmniejsza i i tak nie widać szczegółów :cry:

Iza
19.09.11, 18:52
114

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-BkzZXee7f0A/TmUXcW8vpFI/AAAAAAAABmw/u0uwW5k91DQ/s640/114.jpg)


115

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ZYREGq6Bdqc/TmUXk8JxruI/AAAAAAAABm0/R6OlKxnYyN4/s512/115.jpg)

116

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-edkq53SzEU4/TmUXr2PYTGI/AAAAAAAABm4/7UBsvXv6Ryc/s512/116.jpg)

117

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-2ewNnC38JfE/TmUX0IrRdQI/AAAAAAAABm8/hVdLS5Oo1Fo/s640/117.jpg)

Saboor
19.09.11, 21:02
Ee no! Iza fajne modlichy som, a i trudno takie dziwadło sfocić.

rol6
20.09.11, 07:27
Świetne jest to zastanowienie modliszki na 115. i 117. :grin: Kogo by tutaj zjeść? :wink:

adambieg
20.09.11, 08:01
Udomowiona modliszka... Ciekawe stworzenie i ładne kolory. Na zdjęciu 117 trzyma się za głowę i myśli :wink: Może wspomina pożartego partnera? :mrgreen: