Zobacz pełną wersję : Pentax K-5
Pojawiło się w sieci pierwsze zdjęcie Pentax-a K-5:
http://optyczne.pl/3275-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-5_-_pierwsze_zdj%C4%99cie.html
Niestety zdjęcie znikło, ale jest tu:
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.engadget.com/2010/09/10/pentax-k-5-dslr-leaks-out-leaves-us-guessing-at-the-specs/&ei=BkSKTKanI4OGswbDxoj7AQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=14&ved=0CFYQ7gEwDQ&prev=/search%3Fq%3Dpentax%2Bk-5%26hl%3Dpl%26prmd%3Didf
Pojawiło się w sieci pierwsze zdjęcie Pentax-a K-5:
http://optyczne.pl/3275-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-5_-_pierwsze_zdj%C4%99cie.html
Gdzie? Chyba o K-r chodzi. Jest już wątek na ten temat
Widocznie się pospieszyli i musięli usunąć. Na szczęście zdążyłem zapisać i mogę Wam pokazać. Tak ma wyglądać:
Ładny predator, taki oldschoolowy, podoba mi się wizualnie :)
Lustrzane odbicie tego aparatu na dole to nieudolny fotomontaż.
Michu (Pentax)
10.09.10, 19:15
Na razie to tylko i wyłącznie domysły, plotki, domniemania...
Podobnie, jak ta specyfikacja:
• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only
• Magnesium body with plastic and rubber exterior, 80 weather seals.
• Tempered glass top and rear LCD
• 16.2mp Sony EXEMOR Sensor • 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• Dimensions 131 x 97 x 73mm
• Weight 770g
Focusing
• Complete new AF system superior algorithms.
• 18-point wide autofocus system (SAFOX IX+)
• AF-Single
• AF-Continuous
• 4 Custom AF-C modes, auto, action, portrait, night
• Manual focus
Sensitivity
• ISO standard : 200-12800
• Expanded ISO : 50 - 25,600
Movie mode • AVi (Motion JPEG)
• 1920 x 1080 25p, 30p
• 1280x720 25p, 30p
• 640 x 480, 25p, 30p
• Av, Sv, Tv and M modes for video.
• External stereo mic jack.
• Movie processing including Custom Image, Cross Process and selected Digital Filters
Viewfinder
• penta-prism
• Hybrid VF utilizing translucent LCD to display focus points and framing grid.
Flash
• Angle of view coverage: 28mm wide-angle (35mm equivalent)
• Flash Exposure Compensation: -2 EV - +1EV (1/2EV steps)
• P-TTL (Is same P-ttl as in 645D)
• Hot shoe, sync-speed: 1/180 sec. (will have 1/250 available with new flashes to be released First half 2011)
• Wireless-sync with PENTAX dedicated flash and IrSimple.
Continuous shooting • Hi speed: 8fps
Connectivity • USB/Video
• USB 2.0
• HDMI
Storage
• Dual SD or SDHC card
Ile w tym wszystkim prawdy?
Zapewne zobaczymy już niedługo - być może 20 września...
Co tak wszyscy się na te matryce Sony łapią... To może być nudne niedługo...
Co tak wszyscy się na te matryce Sony łapią... To może być nudne niedługo...
Widocznie są lepsze, albo tańsze od konkurencji, albo jedno i drugie.
Pentax przez jakiś czas używał matryc Samsunga, ale z jakiegoś powodu dość szybko wrócili do Sony, a innych producentów matryc APS-C/FF jakoś nie widać.
Widocznie są lepsze, albo tańsze od konkurencji, albo jedno i drugie.
Pentax przez jakiś czas używał matryc Samsunga, ale z jakiegoś powodu dość szybko wrócili do Sony, a innych producentów matryc APS-C/FF jakoś nie widać.
A Canon, Sigma i Fuji nie mają własnych?
Michu (Pentax)
12.09.10, 23:00
Odnośnie... Jakiś czas temu czytałem wywiad tyczący matryc, przyszłości, etc. To było ponad rok temu - po ukazaniu się K7 (a przed premierą K-xa). Przedstawiciel ów twierdził, że nie są przywiązani do jednego producenta matryc i po prostu będą brać tę, która zaoferuje najwięcej. Wkrótce ukazał się K-x...
Dalej w owym wywiadzie napisane było, że tymczasem chcą zaoferować lustrzanki APS-C, które jakością obrazka (szum i dynamika) będą odpowiadać matrycom 35mm. Sądzę, że K-5 to jest to.
A odnośnie puszki 35mm z bagnetem K... Uzależnione jest to od sukcesu 645D. Sam nie mam pojęcia, jak się toto sprzedaje - brak dostępu do jakichkolwiek danych. Tym niemniej spotkałem się z opinią, że nie nadążają z produkcją. Ile w tym prawdy? Nie mam pojęcia, ale brzmi sympatycznie.
O, już jest oficjalne info:
http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/
Śliczny...
Lekko odświeżony K-7. Ostatnio widać ruch w stajni Pentaksa.
EuroLiberty
20.09.10, 16:34
Lekko odświeżony K-7. Ostatnio widać ruch w stajni Pentaksa.
Widać firma jest lepiej zarządzana niż nam się wydawało. W systemie całkiem sporo się dzieje.
Pozdrawiam
W systemie całkiem sporo się dzieje.
I to całkiem sporo fajnych rzeczy się dzieje. Mi się te puszki podobają...
Michu (Pentax)
20.09.10, 16:59
Test szybkości AF-C: K-7 vs K-5:
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
I to całkiem sporo fajnych rzeczy się dzieje. Mi się te puszki podobają...
Tylko czy za tym idzie również rozwój optyki.
A co jest słaba optyka Pentaxa?Tzn.co jej brakuje?Rekomendowane są dwa obiektywy jak dotychczas.Stałka i ultra zoom.Czemu używasz starej manualnej 300-setki?:wink:
Michu (Pentax)
22.09.10, 18:44
Szybkość aefu w lajfiu:
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA
Szybkość aefu w lajfiu:
YouTube - PENTAX_K-5_LV_AF_preview.flv (http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA)
Fajnie to działa
No no no robi wrażenie :)
A Canon, Sigma i Fuji nie mają własnych?
Jak pisałem posta to nie wiedziałem że Sigma ma już APS-C, a Fuji właściwie od dawna nie pokazało żadnej matrycy więc nawet nie wiadomo czy dalej rozwijają ten segment, szczególnie w kontekście tego nowego X100 gdzie prawdopodobnie siedzi APS-C od Sony.
Poza tym żaden z tych producentów nie pali się do sprzedaży matrycy innym firmom, szczególnie Canon.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No no no robi wrażenie :)
Po ile jest optyka do Pentaxa? ;-)
EuroLiberty
23.09.10, 11:34
Po ile jest optyka do Pentaxa? ;-)
Po ile jest optyka Canona, Nikona, SONY i Olympusa? Nikt za darmo nie chce rozdawać. Nad czym ubolewam.
Pentax DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM 3400zł
Pentax DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM 3700zł
Pentax DA* 60-250mm f/4 ED SDM 4900zł
Pentax DA* 55mm f/1,4 SDM 2700zł
Pentax DA* 200mm f/2,8 ED SDM 3400zł
Pentax DA* 300mm f/4 ED SDM 4100zł
Tak na szybko. Poziom cenowy optyki SIGMA.
Pozdrawiam
Po ile jest optyka Canona, Nikona, SONY i Olympusa? Nikt za darmo nie chce rozdawać. Nad czym ubolewam.
Pentax DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM 3400zł
Pentax DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM 3700zł
Pentax DA* 60-250mm f/4 ED SDM 4900zł
Pentax DA* 55mm f/1,4 SDM 2700zł
Pentax DA* 200mm f/2,8 ED SDM 3400zł
Pentax DA* 300mm f/4 ED SDM 4100zł
Tak na szybko. Poziom cenowy optyki SIGMA.
Pozdrawiam
zwłaszcza cena 55 1.4 to istna okazja
EuroLiberty
23.09.10, 14:49
zwłaszcza cena 55 1.4 to istna okazja
Mnie wystarczyłby Pentax DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM oraz DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM. Ceny obiektywów zoom Pentaxa można zaliczyć do najniższych na rynku.
Oczywicie chcąc na siłę udowodnić, że Pentax jest drogi możesz skupić swój wzrok na 55mm f/1,4 SDM. Zapewne Pentax ma w swojej ofercie jeszcze kilka obiektywów, którymi możesz się podepszeć chcąc udowodnić, że jest drogi.
Z trzech producentów powszechnie szydzono. Olympusa, Pentaxa oraz SONY. Olympus właśnie pogrzebał e-system, a SONY zastanawiająco zwolniło. Pentax zaś systematycznie prze do przodu. Jakość obrazka bardzo wysoka przy czym ma najpełniejszą ofertę wysokiej jakości obiektywów przeznaczonych dla formatu APS-C. Rośnie tak troszkę niezauważony, ale za ten stan rzeczy odpowiada marketing, a w zasadzie jego brak.
I wszystko wskazuje, że Pentax może uzyskać jeszcze lepszą jakość z APS-C niż obecnie.
Pozdrawiam
Mnie wystarczyłby Pentax DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM oraz DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM. Ceny obiektywów zoom Pentaxa można zaliczyć do najniższych na rynku.
Tyle że te szkła to z grubsza to samo optycznie co analogiczne Tokiny które co prawda nie mają SDM ale są znacznie tańsze.
Mam w tej chwili A700 + 16-105 + 70-300 + 50 1.7 + lampa HVL-42 (średni model). Z braku nowego body od Sony może bym się zainteresował K-5 w połowie przyszłego roku, ale nie wiem czy znajdę optykę w zbliżonym zakresie i cenie u Pentaxa?
EuroLiberty
23.09.10, 15:38
Tyle że te szkła to z grubsza to samo optycznie co analogiczne Tokiny które co prawda nie mają SDM ale są znacznie tańsze.
Możliwe. Widziałem jednak zdjęcia z tych obiektywów i efekt mi się podobał. Gdzieś w sieci napotkałem info, że konstukcja optyczna podobna, ale już powłoki Pentax stosuje swoje.
[...]nie wiem czy znajdę optykę w zbliżonym zakresie i cenie u Pentaxa?
Pewnie Michu mógłby odpowiedzieć na Twoje pytanie. Ja mam od dłuższego czasu bardzo sprecyzowane oczekiwania. Jeśli chodzi o optykę, to nie wzdycham do super jasnych stałem. Jak już wspominałem DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM oraz DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM w zupełności, by mi wystarczyły.
Z tym, że EF 17-40L i 70-200/4 L również spełniają moje oczekiwania.
Pozdrawiam
Michu (Pentax)
23.09.10, 16:17
Odpowiednikami mniej więcej były by 17-70/4, DA 55-300 i np. Ltd 40/2.8 (naleśnik), lub DA 35/2.4 (nowość - budżetowy standard do APS). Ciekawostką jest też pokazany na Photokinie DA 18-135. Uszczelniony, dłuższy kit. Cena dość wysoka, ale podobno posiada nowy napęd - sami jesteśmy ciekawi, co sobą zaprezentuje.
Cena 55/1.4 rzeczywiście jest wysoka, ale w zamierzeniach była to portretówka (po cropie otrzymujemy prawie odpowiednik 85mm). Jest to szkło rewelacyjne optycznie, do tego uszczelnione. Jedynym jego minusem jest stosunkowo wolny AF.
Pisałem już kiedyś tutaj. Duża część nowych obiektywów, pomimo tego, że projektowane na APS-C (seria DA) kryje z powodzeniem 35mm: wspomniany 55/1.4, 70/2.4, 200/2.8, 300/4, 40/2.8...
Z tym, że EF 17-40L i 70-200/4 L również spełniają moje oczekiwania.Pozdrawiam
I z tego co widzę są też znacząco tańsze...
No ta nowa K-5 fajnie wymiata, szacuneczek autofokus robi wrażenie w trybie live view również. I w całkiem przyzwoitej cenie.
Pentax ma wiele funkcji które mi się podobają, posiada 100% krycia wizjera, auto-horyzont i poziomicę w wizjerze i na LV + autokorekta poziomu o 2 stopnie - do architektury świetna rzecz. Dodatkowo cicha migawka, HDR z puszki i obróbka wstępna RAW w aparacie - o uszczelnieniach nie wspomnę. Problemem jest tylko szklarnia a dokładnie wysokie ceny na większość stałek i problemy z powtarzalnością jakości niektórych obiektywów np. w serii DA 16-50.
Odpowiednikami mniej więcej były by 17-70/4, DA 55-300 i np. Ltd 40/2.8 (naleśnik), lub DA 35/2.4 (nowość - budżetowy standard do APS)
17-70 fajny i zaskakująco tani, nie wiem na ile dobry optycznie, ale nie powinien być gorszy od Sony 16-105, choć zakres zauważalnie gorszy, 55-300 już raczej będzie słabszy niż Sony 70-300, a 40/2.8 mimo iż niewątpliwie fajny to jednak wolałbym coś jaśniejszego niż 2.8.
Na razie zostaje A700, ale jeśli na wiosnę Sony wymyśli że produkuje już tylko Pelixy to się rozstaniemy i może wtedy Pentax?
Kiedyś Minolta 505si wygrała z MZ-5n, to może tym razem górą będzie K-5?
17-70 fajny i zaskakująco tani, nie wiem na ile dobry optycznie, ale nie powinien być gorszy od Sony 16-105, choć zakres zauważalnie gorszy, 55-300 już raczej będzie słabszy niż Sony 70-300, a 40/2.8 mimo iż niewątpliwie fajny to jednak wolałbym coś jaśniejszego niż 2.8.
Na razie zostaje A700, ale jeśli na wiosnę Sony wymyśli że produkuje już tylko Pelixy to się rozstaniemy i może wtedy Pentax?
Kiedyś Minolta 505si wygrała z MZ-5n, to może tym razem górą będzie K-5?
Sony też ma fajną szklarnię w dodatku można dokupić starsze obiektywy od Minolty za niewielki pieniądze. Co do Tele to się zgadzam bo Pentax w ofercie ma właściwie tylko kit 50-200 i tele 55-300 z tańszych szkieł bo nie liczę 60-250 który kosztuje 5000 zł.
Sony chyba wczoraj zapowiedziało jakąś puszkę dla zaawansowanych amatorów? i wspominali też o jakimś bezlusterkowcu typu a55 dla tego segmentu.
Sony też ma fajną szklarnię w dodatku można dokupić starsze obiektywy od Minolty za niewielki pieniądze. Co do Tele to się zgadzam bo Pentax w ofercie ma właściwie tylko kit 50-200 i tele 55-300 z tańszych szkieł bo nie liczę 60-250 który kosztuje 5000 zł.
Sony chyba wczoraj zapowiedziało jakąś puszkę dla zaawansowanych amatorów? i wspominali też o jakimś bezlusterkowcu typu a55 dla tego segmentu.
Zbaczamy z tematu lekko.
Wiem że Sony ma fajną szklarnię, akurat "szyta pode mnie", dlatego ciężko zrezygnować mimo "pewnego opóźnienia" nowej zaawansowanej puszki. A K-5 wydaje się bardzo interesujący i właśnie takie body od Sony by mi się marzyło. Z drugiej strony zawsze mi się podobały: FA 77 mm F/1.8 i FA 43 mm f/1.9 więc może czas? Tyle że nie ma systemu bez wad i trzeba się poważnie zastanowić, wiem tylko że nie chcę FF, ale w przypadku Pentaxa to raczej nie jest problem.
Sony coś tam pokazało ale z wywiadów wynika że to ma być coś jak A33 czyli EVF + półprzepuszczalne lustro, a ja nie mogę się przekonać ani do jednego, ani do drugiego.
Jak się pokaże coś zaawansowanego w stylu A700 tyle że z normalnym wizjerem to na pewno nie wezmę K-5 bo jednak szklarnia w Sony bardziej mi pasuje.
Sony coś tam pokazało ale z wywiadów wynika że to ma być coś jak A33 czyli EVF + półprzepuszczalne lustro, a ja nie mogę się przekonać ani do jednego, ani do drugiego.
Jak się pokaże coś zaawansowanego w stylu A700 tyle że z normalnym wizjerem to na pewno nie wezmę K-5 bo jednak szklarnia w Sony bardziej mi pasuje.
Sam chciałbym obejrzeć A55/A33. Nie negowałbym na Twoim miejscu tej technologii bo na Dpreview.com A55 dostało świetne noty.
Ciekaw jestem jak spisuje się ten wizjer i czy wiarygodnie przekazuje obraz.
Wracając do tematu to Pentax chyba dobrze planuje kolejne posunięcia - poprawił znacznie AF co było słabą stoną poprzednich puszek, wypuścił teraz budżetową stałkę i nowy jeszcze szybszy obiektyw. To dopiero początek ale tego najbardziej brakowało Pentaxowi.
Rozmiary puszek k-7 i K-5 też są kierowane dla odbiorców którym nie zależy na wielkości body a stawiają bardziej na poręczność i mobilność sprzętu. Taki aparat można wszędzie zabrać.
Michu (Pentax)
24.09.10, 09:55
Szybkość AF w Pentaksie przestała być problemem już w modelach K-7 i K-x (a nawet częściowo w K-m).
17-70 jest bardzo dobry optycznie. Zresztą podobnie jak 55-300. Można to zweryfikować chociażby na Photozone:
http://www.photozone.de/Reviews/pentax
Cena 60-250 jest rzeczywiście bardzo wysoka, ale to była w sumie chyba taka odpowiedź na znakomitą Sigmę 100-300/4. I o ile pod względem jakości obrazka DA 60-250 jest fantastyczny od pełnej dziury, o tyle zwykł niestety łapać bliki. Ale przynajmniej jest uszczelniony...
16-50/2.8 - to świetny zoom standardowy. Miałem przez miesiąc - najmniejszych zastrzeżeń. Jego felerna opinia wzięła się z początków produkcji - obecnie nie ma ani jednego głosu negatywnego o tym szkle.
Ltd 77/1.8 nie mam, więc nie chcę się wypowiadać. Za to 43/1.9 praktycznie nie schodzi z analoga. Ma fantastyczny bokeh i to coś, co sprawia, że baaardzo trudno odpina się to szkło.
Michu (Pentax)
24.09.10, 21:45
Wysokie ISO:
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_pentax&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14223.
Porównanie ISO 6400 między K-5 i K-7, oraz ISO 12800 z K-5.
Postęp jest duży, bez dwóch zdań. Jak się chce, to można...
No MIchu chyba jesteście szczęśliwi :), też macie super puche wygląda że to K5, będzie naprawdę superanckie
No MIchu chyba jesteście szczęśliwi :), też macie super puche wygląda że to K5, będzie naprawdę superanckie
Już K-7 jest świetną puszką. Niedawno porównywałem w kilku serwisach testy K-7 i Canona 50D i bardziej spodobał mi się K-7. W Canonie szum jest tylko odrobinę mniejszy ale z każdym skokiem ISO Canon traci szczegółowość i obraz się rozmywa.
Michu (Pentax)
24.09.10, 22:56
No MIchu chyba jesteście szczęśliwi :), też macie super puche wygląda że to K5, będzie naprawdę superanckie Generalnie, to podobnie, jak z Waszym E-5: Wszystko pięknie, ładnie, tylko ta cena...
Osobiście mimo wszystko czekam na puszkę z matrycą 35mm. Nie, nie dla "mitycznej plastyki". Po prostu chciałbym mieć te same kąty widzenia na cyfrze i na analogu.
To po całości, spróbuj
645D :grin:
EuroLiberty
25.09.10, 01:03
[...]czekam na puszkę z matrycą 35mm. [...]chciałbym mieć te same kąty widzenia na cyfrze i na analogu.
To po całości, spróbuj
645D :grin:
Tjaaaaa...
Michu (Pentax)
25.09.10, 12:18
Tjaaaaa... Właśnie. 645D to totalnie nie mój target. Począwszy od gabarytów (bawiłem się analogowym 645n) na 40MPxlowej matrycy kończąc. W chwili obecnej prawdę powiedziawszy bardziej poluję na dobry skaner dedykowany, niż nową puszkę.
A ja tak sobie sample w sieci przeglądam z tego k-5 się zastanawiam czy czarny krzem o którym było głośno niedawno nie jest już w użyciu u Pentaxa.
Patrząc na sample z ISO 6400-51200 przecierałem oczy ze zdumienia i nie moglem uwierzyć - jednym słowem niezły odlot .... od konkurencji:-P.
Jak dla mnie to poziom co najmniej D3S:shock:.
Michu (Pentax)
28.09.10, 15:07
Do poziomu D3s to jednak trochę brakuje. Jak na moje, to pod względem jakości wysokiego ISO zbliża się do D700. Co i tak moim zdaniem jest rewelacyjnym wynikiem - zważywszy na ilość MPxli i wielkość matrycy.
duże sampelówki na ISO100.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html
A ja tak sobie sample w sieci przeglądam z tego k-5 się zastanawiam czy czarny krzem o którym było głośno niedawno nie jest już w użyciu u Pentaxa.
Patrząc na sample z ISO 6400-51200 przecierałem oczy ze zdumienia i nie moglem uwierzyć - jednym słowem niezły odlot .... od konkurencji:-P.
Jak dla mnie to poziom co najmniej D3S:shock:.
o kuwa :)
iso 6400 mnie zabilo, jak iso 1600 na d300
to matryca sony wiec nowy nikon powinien miec podobny obraz
ah, zeby tak olek mial iso 3200 w 10megapixelach jak w tym k5 na iso 6400 :)
nikon d7000 to ta sama matryca sony co w pentax
zobaczymy co tam z niej wycisna
EuroLiberty
17.10.10, 18:29
nikon d7000 to ta sama matryca sony co w pentax
zobaczymy co tam z niej wycisna
Dotąd Nikon dysponując tą samą matrycą uzyskiwał nad konkurencją przewagę. Tym razem najprawdopodobniej nastąpi zmiana lidera.
Pentax widać jest w gazie. Pod względem IQ zbliżyli APS-C do FF. Jedynym minusem K5 może być wysoka cena. Niby logiczne, że skoro nie jest gorsze, to nie ma powodu, by było tańsze, ale...
W każdym razie mają szansę na wyciągnięcie systemu z cienia. Pod warunkiem, że nie postawią między klientem, a produktem muru w postaci wysokiej ceny.
PS. Marcin sample z D7000 nie napawają optymizmem. Regres IQ w stosunku do D300s.
Pentax widać jest w gazie. Pod względem IQ zbliżyli APS-C do FF. Jedynym minusem K5 może być wysoka cena. Niby logiczne, że skoro nie jest gorsze, to nie ma powodu, by było tańsze, ale...
W każdym razie mają szansę na wyciągnięcie systemu z cienia. Pod warunkiem, że nie postawią między klientem, a produktem muru w postaci wysokiej ceny.
Pamiętam że Pentax zawsze był drogi. Jak kupowałem analoga to właśnie z powodu ceny odpadł Pentax MZ-5n/MZ-3.
K-5 ma być tańszy niż E-5...:wink: więc nie ma co lamentować.
EuroLiberty
17.10.10, 20:42
Pamiętam że Pentax zawsze był drogi. Jak kupowałem analoga to właśnie z powodu ceny odpadł Pentax MZ-5n/MZ-3.
W czasach analogowych nie dziwiło mnie, że jego produkty są drogie. To, był wówczas top, a pozycja Pentaxa na rynku była diamentralnie inna.
Obecnie dostrzegam możliwość mocniejszego zaistnienia Pentaxa na rynku, ale tylko pod warunkiem, że ceny jego produktów będą atrakcyjne. W innym wypadku nie wystarczy być równie dobrym, co Nikon czy Canon. Ludzie i tak będą wybierać przede wszystkim między tymi dwoma firmami.
Jak pamiętasz dawno temu zwracałem uwagę na fakt, że u Pentaxa dzieje się sporo pozytywnego i dziwiłem się ciszy jaka panuje wokół produktów tej firmy. K5 wygląda na pierwszy aparat APS-C, który pod względem IQ dorównuje najlepszym aparatom FF. Gdyby Olympus miał tyle argumentów, co obecnie Pentax, to jego marketing zmieliłby konkurencję.
Pozdrawiam
Pentax nie przeskoczy... zadowoli swiadomych fotoamatorów... ale do świadomosci się nie przedrze. Ni w tej ni w kolejnych 2-3 generacjach...
Przecież oni w ogóle nie uprawiają marketingu... nie promują się. (Przynajmniej na naszym rynku, a w sumie to w całej Europie tez niezbyt).
A klienci(Ci co do końca nie wiedzą czego chcą), nie wybiorą pentaxa, ba nie wybiorą nawet c, czy n w takim stopniu, co wybiorą sony. Bo ładne reklamy robi i jest wszędzie... (Nie żebym marudził na s - bo dzięki jego wrednej polityce marketingowej konkurencja c i n się wreszcie obudziła)
Tak, więc szalenie fajnie, że pentax idzie do przodu, może to przycisnać konkurencję w Japonii, ale na popularność w PL to specjalnie się nie przełoży. :(
A ja mam ochotę kupić tego K-5. Jeszcze nie teraz, może gdzieś w przyszłym roku jak trochę stanieje. Sony jakoś nie chce pokazać następcy A700, FF mi nie potrzebny, a nie chcę czegoś z EVF, taki K-5 + 17-70 wydaje się całkiem fajnym zastępstwem dla A700 + 16-80.
Tyle że nie bardzo jest coś przystępnego cenowo czym mógłbym zastąpić Sonowe 70-300...
A ja mam ochotę kupić tego K-5. Jeszcze nie teraz, może gdzieś w przyszłym roku jak trochę stanieje. Sony jakoś nie chce pokazać następcy A700, FF mi nie potrzebny, a nie chcę czegoś z EVF, taki K-5 + 17-70 wydaje się całkiem fajnym zastępstwem dla A700 + 16-80.
Tyle że nie bardzo jest coś przystępnego cenowo czym mógłbym zastąpić Sonowe 70-300...
Ja też czekam na testy K-5 :wink:
Zastanawiam się nawet nad zakupem K-7 bo posiada już te funkcje które mnie interesują i wizjer pokrywający 100% kadru. Wysokiego iso przeważnie nie używam wiec kto wie? K-7 pewnie stanieje na dniach.
Dziś się pojawił w moich stronach :http://www.srsmicrosystems.co.uk/5495/Pentax-K-5-Digital-SLR-Camera-Body---IN-STOCK-----FREE-SPARE-BATTERY---8GB-CLASS-10.html
Cena chyba nie taka straszna, jak na początek, a i gratisy dają:)
Michu (Pentax)
27.10.10, 13:00
W temacie uszczelnień K-5:
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded
Na zachodzie (ciekawe, czy w Polsce również) już szykowany jest cashback - od 50 do 150Euro. Przy cenie 4.800zł u nas, z zwrotem kasy cena dosyć zachęcająca będzie na starcie...
http://www.mobiles-actus.com/photos/news/thumbs/191020101610-pentax-mamini.jpg
W temacie uszczelnień K-5:
YouTube - [PENTAX K-5] under the shower (http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s&feature=player_embedded)
Na zachodzie (ciekawe, czy w Polsce również) już szykowany jest cashback - od 50 do 150Euro. Przy cenie 4.800zł u nas, z zwrotem kasy cena dosyć zachęcająca będzie na starcie...
http://www.mobiles-actus.com/photos/news/thumbs/191020101610-pentax-mamini.jpg
eee, tam, Olki E3 i E5 były cały czas włączone podczas mycia ;P
YouTube - [PENTAX K-5] under the shower
Coraz bardziej mi się ten Pentax podoba.
Wiadomo coś o jakości tych wodoodpornych kitów?
Przy okazji. 17-70 też przeżyje takie traktowanie? Czy tylko szkiełka WR?
Michu (Pentax)
1.11.10, 20:39
eee, tam, Olki E3 i E5 były cały czas włączone podczas mycia ;P Okeeeej...
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
Coraz bardziej mi się ten Pentax podoba.
Wiadomo coś o jakości tych wodoodpornych kitów?
W sumie nic. Na naszym forum był tylko przypadek osoby, która przez dwie godziny fociła K-7 z kitem WR w deszczu. Jak twierdził ów osobnik, przez dwie godziny woda lała się strumieniem na sprzęt. No i po powrocie do domu, obiektyw mu zaparował. Z puszką nic się nie stało. Panikował trochę w temacie tego zaparowania. Jak to się zakończyło - nie mam pojęcia.
Przy okazji. 17-70 też przeżyje takie traktowanie? Czy tylko szkiełka WR? 17-70 ma uszczelkę wokół bagnetu, ale nie ma oznaczenia WR, więc raczej nie podejmowałbym ryzyka. W przeciwieństwie do nowego DA 18-135 F3.5-5.6, który już jak najbardziej jest WR.
I jeszcze w temacie wyciągania z cieni. Trochę absurd, ale dobrze świadczy o matrycy:
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=37916
dlatego postanowiłem nie sprzedawać kita z K7 ;)
Wakacje-sztormy, sesje w deszczu - i żyć, nie umierać :D
Testy sensorów najnowszych wynalazków na DXO http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Michu (Pentax)
5.11.10, 19:10
Testy sensorów najnowszych wynalazków na DXO http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Doszedł właśnie K-5.
Porównanie z D700 i 5D MkII:
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676|0/(appareil2)/441|0/(appareil3)/483|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
Zwróćcie uwagę na ISO rzeczywiste i podawane przez producenta...
Nowy pentax rozjechał pełnoklatkowe camunie i najkony ?
szok !
osobiscie nie mam potrzeby uzywania tak wysokiego iso, ale to robi wrazenie K5 @3200
640x526 faktycznie może robić wrażenie ;) Poczekajmy na jakieś testy po prostu :)
pisałem o uszczelnianiach...
dzisiaj K7 przetrzymało spory deszczyk bez problemu :)
E-410 też przetrwał spory deszczyk. Problem w tym, że żadne zdjęcie mi się nie udało, bo krople na filtrze nakręconym na obiektyw skutecznie wszystko psuły. Od tamtego czasu jak widzę, że pada deszcz, to siedzę w domu ;)
E-410 też przetrwał spory deszczyk. Problem w tym, że żadne zdjęcie mi się nie udało, bo krople na filtrze nakręconym na obiektyw skutecznie wszystko psuły. Od tamtego czasu jak widzę, że pada deszcz, to siedzę w domu ;)
TIPS: Osłona p-słoneczna działa cuda ;)
TIPS: Osłona p-słoneczna działa cuda ;)
Nawet zmienia kierunek zacinającego deszczu i rozpędza chmury ;)
Nawet zmienia kierunek zacinającego deszczu i rozpędza chmury ;)
Ale w całej reszcie pomaga (oprócz fotografowania w górę).
Zresztą z cała wodoszczelnością jest myk nie tyle w deszczu, co w innej wilgoci - tej sciekajacej po kurtce, pocie, kondensacji.
A na deszczu... wygoda, ze nie trzeba się przejmować i może na szyi wisieć ;)
To tak jak wysokie iso. Nie każdy potrzebuje, ale jak sie ma to nie zaszkodzi... ale są tacy, co zyc bez tego nie mogą i nie ma się tu co kłóć o "prawdę obiektywną".
Za to 43/1.9 praktycznie nie schodzi z analoga. Ma fantastyczny bokeh i to coś, co sprawia, że baaardzo trudno odpina się to szkło. Przyznam, że nigdy nie miałem pentaxa, ale przyglądając się zdjęciom dostępnym w necie to bokeh 43-ki wydaje się taki troszkę ostrawy (moje jak najbardziej subiektywne odczucia).
Zdecydowanie bardziej podoba mi się obrazek rysowany przez 40/2.8 Ltd..... Podoba mi się także wielkość tego szkiełka.... Podoba mi się K-5-tka.... Cholera... zaczynam odczuwać takie dziwne prądy przeszywające moje skromne ciało.... A może by tak przytulić K-5 z tym pancake-em? Tylko ta cena :-( A może ten uk-owski cashback zawita nad Wisłę?
p.s.
K-5 + DA 40/2.8 Ltd vs D7000 + AF-S 35/1.8DX :-) mam o czym myśleć przez długie, zimowe wieczory :twisted:
Nawet zmienia kierunek zacinającego deszczu i rozpędza chmury ;)
Zainwestuj w reklamówkę. Uformujesz z niej ochraniacz i po klopocie. Albo siedż w domu, ale w deszczuy fajne fotki wychodzą.
Nie wiem po co focic w deszczu, bezpośrednio narażajac aparat i delikatną elektronikę jak sa worki foliowe??
Uszczelnienia w aparatach nie sa po to by polewać je woda. Myślałem, że dorośli faceci są tego świadomi??
Cześć.Ch.
Michu (Pentax)
9.11.10, 15:44
Przyznam, że nigdy nie miałem pentaxa, ale przyglądając się zdjęciom dostępnym w necie to bokeh 43-ki wydaje się taki troszkę ostrawy (moje jak najbardziej subiektywne odczucia). Na początku miałem dokładnie takie same wrażenie. Jednakże wraz ze wzrastającą ilością oglądanych sampli, okazało się, że bokeh z DA 40 jest po prostu... nudny. To typowy budyń. Nuda, panie, nic się nie dzieje... Za to Ltd 43 jest inny. Zupełnie inny, od wszystkich szkieł Pentaksa...
http://optyczne.pl/153.1-Test_aparatu-Pentax_K-5_Wst%C4%99p.html
Jest i test na optyczne. Przyznam się ze chciałbym takie coś w 4/3 czy m4/3.
Koniec K-5
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-officially-discontinued.html
podobno we wrzesniu , chodza sluchy ze wreszcie upragniona przez wszystkich pelna klata . ja bym tam wolal modul do ricoha z bagnetem k.pozdr
FF to raczej pobożne życzenia. Poza stałkami FA limited Pentax już nie ma żadnej szklarni do FF, wszystkie nowe gwiazdki zoom i tele są pod APS-C.
Uwaga wroze:
1. Pentax FF 24mpix Sony
2. Ricoh FF, banet LM i PK tez 24Mpix
3. Pentax K zamiennik K5 24Mpix APSC
wrozka Stefania
pozdrawia
cos jest na rzeczy z tym ff bo nawet optyczni cos tam o tym napomykaja ,najlepszym scenariuszem w apsc byloby gdyby zostawili matryce z k5 , zmniejszyli wielkosc punktow af , poprawili pttl , dodali focus peaking , nazwali to k5 super i mamy puszke prawie doskonala.pozdr
Może wycofali K-5, bo zamierzają wypuścić nowego bezlusterkowca APSC.
W takiej sytuacji klient nie będzie się musiał zastanawiać lustro, czy bez lustra, bo nie będzie miał już wyboru :wink:
podobno we wrzesniu , chodza sluchy ze wreszcie upragniona przez wszystkich pelna klata . ja bym tam wolal modul do ricoha z bagnetem k.pozdr
To jest nas dwóch. Kit Pentaxa + dwie stałki i niczego więcej na wyjazdy nie potrzebuję.
Tylko Ricoh tym modułem zabiłby bezlusterkowce Pentaxa a tego pewnie nie chce?
Myślę, że to jest bardziej prawdopodobne.. http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-announced.html
---------- Post dodany o 14:05 ---------- Poprzedni post był o 13:59 ----------
matryca z K-5 i focus peaking jest już w K-30,
należy się więc spodziewać, że będzie coś ciekawszego..
To jest nas dwóch. Kit Pentaxa + dwie stałki i niczego więcej na wyjazdy nie potrzebuję.
Tylko Ricoh tym modułem zabiłby bezlusterkowce Pentaxa a tego pewnie nie chce?
Bezlusterkowce Pentaxa juz sa martwe by design ...
Myślę, że to jest bardziej prawdopodobne.. http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-announced.html
---------- Post dodany o 14:05 ---------- Poprzedni post był o 13:59 ----------
matryca z K-5 i focus peaking jest już w K-30,
należy się więc spodziewać, że będzie coś ciekawszego..
focus peaking jest najmniej istotna cecha do poprawy , jak z wielkoscia punktow af w k30 ? akurat ff mnie nie jara bo cena bedzie zaporowa , Vindex jak to mowia design to kwestia gustu , choc k-o1 na zywo robi dobre wrazenie , solidna jak wszystkie pentaxy , pozdr
jak z wielkoscia punktow af w k30 ? bez zmian..
---------- Post dodany o 01:59 ---------- Poprzedni post był o 01:55 ----------
jak to mowia design to kwestia gustu , choc k-o1 na zywo robi dobre wrazenie
Dokładnie.
focus peaking jest najmniej istotna cecha do poprawy , jak z wielkoscia punktow af w k30 ? akurat ff mnie nie jara bo cena bedzie zaporowa , Vindex jak to mowia design to kwestia gustu , choc k-o1 na zywo robi dobre wrazenie , solidna jak wszystkie pentaxy , pozdr
To nie jest kwestia designe'u. K01 nie ma praktycznie zadnej przewagi nad K5 a AF mocno kuleje. Jaki w ogole jest sens tej konstrukcji poza pokazaniem kontrowersyjnego designe'u? Pentax'a Q w ogole pomine milczeniem bo on sprzedaje sie chyba wylacznie w Japonii
K01 nie ma praktycznie zadnej przewagi nad K5 a AF mocno kuleje. Jaki w ogole jest sens tej konstrukcji poza pokazaniem kontrowersyjnego designe'u?
Nie wiem dlaczego oczekujesz przewagi K-01 nad K-5, to zupełnie inna puszka..:shock:
A sens? Jak bym miał trochę luźnego grosza, chętnie bym kupił K-01 jako drugą puszkę do widoczków i łażenia po mieście.
Nie wiem dlaczego oczekujesz przewagi K-01 nad K-5, to zupełnie inna puszka..:shock:
A sens? Jak bym miał trochę luźnego grosza, chętnie bym kupił K-01 jako drugą puszkę do widoczków i łażenia po mieście.
A co w niej jest zupelnie innego bo chyba ta roznica mi mocno umyka? W czym K01 jest lepsza od K5 czy K30 do lazenia po miescie i widoczkow?
A co w niej jest zupelnie innego bo chyba ta roznica mi mocno umyka? W czym K01 jest lepsza od K5 czy K30 do lazenia po miescie i widoczkow?
http://camerasize.com/compare/#327,285
Wszystko rozpatrujesz w kontekście lepsza/gorsza :???:
Nie twierdzę, że jest lepsza tylko, że wygodnie byłoby mieć K-01 jako drugą, dodatkową puszkę,
pewnie są też tacy którzy go kupią, bo mają taki kaprys..
http://camerasize.com/compare/#327,285
Tego mi nie musisz pokazywac bo oba aparaty mialem w rece (no moze nie K30 ale i K5 i Kr). Roznica w wielkosci miedzy aparatami nie jest duza i sprowadza sie glownie do faktu ze K01 nie ma wizjera i ma kiepski grip - aparat nadal jest duzy (nawet bardzo porownujac do konkurencji bezlusterkowej) a zdecydowanie mniej wygodny i duzo wolniejszy. Zerknij sobie na to porownanie: http://camerasize.com/compare/#163,285
Roznica w wielkosci miedzy aparatami nie jest duza (...) aparat nadal jest duzy
Dla mnie różnica jest odczuwalna..
Zerknij sobie na to porownanie: http://camerasize.com/compare/#163,285
No zerknąłem sobie, tyle że mnie posiadanie dwóch systemów nie kręci, z Pentax'a nie mam zamiaru rezygnować - wręcz przeciwnie,
K-01 kupiłbym sobie jako dodatek, naprawdę nie musisz mnie przekonywać, że to nie ma sensu.. :lol:
Kup sobie i kadruj na zombie:grin:.Bez urazy.
Dla mnie różnica jest odczuwalna..
Nawet nie sugeruje ze nie jest odczuwalna :) Dla mnie jest po prostu zbyt mala zeby uzasadnic zakup tego body i staralem sie zrozumiec jakie uzasadnienie moze miec dla kogos kto juz ma szklarnie Pentax'a
No zerknąłem sobie, tyle że mnie posiadanie dwóch systemów nie kręci, z Pentax'a nie mam zamiaru rezygnować - wręcz przeciwnie,
K-01 kupiłbym sobie jako dodatek, naprawdę nie musisz mnie przekonywać, że to nie ma sensu.. :lol:
Ja tez nie sugeruje Ci zakupu innego systemu :) Rozumiem ze mozna kupic sobie K01 jako zachcianke/ciekawostke ale nie potrafie znalezc racjonalnego uzasadnienia. K01 jest wolniejszy od K5 (jak dla mnie powaznie), nie ma wizjera (nawet jako opcji) i jest tylko minimalnie mniejszy od lustrzanek Pentax'a. Z wiernoscia marce nie dyskutuje (zeby nie bylo watpliwosci :) ) probuje tylko znalezc racjonalne uzasadnienie, ktorego teraz nie znam, dla zakupu tego aparatu
Kup sobie i kadruj na zombie:grin:.Bez urazy.
to najwieksza bolaczka tego modelu , poza tym nic mi w nim nie przeszkadza
Proponuje wstrzymac sie do Photokiny, wtedy Pentax moze pokazac cos ciekawego albo tak sie zdarzy, ze odpusci sobie bezlusterkowce a Ricoh wypusci modul z bagnetem K do GRXa.
mobi
Modul z bagnetem K do GRXa to dla mnie watpliwa sprawa, bo:
1. wszystko staloby sie duze, jednak flange robi swoje
2. domykanie przeslony w szklach Pentaxa jest mechaniczne, z korpusu, podobnie wiekszosc szkiel jest na "srubokret", to bardzo skomplikowaloby konstrukcje takiego modulu, zeby mogl wspolpracowac ze szklami AF Pentaxa i chyba byloby po prostu nieoplacalne.
Tutaj jak ktos bardzo chce uzywac szkiel K w bezlusterkowcu, to ma K01 ;-) Mysle wiec, ze jak juz to pokaza cos kompletnie nowego, o ile chca zaistniec na rynku bezlusterkowcow. Szkoda, ze moj kontakt u polskiego dystrybutora Pentaxa odszedl, tak to juz moglbym podpowiedziec co sie bedzie dzialo ;-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.