Pentax k-r (rozwiniecie modelu k-x)

[Darekw1967]

Witam !

Pentax zaprezentował dzisiaj
ciekawy model lustrzanki dla bardziej wymagających
amatorów fotografii - Pentax K-r będący rozwinięciem/poprawionym modelem K-x.


Nowosci

- 6kl/sek do 12RAW-ów i 25JPG-ów
- ISO 200 - 12800 (rozszerzalne do 100-25600)
- ladniejszy kształt body
- LCD 3 cale 921tys. punktów
- transmisja zdjec przez podczerwień
- zdjecia z przedzialem czasu
- ustawienie zakresu dynamicznego
- możliwość korekcji BF/FF dla 10-ciu obiektywów
- może być zasilany zarówno dedykowanym akumulatorkiem jak i zwykłymi
bateriami/akumulatorkami AA (poprzez adapter w formie koszyczka)
- nowy, poprawiony układ AF, z diodą doświetlającą


http://optyczne.pl/3268-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_K-r.html

http://www.optyczne.pl/183.1-artyku%C5%82-Pentax_K-r_-_pierwsze_wra%C5%BCenia_Pentax_K-r_-_pierwsze_wra%C5%BCenia_.html

Pozdrawiam

[epicure]

Patent z zasilaniem na dwa rodzaje akumulatorów naprawdę fajny. Całej reszty, może oprócz tych 6 kl/s, można było się spodziewać.

[Raven_Design]

Stylistyka korpusu bardzo oryginalna. Moda na kanciaste bryły?

[epicure]

Wyglądem chcieli nawiązać do K7.

[krzysiekz]

'transmisja zdjec przez podczerwień' - gdzie oni to wyczytali? Pomijajac absurdalnosc komunikacji via ir, to w specyfikacji na dpreview nic o tym nie ma (chyba ze jakis nieuk zrozumial ir remote jako transfer zdjec).

[nightelf]

'transmisja zdjec przez podczerwień' - gdzie oni to wyczytali? Pomijajac absurdalnosc komunikacji via ir, to w specyfikacji na dpreview nic o tym nie ma (chyba ze jakis nieuk zrozumial ir remote jako transfer zdjec).

To ja nie wiem jak przegapiłeś to info na dpreview.
Jak byk stoi:

High-speed infrared data transmission system: The first PENTAX digital SLR camera equipped with the IrSimple™ high-speed infrared data transmission system
cytat za: http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp

Swoją drogą, dzięki niemu możemy przesłać zdjęcie bezpośrednio na facebooka ;-)

[rodzyn]

wiecej o K-rce i trochę sampli również wysokie iso:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fpen tax-k-r-analisis-muestras%2C1_6740

[krzysiekz]

Fakt, przegapilem. Co nie zmienia faktu, ze ir jest niewygodna do uzycia ze wzgledu na zasieg i szybkosc (http://www.irda.org/displaycommon.cfm?an=1&subarticlenbr=48).

[jacek00]

Fakt, przegapilem. Co nie zmienia faktu, ze ir jest niewygodna do uzycia ze wzgledu na zasieg i szybkosc (http://www.irda.org/displaycommon.cfm?an=1&subarticlenbr=48).

No i odbiornik musi mieć port podczerwieni. A jaki dziś komputer/laptop w ogóle to posiada? Przecież IRda już dawno wyszła z powszechnego użycia, jako coś przez co można przesyłać dane. Dziś standardem jest bluetooth czy WIFI.

No chyba, że to coś co nie ma nic wspolnego z wcześniejszą IRdą.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


Swoją drogą, dzięki niemu możemy przesłać zdjęcie bezpośrednio na facebooka ;-)

W jaki niby sposób?

[nightelf]

W jaki niby sposób?

Tzn prawie bezpośrednio :)
Przez iRDE z komórką i ta jako modem wysyła nam to w świat

[Iwo]

No i odbiornik musi mieć port podczerwieni. A jaki dziś komputer/laptop w ogóle to posiada?
[...]
W jaki niby sposób?
Całe trzy złote na alledrogo: http://allegro.pl/irda-usb-pen-podczerwien-wyprzedaz-najtaniej-i1185130936.html

[jacek00]

Tzn prawie bezpośrednio :)
Przez iRDE z komórką i ta jako modem wysyła nam to w świat

Więc nadal pytanie pozostawiam otwarte. Jakie nowoczesne komórki czy smartfony posiadają dzisiaj IrDĘ? Bo obecnie już chyba żadne tego typu urządzenie nie jest wyposażane w IrDA.

Port podczerwieni to przeszłość, wykorzystywana już chyba tylko w komunikacji pilot - odbiornik.

Jak pisałem. IrDA skutecznie została wyparta przez Bluetooth, który to z pewnością jest obecny we wszystkich obecnych komputerach przenośnych czy telefonach komórkowych lub smartfonach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Całe trzy złote na alledrogo: http://allegro.pl/irda-usb-pen-podczerwien-wyprzedaz-najtaniej-i1185130936.html

Może być i to za darmo nawet :D
Wierzysz, że ktokolwiek kupi coś takiego, podczepi do laptopa bądź netbooka aby zgrać zdjęcia czy wysłać je na facebooka? :D

I nadal nie zmienia to faktu, że IrDA, jeśli chodzi o transmisję danych, już dawno przeszła do lamusa, więc się po prostu zastanawiam, dlaczego Pentax coś takiego wymyślił. Chyba tylko po to aby to ładnie wyglądało w specyfikacji technicznej, bo do transmisji danych raczej nikt tego używać nie będzie :)

[Mcarto]

Ja oglądałem wczoraj K-7 i sprzęt jet naprawdę ciekawy a funkcje marzenie. Posiada poziomicę w wizjerze, auto-horyzont, możliwość mikroregulacji położenia aparatu względem obiektu fotografownego (nie trzeba przesadnie kontrolować ustawienia statywu),automatyczne wyrównanie poziomu, HDR z puszki, Dynamic Range Setting dla kogoś kto nie lubi krzywych;), odróbka RAW w puszce i 100% krycia wizjeru.

Może przesadzili z IRDĄ ale potrafią wyprodukować świetny sprzęt.
Wg mnie w niszy trzyma ich tylko niezrozumiała polityka firmy, gdyby wypuścili trochę więcej nowoczesnych szkieł i poprawili AF to by mogli śmiało konkurować z C i N pod względem sprzedaży.

[nightelf]

Jestem nieomal pewien, że moja Nokia E51 ma iRDE.
Choć faktycznie, jest to rozwiązanie przestarzałe i zastępowane z powodzeniem przez bluetooth.
Pewnie zastosowali to dlatego, że stosuje się ją do pilotów.

[Darekw1967]

Witam !

W nastepnej wersji pewnie dadza transmisje radiowa ;)

Dziwie sie nieco dlaczego producenci aparatow bronia sie przed
stosowaniem komunikacji WI-FI.

Tak samo producenci TV sa oporni przed stworzeniem
bezprzewodowej transmisji danych WI-FI

Na pewno milo jest bez... kabelka HDMI przesylac zdjecia
lub filmy HD z aparatu wprost do TV i ogladac ja na wiekszym ekranie.

Pozdrawiam

[epicure]

Dziwie sie nieco dlaczego producenci aparatow bronia sie przed
stosowaniem komunikacji WI-FI.

Zapewne są w zmowie z producentami kabli i czytników kart pamięci. Przeklęte korporacje...

[qbic]

Dziwie sie nieco dlaczego producenci aparatow bronia sie przed
stosowaniem komunikacji WI-FI.

WiFi mocno sieje na elektronikę, dodatkowo zżera sporo prądu, wprowadzanie dodatkowych chipów do szyfrowania AES które znowu zżerają prąd, standard G - max 30mbit/s efektywnego transferu przy połączeniu 1-1.
Integrowanie tego z FW aparatu który ma być niezawodny ...etc.

Eye-Fi sobie możesz kupić już dzisiaj (+adapter do CF).

[jacek00]

WiFi mocno sieje na elektronikę, dodatkowo zżera sporo prądu, wprowadzanie dodatkowych chipów do szyfrowania AES które znowu zżerają prąd, standard G - max 30mbit/s efektywnego transferu przy połączeniu 1-1.
Integrowanie tego z FW aparatu który ma być niezawodny ...etc.

Eye-Fi sobie możesz kupić już dzisiaj (+adapter do CF).

Wg mnie, tego typu rozwiązania to się nadają do małpek wszelakich. Wtedy może to mieć sens, że ktoś sobie wyśle zdjęcie prosto z aparatu. Zresztą to już funckjonuje we wszelkiej maści komórek.

Ładowanie tego do aparatów kierowanych do bardziej świadomych userów, chyba całkowicie mija się z celem. Bo tak czy inaczej, każdy tego typu user, najpierw ściągnie sobie fotkę na kompa i będzie ją wywoływać w jakimś stopniu, a dopiero pochwali się nią światu.

[grizz]

nie uważacie, ze robicie z igły widły?

Narzekanie, że jakaś funkcja jest - nawet jeżeli kiepska - to niech sobie będzie, ktoś może skorzysta, a reszcie to nie przeszkadza.

Wifi się nie pojawia raczej z racji problematyczności obsługi takiego czegoś, bo oprócz samego połaczenia trzeba by na aparacie mieć odpowiedni serwer plików... (czy tez jest jakieś uniwersalne rozwiązanie tego problemu?) Już prędzej sinozębny się pojawi.

[Iwo]

Więc nadal pytanie pozostawiam otwarte. Jakie nowoczesne komórki czy smartfony posiadają dzisiaj IrDĘ? Bo obecnie już chyba żadne tego typu urządzenie nie jest wyposażane w IrDA.
Ojej, nie mam nowoczesnej komórki... Pewnie to straszne, ale mój Dell c640 także ma IRdę...
Ma także PCiMCIe dzięki której można bezpośrednio podpiąć CF i szybciutko zgrać fotki.
PCMCIA także zeszła do lamusa a sprawdza się jakoś nadal jak widać.


Narzekanie, że jakaś funkcja jest - nawet jeżeli kiepska - to niech sobie będzie, ktoś może skorzysta, a reszcie to nie przeszkadza.
Dokładnie. Lepiej jak coś jest niż, miałoby tego nie być w ogóle. Ja nie raz nie mogę znaleźć kabla USB w moim bałaganie, a nie zabieram ze sobą go, bo bym zgubił zaraz. Zawsze lepiej móc zrzucić parę zdjęć w żółwim tempie niż wcale w takiej sytuacji. Pozdrawiam.

[NightCrawler]

Witam !

W nastepnej wersji pewnie dadza transmisje radiowa ;)

Dziwie sie nieco dlaczego producenci aparatow bronia sie przed
stosowaniem komunikacji WI-FI.

Tak samo producenci TV sa oporni przed stworzeniem
bezprzewodowej transmisji danych WI-FI

Na pewno milo jest bez... kabelka HDMI przesylac zdjecia
lub filmy HD z aparatu wprost do TV i ogladac ja na wiekszym ekranie.

Pozdrawiam


Chyba dawno nie byłeś w sklepie albo na stronie producenta TV i innego RTV.
WIFI w TV i innym sprzęcie RTV (DVD, BlueRay) są i mają się coraz lepiej.

[jacek00]

Ojej, nie mam nowoczesnej komórki... Pewnie to straszne, ale mój Dell c640 także ma IRdę...
Ma także PCiMCIe dzięki której można bezpośrednio podpiąć CF i szybciutko zgrać fotki.
PCMCIA także zeszła do lamusa a sprawdza się jakoś nadal jak widać.


No dobrze. Możesz to mieć w starszych urządzeniach. Tak samo możesz mieć TV czy monitor CRT i jeszcze inne rzeczy. Nie zmienia to jednak faktu, że dziś te rzeczy nie są już standardem i z pewnością za czas jakiś i u Ciebie znikną.

Wiele rozwiązań (świetnych przez wiele lat) zniknęło najprawdopodobniej bezpowrotnie. Np takie kasety magnetofonowe czy Video i gdyby dziś ktoś wypuśczał cokowliek na tego typu kasetach to ludzie by się w czoło popukali, poza tym na czym to dziś odtworzyć? ;)

Zgadzam się, że fajnie jak coś dadzą ;) wcale nie narzekam w związku z tym. Chodziło mi raczej o to, że się tym chwalą (takie odniosłem wrażenie) a tak naprawdę nie ma za bardzo czym bo jak pisałem, użyć tego będzie mogła znikoma liczba osób. Innowacyjni by byli jakby zaimplementowali moduł bluetooth, który z pewnością bardziej by się przydał i trafiłby do szerszego grona odbiorców ;)

[chomsky]

Ogolnie to jestem przeciw zamykaniu tematow, ale tym razem to sam bym zamknal. ;-)
Wolnosc, wolnoscia tylko o czym Wy rozmawiacie na dwoch stronach. Naprawde nie potraficie prowadzic rozmowy o rzeczach waznych?
Czesc.Ch.
P.s. Można 10 wi-fi czy bluetooth, nawet blueray wmontowac. To dla gawiedzi bezrozumnej przeciez. Kto zrzuca material w ten sposob na laptopa, kompa czy inne miejsce? Chyba panienki z facebooka.

[Quentin35]

W euro rtv agd jest już w przedsprzedaży ;) http://www.euro.com.pl/lustrzanki/pentax-k-r-dal-18-55-mm-czarny.bhtml , http://www.euro.com.pl/lustrzanki/pentax-k-r-dal-18-55-mm-dal-50-200-mm-czarny.bhtml

[Adamss68]

Prędzej jak w okolicach gwiazdki,nie uwidzisz:wink:!

[Darekw1967]

Chyba dawno nie byłeś w sklepie albo na stronie producenta TV i innego RTV.
WIFI w TV i innym sprzęcie RTV (DVD, BlueRay) są i mają się coraz lepiej.

Witam !

Masz racje... Ale zauwaz, ze to sa jednostkowe modele
ktore maja WI-FI ale czy mozesz stwierdzic, ze
zastepuje to wpelni HDMI ? Czy na dzis... te
rozwiazania w TV i Blu-ray sa kompleksowe czy jednak tak naprawde to tylko przesylanie danych ale o ograniczonych mozliwosciach ?

Pozdrawiam

[jacek00]

Witam !

Masz racje... Ale zauwaz, ze to sa jednostkowe modele
ktore maja WI-FI ale czy mozesz stwierdzic, ze
zastepuje to wpelni HDMI ? Czy na dzis... te
rozwiazania w TV i Blu-ray sa kompleksowe czy jednak tak naprawde to tylko przesylanie danych ale o ograniczonych mozliwosciach ?

Pozdrawiam

W jakim celu mam zastępować HDMI przez WIFI? Pomijam, że WIFI ma gorsze parametry niż samo HDMI.

[nightelf]

W jakim celu mam zastępować HDMI przez WIFI? Pomijam, że WIFI ma gorsze parametry niż samo HDMI.

Może koledze chodzi o Intel Wireless Display, dzięki któremu bezprzewodowo przesyłamy obraz z laptopa do TV.

[outsider]

Pentax X-R first look:


http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo&feature=player_embedded




Pentax K-r Live View AF Test:


http://www.youtube.com/watch?v=B-CitIcquJQ"]http://www.youtube.com/watch?v=B-CitIcquJQ

[bast]

K-r + 21 ltd, 70 ltd - i będzie super zestawik (chyba czas już pożegnać się z E500+14-54)

[merti]

Jak by nie patrzeć ten aparat z półki low-end wymiata WSZYSTKO. Spójrzcie na zdjęcia testowe :)

ISO 100

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_100_large.jpg)

ISO 200

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_200_large.jpg)

ISO 400

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_400_large.jpg)

ISO 800

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_800_large.jpg)

ISO 1600

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_1600_large.jpg)

ISO 3200

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_3200_large.jpg)

ISO 6400

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_6400_large.jpg)

ISO 12800

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_12800_large.jpg)

ISO 25600

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.photoradar.com/files/articles/pentax_k-r_ISO_25600_large.jpg)

To się nazywa odbicie od dna...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tutaj źródło (http://www.photoradar.com/reviews/product/pentax-k-r-review)

[Tadeusz Jankowski]

Pentax K-r znakomita maszynka entry-level. Na jej przykladzie widać, jak kolosalny postęp w walce z szumami wykonała technika obrazowania w ostatnich kilku dosłownie latach.

Zwracam uwagę na to, że foteczki z plastikowo połyskującymi puszkami, z dużymi jednokolorowymi połaciami oraz ostrym kontrastowymi rysunkami, czy literami na nich nie są zbyt wymagającym testem dla szumu, tak jak fotografowanie ludzkich rzęs dla rozdzielczości. Algorytmy usuwania szumu najlepiej sobie radzą na jednorodnych polach i na kontrastowych wzorkach.

Jakość cyfrówki najlepiej oddają zdjęcia słabokontrastowych wzorków, najlepiej ciemnozielonych na jasnozielonym tle, ciemnoniebieskich na jasnononiebieskim, ciemnoczerwonych na jasnoczerwonym, itp.

Pzdr, TJ

[epicure]

Jakość cyfrówki najlepiej oddają zdjęcia słabokontrastowych wzorków, najlepiej ciemnozielonych na jasnozielonym tle, ciemnoniebieskich na jasnononiebieskim, ciemnoczerwonych na jasnoczerwonym, itp.

Jeśli mówisz o jakości odszumiania, to tak to właśnie wygląda. Szum na trawie i włosach, jak na razie, jest nie do przejścia dla najlepszych odszumiarek, nie mówiąc już o odszumianiu jpegów w puszce. Mimo, że szumu na innych powierzchniach, na których nie ma żadnych drobnych, mało kontrastowych wzorów, da się odszumić skutecznie bez żadnej dużej utraty jakości.

[Wieprz]

Uwagę zwraca głowa wsuwana w sanki lampy.

41385

[Iwo]

Uwagę zwraca głowa wsuwana w sanki lampy.

41385
Od razu widać przez to, że to wersja dla prawdziwych samurajów...

[pawcio5555]

Witam!
Kupiłem K-r jakoś na początku grudnia i chciał bym rozwiać Wasze wątpliwości:
1) Transport IR (tak, są 2 odbiorniki: jeden z przodu pod palcem do pilota, a drugi z boku po lewej nadawczo-odbiorczy) właściwie nie wiem jeszcze z jaką prędkością działa, bo ani komórka (SE W200i), ani stary laptop ( TOSHIBA Satellite 4090XCDT), ani nawet mój komp z adapterem za 1zł z allegro nie widzi transferu... (może robię coś źle, ale próbowałem chyba wszystkich ustawień PC i K-r...) Bardziej może chodzić o transport obrazów APARAT-APARAT, lub drukarka (w instrukcji jest napisane, że można wysyłać poprzez system IRSimple - dwie strony /IRSS - tylko wysyłanie). Chyba mam za stare urządzenia IR, aby nadążały za transferem...
2) Koszyk na baterie AA jest rzeczą funkcjonalną, jednak kosztuję powyżej 150zł (bo za taką cenę próbuję go kupić na zamówienie - próbuję, bo czekam już miesiąc...).
3) Kabel AV/HDMI
Można kupić kabel AV na allegro, więc pewnie chińczyki wypuszczą też HDMI (ale to wątpliwe).

W razie pytań postaram się szybko odpowiadać.

[Wieprz]

http://optyczne.pl/144.1-Test_aparatu-Pentax_K-r_Wstęp.html

test na optyczne.pl. Chwalą

[pawcio5555]

Tak, według mnie jest bardzo dobry. To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa (posiadam też PENTAX SuperA - analogowy, w 100% kompatybilny w akcesoriach; kilka kompaktów i kamerę) i jestem zadowolony z zakupu! Nawet nowicjusz może nim robić zdjęcia (wszystko na "AUTO" i jedziemy :grin:). Poza tym duża ilość funkcji na łatwo obracającym się kółku, a nawet jeśli takiej niema to możemy sobie dobrać odpowiednie parametry w jednej z czterech "pół manualnych" opcjach i jednej pełni manualnej. Bardzo szybka seria w najwyższej jakości sprawia, że karta pamięci dość szybko się zapełnia, w szczególności, gdy nagrywamy w trybie RAW+JPEG. Jakość filmów jest troszkę mniejsza niż zdjęć, ale to w końcu aparat, a nie kamera, poza tym jeśli porównywać niektóre filmiki na YT to jest to jakość dobra+. Po dołączeniu dobrej redukcji 52-58 (nie więcej niż 20zł) jest w stanie bez winiet korzystać z akcesoriów 58mm, osobiście wykorzystuję konwerter szerokokątny SONY VCL-DH0758 i zdjęcia wychodzą świetnie (minimalna winieta przy ogniskowej 18, więc trzeba przekręcić pierścień do 20), a sam konwerter kosztował mnie 59zł. Lampę posiadam z aparatu analogowego (i obiektywy 28-70 ; 70-210, ale żeby z nich korzystać trzeba podać ogniskową - robi dobre zdjęcia po podaniu średniej ogniskowej). Sprawdza się też przy zdjęciach IR, gdyż nie posiada filtra IR na matrycy. Ręczny balans bieli pozwoli nam dobrać najciekawszy efekt (jednak czasami zdarza się, że trzeba użyć flesza, jeśli chcemy ustawić kolor zielony - do zdjęć IR).

Wniosek ogólny: lustrzanka przeznaczona zarówno dla średnio-zaawansowanych jak i początkujących. Jeśli szukasz dobrego produktu w umiarkowanej cenie to jest to właśnie produkt dla Ciebie! Jeśli szukasz czegoś droższego i bardziej wydajnego to polecam też K-7. Dużo o nim czytałem i słyszałem opinii, nawet miałem okazję zrobić nim kilka zdjęć.

[GoBo]

K-x i K-7 właśnie przestają być produkowane na rzecz nowszych konstrukcji K-r i K-5.
Nie porównywałem cen, ale zapewne można będzie coś utargować (jeśli oczywiście ktoś ma chęć na zakup starszego modelu Pentaxa)

[kristof1979]

Taka kolej rzeczy . Nowe wypiera stare.Co do jakości nowego modelu mogę powiedzieć jedno jako sprzedawca . Miałem parę przypadków że migawka padła po zrobieniu kilku zdjęć.
pozdrawiam

[Adamss68]

Tak, według mnie jest bardzo dobry. To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa (posiadam też PENTAX SuperA - analogowy, w 100% kompatybilny w akcesoriach; kilka kompaktów i kamerę) i jestem zadowolony z zakupu! Nawet nowicjusz może nim robić zdjęcia (wszystko na "AUTO" i jedziemy :grin:). Poza tym duża ilość funkcji na łatwo obracającym się kółku, a nawet jeśli takiej niema to możemy sobie dobrać odpowiednie parametry w jednej z czterech "pół manualnych" opcjach i jednej pełni manualnej. Bardzo szybka seria w najwyższej jakości sprawia, że karta pamięci dość szybko się zapełnia, w szczególności, gdy nagrywamy w trybie RAW+JPEG. Jakość filmów jest troszkę mniejsza niż zdjęć, ale to w końcu aparat, a nie kamera, poza tym jeśli porównywać niektóre filmiki na YT to jest to jakość dobra+. Po dołączeniu dobrej redukcji 52-58 (nie więcej niż 20zł) jest w stanie bez winiet korzystać z akcesoriów 58mm, osobiście wykorzystuję konwerter szerokokątny SONY VCL-DH0758 i zdjęcia wychodzą świetnie (minimalna winieta przy ogniskowej 18, więc trzeba przekręcić pierścień do 20), a sam konwerter kosztował mnie 59zł. Lampę posiadam z aparatu analogowego (i obiektywy 28-70 ; 70-210, ale żeby z nich korzystać trzeba podać ogniskową - robi dobre zdjęcia po podaniu średniej ogniskowej). Sprawdza się też przy zdjęciach IR, gdyż nie posiada filtra IR na matrycy. Ręczny balans bieli pozwoli nam dobrać najciekawszy efekt (jednak czasami zdarza się, że trzeba użyć flesza, jeśli chcemy ustawić kolor zielony - do zdjęć IR).

Wniosek ogólny: lustrzanka przeznaczona zarówno dla średnio-zaawansowanych jak i początkujących. Jeśli szukasz dobrego produktu w umiarkowanej cenie to jest to właśnie produkt dla Ciebie! Jeśli szukasz czegoś droższego i bardziej wydajnego to polecam też K-7. Dużo o nim czytałem i słyszałem opinii, nawet miałem okazję zrobić nim kilka zdjęć.


Taka kolej rzeczy . Nowe wypiera stare.Co do jakości nowego modelu mogę powiedzieć jedno jako sprzedawca . Miałem parę przypadków że migawka padła po zrobieniu kilku zdjęć.
pozdrawiam
Bawicie się bez potrzeby.

[kristof1979]

Jeśli zabawą jest sprawdzanie sprzętu to ja dziękuje za taki towar .

[Quentin35]

Okazja cenowa dla chcących zakupić ten model :) http://www.auchan.pl/promocje-auchan2.html