PDA

Zobacz pełną wersję : Co kupić do "kamerowania" ?



mariush
7.09.10, 10:38
Tylko proszę się nie śmiać - to nie żart, ale zupełnie serio postawione pytanie.

Moja Olusia rośnie jak na drożdżach, jest obfotografowana przez tatusia na trzysta sposobów, ale ostatnio do obrazu doszła jeszcze fonia (gaworzenie).
I pomyślałem sobie, że szkoda byłoby nie móc pokazać jej za jakiś czas jak gulgotała w wieku 3 miesięcy.
Decyzja - trzeba kupić coś, czym da się nakręcić film.
Wstępna decyzja - canon 550D (2700 zł - samo body) - poza kręceniem małej będzie to zawsze jakiś backup.

Ale potem przyszło mi do głowy że może jednak błądzę, może jednak kawałek "normalnej" kamery byłby lepszym rozwiązaniem. Albo jeszcze coś innego, PEN albo coś podobnego?

PS. Nie doradzajcie mi canona 5DII!

Mirek54
7.09.10, 10:48
Kup cos co ma mozliwosc podlaczenia mikrofonu,wszak o czystosc dzwieku idzie.Chyba,ze nagrasz osobno sciezke i pozniej to bedziesz laczyc.

S4INT
7.09.10, 10:52
5Dmk2 (wiem, widziałem PS'a) :mrgreen: sprzedaj obecną piątke, dołóż to co miało być na 550D i masz :D
qbic dzisiaj wraca z zaświatów to może coś napisze... ;)

kowal73
7.09.10, 10:52
550 jak 7d jakość filmu doskonała a i szkła już posiadasz, jednak 4 GB to zaledwie 15 min filmu. Ja jestem kamerowaniem zachwycony :)

viruuss
7.09.10, 10:59
witam
bawilem sie kiedys takim cudem

http://allegro.pl/wodoodporna-3m-kamera-sanyo-vpc-ca-100-exp-fv-gw-i1220156033.html

moim zdaniem petarda
pozdrawiam

mariush
7.09.10, 11:41
Kup cos co ma mozliwosc podlaczenia mikrofonu,wszak o czystosc dzwieku idzie.Chyba,ze nagrasz osobno sciezke i pozniej to bedziesz laczyc.To bardzo słuszna uwaga - nie pomyślałem o tym.



5Dmk2 (wiem, widziałem PS'a) :mrgreen: sprzedaj obecną piątke, dołóż to co miało być na 550D i masz :D
qbic dzisiaj wraca z zaświatów to może coś napisze... ;)E... ale ja wolę obrazek ze starej 5ki, dlatego, póki co, nowej nie chcę kupować...



witam
bawilem sie kiedys takim cudem

http://allegro.pl/wodoodporna-3m-kamera-sanyo-vpc-ca-100-exp-fv-gw-i1220156033.html

moim zdaniem petarda
pozdrawiam
A dlaczego toto własnie - a nie aparat?

Quentin35
7.09.10, 11:49
Kup cos co ma mozliwosc podlaczenia mikrofonu,wszak o czystosc dzwieku idzie.Chyba,ze nagrasz osobno sciezke i pozniej to bedziesz laczyc.


To bardzo słuszna uwaga - nie pomyślałem o tym.
Ale C550 ma wyjście na mikrofon zewnętrzny http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10639&p=3 i też się nad nim zastanawiam ;)

Koriolan
7.09.10, 11:53
To bardzo słuszna uwaga - nie pomyślałem o tym.


E... ale ja wolę obrazek ze starej 5ki, dlatego, póki co, nowej nie chcę kupować...



A dlaczego toto własnie - a nie aparat?

Bo aparat już masz.

A ta kamera to odpowiednik Olkowych mTough-nie boi się wody czy kurzu. W zastosowaniach familijnych to jest niebagatelna wartośc dodana.
Przynajmniej dla mnie

Fatman
7.09.10, 12:51
Canon 550D + Olympus LS-5 + stopka do lampy z Funsports -w Twoim przypadku najrozsądniejsze i najtańsze rozwiązanie.

Aha, jak Ci się "kamerowanie" spodoba to jeszcze przyda się bardzo filtr "Vari-ND"

Bez problemu zrobisz sobie rodzinne filmiki jak np. ten:


http://www.youtube.com/watch?v=qsKN7ABI644

qbic
7.09.10, 14:01
E... ale ja wolę obrazek ze starej 5ki, dlatego, póki co, nowej nie chcę kupować...


Doskonale to rozumiem, obraz jako taki wole z a900 niż 5dmk2, ale biorąc pod uwagę jakość filmów, to ta puszka jest bezkonkurencyjna.

Polecam pożyczyć od kogoś jeżeli masz możliwość (nagrać dwa filmy, jeden cropem drugi 5d) i wybór będzie jasny (przynajmniej dla mnie był).

pmfoto
7.09.10, 14:03
Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

qbic
7.09.10, 14:05
Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

Zdefiniuj porządna kamerę fullHD, oraz podaj zakres cenowy urządzeń które porównujesz.

pmfoto
7.09.10, 14:10
Zdefiniuj porządna kamerę fullHD, oraz podaj zakres cenowy urządzeń które porównujesz.

Zależy to od zasobności kieszeni kupującego a nie został określony przedział cenowy przez mariush-a.

Pozdr.

qbic
7.09.10, 14:14
Zależy to od zasobności kieszeni kupującego a nie został określony przedział cenowy przez mariush-a.

To może w inna stronę. Pokaz kamerę w cenie Canona 550D która nagrywa lepszy jakościowo obraz.

rafrog
7.09.10, 14:29
Poczekaj na Olympusa E-5 ;)

pmfoto
7.09.10, 14:35
To może w inna stronę. Pokaz kamerę w cenie Canona 550D która nagrywa lepszy jakościowo obraz.

Do zastosowań rodzinnych jak kolega pisał w pierwszym poście - zastanowił bym się w ogóle, czy warto pakować 4-5 tysięcy w sprzęt (strzelam) - body + szkło (bo też trzeba to doliczyć). Nie widziałem filmów z tego canona ale skoro piszesz, że ma świetny jakościowo obraz to dolicz do tego też świetne szkło bo samo body świetnego obrazu nie da.

Zastanawia mnie też ergonomia korpusu przy kręceniu filmów. Imho nie będzie to zbytnio wygodne w "trzymaniu".

Tak banalna funkcja jak zoom przy nagrywaniu filmów jest całkiem przydatna a dobry jasny zoom do korpusu raczej bedzie sporym wydatkiem, wydaje mi się też , że nie wystarczy jedno szkiełko bo nie trafi się z rozsądnym przedziałem ogniskowych przy jednym szkle. Trzeba wiec bedzie kupic co najmniej dwa. W kamerze masz to na pokładzie, może nie będzie to optycznie rewelacja, ale do rodzinnego "kotleta" wystarczy.

PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

Fatman
7.09.10, 14:57
Nie widziałem filmów z tego canona

To zobacz, bo warto (łatwo znaleźć, mogą być też te z 7D to samo). Powyżej dałem przykład z D300s, o wiele gorszego w kwestii filmowania od 550D. Jak pokażesz mi kamerkę HD o podobnych możliwościach w kwestii panowania nad GO oraz szumem, w cenie do 5 tysi to będę naujbardziej zdziwionym fotografem na świecie.


ale skoro piszesz, że ma świetny jakościowo obraz to dolicz do tego też świetne szkło bo samo body świetnego obrazu nie da.

Nie zapominaj, że mariush ma już odpowiednie obiektywy ;-)


Zastanawia mnie też ergonomia korpusu przy kręceniu filmów. Imho nie będzie to zbytnio wygodne w "trzymaniu".

Da się, zwłaszcza po inwestycji w okolicy 600 zł (wizjer + prosty statyw naramienny).


PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

bo mają tą funkcję gównianą jakościowo -w odróżnieniu od filmów rejestrowanych przez lustrzanki.

qbic
7.09.10, 14:59
Do zastosowań rodzinnych jak kolega pisał w pierwszym poście - zastanowił bym się w ogóle, czy warto pakować 4-5 tysięcy w sprzęt (strzelam) - body + szkło (bo też trzeba to doliczyć).

No to muszę być szaleńcem, skoro do tego celu (głownie, ale nie tylko) kupiłem 5D. Przyznam się ze filmowanie mnie interesowało, ale ze względu na badziewny sprzęt w segmencie zaawansowany-amator, odpuszczałem temat.


Nie widziałem filmów z tego canona

Tutaj jak widac pies jest pogrzebany,


ale skoro piszesz, że ma świetny jakościowo obraz to dolicz do tego też świetne szkło bo samo body świetnego obrazu nie da.

mariush zapewne dysponuje szklarnia do 5D, a z ciekawostek powiem ze na poczatku nagrywalem filmy uzywajac czasami pentacona 29mm 2.8 i jakosc byla wrecz rewelacyjna.
Cena takiego obiektywu to około 60 zl.




Zastanawia mnie też ergonomia korpusu przy kręceniu filmów. Imho nie będzie to zbytnio wygodne w "trzymaniu".

Odpowiedni doczepiany wizjerek i ergonomia się dramatycznie poprawia.



Tak banalna funkcja jak zoom przy nagrywaniu filmów jest całkiem przydatna

Osobiście nie przepadam za zoomowaniem.



PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.

Moim zdaniem porównanie nie trafione. Rozumiem ze do rozmów musisz używać telefonu, a skype to już jest be.

Fatman
7.09.10, 15:04
A zresztą po co masz się męczyć i szukać tych filmów po sieci -proszę, masz dwa przykładowe linki:


http://www.vimeo.com/9930907


http://www.vimeo.com/9624788

Nakręcone z użyciem taniego jak barszcz Heliosa 50/2.

pmfoto
7.09.10, 15:17
qbic - Już stałeś przed tym wyborem , więc skoro kupiłeś taki a nie inny sprzęt to z pewnością jest to dla Ciebie opcja optymalna, dlatego nie będę oceniał stopnia Twojego szaleństwa.

Skoro posiada mariush posiada już obiektywy canona, to inna sprawa.

Co do obiektywów na m42 to zgadza się są one tanie ale dziękuję bardzo za ustawianie ostrości takim wynalazkiem przy filmowaniu. Chociaz przy 29mm jeszcze ujdzie ale przy większej ogniskowej to tylko pogratulować umiejętności, jeśli przy pełnej dziurze uda się coś trafić ostro w ruchu.

Co do wizjerka to raczej bardziej się sprawdzi imho odchylany ekran lcd chyba ze ktoś lubi być okiem "przyklejony" cały czas do kamery/aparatu.

Co do zoomowania ... de gustibus, po coś to robią w kamerach.

Zastanawiająca jest też kwesta jakości nagrywanego audio.


Co do skypa i telefonu - n/c



PS - przepraszam , że bez cytatów ale nie ogarniam do końca jeszcze.

hades
7.09.10, 15:17
Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.

Mogę się mylić, bo nie śledzę rynku z należytą uwagą, ale wydaje mi się, że w tym przedziale cenowym, który podał mariush na początku dając jako wstępny wybór canona 550D, nie ma żadnej kamery fullHD, która oferuje korzystanie z dowolnych obiektywów systemowych. Ta funkcjonalność ma wiele zalet, że wspomnę chociażby o podstawowej jaką jest kontrola głębi ostrości. Zakładam, po wstępnym wyborze, że ta funkcjonalność była brana pod uwagę. Dotychczas żadna kamera full HD, w segmencie konsumenckim, nie oferuje tak prostej a zarazem dającej świetne efekty, funkcjonalności.

pmfoto
7.09.10, 15:21
Fatman - przyznam szczerze, że myślałem, że z ostrością i m42 będzie gorzej. Obraz ładny, choć strasznie blady, ale to pewnie wina światła zastanego) Najbardziej dla mnie denerwujący jest brak stabilizacji obrazu ? Nie znam specyfikacji technicznej tego sprzętu i też nie jestem onanistą sprzętowym, ale bardzo przeszkadza mi przy oglądaniu stałe "drżenie ręki" i "pływanie obiektywu"

Fatman
7.09.10, 15:24
Co do obiektywów na m42 to zgadza się są one tanie ale dziękuję bardzo za ustawianie ostrości takim wynalazkiem przy filmowaniu. Chociaz przy 29mm jeszcze ujdzie ale przy większej ogniskowej to tylko pogratulować umiejętności, jeśli przy pełnej dziurze uda się coś trafić ostro w ruchu.

Nie jest to tak trudne jak Ci się wydaje. Wystarczy troszeczkę tylko poćwiczyć. Sprawdzone ;-)


Co do wizjerka to raczej bardziej się sprawdzi imho odchylany ekran lcd chyba ze ktoś lubi być okiem "przyklejony" cały czas do kamery/aparatu.

To "przyklejenie" powoduje dodatkowe stabilizowanie całego zestawu -zarejestrowany obraz nie lata na wszystkie strony, łatwiej stabilnie filmować dzięki temu wizjerowi. Dodatkowo odcinamy oko od zewnętrznego światła, które często powoduje że na LCD nic nie widać, bo jest zbyt jasno.


Zastanawiająca jest też kwesta jakości nagrywanego audio.

Rozwiązań jest sporo -od zewnętrznych mikrofonów, po wspomnianego już przeze mnie Olympusa LS-5 jako zewnętrzne źródło nagrywania.

Niestety sprzęt, którym filmowałem dodatkowej stabilizacji nie miał (Canon i nikon mają stabilizowane szkła z racji tego Helios mi tego nie dał....). Tak czy inaczej, stabilizacja dodatkowo ułatwia i "uładnia" pracę.

Tutaj masz przykład filmowania za pomocą lustrzanki, bardziej dynamicznych scen -też się da ;-)


http://www.youtube.com/watch?v=16FD4ijLgyQ

mariush
7.09.10, 15:36
Ok, ok, żeby sprowadzić na ziemię...
Celowo napisałem "do kamerowanie", ponieważ o poważnym zajęciu się filmowaniem obecnie nie myślę.
5DII był moim naturalnym pierwszym wyborem (pewnie i tak toto w końcu kupię, kiedy rozpadną mi się stare piątki), natomiast wymiana obecnie nie wchodzi w rachubę, raczej dokupienie czegoś. A kupowanie 5kiII do nakręcenia kilku filmów niemowlakowi, nawet przy przypisywanym mi fanatyzmie canonowym, jest lekkim przegięciem. Dlatego pomyślałem sobie o najtańszym canonowskim patencie na film...

Fatman
7.09.10, 15:40
..............ponieważ o poważnym zajęciu się filmowaniem obecnie nie myślę.

obecnie.......... zobaczysz jak szybko się zarazisz, jak kupisz 550D :-)

viruuss
7.09.10, 18:07
witam
podałem link do kamerki Sanyo
mała zgrabna , dobrze lezy w rece, wodo i kurzo odporna, bez problemu miesci sie w kieszeni
aparat typu lustrzanka przy niej to "koń"
produkuje całkiem spoko filmy, zoom optyczny- czego wiecej potrzeba ?
kiedyś miałem ten sam problem , tylko jeszcze nie było lustrzanek kręcacych filmy , zakupiłem jakąś wypasna w miare kamerkę sony
po 6-8 miesiacach sprzedąłem bo prawie nie kreciłem
moja rada zastanów sie dokładnie czy jest Ci potrzebna kamera , potem zastanów sie jeszcze raz ( za jakiś czas) jak wynik bedzie taki sam , to juz wiesz co robić :)
pozdrawiam

epicure
7.09.10, 19:30
Próbowałem się bawić filmowaniem lustrzanką, ale bez dodatkowego wyposażenia to dla mnie żadna zabawa. Musiałbym mieć jakiś rig, żeby to miało ręce i nogi, bo trzymanie lustrzanki tak, jak się trzyma przy robieniu zdjęć (w dodatku na zombie, bo przecież w wizjerze nic nie widać) w filmowaniu sprawdza się kiepsko. Wygoda ustawiania ostrości mizerna, stabilność tak samo, płynna zmiana ogniskowej wraz ze zmianą ostrości niemożliwa do wykonania jedną ręką. Po kilku minutach odechciewa się już tego trzymać w łapach.

Jeśli chcesz sprzęt, który po prostu w każdej chwili możesz wyjąć, włączyć i wygodnie filmować bez żadnego kombinowania, to daj spokój lustrzankom. Jeśli zaś priorytetem ma być jakość obrazu i efektowna głębia ostrości, to licz się z tym, że będziesz musiał znosić niedogodności lub doinwestować w sprzęt, który je zniweluje.

qbic
7.09.10, 19:54
Ta inwestycja nie jest taka duża jak się może wydawać.

Janko Muzykant
7.09.10, 20:02
Wydaje mi się (może mam staroświeckie podejście) że aparat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów... Nie inwestował bym w aparat z funkcją kręcenia filmów tylko w porządna kamerę fullHD.
Ale porządna kamera fullhd to właśnie aparat :)
Zmieniają się czasy, do parowozów i kaset magnetofonowych idą kamery z małymi przetwornikami (oczywiście tam, gdzie jakość rządzi).
Inna sprawa, że taką maluśką kamerą łatwiej się kręci filmy, podobnie jak łatwiej robić zdjęcia małym aparacikiem kompaktowym niż lustrzanką.

PS - kamery też mają funkcję robienia zdjęć. A jakoś fotografowie wybierają do tego celu aparaty fotograficzne.
Niestety, w tą stronę to nie działa. Tzn działa, ale zdjęcia przypominają te z wypasionych komórek.

Co do obiektywów na m42 to zgadza się są one tanie ale dziękuję bardzo za ustawianie ostrości takim wynalazkiem przy filmowaniu.
Ale właśnie porządne robienie filmu polega na manualnej pracy (i braku kręcenia zumem, dodajmy). Z drugiej strony przy filmowaniu pamiątek jest z tym zbyt wiele roboty.

mariush
7.09.10, 21:12
A jak to jest z kamerami (które wyposażone są z mniejsze niż lustra nośniki), np. tą Sanyo, jeśli chodzi o kręcenie z słabszym świetle, np. przy 60W żarówce? Obrazek szumi? (czy w ogóle się nie da)?

pmfoto
7.09.10, 21:21
a prawda jest jak d...a każdy ma swoją. Ale to dobrze bo jak każdy takie samo zdanie to niepotrzebne byłoby forum :)

Ja wiem jedno - lustro do filmowania, jakiejkolwiek jakości by nie dawało jest niewygodne jeśli chodzi o chwyt i patrzenie.

viruuss
7.09.10, 21:38
http://www.youtube.com/watch?v=YKte_xHM6YQ&feature=fvst


http://www.youtube.com/watch?v=r815gopok4o&feature=related

nie wiem jak jest z porównywaniem jakości nakreconego materiału do C, N ?
jak dla mnie porecznośc w wyborze kamery jest na 1 miejscu
kupisz sobie lustrzankę i nie pójdziesz ze "szkodnikiem" na basen , a juz o wskoczeniu do wody i kamerowaniu nie ma mowy !!
jest jeszcze taki mały smieszny Panasonic za coś koło 1000 zł , tez podobno wodoodporny, ale ma przetwornik 800 ts.pikseli wiec raczej odpada w przedbiegach :)
pozdrawiam

Mirek54
7.09.10, 21:43
Ja bym Ci polecic mogl Sanyo Xacti VPC-HD2000EX Full HD-Camcorder.Za male pieniadze juz kupisz.masz Iso od 50 do 3200,wejscie na mikrofon,w H264 nakrecisz-czego jeszcze wymagac.To tak jak z aparatami-co dzien to nowosc i nie wiadomo co brac.

Zeby nie bylo,ze ostatni post w temacie to Twoje dziecko napisze ,ze Tata to sie jeszcze zastanawia i czyta posty.:wink:

grizz
8.09.10, 08:09
Hihi mariush po prostu musisz zastosować złoty środek (złoty, bo z kieszeni złotówki wyprowadza). Skoro masz szklarnie canona, kupuj tego 550D dla jakości obrazu...a za zaoszczędzoną na szkłach kasę kup w/w pancerniaki do zadań specjalnych.

Choć w sumie potomek jeszcze mało ruchliwy i aktywny fizycznie, więc drugi sprzęt możesz dokupić dopiero za rok-dwa.

chomsky
8.09.10, 09:24
Od dwudziestu lat mecze sie z kamerami a ostatnio to troszke probowalem z lustrzankami z opcja filmowania. Te ostatnie oprocz mozliwosci pracy z mala Go nie zachwycaja szczegolnie, ergonomia pracy jest kiepska i jak pisaliscie wymaga dzwigania roznych szpejow co powoduje, ze w codziennym rodzinno- wakacyjnym uztkowaniu nie chce sie podlaczac zewnetrznego mikrofonu, statywu naramiennego, dodatkowych wizjerkow (sloneczko nie pozwoli korzystac z lcd) i innych. Nie wyobrazam sobie przyjemnosci rejestrowania uciech rodzinnych takim zestawem i noszenie takiego ze soba.
Co innego produkcja krotkich filmikow z zacieciem "artystycznym", wiadomo mala Go pozwala naprawde uchwycic nastrojowo rozne sceny ( ale i to sie szybko nudzi) jesli sa dosc statyczne a miejsce filmowania ogniskowa, ostrosc, zostaly przygotowane dosc pieczolowicie. Inaczej klapa.
W reportazu w ruchu, lapiac dynamiczne ujecia i zwracajac uwage na dzwiek ( no coz nie mozemy myslec tylko w kategoriach obrazu ale i dzwieku jednoczesnie) stosowanie lustrzanki jest niezwykle trudne a czasem niemozliwe.
Fajne filmiki w sieci robione sa przez dwa- rzy aparaty z pomoca dodatkowych ludzi i efekt reklamowy rzeczywiscie jest ciekawy. To jednak przypomina produkcje filmowa, a nie domowa prowizorke.
czesc.ch.
Korzystam (posiadam) z kamery sony vx2000 z oprzyrzadowaniem, juz od 8 lat to znakomita reporterska kamera nie do zajechania. Ze znakomitymi parametrami w tej kategorii i ciezko mi to dzwigac ze soba na jakies rodzinne eskapady, w koncu to dodatkowa torba, a i tak zawsze jakis aparat woze ze soba. Wybieram fotografie, video mnie nie kreci i nikt nie oglada filmikow a fotki chca wszyscy??? Po zakupie Pentaksa Kx mam tam jakies filmiki ale brak AF i wizjera zniecheca mnie do dalszych prob. Ot zabawka, lub w awaryjnych sytuacjach mozliwosc uchwycenia z reki jakiejs ciekawej lub zabawnej sytuacji. Zapewne w przyszlosci bezlusterkowce beda posiadaly znakomite funkcje video i wtedy dla amatora taki zakup stanie sie sensowny.

grizz
8.09.10, 09:41
A kto teraz rejestruje uroczystości rodzinne?

Przecież nie ma czasu oglądać wielominutowych materiałów.

Krótkie klipy, krótkie klipy, a w nich brak ergonomii nie doskwiera.

emc2
8.09.10, 10:20
E tam, będziesz się rozwodził nad duperelami.
Za czas jakiś, gdy mała podrośnie, będzie już tylko 3D. I ona nawet okiem nie mrugnie na jakieś wypociny z 550D czy z PENa.
Dlatego kupuj od razu gdy się pojawi to:
http://hdtvmania.pl/2010/01/11/ces-2010-panasonic-pokazuje-kamere-full-hd-3d/

Alternatywnie na przeczekanie może być to:
http://allegro.pl/item1150949701_mikro_kamera_veho_muvi_dv_z_ekstrem alnym_zestawem.html

Niby nic, ale koszt żaden a np. klipsem do ubranka przyczepisz i masz niezapomniane ujęcia z punktu widzenia małej.
;-)

epicure
8.09.10, 11:47
A może Panasa G2 do filmów? Słyszałem, że jest całkiem niezły. A przy okazji sprawdzi się jako aparat na wakacje.

chomsky
8.09.10, 16:17
A kto teraz rejestruje uroczystości rodzinne?

Przecież nie ma czasu oglądać wielominutowych materiałów.

Krótkie klipy, krótkie klipy, a w nich brak ergonomii nie doskwiera.

Oj zdziwilbys sie bardzo, naprawde bardzo. Chca i to czesto dluzsze filmy z babcia i dziadziem i chrzestnymi i jeszcze z kims tam. Pewnie pojawia sie i tendebcja do krotszych form ale one sa strasznie trudne do zrobienia a i tak materialu musisz miec sporo( kilka godzin) bo do konca nie wiesz co wykorzystasz i co tak naprawde bedzie wazne. Wiec ergonomia rulez.
W reportazu wszystko dzieje sie szybko, zarowno dla focacego jak i filmujacego. Nie ma czasu na dluższed przygotowania. Ani na powtorzenie sknoconego ujęcia. A filmowanie lustrzankami tego wymaga.
cześć.Ch.

tymczasowy_
8.09.10, 16:39
Panasonic LX5, bo:
1. Nakręcisz przyzwoity film,
2. Zrobisz przyzwoite zdjęcie,
3. Będziesz go miał zawsze przy sobie.

Eliot
8.09.10, 18:27
Właśnie wychodzi sony a33 i a55, wygląda na to że to pierwsza lustrzanka z sensownym af i niezłą jakością filmu.

Fatman
8.09.10, 19:30
Niestety bez manuala podczas filmowania, a to spore ograniczenie......... wiem coś o tym :-(

tymczasowy_
9.09.10, 09:15
Właśnie wychodzi sony a33 i a55, wygląda na to że to pierwsza lustrzanka z sensownym af i niezłą jakością filmu.Do pierwszego czyszczenia lustra ...

qbic
9.09.10, 12:10
Do pierwszego czyszczenia lustra ...

Skąd ta informacja?
Te same idiotyczne teksty kierowane się w kierunku aparatów bez czyszczenia matrycy, a wystarczy gruszka raz na 2 tygodnie i problemu praktycznie nie ma.


fotomic: daj sobie siana z tym czatem

icelander
9.09.10, 12:19
witam
bawilem sie kiedys takim cudem

http://allegro.pl/wodoodporna-3m-kamera-sanyo-vpc-ca-100-exp-fv-gw-i1220156033.html

moim zdaniem petarda
pozdrawiam

Popieram, ja mam zubożoną wersję, ale i tak daje wielką radość...

qbic
9.09.10, 12:24
Popieram, ja mam zubożoną wersję, ale i tak daje wielką radość...

I zapewne wstrząsającą jakość ;)
Jako dodatkowa zabawka jak najbardziej, ale jako główne narzędzie do uwieczniania ważnych chwil - to raczej lipa.

jacek00
9.09.10, 12:43
I zapewne wstrząsającą jakość ;)
Jako dodatkowa zabawka jak najbardziej, ale jako główne narzędzie do uwieczniania ważnych chwil - to raczej lipa.

Dlaczego lipa? Obraz wydaje się całkiem przyzwoity


http://www.youtube.com/watch?v=otci2Nz4afk

Czego chcieć więcej za tak małe pieniądze?

S4INT
9.09.10, 12:59
Dlaczego lipa? Obraz wydaje się całkiem przyzwoity

Czego chcieć więcej za tak małe pieniądze?

O kurde, ściagnalem to w HD i serio liczyłem, że coś będzie chociaż "średniego", ale... imo syf.Chyba przyzwyczaiłem się już do filmików z lustrzanek i mnie odrzuca na widok takiego czegoś.

Jest taka sama różnica w jakości jak między kompaktem a lustrzanką w kwestii fotografii - widać gołym okiem, że przepaść. Z tym, że w przypadku zdjęć w małym formacie różnica się zaciera (chociaż trochę), a tu niestety w każdym rozmiarze będzie widoczna...

tymczasowy_
9.09.10, 13:58
Daj więc link do filmiku z lustrzanki, który uważasz za dobry.

S4INT
9.09.10, 14:09
Daj więc link do filmiku z lustrzanki, który uważasz za dobry.

Chodzi Ci o zwykly filmik gdzie widać możliwości i jakość video z lustrzanki czy taki który po prostu jest dobry i który mi sie podoba (nie sample movie, tylko cos "normalnego") ?

grizz
9.09.10, 14:18
Będziecie się przegadywać, kto jaki obraz za dobry uważa?

S4INT
9.09.10, 14:31
Dobra, nie czekając na odpowiedź... :


http://www.youtube.com/watch?v=P8FlmTlmdzc&feature=related



http://vimeo.com/2125645




Będziecie się przegadywać, kto jaki obraz za dobry uważa?

W czymś Ci to przeszkadza?

mariush
9.09.10, 14:49
OK, ponieważ rozmowa nieco zboczyła z tematu informuję, iż wybór padnie na 550D lub 5DII - na co konkretnie, o tym zdecyduje moje widzimisię przez weekend.
Dziękuję za porady, porozdawałem tyle rep ile się dało.

jacek00
9.09.10, 15:17
Dobra, nie czekając na odpowiedź... :


Ale to są dwa filmy które ktoś dokładnie przygotował. Chętnie bym zobaczył też taki "surowy" filmik, jak z tego Sanyo.

Ja sobie doskonale zdaję sprawę, że z pewnością Sanyo do pięt nie dorasta takiemu Canonowi, ale to też są zupełnie inne rodzaje sprzętu, inna klasa, i ciężko je ze sobą porównywać.

PS. Filmiki faktycznie pierwsza klasa i oczywiście widać sporą przewagę Canona ;)

qbic
9.09.10, 15:27
Ale to są dwa filmy które ktoś dokładnie przygotował. Chętnie bym zobaczył też taki "surowy" filmik, jak z tego Sanyo.

Jak chcesz to Ci coś nagram. Powiedz co tam ma być i w miarę możliwości sprzętowych zrealizuje oraz udostępnię materiał.

jacek00
9.09.10, 15:31
Jak chcesz to Ci coś nagram. Powiedz co tam ma być i w miarę możliwości sprzętowych zrealizuje oraz udostępnię materiał.

Nie ma już potrzeby ;) Widzę jakie posiada możliwości 550D. Są one oczywiście nieporównywalne do zabawki Sanyo i tutaj nie ma sensu w ogóle dyskutować.

Jeśli ktoś sobie może pozwolić na 550D to nie ma się nad czym zastanawiać :)

pmfoto
9.09.10, 15:32
Ja chętnie bym zobaczył, jak pucha radzi sobie z dynamicznymi scenami. Bo to co przedstawiacie poniżej to wszystko statyczne ujęcia - w sensie - kamerzysta stoi jak kołek, byle tylko nie poruszyć puszką. Pozdr.

tymczasowy_
9.09.10, 15:37
S4INT, dokładnie wiedziałem, że tego rodzaju filmy zaprezentujesz.
1. Nieruchoma kamera (statyw, stabilne trzymanie),
2. Brak nadmiernych panoramowań, zoomowań,
3. W miarę stabilne oświetlenie,
4. Ciekawe i ładne obrazy.

Po prostu tak należy filmować.
Jeśli tak będziesz postępował z gorszą kamerą, to i tak uzyskasz wystarczającą jakość do oszukania naszych upośledzonych zmysłów.
Jeśli dobrą kamerą będziesz trząsł, filmował jakieś nieciekawe rzeczy, itp, i w dodatku nie będziesz wiedział jakim sprzętem to robiono, to powiesz, że film jest do bani.

Dodatkową kwestią jest post produkcja, dobór stopnia kompresji przy nagrywaniu, zgrywaniu i przy zapisie gotowego filmu do pliku. Tu też można wiele namieszać.

A jeszcze inną sprawą jest mieć kamerę przy sobie w każdej sytuacji, i móc szybką ją "odpalić" i nagrywać, bo czasami lepiej jest nagrać (np. komórką) nawet kiepski materiał, niż nie nagrać nic ... to a propos filmowania dzieciaków tudzież innych historyjek nie do powtórzenia.

chomsky
9.09.10, 16:00
Pokazane filmiki to pieczolowicie przygotowane w pelni profesjonalne produkcje i nijak sie do tego ma jakies podworko nagrane na Sanyo, zupelnie przypadkowo. Pomijam fakt, ze jakosc obrazu z Sanyo jest oczywiscie gorsza. Gdyby jednak mistrzunio od filmiku z Francji i Japonii dopadl Sanyo to i tak by sklecil cos fajnego( jak zwykle morskie fale bijace o brzeg i nocne swiatla wielkiego miasta- czemu zawsze ten sam motyw? zgadniecie?) i mielibysmy inne zdanie o tej kamerce.
Chcialbym zobaczyc surowy material z Canona 5dII, jakis rodzinny reportazyk na szybko, z reki. W normalnym mieszkaniu, w blokowisku bez zadnych art sztuczek dla maluczkich ( aczkolwiek przyjemnych).
Czesc.ch.

epicure
9.09.10, 16:01
Gdybym potrzebował kamery na każdą okazję, szybkiej, łatwej w obsłudze, nie wymagającej dodatkowego sprzętu, to po doświadczeniach z 5DII bez wahania wziąłbym tego Sanyo lub coś podobnego.

S4INT
9.09.10, 16:03
Ja chętnie bym zobaczył, jak pucha radzi sobie z dynamicznymi scenami. Bo to co przedstawiacie poniżej to wszystko statyczne ujęcia - w sensie - kamerzysta stoi jak kołek, byle tylko nie poruszyć puszką. Pozdr.


S4INT, dokładnie wiedziałem, że tego rodzaju filmy zaprezentujesz.
1. Nieruchoma kamera (statyw, stabilne trzymanie),
2. Brak nadmiernych panoramowań, zoomowań,
3. W miarę stabilne oświetlenie,
4. Ciekawe i ładne obrazy.





http://vimeo.com/12840994


http://vimeo.com/12020574


http://www.youtube.com/watch?v=ytlLFC0i590

Janko Muzykant
9.09.10, 17:40
Ale naprawdę to rewolucja nastąpi z chwilą ''kręcenia'' rawów zbieranych w ''pełnym'' trybie (jak podczas robienia zdjęć, w trybie pracy filmowej dynamika względna jednak mocno siada).

qbic
9.09.10, 17:56
Ale naprawdę to rewolucja nastąpi z chwilą ''kręcenia'' rawów zbieranych w ''pełnym'' trybie (jak podczas robienia zdjęć, w trybie pracy filmowej dynamika względna jednak mocno siada).

Dlatego jako obejście stosuje się płaskie presety, jest to bieda ale nie ma nic lepszego dla amatora w tym momencie.

tymczasowy_
10.09.10, 11:19
BESKIDY MTB TROPHY 2010 on Vimeo (http://vimeo.com/12840994)

VTT St Raphael 2010 on Vimeo (http://vimeo.com/12020574)

http://www.youtube.com/watch?v=ytlLFC0i590Nie mam czasu wszystkiego oglądać, ale jedną z najważniejszych rzeczy przy kręceniu filmu jest ustabilizowanie kamery. Czy jesteś pewien, że pokazane filmiki były kręcone lustrzanką trzymaną bezpośrednio w łapkach operatora, czy też lustrzanka była dodatkowo oprzyrządowana np. w jakiś przenośny-statyw-stabilizator.

Jedynym rozsądnym porównaniem jest filmik robiony przez tego samego operatora, w tym samym miejscu i czasie oraz dokładnie tak samo obrabiany. Różnice na pewno będą ale nie takie jak w przypadku gdy porównujemy owoc pracy amatora z amatorskim sprzętem vs. "specjalista" ze "specjalistycznym" sprzętem.

qbic
10.09.10, 11:27
No to może jeszcze inaczej ;)

Czy ktoś z Krakowa ma ochotę na test VDSLR vs kamera HD (nie dysponuje zoomem do Canona jedynie 3 stalki)?
Moge się umówić na "kamerkowy" plener.

Fatman
12.09.10, 11:13
Ja chętnie bym zobaczył, jak pucha radzi sobie z dynamicznymi scenami. Bo to co przedstawiacie poniżej to wszystko statyczne ujęcia - w sensie - kamerzysta stoi jak kołek, byle tylko nie poruszyć puszką. Pozdr.

Dałem taki przykład kilka postów wcześniej.........

Krakman
12.09.10, 22:14
Kiedyś miałem olympusa z funkcją filmową.. Pomijam ówczesną jakość , to filmy zajmowały niebagatelną ilość miejsca na karcie. Czasem miałem dylemat film czy foto. Mariusz potrzebuje kamery do kręcenia gaworzącego dziecka i nie dziwię się mu. też kręce kamerą a foto robię aparatem . (Już nieboszczka Rinn mówiła w reklamie , ze jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego...) Jest sporo kamer Sony, Samsunga i innych jakości HD, w cenach ok. 2500zł jakość filmów - rewelacja. (sprawdzałem w TV 58 cali) Po co utrudniać sobie życie wymienną optyką jeśli filmuję moją pociechę jak gada do psa (na przykład) ... Czyli reasumując, jestem za osobnym sprzętam do filmów i osobnym do fotografowania.. Pozostaje kupić większą torbę.:) Sorry ale przestańcie się doktoryzować.

qbic
12.09.10, 22:17
Hmm .....

S4INT
12.09.10, 22:19
Jest sporo kamer Sony, Samsunga i innych jakości HD, w cenach ok. 2500zł jakość filmów - rewelacja.

...

Po co utrudniać sobie życie wymienną optyką jeśli filmuję moją pociechę jak gada do psa (na przykład) ...

Po co robic zdjęcia lustrzankami dzieciom? Też można kompaktem a nie zawracać sobie głowy wymienną optyka... jakość rewelacja.

Krakman
12.09.10, 22:29
Można i tak, Po co w ogóle robić zdjęcia jak można namalować portret. .. Facet spytał co można kupić do kamerowania dzieciaka.. Chce to robić dobrze nawet bardzo dobrze. Ale nic nie napisał, że chce szaleć.. Chodzi mu bardziej o pamiątkowy film . Tak rozumiem, jeśli się mylę - sorry. Przerabiałem to. I na pewno nie ma szans na kombninowanie, filmując prawie "nieobliczalne" w swych reakcjach maluchy.

Gundi
12.09.10, 22:38
Można i tak, Po co w ogóle robić zdjęcia jak można namalować portret. .. Facet spytał co można kupić do kamerowania dzieciaka.. Chce to robić dobrze nawet bardzo dobrze. Ale nic nie napisał, że chce szaleć.. Chodzi mu bardziej o pamiątkowy film . Tak rozumiem, jeśli się mylę - sorry. Przerabiałem to. I na pewno nie ma szans na kombninowanie, filmując prawie "nieobliczalne" w swych reakcjach maluchy.

Kręcąc lustrzanką zyska głębię jakiej nie osiągnie kamerką.. tym samym i pamiątka będzie wyjątkowa. A wolne przejścia czy łapanie ostrości dodadzą nu prawdziwości.

Tak ja to widzę ;p

Krakman
12.09.10, 22:44
OK . poddaję się , dwóch na jednego.. Być może macie rację, ale będę się jednak upierał, że drugi sprzęt , czyli kamerka baardzo przydaje się. Tak jak pisałem w sytuacjach nazwijmy to "pozadomowych" ilość miejsca na karcie jest istotna. Robiąc zdjęcia - czasem filmujemy nie myśląc ile nam to zżera miejsca.. Pewnie, że można mieć dziesięć kart po 32 GB ale czy każdy tak ma?
Ale jak powiedziałem poddaję się.:grin:

dobas
12.09.10, 23:05
czasy sie zmieniają i powiedzenie o tym że cos co jest do wszystkiego jest do niczego staje się troszkę archaiczne....

oczywiście jesli porównywać VDSLR z kamerami IMAX czy innymi profesjonalnymi rozwiazaniami - to sprawa wydaje sie byc jasna..

Ale nie da się ukryć ze filmy w dslrach są już na takim poziomie ze pojawia sie pytanie czy wydawać kasę na dwa urządzenia po kilka - kilkanascie tysięcy czy zdecydować się na jedno

Jedno rozwiązanie, jeden system, jeden komplet szkieł filtrów zasilania kart itp td...

Jeśli możesz mieć aparat - który daje Ci super obrazek, którym pracujesz i zarabiasz na życie a do tego wiesz ze jesli chcesz mozesz nakręcić taki film :



http://www.youtube.com/watch?v=1b0uomM9z0g

siedzisz w systemie Canona, masz do tego szkiełka itp itd... to na prawdę ładowanie w kamerę innej firmy wydaje się byc pomysłem nie trafionym...

Ja poszedłbym w kierunku czegoś co jest z systemu Canona i kręci filmy dobrej jakości... Nie musi byc to 5dmk2 ale moze mlodszy brat... ?

masz upgrade korpusu jakiś drugi w charakterze backupu i spokojnie chwytasz chwile z maluchem w roli głównej inwestujac jednocześnie czy to w nowy korpus czy w jakiś korpus zapasowy...

Janko Muzykant
12.09.10, 23:49
(Już nieboszczka Rinn mówiła w reklamie , ze jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego...)
Świat jest jaki jest właśnie dlatego, że znakomita większość ludzi zamiast myśleć powtarza głupie hasła z telewizorków. Z drugiej strony do dobrze - pozwala to mniejszości rozwijać skrzydła...
Polecam refleksji późnoniedzielnej...

Fatman
13.09.10, 07:17
Facet spytał co można kupić do kamerowania dzieciaka.. Chce to robić dobrze nawet bardzo dobrze. Ale nic nie napisał, że chce szaleć.. Chodzi mu bardziej o pamiątkowy film . Tak rozumiem, jeśli się mylę - sorry.

To ja zacytuję co facet od pytania napisał w swoim poście:


Wstępna decyzja - canon 550D (2700 zł - samo body) - poza kręceniem małej będzie to zawsze jakiś backup.

Czyli jak widzisz sam zasugerował, że interesuje go lustrzanka -prawdopodobnie ze względu na jakość materiału jaki z niej uzyska.
Drugi powód zawiera się w słowie "backup".

Natomiast dopiero w następnym zdaniu napisał:


Ale potem przyszło mi do głowy że może jednak błądzę, może jednak kawałek "normalnej" kamery byłby lepszym rozwiązaniem. Albo jeszcze coś innego, PEN albo coś podobnego?

Dlatego każdy doradza, to co uważa za najlepsze w danej sytuacji....

micky
21.12.10, 02:03
Odgrzewam temat kamera w rodzinie: kamera vs aparat do nagrywania rodzinnych filmów epizod "kamerowania" już był tzn 4-5 razy w ciągu roku typowo: dziecko na sankach w wypadku braku śniegu, (co na w tym roku chyba nie grozi) ewentualnie Wielkanoc, akademia przedszkolny dzień mamy itp, wyjazd na wakacje, urodziny szkodnika, jasełka/kolędy/Boże Narodzenie w pakiecie ... i to koniec roku filmowego! Dodam że zwykle ja robię zdjęcia a kamerę "potencjalnie" obsługuje żona Raczej nie wchodzi w rachubę kolejne lustro nie widzę takiej potrzeby (teraz mam C50D wystarcza z duuużym zapasem ) z tego co się zorientowałem w budżecie +/-1kpln znajdę kamerkę na SD np Sanyo serii XACTI no chyba że na aparat to zwiększę budżet :D pod uwagę brałem NEX3 (przelotka na M39 bo zostały w domu ruskie pleśniaki) albo z innej beczki LX5? Jak wygląda postprodukcja czy edycja takiego filmu z puszki na żywca prosto z aparatu nadaje się do oglądania np TV '32 a przede wszystkim ile trzeba poświęcić czasu na przygotowanie np 30min materiału z rodzinnej imprezy zrobionego aparatem? Dodam że nie mam bladego pojęcia o obróbce video! Będę wdzięczny za dobre słowo;)

micky
23.12.10, 00:11
da KTOŚ radę?

hades
23.12.10, 10:34
Do filmowania wziąłbym kompakt z zapisem HD. Kamery nie brałbym pod uwagę ze względu na wielkość i brak (w większości wypadków) szerokiego kąta. Jak ktoś ma zacięcie filmowe lub ma ochotę operować głębią ostrości można by wziąć jakiegoś bezlusterkowca.

Co wyjdzie z takiego aparatu? Z aparatu wychodzi zwykły plik do odtworzenia na komputerze. A skoro jest możliwość odtworzenia, to i nagrania na DVD.

Obróbka? Jeśli nie chce się nic przycinać to po prostu do listy do nagrania w jakimś (chociażby) Nero wystarczy przeciągnąć wyselekcjonowane pliki w odpowiedniej kolejności i... nagrać. Pełny automat. Ale po jakimś czasie zawsze przychodzi chęć wycięcia jakieś "dłużyzny" lub doklejenia napisów. Ale kilka zimowych wieczorów przy komputerze z książką czy instrukcją do programu montażowego i można się tego nauczyć samemu.

micky
23.12.10, 21:43
Czyli teraz kolej na wybór aparatu: kampakt vs bezlusterkowiec!
Jak narazie LX5 vs Pen E-PL1 z 14-150 a może PL1 z 14-150mm ale tu jeszcze trochę cena za wysoka albo Nex (bardziej ze względu na welkość i wygląd kompaktu moja "połowica" ma strach w oczach przed "lustrzankowopodobnymi" aparatami :D )
Jeżeli ktoś ma konkretne propozycje firma, model będę wdzięczny za podpowiedź :)
Na co zwracać uwagę przy wybieraniu aparatu z zacięciem filmowym, obiektyw idealnie od ok 24mm (dla 35mm) budżet na dzień dzisiejszy do 1500pln ?

P.S.
hades - dzięki za info, dodałem "+" do rep - THX!

Darekw1967
24.12.10, 13:35
Witam !

Jak chcesz kupic aparat i filmowac nim to
teraz cenowo juz zaczyna byc ciekawie.

Pen E-PL1 + szklo 14-42.

http://www.fotobasia.pl/product/aparaty-cyfrowe/olympus/olympus-e-pl1-z-ob-14-42mm-czarny/

za 1.397,00 brutto.

Pozdrawiam

lukasz78
13.03.11, 20:30
Odgrzebuję.


Świat jest jaki jest właśnie dlatego, że znakomita większość ludzi zamiast myśleć powtarza głupie hasła z telewizorków. Z drugiej strony do dobrze - pozwala to mniejszości rozwijać skrzydła...
Polecam refleksji późnoniedzielnej...

To nie jest głupie hasło, taka jest prawda i nie ma co zaklinać rzeczywistości. Parę przykładów: buty, przyprawy, narzędzia, kleje i praktycznie wszystko dookoła.

A teraz do rzeczy...

Niedługo zostanę wujkiem i oprócz fotografowania bratanka mam zamiar od czasu do czasu nakręcić coś co za parę lat przyjemnie będzie obejrzeć. Rozglądałem sie po sklepach za małymi kamerami HD z zapisem na SD, HDD odpadają, np. coś z linii SDR Panasonica. Druga opcja to zakup jakiegoś PENa i używanie szkieł 4/3 przez przejściówkę. Budżet ~1500pln.

Może znajdzie się ktoś na forum kto ma jedno i drugie i może w przystępny sposób opisze różnice między tymi rozwiązaniami?

RadioErewan
13.03.11, 20:37
Odgrzebuję.



To nie jest głupie hasło, taka jest prawda i nie ma co zaklinać rzeczywistości. Parę przykładów: buty, przyprawy, narzędzia, kleje i praktycznie wszystko dookoła.

A teraz do rzeczy...

Niedługo zostanę wujkiem i oprócz fotografowania bratanka mam zamiar od czasu do czasu nakręcić coś co za parę lat przyjemnie będzie obejrzeć. Rozglądałem sie po sklepach za małymi kamerami HD z zapisem na SD, HDD odpadają, np. coś z linii SDR Panasonica. Druga opcja to zakup jakiegoś PENa i używanie szkieł 4/3 przez przejściówkę. Budżet ~1500pln.

Może znajdzie się ktoś na forum kto ma jedno i drugie i może w przystępny sposób opisze różnice między tymi rozwiązaniami?
Olympus doskonałą kamerą na dzieci nie będzie. Plastyka fajna, ale AF do kitu.
Kamery Panasonica... hmmm. Jaki masz budżet?

Pozdrawiam

lukasz78
13.03.11, 21:31
Olympus doskonałą kamerą na dzieci nie będzie. Plastyka fajna, ale AF do kitu.
Kamery Panasonica... hmmm. Jaki masz budżet?

Pozdrawiam

AF wolny czy mało celny?
Dlaczego nie Panasonic? We wszystkich recenzjach chwalą.
Budżet do narazie ~1500pln, może wzrośnie.

tymczasowy_
23.03.11, 16:40
Ja do filmików "od czasu do czasu" mam ... Pansonic'a LX5. A przy okazji malutki sprzęcik do zabrania wszędzie tam gdzie nie ma sensu nosić lustrzanki. Używam prawie trzy miesiące, spisuje się doskonale. Wcześniej miałem kamerę Panasonica GS280 (chyba o ile dobrze pamiętam) i robiłem zdecydowanie mniej filmów, bo nie chciało mi się nosić kamery (dodatkowy bagaż). I nie wiem jak teraz, ale fotki z tej kamery były bardzo nędzne. Tak więc sumaryczne fotografowanie i filmowanie w LX5 to jest to ... dobre fotki i dobre filmiki.

yendash
24.03.11, 20:17
Stałem kilka tygodni temu przed bardzo podobnym dylematem. Nie, do wujkowania się już przyzwyczaiłem lata temu ale .. szukałem jakiegoś sensownego urządzenia na dzień dzisiejszy. Chyba tak samo, jak wiele osób, odstawiłem kamerę z kasetami na bok i zdecydowałem się jednak na aparat z możliwością kręcenia. Finalnie, kupiłem gh1 na alledrogo w cenie 1250 zł z gwarancją i do tego tuleję do moich manualnych szkieł. AF??? No jasne, czasami jak słyszę o tym że aparat i kamera do dzieci MUSI mieć to i owo to się zastanawiam jak przez dwadzieścia lat robiłem swoim zdjęcia. Gh1 jest na dzień dzisiejszy dla mnie super rozwiązaniem i docelowo chcę sobie z niego zrobić sprzęt do małych, amatorskich etiud.

lukasz78
24.03.11, 20:47
No, to już jakaś bardziej konkretna odpowiedź. :)
Kompakty typu LX5 odpadają bo nie potrzebuję kolejnego, GH1 fajna opcja, pomyślę. Dzięki!

yendash
25.03.11, 04:44
Jak będziesz szukał, zwróć uwagę na numer seryjny. Nie do każdego daje się wgrać lewy soft. A sporo on daje.

yarp2326
17.05.11, 14:13
Przyznam szczerze, że jestem amatorem. Bawiłem się lustrzankami z niskiej pułki jak i kamerami za około 1500zł. Wreszcie kupiłem PENa e-p1 i jestem bardzo zadowolony. Jasne, żę jakbym miał 6k zł kupiłbym co innego ale wymienna optyka i to co oferuje body w zupełności mi wystarcza. Jedyny mankament to dzwięk na wietrze ale można to obejśc nagrywając dźwięk osobno. Nadal wyjdzie taniej niż dobra lustrzanka z dobrym nagrywaniem.

tymczasowy_
19.05.11, 11:10
Nadal wyjdzie taniej niż dobra lustrzanka z dobrym nagrywaniem.Oooo to pojawiły się wreszcie lustrzanki z dobrym* nagrywaniem. Można prosić o podanie modelu lustrzanki jak i obiektywu do niej z funkcją bezstopniowej przysłony.


(*) w sensie dobrym dla amatora, kręcącego scenki rodzinne w dynamicznie zmieniającym się oświetleniu.

igorom
23.05.11, 20:41
Zmienne oświetlenie przy nagrywaniu lustrzanką to jeszcze pół biedy (pytanie, czy bardziej przeszkadza Ci kontrolowanie balansu bieli czy przysłony/czasu), gorzej jest z szybką zmianą kadrów - tutaj póki co żadna lustrzanka nie daje rady, niestety.

Ale żeby nie było, jestem ogromnym miłośnikiem filmowania lustrzankami :)

sławekb
25.05.11, 09:44
Poszukuję czegoś małego do "kamerowania". Chodzi mi o poręczność i w miarę dobrą jakość filmu (nie musi być full HD ale 720p wystarczy). Ostatnio pożyczałem od znajomych jakieś kamerki za 1tyś.-2tyś.zł i ręce mi opadły jak zobaczyłem obrazek jak z komórki.
Co chcę tym robić? Krótkie filmiki przyrodnicze, można nawet powiedzieć , że "migawki" zauważone w czasie pracy w lesie, włóczenia się po czatowniach itp. czasami jakieś mini filmiki z imprez rodzinnych, zakładowych ale tak przy okazji.
Budżet do 2000zł


Patrzę w kierunku PEN-ów i podobnych wynalazków. I tu pytanie: czy wszystkie PEN-y mają opcję filmowania i czy można tam podpiąć jakiś lepszy mikrofon?

Proszę o wypowiedzi tych, którzy mają w użyciu jakieś małe aparato-kamerki a najlepiej jak już trochę modeli "przerobili" i mają jakieś doświadczenie z różnymi modelami. Linki do własnych filmików mile widziane.

P.S.
Lustrzankę z filmem już mam. Chodzi mi o coś małego co można mieć przy sobie częściej niż kiedy się taszczy wielki plecak ze złomem:)
Z góry dziękuję za porady i nie krzyczcie że nie wiem nic o PEN-ach, obiecuję poprawę:)

epicure
25.05.11, 09:48
Wszystkie PENy filmują, ale zewnętrzny mikrofon można podpiąć chyba tylko do E-P2 i E-PL2.

igorom
25.05.11, 17:17
Do E-PL1 (nie wiem jak do późniejszych modeli) jest dedykowany adapter na stopkę (od Olympusa) który ma wejście na mikrofon, do którego wtyka się jakiegoś małego mica. Olympus sprzedawał to jako komplet akcesoriów, ale nie wiem czy było to dostępne w Polsce. Aha, przynajmniej E-PL1 domyślnie nagrywał z wbudowanym mikrofonem dźwięk mono, dopiero z tym adapterem łykał stereo.

Generalnie jeżeli o nagrywanie dźwięku to przy filmowaniu przyrody najlepiej sprawdzi się zewnętrzny rejestrator. Wtedy nie ma kompromisów.

Janeczek
25.05.11, 17:21
Jak mozecie przebolec AF w Penach, to mozna zakupic, ja jakos nie potrafie i doprowadza mnie do furii, moze warto doinwestowac do GH1/2? Jakosc wymiata, a i fotke mozna pstryknac i do tego nadal jestesmy w systemie

pozdrawiam serdecznie
Janek

igorom
25.05.11, 18:04
Akurat przy filmowaniu AF potrafi bardziej przeszkadzać niż pomagać. Co więcej, najlepiej jest podłączyć jakiś manualny obiektyw przez przejściówkę, co by mieć stałą kontrolę nad przysłoną w trakcie filmowania oraz gładkie ostrzenie :)

sławekb
25.05.11, 21:02
Dzięki za wypowiedzi.
Jak już pisałem sprzęt musi być mały, jeśli mam kupić następnego klamota to wolę zostać przy lustrzance i za 2tyś. kupić jakiś osprzęt ułatwiający filmowanie.

Chyba spróbuję z PEN-em, najwyżej się sprzeda.

cissic
25.05.11, 22:22
do kamerowania uzywam czegos takiego:
http://www.trustedreviews.com/Sanyo-Xacti-VPC-HD2000_Camcorder_review
z "szerokim" konwerterem:
http://www.skapiec.pl/site/cat/57/comp/373834

czesto sie zdarza, ze pstrykam sobie fotki a kamerka na GorillaPodzie siedzi sobie upieta do galezi czy innego patyka. niczego wiecej wlasciwie nie potrzebuje, choc zdaje sobie sprawe co mozna zmajstrowac za pomoca PENa czy innego N7000:)

micky
26.05.11, 00:26
mam pytanie czy macie jakieś doświadczenia z kamerką np Toshiba P30? Myślałem że XZ1 załatwi sprawę będę miał wash&GO;) zdjęcia i film ale af średnio daje radę przy biegających dzieciach, gubi się często czym edytować pliki tzn jak już mam zgrane prosto iłopatologicznie posklejać poszczególne pliki ewentualnie zaszaleć i wgrać podkład muzyczny albo komentarz i wypalić na płytkę i to koniec!?!

cissic
26.05.11, 08:14
czy macie jakieś doświadczenia z kamerką np Toshiba P30

moj znajomy ma ta Toshibe. za ta cene wiele nie mozna sie spodziewac, ale nie ma dramatu. na tym filmiku widac wlasciwie jej wszystkie wady i zalety:

http://www.vimeo.com/2212137

tutaj jeszcze masz film robiony noca:
http://www.youtube.com/watch?v=JgWDRpYq2fQ&feature=player_embedded#at=168

szkoda, ze do kamery nie ma zadnego dekielka...

tymczasowy_
26.05.11, 10:00
moj znajomy ma ta Toshibe. za ta cene wiele nie mozna sie spodziewac, ale nie ma dramatu. na tym filmiku widac wlasciwie jej wszystkie wady i zalety:
PROVA SAMPLE TOSHIBA CAMILEO PRO HD on Vimeo (http://www.vimeo.com/2212137)Piękny przykład: Jak nie należy kręcić filmów.

Nie ma słabego sprzętu, są słabi operatorzy.

cissic
26.05.11, 10:39
Piękny przykład: Jak nie należy kręcić filmów.
Nie ma słabego sprzętu, są słabi operatorzy.

ale chyba daje wyobrazenie o mozliwosciach tego sprzetu? :)

tymczasowy_
26.05.11, 12:40
ale chyba daje wyobrazenie o mozliwosciach tego sprzetu? :)
Owszem daje wyobrażenie ... ale nie napiszę o czym :wink:

sławekb
10.06.11, 19:28
Dzięki za wypowiedzi.

Chyba spróbuję z PEN-em, najwyżej się sprzeda.

Pogrzebałem trochę na forach i jednak kupiłem GH1
Po pierwszych testach już wiem, że jeśli chodzi o zdjęcia to wole taszczyć lustrzankę ale w końcu kupowałem z myślą o filmowaniu a to całkiem nieźle działa w panasonicu.
Szybki test w pasiece GH1+Nikkor 24/2,8 Nikkor 60/2,8

http://www.youtube.com/watch?v=9MIPJhke9yk

No i następne klamoty trzeba dokupić, teraz brakuje głowicy filmowej i paru innych rupieci:)

moose
17.06.11, 16:42
Ano Sławku, jak będziesz chciał ujęcie pociągnąć za przemieszczającym się zwierzem to głowica musi być filmowa....kumpel normalnie do zdjęć ma Wemberleya ale filmy C -5D kręci z filmowej głowicy

sławekb
17.06.11, 16:44
Ano Sławku, jak będziesz chciał ujęcie pociągnąć za przemieszczającym się zwierzem to głowica musi być filmowa....kumpel normalnie do zdjęć ma Wemberleya ale filmy C -5D kręci z filmowej głowicy
Wiem, dlatego teraz nawet nie próbuję. Zwierzaki robię tylko z statycznych ujęć, jak się uzbiera trochę to się wmontuje w jakieś ujęcia ruchome.

leszekkl
3.07.11, 22:18
Moim zdaniem aby spełnić w/w warunki należy szukać aparatu;
z systemem AVCHD /najnowszy i najlepszy/ filmowanie 50-60 klatek na sekundę zbliżeniem co najmniej 18x /z kamerą nie można latać bo się wszystko trzęsie,a do tego statyw typu ,,MONOPOID'' o wysokości 180cm - filmowanie w tłumie itp.

Polecam aparaty;

Lumix/Panasonic/fz-38 /taki posiadam/ obecnie 1200zł filmy HD 720 przy dobrym oświetleniu jak w TVn satelitarnej /telewizor HD 40''/

BARDZO WAŻNA UWAGA - do oglądania w telewizji należy stosować kabel HDMI do połączenia aparatu z telewizorem /nie dodają do aparatów/ w komplecie są tylko zwykłe kable a na nich jest jakość DVD w stos. do HDMI o połowę słabiej.
Oglądany film o pszczołach nagrany aparatem GH-1 na fz-38 nie jest gorszy GH-1 ma większą matrycę -MOS /do nagrywania filmów są lepsze-do zdjęć gorsze, moim zdaniem CCD do zdjęć są lepsze /.Matryca MOS nagrywa ful HD ale z przeplotem ,,i'' /oszukuje oko/ natomiast CCD bez przeplotu,,p''filmy są miększe bardziej naturalne. GH-1 kosztuje 5000zł natomiast fz-38 1200zł
Lepszym do nagrywania od fz-38 jest fz-100 1450zł ale zdjęcia robi gorsze/matryca MOS/ natomiast ma wielki plus ruchomy ekran ,no i zom 24x

Następne dwa aparaty to SONY HX-9V i HX-100V 1150zł i 1550zł
Moim zdaniem lepsze od PANASONIKÓW . HX-9V mały kompakt 16x zom 16 MPX
wszystko to samo co w HX-100 z tym że hx-100 ma odchylany ekran i zom 30x no i wielkość małej lustrzanki

PODSUMOWANIE -na miejscu kogoś kto ma lustrzankę kupił bym
SONY HX-9 kieszonkowy kompakt zawsze można mieć
przy sobie ,nie rzuca się w oczy/wiele osób i zwierząt
nie lubi jak się ich foci/a filmy z tego wyjdą naprawdę
HD oczywiście z kablem HDMI.no i zom 16x w takim
czymś.

Moominek
3.07.11, 22:30
Z takim podejściem do sprawy to lepiej "normalną" kamerę kupić MZ...

domadm
3.07.11, 22:54
sławek, pasieka cudna!
Z przyjemnością ogląda się twoje filmiki :)

wunat
6.07.11, 13:54
do toshiby sie zrazilem po modelu h20 z ktorego sam ukrecal sie gwint do statywu...