Zobacz pełną wersję : Dzis zacmienie ksiezyca-jak to ugryzc?
Dzis zacmienie ksiezyca INFO (http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3959233.html). Jak to fotografowac? Na co zwracac uwage? Wrzucajcie tu prosze swoje uwagi i rady, przyda sie to zapewne nie tylko mnie, ale i wielu innym klubowiczom, ktorzy owe zacmienie focic beda chcieli.
Pzdr
RadioErewan
3.03.07, 17:51
Długa lufa, ISO 400, krótki czas (1/160 lub więcej). Zaćmienie księżyca jest dosyć mało widowiskowe, bo księżyc znika "na miękko", taki cień rzuca ziemia.
Z sigmą 50-500 i TC ruch księżyca było widać po powiększeniu obrazu w trybie B. Było go tak
widać, że spylał z kadru w kilka minut.
O, dziekuje bardzo :) Ja mam na stanie tylko Sigme 55-200 :/ Ksiezyc nie bedzie duzy w kadrze. Probowalem juz wczoraj partyzancko robic zdjecia ksiezyca, bo przez moment sie pojawil i bardzo ladnie swiecil, ale w kadrze ksiezyc nie byl duzy i mialem problem ze zrobieniem tak, by nie byl on po prostu jasna plama. Zapewne brakowalo mi ogniskowej. Zawzyczaj wychodzilo tak jak w zalaczniku (zaraz dodam, tylko sciagne na kompa i wywolam z RAW-a).
RadioErewan
3.03.07, 18:10
O, dziekuje bardzo :) Ja mam na stanie tylko Sigme 55-200 :/ Ksiezyc nie bedzie duzy w kadrze. Probowalem juz wczoraj partyzancko robic zdjecia ksiezyca, bo przez moment sie pojawil i bardzo ladnie swiecil, ale w kadrze ksiezyc nie byl duzy i mialem problem ze zrobieniem tak, by nie byl on po prostu jasna plama. Zapewne brakowalo mi ogniskowej. Zawzyczaj wychodzilo tak jak w zalaczniku (zaraz dodam, tylko sciagne na kompa i wywolam z RAW-a).
Wbrew pozorom, łysy strasznie świeci.
Sigma 50-500 @ 500 + TC 1.4 (E330) MF - 1/80, f/11, ISO 100. (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-41)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/10/normal_moon2-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-41)
RE: mi wychodzilo cos takiego. Ksiezyc-biala, swiecaca plama. Jak zrobic, by tak nie bylo. To brak wystarczajacej ogniskowej? Czy moze cos nie tak z ostrzeniem, pomiarem swiatla?
ustaw pomiar swiatla na punktowy i wybierz ktorys z trzech-tylko musisz zlapac lysego w jeden z tych punktow-inaczej bedziesz mial zawsze taka jasna plame.
wczoraj akurat testowalem statyw i pstryknalem lysego dla testow na 150mm
(jakosc slaba, bo robie RAWy i jpg male tylko do podgladu- z RAWa da sie wycisnac troche wiecej )
O, dzieki. Tak myslalem, ze potrzeba pomiaru punktowego, ale wczoraj mialem z tym problem, bo mi sie statyw ciut chybotal i nie trafialem idealnie. Jak sie zaraz lsyy pojawi to sprobuje. Teraz juz sobie stabilniejsza pozycje ustawilem, wtedy bylo tak na szybko. Dzieki za pomoc.
Przy poprzednim zacmieniu (czesciowym) probowalem zrobic porzadne zdjecie, ale mialem z ostroscia problemy, moze teraz bedzie lepiej.
Juz mi sie udalo trafic i lysy ma swoje "ciemne plamki". Zaczalem sie zastanawiac, czy daloby sie zrobic, by bylo widac lysego z jego plamkami i rowniez podswietlone chmury dookola niego. Chyba jednak sie tak nie da, bo jest zbyt duza roznica w oswietleniu (mi przynajmniej nie wychodzi. Wychodzi albo sam lysy, albo lysy jako biala plama i podswietlone chmurki). Moze jednak ktos ma jakis dzialajacy sposoba bytakie zdjecie wyszlo?
Pzdr
hdr z kilku plików. przy jednym naświetlaniu nie pociągniesz chyba takiego tematu.
hdr z kilku plików. przy jednym naświetlaniu nie pociągniesz chyba takiego tematu.
Z kilku? A z jednego nie da rady? Obawiam sie po prostu, ze czas naswietlania bedzie calkiem dlugi, a chmury przmieszczaja sie dosc szybko (przed chwila ustawialem ostrosc i w oka mgnieniu zaslonily mi ksiezyc chmury) i to uniemozliwi zrobienie HDR-a z kilku plikow.
hdr z kilku plików. przy jednym naświetlaniu nie pociągniesz chyba takiego tematu.
Z kilku? A z jednego nie da rady? Obawiam sie po prostu, ze czas naswietlania bedzie calkiem dlugi, a chmury przmieszczaja sie dosc szybko (przed chwila ustawialem ostrosc i w oka mgnieniu zaslonily mi ksiezyc chmury) i to uniemozliwi zrobienie HDR-a z kilku plikow.ale jak , po co to sklejać w HDR ? skoro robicie na punktowym to po złapaniu światła z księżyca będzie jasna część nieprzepalona. A najlepiej to teraz przetestować i zobaczyć jakiego czasy potrzeba przy odpowiedniej przysłonie. I w odpowiednim momencie pojechać po prostu na manualu i po ptokach. Prosto i bez nerwów :)
hdr z kilku plików. przy jednym naświetlaniu nie pociągniesz chyba takiego tematu.
Z kilku? A z jednego nie da rady? Obawiam sie po prostu, ze czas naswietlania bedzie calkiem dlugi, a chmury przmieszczaja sie dosc szybko (przed chwila ustawialem ostrosc i w oka mgnieniu zaslonily mi ksiezyc chmury) i to uniemozliwi zrobienie HDR-a z kilku plikow.ale jak , po co to sklejać w HDR ? skoro robicie na punktowym to po złapaniu światła z księżyca będzie jasna część nieprzepalona. A najlepiej to teraz przetestować i zobaczyć jakiego czasy potrzeba przy odpowiedniej przysłonie. I w odpowiednim momencie pojechać po prostu na manualu i po ptokach. Prosto i bez nerwów :)
Przy robieniu fotki z punktowym i dosc krotkim czasie (1/125, 1/160), ksiezyc wychodzi normalnie, ze swoimi czarnymi plamami, ale za to wszystko inne wychodzi jednolicie czarne. Nie widac chmurek, ktore ksiezyc podswietla. W tym problem, bo ja bym chcial i jedno i drugie :)
Pzdr
fotomic: ale raczej ciężko jest mieć naświetlone jednocześnie podświetlone chmurki i tarcze księżyca.
suchar: no tylko nie wiem jak to będzie. bo jak walniesz naświetlanie na tarczę, to chmury mogą być jako czarna dziura całkiem. a jak na chmury to z kolei księżyc wypalony na maksa...
qtfa... właśnie byłem na dworze... obszedłem dom dookoła i... nie znalazłem ani jednego miejsca skąd udałoby się zobaczyć księżyc między chmurami... :( chmury, chmury i jeszcze raz chmury... i raczej nie ygląda to ciekawie patrząc na
Prognoza pogody na dzisiejszą noc (http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/pogoda/prognozy/prog_reg.html)
macie jakiś rozdmuchiwacz?
Wlasnie wywolalem jednego RAW-a w trzech roznych kombinacjac: jeden na w miare dobrze wygladajacy ksiezyc (byl i tak przeswietlony, z jednego RAW-a to sie chyba nie da), drugi na dobrze naswietlone chmurki, a trzeci na cos po srodku. Lacze, a PS mi mowi, ze te zdjecia maja zbyt mala dynamike, by mozna z nich bylo zrobic uzytecznego HDR-a. Dziwne... Chyba z tym HDR-em bedzie problem. Sprobuje jeszcze z dwoma roznymi plikami, ale obawiam sie, ze nie sa one identyczne pod wzgledem kadru :/
O dzizas, z dwoch ujec wychodzi mi jakies strasznie przesiwetlone i zaszumione ujecie... :/ Cos zle robie ewidentnie, albo to sie w tym wypadku nie da :/
Chmurki niestety geste i jest duza obawa, ze za duzo tego zacmienia nie zobaczymy... :/
da się, widziałem kiedyś w jakimś wątku o hdr na cyberfoto takie zdjęcie księżyca
da się, widziałem kiedyś w jakimś wątku o hdr na cyberfoto takie zdjęcie księżyca
No to musze poprobowac. Nie mam w HDR-ach prawie zadnego doswiadczenia, zapewne dlatego tez mi nie wychodzi. Zobaczymy. Kurde, chmury sa i ksiezyc zaslaniaja :/
po wywolaniu z RAWa sprobuj wyciac EXIFa z jpega- chyba zapisuje te same parametry w kazdym i dlatego PS sie gubi-byl taki temat w kompendium HDR na forum, ale nie moge jakos znalezc konkretnego posta. polecam za to ten srtykul:
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php
BTW-dziekuje za "pomogl" :)
kiedys tak zrobiłem, że naświetliłem księżyc na nastepnie niebo i tam gdzie niebo wyciełem w corelu otwór i w to miejsce precyzyjnie wstawiłem wycięty z tła księżyc całośc była nie do poznania, że to kombinacja a efekt porządny. Pozdrawiam.
kiedys tak zrobiłem, że naświetliłem księżyc na nastepnie niebo i tam gdzie niebo wyciełem w corelu otwór i w to miejsce precyzyjnie wstawiłem wycięty z tła księżyc całośc była nie do poznania, że to kombinacja a efekt porządny. Pozdrawiam.
Dobre, tylko trzeba to bardzo precyzyjnie robic :) Przed chwila probowalem skleic dwa zdjecia przy pomocy maski, ale tez mi nie wychodzilo. Wklejalem jasnejsza fotke (te z chmurami), na ciemniesza (te z ksiezycem), nastepnie dodaje maske i maze po niej pedzlem, by przyciemnic ksiezyc. Problem w tym, ze troche ciezko jest mazac na tyle dokladnie, by ksiezyc zostal okragly... :/
weź obszar wymazywania ogranicz okregiem i dobierz pędzel z zanikającą średnicą końcówki.
Uff, udalo sie. Okazalo sie, ze sposob jest prostszy. Wkleilem jasniejsza warstwe na ciemniejsza, a nastepnie zaznaczylem okrag tam gdzie mial byc ksiezyc i nacisnalem ctrl+x, wycinajac ten okrag z warstwy jasniejszej z wypalonym ksiezycem, dzieki czemu pokazal mi sie ksiezyc z warstwy pod spodem. Oto efekt.
jak dla mnie to nie do końca to wygląda :p
jak dla mnie to nie do końca to wygląda :p
Dla mnie tez, pracuje wlasnie nad tym, jak zrobic, by ten ksiezyc nie wygladal na "wklejony" :) Przede wszystkim on jest za ciemny na razie, i ta poswiata troche nie pasuje wizualnie ;)
EDIT: Po dluzszych meczarniach udalo mi sie osiagnac jeszcze to. Znow nic zadowalajacego :/ Nie mam juz sily do tego :/
suchar---niechcacy odkopalem temat, ale zrobilem cos przez przypadek i chyba efekt ci sie spodoba :)
czasami przegladam stare zdjecia i czasami wpadnie mi do glowy cos wywolac z raw'a. mialem sobie fotke ksiezyca (niepelnego) zrobiona w dzien-jakas taka lekko popoludniowa pora. no i wywolalem w ps'ie, a potem mi sie kliknelo auto levels, oto wynik :) takie cos chciales? :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/oly/ksiezyc-1.jpg)
nie jest to arcydzielo horroru, ale sa juz podstawy do "unocnienia" ksiezyca bardziej, niz kombinacje z hdr'em-sie mi wydaje :) zrob B&W i bedzie miodzio.
BTW-wczoraj znowu bylo zacmienie.... :)
Heh, calkiem interesujace :) Kilka dni temu na niebie byl gigantyczny ksiezyc, niesamowitej wielkosci. Akurat siedzialem w samochodzi gdy to zobaczylem i zanim wyjalem aparat, to przed tarcza ksiezyca zdazyl przeleciec samolot. Szkoda, ze go nie zlapalem, bo by to fajnie wygladalo :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.