Body Olympus E-520 i manualne obiektywy Yashica

[ondrasz]

Witam Was
Potrzebuje porady, czy zestawienie Olympus E-520 i obiektywy Yashica ma sens ?

Od trzech lat robię zdjęcia Yashicą i czas przenieść się na lustrzankę cyfrową, szkoda mi pozostawić te obiektywy więc chciałbym je wykorzystać, wiem że potrzebny będzie adapter 4/3 M42 z potwierdzeniem AF jakości.

Doradźcie coś, a może inne body z tymi obiektywami?
pozdrawiam :)

[nyny]

Da rade:)
Najlepiej sprawdzone z dandelionem kupowac przejsciowki (np. od Entera)

Na E520 praca nie bedzie nalezec do komfortowych ale sie da. Dopiero na E30, E3 sprawia to niezla frajde (bynajmniej ja taka odczulem).

pozdro

[ondrasz]

nyny dzięki za podpowiedz :)

skoro mam obiektywy to jakie body możecie mi zaproponować? może jakaś inna firma, jeśli tak to jaka i jaki model?

pozdrawiam :)

[nyny]

Sadze ze kazde body bedzie dobre w ktorym jest sensowny wizjer (jasny i obejmujacy jak nawjwieksza czesc kadru).
Ja akurat uzywam z eczy i dla mnie jest bajka, znajomy z e30 i tez zadowolony jest, inny ktory tez bawi sie manualami robi to D90:)

pozdro

[ondrasz]

więc jakie body wybrać jeśli mam budżet 2 tyś?
nie chciał bym w przyszłości wydawać majątku na obiektywy

wiem że ten temat już nie raz był podejmowany

[grizz]

Do manuali?

Pentaxa. k-x najlepiej.
Choć trochę męczące ma przejściówki w porównaniu z olkiem.

Albo olka e-pl1 podepniesz tam cuda i dziwy nawet.

[nyny]

Do manuali?

Pentaxa. k-x najlepiej.
Choć trochę męczące ma przejściówki w porównaniu z olkiem.

Albo olka e-pl1 podepniesz tam cuda i dziwy nawet.

K-X super sprawa, gdyby nie dwa fakty.
Pierwszy to wspomniane przejsciowki (kolega z pracy ma i boryka sie z problemem, juz trzy przerobil i zadna nie daje komfortu pracy).
Drugi to sama ergonomia wykonania, kolega sobie mocno chwali ale w moich niezgrabnych lapach kompletnie nie lezy K-X bola mnie paluchy juz po 5 minutach zabawy. Poza tym ma same zalety ten aparacik ( no poza jedna zadadnicza wada jesli chodzi o AF - brak widoku pol AF:( ), zwlaszcza potwierdzenie ostrosci w body:))

pozdro

[ondrasz]

Czy w takim razie innych producentów lustrzanek mam nie brać pod uwagę używając manualnych obiektywów?

Zależy mi bardzo by zdjęcia miały głębie kolorów i ostrość, w końcu chcemy widzieć efekt naszych starań :)

Pstrykać na oślep to każdy umie, chodzi o to by każde zdjęcie warte było oprawienia w ramki :)

by było to wow :shock:

[ambro]

U różnych producentów stosowanie obiektywów manualnych spoza systemu wygląda następująco:

Canon - brak problemów z nieskończonością, potrzebny dandelion do AF
Olympus - tak jak canon brak problemów z nieskończonością i potrzebny specjalny adapter do AF, mały wizjer utrudnia ostrzenie
Pentax - niepotrzebny dandelion, zdarzają się problemy z przejściówkami opisane w poprzednich postach
Nikon - dla większości obiektywów potrzebny adapter z dodatkową soczewką, aby ostrzyć na nieskończoność, co wpływa na jakość zdjęć, brak pomiaru ekspozycji w tańszych body, działa dopiero w D200 i wyżej
Sony - chyba też potrzeba dandelioa

Mogę się mylić, więc jeżeli ktoś ma inne informację to proszę o poprawienie.

Odnośnie wymiarów wizjera tutaj jest ciekawa tabelka:

http://www.neocamera.com/feature_viewfinder_sizes.php?order=size

Chętnie porównałbym wizjer E-510 do np E3. Zakup dodatkowej muszli powiększającej x,1.35 do E-510 w moim wypadku niewiele poprawił. Polecam przejściówki i chipy od entera.

[nyny]

Chętnie porównałbym wizjer E-510 do np E3. Zakup dodatkowej muszli powiększającej x,1.35 do E-510 w moim wypadku niewiele poprawił. Polecam przejściówki i chipy od entera.

Osobiscie mialem E520 (a to blizniacza konstrukcja), kolega mial E510 wiec mam porownanie.
Na E3 zobaczylem inny swiat widziany przez wizjer, jasnosc, jasnosc i obszar nieporownywalnie wieksze.