Zobacz pełną wersję : Panasonic LX5
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-LX5K
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/support/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Cameras/model.DMC-LX5W
eee matryca im sie zmniejszyła...
eee matryca im sie zmniejszyła...
Co masz na myśli? - wg. danych producenta zarówno ilość mpix (10.1/11.3), jak i wymiary fizyczne (1/1.63") są takie same.
Ploty byly ambitne, ze wsadzą tam µ4/3...
albo to nie o en model chodziło:twisted:
Rafał Czarny
18.07.10, 11:14
Większa krotność zooma w porównaniu do LX3 może skiepścić obiektyw.
Większa krotność zooma w porównaniu do LX3 może skiepścić obiektyw.
Czego by nie skiepścili, to poprawią softem - jak zwykle.
zmiany niewielkie, ale moim zdaniem to bardzo dobrze bo poprzednik był (jest) naprawdę porządnym aparatem. Możliwe, że nowa matrycka jest w technologii bez przerw pomiędzy pikselami, więc powinna być przynajmniej 1EV lepsza.
Oops... aparatu już nie ma pod tymi linkami.
Oops... aparatu już nie ma pod tymi linkami.
Tutaj masz conieco o nim:
http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-lumix-dmc-lx5-z-jasnym-obiektywem-i-wieksza-matryca-quotoficjalnyquot-przeciek-20895.html
Oficjalnie
http://dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11213
http://optyczne.pl/3102-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-LX5.html
http://www.optyczne.pl/index.php?art=175
Matryca Lumiksa LX5 została zaprojektowana na nowo. Sensor nadal ma rozmiar 1/1,63 cala i rozdzielczość 10 megapikseli. Producent chwali się, że dzięki modyfikacjom m. in. mikrosoczewek czułość matrycy wzrosła o 31%. Sensor LX5 ma tryb Multi Aspect, co oznacza, że bez względu na ustawione proporcje obrazu (16:8, 3:2, 3:4) można skorzystać z minimalnej ogniskowej obiektywu. Warto w tym miejscu wspomnieć, że producent dołożył jeszcze jeden format - kwadrat.
Jeszcze jedna ważna sprzętowa nowość to procesor Venus Engine FHD, który odpowiada za szybsze przetwarzanie zdjęć, szybszą pracę autofokusa i możliwość kodowania filmów w standardzie AVCHD Lite (w rozdzielczości 720p). Większa wydajność poszła w parze z ograniczeniem zapotrzebowania na energię elektryczną. Lumix LX5 potrafi zrobić na jednym ładowaniu około 400 zdjęć (wg procedury ****).
i zdjęcia na optycznych
http://optyczne.pl/3118-nowość-Panasonic_Lumix_DMC-LX5_-_pierwsze_zdjęcia.html
i zdjęcia na optycznych
http://optyczne.pl/3118-nowość-Panasonic_Lumix_DMC-LX5_-_pierwsze_zdjęcia.html
Wysokie ISO, w każdym razie 400, fajne jak na kompakt. Bardziej mi się rzucają w oczy takie plamki na niebieskim niebie na niskim ISO, LX3, chyba miał podobne. Fajnie, że zwiększyli mu zakres zooma, ten poprzedni był dla mnie za krótki. Bardzo fajny aparat, ale w dobie mikrusów z wymienną optyką jak gdyby troszkę mniej fajny ;-).
Rafał Czarny
21.07.10, 21:11
Bardzo fajny aparat, ale w dobie mikrusów z wymienną optyką jak gdyby troszkę mniej fajny ;-).
Nie zgodzę się. To prawdziwy mikrus, mam go zawsze przy sobie (LX3). A tzw. mikrusy z wymienną optyką wymagają torby. Nawet z jednym obiektywem nie wsadzisz mikro 4/3 do kieszeni (ani innych tego typu wynalazków). I to jest zasadnicza różnica między nimi.
Nie zgodzę się. To prawdziwy mikrus, mam go zawsze przy sobie (LX3). A tzw. mikrusy z wymienną optyką wymagają torby. Nawet z jednym obiektywem nie wsadzisz mikro 4/3 do kieszeni (ani innych tego typu wynalazków). I to jest zasadnicza różnica między nimi.
No tak, ale jak ktoś będzie potrzebować małego aparatu, a niekoniecznie bardzo małego to już będzie mieć sporą zagwozdkę. Znając życie Panas może wyskoczyć z ceną koło 2 tys. za LX5, a za to już można kupić mikrusa. Ty wybierasz LXa, sporo ludzi jednak pewnie coś z mikro - większa matryca i odpinane szkiełka mają swoje zalety.
No tak, ale jak ktoś będzie potrzebować małego aparatu, a niekoniecznie bardzo małego to już będzie mieć sporą zagwozdkę. Znając życie Panas może wyskoczyć z ceną koło 2 tys. za LX5, a za to już można kupić mikrusa. Ty wybierasz LXa, sporo ludzi jednak pewnie coś z mikro - większa matryca i odpinane szkiełka mają swoje zalety.
To są aparaty dla kogoś kto chce mieć zawsze aparat pod ręką, aparat dający spore możliwości i porządny obrazek. Tu m43 odpada w przedbiegach.
Rafał Czarny
21.07.10, 22:19
Dla mnie nie ma różnicy czy torba, która noszę i którą muszę pilnować waży 3 kg, czy 6 kg. I tak mam ja na głowie.
Nie widzę specjalnej różnicy w noszeniu torby z lustrzanką, obiektywami, lampą itd., a noszeniu nawet o połowę lżejszych klamotów mikrusowych.
Pewnie ktoś przytoczy przykład - w górach każdy kilogram się liczy. To prawda, dlatego w góry lepszy jest kieszonkowy dobry kompakt.
ps. To co napisałem powyżej to wynik moich głębszych przemyśleń. Swego czasy byłem "na kupnie" czegoś małego. Panas G1 był mniej więcej w cenie Lx3. I z pełną świadomością wybrałem kieszonkowca. Nie żałuję.
Dla mnie nie ma różnicy czy torba, która noszę i którą muszę pilnować waży 3 kg, czy 6 kg. I tak mam ja na głowie.
Nie widzę specjalnej różnicy w noszeniu torby z lustrzanką, obiektywami, lampą itd., a noszeniu nawet o połowę lżejszych klamotów mikrusowych.
Pewnie ktoś przytoczy przykład - w górach każdy kilogram się liczy. To prawda, dlatego w góry lepszy jest kieszonkowy dobry kompakt.
ps. To co napisałem powyżej to wynik moich głębszych przemyśleń. Swego czasy byłem "na kupnie" czegoś małego. Panas G1 był mniej więcej w cenie Lx3. I z pełną świadomością wybrałem kieszonkowca. Nie żałuję.
podpisuję się wszystkimi ręcami jakie mam pod w/w;)
a propos w górach liczy się każdy gram i prostota obsługi więc puki co czy w długich "trekingach" czy atakach szczytowych nikt nie ma sił ani ochoty na żąglowanie obiektywami i najczęściej w użyciu jest właśnie kompakt!
To są aparaty dla kogoś kto chce mieć zawsze aparat pod ręką, aparat dający spore możliwości i porządny obrazek. Tu m43 odpada w przedbiegach.
Aparat mam zawsze pod reka, codziennie (zaczalem projekt "zdjecie kazdego dnia), "potrzebuje sporych mozliwosci i porzadnego obrazka. Uzywam u43 ;-)
Ale LX3 zawsze mi sie podobalo rowniez. Ciekawy jestem nastepnego kompaktu Panasa, tego z matryca u43 i wbudowanym na stale zoomem. Ile bedzie wiekszy, ciezszy i drozszy od LX5, ktore na razie jest wyceniane w Stanach na 499 USD.
kristof1979
26.07.10, 21:42
Hmm.
Z tego co widzę jakość zdjęć taka sama jak u poprzednika.
zmienił się zum , oraz zumowanie podczas nagrywania, szybkość af i parę drobiazgów.
Cena jak zwykle na poczatku za wysoka .
kupie chyba lx 3 jak stanieje do 1200 zł.
Będzie świetnym prezentem dla żony :)
już go macano
http://fotoblogia.pl/2010/07/29/panasonic-lumix-dmc-lx5-dlaczego-chce-go-miec-pierwsze-wrazenia-wideo-galeria/
kristof1979
29.07.10, 12:55
ja poprosze jakies raw na 400 iso .
to bym zobaczył czy warto , bo jpg to straszna kaszana
kristof1979
29.07.10, 20:49
już przedspzredaż jest w EURO
http://www.euro.com.pl/kompakty,_Panasonic,d4.bhtml
http://tinyurl.com/32rtcef
Fajnie, że dołożyli kółko sterujące i format 1:1 na obiektywie. W LX-3 mozna co prawda było zaprogramować przycisk "fn" na tę funkcję, ale to pewno wszyscy wiedzą...
A co do samego LX-3 nie dziwię się Rafałowi Czarnemu - dopóki nie kupiłem GF1, to notorycznie podkradałem żonie "bździdło" :-). To naprawdę świetny aparat i - również za Rafałem - ciekawe czy wydłużenie odniskowyuch nie wpłynie negatywnie na rewelacyjny skąd inąd obiektyw...
Fajnie, że dołożyli kółko sterujące i format 1:1 na obiektywie. W LX-3 mozna co prawda było zaprogramować przycisk "fn" na tę funkcję, ale to pewno wszyscy wiedzą...
A co do samego LX-3 nie dziwię się Rafałowi Czarnemu - dopóki nie kupiłem GF1, to notorycznie podkradałem żonie "bździdło" :-). To naprawdę świetny aparat i - również za Rafałem - ciekawe czy wydłużenie odniskowyuch nie wpłynie negatywnie na rewelacyjny skąd inąd obiektyw...
myślę, że w obiektywie kompletnie nic się nie zmieniło, wydłużyli jedynie ogniskową. Sam obiektyw w LX3 jest tak dobry dzięki ingerencji samego aparatu w obrazki jakie LX3 produkuje. Jednak ingerencja ta jest bardzo dobrze zrobiona, dzieki czemu zdjęcia wychodzą rewelacyjne (jak na kompakt oczywiście). Obejrzyjcie sobie RAWa z LX3 przy ogniskowej 24mm w ACDSee Pro w wywoływarce RAW. Tam widać jak mocno to szkło beczkuje. Suwaczek korekcji beczki trzeba ustawić na 30, żeby wyprostować do rezultatu jaki daje JPG z LX3. (Swoją drogą ACDSee Pro to chyba najlepsza wywoływarka do RAWów z LX3)
Tylko czekać aż zrobią jakieś porównanie z EX1.
Ciekawe jak to wyjdzie :wink:
jasne obiektywy w maluchach z RAWami - Panas zaczął trend:
http://www.swiatobrazu.pl/canon-powershot-s95-format-raw-szeroki-kat-i-f20-21305.html
38009
jasne obiektywy w maluchach z RAWami - Panas zaczął trend:
http://www.swiatobrazu.pl/canon-powershot-s95-format-raw-szeroki-kat-i-f20-21305.html
38009
Źle Ci się link wkleił, miałeś jasny obiektyw pokazać :mrgreen:
Źle Ci się link wkleił, miałeś jasny obiektyw pokazać :mrgreen:
:mrgreen:
:mrgreen:
f/4,9 na obecne standardy zaawansowanych kompaktów to ciemnica.
Bardziej chodziło mi o szeroki koniec oczywiście. LX5 na wąskim ma 3,3 ale Canon nieco dłuższy.
Bardziej chodziło mi o szeroki koniec oczywiście. LX5 na wąskim ma 3,3 ale Canon nieco dłuższy.
Leica Digilux 2 którą dzierżyłem jeszcze jakiś czas temu miała f/2.0-2.4, a to konstrukcja z 2003r., choć nie do końca kompakt (ale hybryda też chyba nie).
Panasonic Lumix LX5 : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157624780221018/)
pierwsza część testu na Fotopolis.pl:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11490
Canon w serii G, od 1 do 5 miał jasne szkła i użyteczny zakres ogniskowych. Nie wiem co za palant tam zdecydował o zatopieniu tej idei. Do dzisiejszego dnia moim najprzyjemniejszym w kulturze pracy kompaktem jest g2. Ma wszystko czego potrzebuję chociaż chciałbym mieć po prostu szybszy procesor. O początkowych korpusach olka (c4000) nie będę się rozpisywał, nie dobija się koni.
I do czego doprowadzają decyzje księgowych i badań rynkowych...
testu Fotoplis cz.2:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11596
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/LX5A.HTM
LX5 wpadł w moje ręce, ale zaniepokoiła mnie jedna rzecz. Przy filmowaniu pod ostre światło pojawiają się fioletowe/różowe pasy. Pasy te są również widoczne na ekranie LCD. Czy taki efekt jest zjawiskiem powszechnie występującym w takich aparatach czy to feler tego egzemplarza? Może ktoś jeszcze posiada LX5?
Norma.
Zobacz sobie na LV w dowolnym aparacie.
Rafał Czarny
8.10.10, 21:08
Norma.
Zobacz sobie na LV w dowolym aparacie.
Nie przyczytałeś uważnie. Pasy na filmach i też na LV. W LX3 nie zauważyłem takich pasów, choć pod światło w sumie kiepsko sobie radzi, bo mocno siada kontrast.
Przeczytałem, przeczytałem.
Nie każdy aparat ma filmy, ale może mieć LV.
I taki efekt sie pojawia, własnie na podglądzie. Często też udaje się go złapac podczas kręcenia.
wywolalem w LR3.2 Iso100 i is800, zeby zobaczyc, jak matryca sobie radzi.
jak dla mnie bomba (obecnie czekam na potwierdzenie rumorsow 16-50 3.5-4.5 do NEX, inaczej LX5 wpadnie w moje lapki)
DMC-LX5 ISO100 (http://cra3y.olympusclub.pl/zdjecia/LX5FARI0100.jpg)
DMC-LX5 ISO800 (http://cra3y.olympusclub.pl/zdjecia/LX5FARI0800.jpg)
Czy taki efekt jest zjawiskiem powszechnie występującym w takich aparatach czy to feler tego egzemplarza?
To na pewno nie jest prawidłowe działanie.
Nie przyczytałeś uważnie. Pasy na filmach i też na LV. W LX3 nie zauważyłem takich pasów, choć pod światło w sumie kiepsko sobie radzi, bo mocno siada kontrast.
Takie pasy pojawiają się zawsze kiedy w kadrze znajduje się ostre źródło światła.
Przy filmowaniu pod ostre światło pojawiają się fioletowe/różowe pasy. Pasy te są również widoczne na ekranie LCD. Czy taki efekt jest zjawiskiem powszechnie występującym w takich aparatach czy to feler tego egzemplarza?
Raczej powszechne w aparatach z matrycą CCD.
Dziś po rozmowie z kumplem zainteresowanym również zakupem LX5 zauważyłem, że cena w necie spadła poniżej 1600zł :grin: Ciekawe czy spadek będzie postępował czy to chwilowe wahanie...
test na swiatobrazu.pl
http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-lumix-dmc-lx5-test-aparatu-21782.html
Czy ktoś wie, jak wygląda sprawa nieoryginalnych aku do tego aparatu? Coś mi świta, ze Panasonic nieładnie zagrał bodaj w G1, ze nie działała z nim chińszczyzna...
2 szt oryginału = 500zł, na ebayu 2szt od Chińczyka = ~100zł, ale jakby miały nie działać, to i stówy szkoda ;)
Ktoś pomoże?
Rafał Czarny
15.10.10, 14:18
Czy ktoś wie, jak wygląda sprawa nieoryginalnych aku do tego aparatu? Coś mi świta, ze Panasonic nieładnie zagrał bodaj w G1, ze nie działała z nim chińszczyzna...
2 szt oryginału = 500zł, na ebayu 2szt od Chińczyka = ~100zł, ale jakby miały nie działać, to i stówy szkoda ;)
Ktoś pomoże?
W LX3 działa mi chińczyk. Miejmy nadzieję, że z LX5 jest podobnie. To w końcu niemal bliźniacze aparaty.
W LX3 działa mi chińczyk. Miejmy nadzieję, że z LX5 jest podobnie. To w końcu niemal bliźniacze aparaty.
Dzięki.
Zakupiłem zatem u Chińczyka :-) Jak przyjdą, to dam tutaj znać czy nie ma zdrady. ;)
Rozne testy:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4528&review=panasonic+lumix+lx5
http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-lx5/11484.html
http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Panasonic_Lumix_DMC-LX5_12149.php
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX5/
* * *
UWAGA
* * *
Powyzsze linki dalem dla zainteresowanych, sam ich nie przegladalem. Ale od ponizszego nie moglem sie oderwac :-)
http://photos.dezmix.com/lx5
Zakupiłem zatem u Chińczyka :-) Jak przyjdą, to dam tutaj znać czy nie ma zdrady. ;)
Dotarły. Aparat na nich dziala, ładowarka je ładuje. Mozna brac chinskie zamienniki :-)
Jak sie maja do oryginałów pod wzgledem pojemnosci raczej nie osądzę, bo setka zdjec to mi dosc dlugo schodzi, a na ponad godzine HD to tez sie raczej nie zanosi ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36984760
Test na optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=139)
Witam. Ściągnołem z netu zdjęcia i po uprzednim przycięciu zrobiłem odbitki 10 x 15. Jestem mile zaskoczony, od ISO 80 do 400 nie widać szumu, na 800 przy normalnym oglądaniu też nie ma , ja go widzę, ale wcześniej widziałem zdjęcie powiększone na monitorze. Próba ta sama była dla SAMSUNG EX1, Wynik ten sam. Wkrótce zrobię większe odbitki.
Witam. Ściągnołem z netu zdjęcia i po uprzednim przycięciu zrobiłem odbitki 10 x 15. Jestem mile zaskoczony, od ISO 80 do 400 nie widać szumu, na 800 przy normalnym oglądaniu też nie ma , ja go widzę, ale wcześniej widziałem zdjęcie powiększone na monitorze. Próba ta sama była dla SAMSUNG EX1, Wynik ten sam. Wkrótce zrobię większe odbitki.
Strach pomyśleć jak by Ci się te fotki podobały gdybyś tego szumu nie szukał :shock:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.