PDA

Zobacz pełną wersję : 28 zdjęć: Olympus Zuiko 7-14 mm 4.0 ED i E620



KubaZowsik
16.07.10, 00:42
Witam,

zapraszam do obejrzenia (i zapisania na dysk) 28 fotografii testowych wykonanych (w różnych miejscach) obiektywem Olympus Zuiko Digital 7-14 mm 1:4 ED zapiętym na Olympusa E620.

http://fotoblog.zowsik.com/2010/07/olympus-zuiko-digital-7-14-mm-1-4-ed-olympus-e620-zdjecia-testowe-28/

Pozdrawiam, Kuba.

szambonur
19.07.10, 13:01
Dzięki prosiłem kiedyś pod innym wątkiem o testowe foty... Ja w tym szkiełku jestem zakochany...;) Ta 7-14 musi być kiedyś moja...:)

KubaZowsik
21.07.10, 15:08
szkiełko na prawdę zacne !! Aby mieć największy fun z fotografowania nim, konieczny jest Olek z obracanym ekranem :)

Roby
21.07.10, 21:50
tak fun funem ale cena tego szkiełka to wiadro lodowatej wody na nie jedną głowę

zdjęcia fajne

icelander
22.07.10, 10:03
Owszem, jest to wiadro lodowatej wody, ale 7-14 i Zd 50/2 są najszybciej zarabiającymi obiektywami:
7-14 kupiłem z USA kiedy dolar rekordowo nisko spadł poniżej 2 zł. Za szkiełko zapłaciłem mniej niż 4 kzł. W ciągu miesiąca robiłem dokumentację wnętrza kościoła, co zamortyzowało 50% kosztów zakupu. W ciągu niecałego roku 7-14 zarobił na siebie i na wiele innych rzeczy
ZD 50 z kolei zwrócił się po jednym zleceniu - katalog europejski wystawy Fossil-art.

7-14 okazał się też genialnym obiektywem do podziemi oraz do islandzkich krajobrazów.

romek1967
22.07.10, 10:20
tak fun funem ale cena tego szkiełka to wiadro lodowatej wody na nie jedną głowę

Kupiłem go na Allegro za 3200, po tygodniu poszła druga sztuka za 2800. To już kubeł letniej wody, do wytrzymania nawet jak nie zarabia na siebie (IMHO).

hades
22.07.10, 10:42
Wszystkie zacne szkła niestety kosztują. Już takie hobby.

ZD 7-14 miałem okazje "potestować" jakiś czas temu. Owszem, zacne jest. Jednak na moje potrzeby i przede wszystkim budżet ZD 9-18 spełnia swoje zadanie w zupełności. Niekoniecznie trzeba myśleć od razu o zakresie 7-14.

apz
22.07.10, 11:07
Nie zgodzę się z poprzednikiem - 9-18 jest tylko namiastką 7-14; inna klasa i niestety też inna kasa, pomimo tego jestem przekonany, że kupię sobie to świetnie skorygowane szkiełko.
A natenczas ćwiczę sobie od czasu do czasu pracę z tym zacnym szkiełeczkiem, niestety pożyczanym tylko czasem na kilka dni.

Karol
22.07.10, 14:14
Nie zgodzę się z poprzednikiem - 9-18 jest tylko namiastką 7-14; inna klasa i niestety też inna kasa, pomimo tego jestem przekonany, że kupię sobie to świetnie skorygowane szkiełko.

To inne obiektywy, jeżeli ktoś potrzebuje ZD 7-14 do poważnego pstrykania wnętrz czy architektury, ale chce przyoszczędzić i zakupi ZD 9-18, faktycznie będzie mieć tylko namiastkę - nie ta szerokość, jakość optyczna, korekcja. Dla mnie to jednak całkiem inne obiektywy, ZD 9-18 ma swoje walory, mało tego w niektórych sytuacjach lepiej się sprawdzi od ZD 7-14. Tańszy obiektyw to takie amatorskie, wycieczkowe, szerokie szkiełko. Jest małe i lekkie, całkiem fajne optycznie i łatwo można w nim stosować filtry - polara czy szare połówki, co jest dużym walorem względem większego szkła.

arhtus
22.07.10, 20:53
Z tymi zdjęciami jest coś nie tak :shock:, jakość koszmarna.
Chyba w aparacie włączona była auto gradacja, a i z ostrością jest nie najlepiej. Nie chce mi się wierzyć, że ten obiektyw daje tak kiepski obrazek. Przydały by się RAWy.

KubaZowsik
25.07.10, 23:46
Zdjęcia w dużej części pochodzą wprost z JPG zapisanego przez E620, tylko kilka wrzuciłem z RAWów (konwersja Olympus Studio 2.3 ). Kilka rawów mogę spoko wrzucić, które ?

pcgun
14.09.10, 21:42
Fotki super,szkło rewelka

maciorra
14.09.10, 22:11
Fotki świetne. Przy pierwszej focie spod Mariackiego pomyślałem - skąd do cholery tyle paprochów na matrycy Olka? Dopiero drugi rzut oka uświadomił mi że to ptaki:)
Jak nie jestem szumofobem tak w niektórych miejscach jednak rzuca się w oko... gradacja na auto?;)

KubaZowsik
15.09.10, 05:00
O ile pamiętam, wszystkie ustawienia (poza trybem fotografowania) były na auto ..

szambonur
15.09.10, 15:44
montowałeś to może na statywie...?

KubaZowsik
15.09.10, 15:54
żadnego zdjęcia nie wykonałem przy użyciu statywu :)

szambonur
15.09.10, 19:23
tak tylko pytam, bo jak go wziąłem do ręki, to pierwsza myśl jaka mi przyszła do głowy - "szukaj chłopie nowego statywu" ;)

KubaZowsik
15.09.10, 19:25
hehe, dlaczego ? Nie mówi że z powodu wagi :)

szambonur
15.09.10, 22:10
No wlasnie wagi, jak to zmontowalem na swoim velbon'ie ultra lux to niezbyt pewnie sie to prezentowalo, szczegolnie w pionie;)

KubaZowsik
15.09.10, 22:56
bo ultra lux jest głownie do zdjęć w poziomie ;-) heheh, żartuję. Ale fotografowałem naprawdę ciężkimi obiektywami i waga tego nie wydaje mi się jakaś szczególna ...

szambonur
20.09.10, 18:39
moje pierwsze foto jakie tym szkiełkiem zrobiłem :)

KubaZowsik
20.09.10, 18:44
b. ładne !