Zobacz pełną wersję : macieknr1 - moje zdjęcia
http://picasaweb.google.pl/home
wczesniej cos zrobiłem zle i fot nie było teraz sa ale nie te co miały bys ehhh pozdrowki niech beda te a jak znajde kiedys wiencej czasu to wstawie nowe tymczasem prosze o opinie na temat tych
Dwojeczka najbardziej mi podchodzi...podoba sie.
Ale o co chodzi?
"eeee... on nie z naszych.
To Hucuł panie fedbelfel! "
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84_huculski wiec potraktuje to jako komplement
Ale o co chodzi?
Wcześniejszy post brzmiał:
nowy na forum pozdrowki więc przeniosłem go do wątku powitań, nie sądząc, że chodzi o zapoczątkowanie wątku zdjęciowego.
Skoro jest wątek ze zdjęciami to może zmienić jego tytuł na bardziej sensowny? (do autora wątku)
Dobrze jest zmniejszyć zdjęcia przed publikacją ich na forum.
Kilka ostatnich fotek niewiem dlaczego ale picasso troche je pozmieniał .:cool:
tak sie zastanawiam- po co Ci drugi wątek... przeciez jeden juz masz https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=74457
Pozatym pomyslalem ze tak jest szansa ze to ktos zobaczy .... czy sie myle ?
jakby tak kazdy co pare nowych fotek zakladal nowy wątek to wiesz co by sie dzialo na forum?:lol: i wrzucaj troche wieksze zdjecia, powiedzmy o dluzszym boku 800, 900 px:wink:
jessssu jakie to malutkie.
Też założyłem nowy, świerzy wątek, ale to z innej sytuacji wynikło, oby mniej takich. Te zdjęcia są i ciemne i małe i niezapowiadają niczego dobrego. Chyba, że sie mylę to autor mnie poprawi.
SA CIEMNE BO BYŁO BARDZO CIEMNO KIEDY JE ROBILEM TAK NAPRAWDE CO DO ROZMIARU PRZEOCZENIE, A CO DO FOTEK TO SUBIEKTYWNA OCENA ....
:wink:
Witaj:)
ładnie tutaj wszystkie fajne nastrojowe, naturalnie - spokój jak fix:), dobrze kadrujesz. Jedynie do czego się przyczepić to horyzont leci z ostatniej wrzuty chyba na każdym, a z pierwszej sesyjki tylko w jednym jak zapamiętałem po oglądaniu krzywy horyzont ale to się da programowo wyprostować. Co do ciemności, o których mowa przy pierwszej wrzucie to tak już jest że na portalach fotograficznych ludzie zawsze chcą naciągać rzeczywistość i rozjaśniać tam gdzie ciemno a ściemniać tam gdzie jasno a fotograf wie najlepiej jak było. Fotografia to przecież światło i cienie, dzień i noc. Oby tak dalej to będzie co oglądać:)
Pozdrawiam
Piotr
Coś nie tak z dolną krawędzią na trzecim zdjęciu ;) Zwracaj uwagę na takie detale ;)
Ostatnia wrzuta fajna i nastrojowa.
Mnie najbardziej podoba się drugie.
W trzecim również zauważyłem niepotrzebne elementy u dołu kadru.
wstałem o 4 dla tych ujęćdzieki Piotr za opinie :mrgreen:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kadr na 3 cos tam jest niewiem sam co to ale macie racie dzieki będę bacznie zrwarca na to uwade . Pozdrówki powodzenia .:cool:
W porównaniu do pierwszego z poprzedniej wrzuty ostatnie jest lepsze w moim odczuciu.
Słońce w mocnym punkcie powoduje, że odbiór jest dużo korzystniejszy.
Jak juz wrzucisz kolejne to chociaz wyostrz po dobraniu rozmiaru.Co do pierwszej wrzutki to za ciemne tzn-zle ustawiony pomiar.Nawet w nocy mozna foty robic i beda jasne-czyli prawidlowa ekspozycja dobrana.
interesuje mnie to jaki powinienem stosowac w tego rodzaju fotografi:wink:
prosze o pomoc tech oraz jakies rady :cool:
co w tych fotach jest nie tak ....Sporo można zarzucić tym zdjęciom :wink:.
1. Temat- morze, wschód słońca- każdy to próbuje więc "oklepany", ale trudny do pokazania. U Ciebie nieciekawie pokazany.
2. Kadr- dwa podstawowe błędy:
-krzywy horyzont (woda z morza się wylewa ;))
-horyzont dzieli kadr na pół
3. Obróbka- ciemne, nieostre i WB nietrafiony (wygląda raczej jak zachód a nie jak wschód)
To moje uwagi na temat tych zdjęć ale to moja, subiektywna opinia.
a co do reszty to sie nie zgadzam niem tu zadnej obróbki te zdiecia przedstawiaja to co widziałem , ta własnie to wygladało .:cool:
... niem tu zadnej obróbki ...I tu się mylisz! :-P
Zdjęcie jest w formacie jpg a z matrycy "wychodzi" raw (ORF). Nawet, jeśli nie Ty wywołałeś raw-a tylko aparat "wypluł" jpg-a, obróbka musiała być- wykonał ją aparat.
Samo przeskalowanie, które wykonałeś przed umieszczeniem zdjęć w wątku, to też obróbka :)
Maestro1984
2.09.10, 12:16
A ja tak z innej beczki - jak piszesz posty to pisz tylko w polu "Wiadomość" a pole "Tytuł" zostaw pusty, bo strasznie dziwnie/ciężko się to czyta.
ok ale dalej niczego sie nie dowiedzialem.Interesuje mnie raczej to jak uniknąć tych błendow ,zdiecia robie wedłog wskazan swiatłomierza ,co jeszcze moge zrobic dla tych fotek ? . :wink:
a jakby tak ? oczywiscie jak nie chcesz zeby ingerowac w twoje fotki to usune ,pozdrawiam.
co jeszcze moge zrobic dla tych fotek ? . :wink:
Nic,bez ingerowania nie zrobisz.Moze usiadz na plazy i poczekaj chwile na dobra sytuacje.Na cos nietypowego,moze uklad chmur,odbicia w wodzie,kawalek konara w blysku zachodzacego slonca.Dobre krajobrazy nie robi sie w locie idac przez plaze,trzeba posiedziec,ustawic statyw i znalesc odpowiednia chwile.
Moze taki obrazek?
Interesuje mnie raczej to jak uniknąć tych błendow ...Najlepiej zajrzeć do słownika :-P
Co do zdjęć, piszesz:
...zdiecia robie wedłog wskazan swiatłomierzaJaki rodzaj pomiaru stosujesz? Poczytaj np tu (http://www.fotal.pl/foto-poradnik-pawla-dumy-pomiar-swiatla-w-praktyce/) jakie są tryby pomiaru i czym się różnią. Pomiar punktowy lub centralnie ważony na najjaśniejsze miejsca, pozwoli uniknąć przepałów.
:oops:co do błendów pisowni wybaczcie zawsze mialem z tym problem .... link bardzo pomocny dziekuje , przerobiona fota ma swój klimat i podoba sie zostaw .:wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Uzyłem matrycowego esp , a jakiego powinienem waszym zdaniemu uzyc w tego rodzaju sceneri.:wink:
Z tego co widzę masz ładną okolicę, Porób trochę zdjęć na długich czasach ;)
wszystkie ktore pokazałem ,robilem z długim czasem .Mam pytanie np; jest poranek ciemno wszedzie tylko na horyzoncie zaczyna powoli pojawiac sie swiatlo wschodu slonca jak focić coś takiego jaki pomiar światła proponujecie. :wink:
wszystkie ktore pokazałem ,robilem z długim czasem .Mam pytanie np; jest poranek ciemno wszedzie tylko na horyzoncie zaczyna powoli pojawiac sie swiatlo wschodu slonca jak focić coś takiego jaki pomiar światła proponujecie. :wink:Na pewno nie matrycowy (ESP).
Aparat "wyceluj w najjaśniejszy punkt, ustaw 0,0EV i dopiero kadruj. Albo pomiar punktowy albo centralnie ważony. Przy tym ostatnim należałoby skorygować EV na minus (-1.0 do -0,3). Ile dokładnie, najlepiej ustalić "metodą prób i błędów", masz przecież możliwość podglądu zdjęcia tuż po jego wykonania. Masz też możliwość podejrzenia histogramu przed zrobieniem zdjęcia Więc skoryguj EV tak, aby histogram nie "wychodził" w prawo, poza skalę.
Dziekuje to na tego rodzaju pomoc licze ,pozdrowki trzymaj sie z fartem :wink:
noc i poranek w Dublinie :cool:
Tym ,którzy chcą napisać że za dużo tych fot moge powiedziec jedynie ,jesli czujecie że straciliście czas ,wybaczcie . ,,Mogę pojechać hen i własnie tam znależć szczęście .Mogę być szczęsliwy tu mając proste zajęcie ,, pozdrowki dla szystkich :cool:
madziazywczak
6.09.10, 10:27
z nocnych podoba mi się to z rowerem - ale w kolorze.
co do oceanu - horyzont krzywy - w kolorze dużo lepsze choć można by troszkę więcej kontrastu i koloru. moim zdaniem takie zdjęcia powinny być "delikatniejsze" a u ciebie są "toporne" ale i tak niektóre z nich mi się podobają.
przeróbka na b&w niestety nie wyszła. nie podoba mi się
Po primo prostuj horyzonty!! IMHO Sepiowo zielone eksperymenty krajobrazowe do mnie nie przemawiają ;) Zdjęcie bezdomnego ma potencjał, proponował by dać dwa kroki do tyłu ciekawie skadrować i kolor lub bw ;)
tak wiem z tym horyzontem ,ale master chyba nie ma prostowania horyzontu a innego programu nie posiadam na razie.Mam starego kompa i planuje go niebawem zmienić wtedy może Ps .:wink:
Nawet CS2 by nie poleciał na nim ?? ;)
madziazywczak
7.09.10, 10:36
picassa powinna dać radę :D
albo rob prosto aparatem,wtedy problem zniknie :)
tak wiem z tym horyzontem ,ale master chyba nie ma prostowania horyzontu a innego programu nie posiadam na razie.Mam starego kompa i planuje go niebawem zmienić wtedy może Ps .:wink:Zacznij już teraz przyzwyczajać się do Gimpa. W przeciwieństwie do PS-a jest free a potrafi równie wiele. :)
picaso mi masakruje foty niewiem dlaczego ? innych programow nie próbowałem musze mu dokupic dysk i wtedy coś zainstaluje :wink:
Na jakim iso robiłeś tak z ciekawości ?
madziazywczak
9.09.10, 09:23
troszkę różnorodności by się przydało
jak dla mnie 1 i 9
iso 100 :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a może stabilizacje wył czy to cos da przy tego typu fotach w nocnych to stosuje ale czy w dzien przy długiej ekspozycji też ,sie to stosuje :?:
... przy tego typu fotach w nocnych to stosuje ale czy w dzien przy długiej ekspozycji też ,sie to stosuje :?:Nie ma znaczenia- aparat na statywie, IS wyłączasz! :)
Ja bardzo często mam włączoną;)
prosty sposób na polepszenie jakosci ale zapomia sie o nim ehh :wink:
Napisałem w galerii ale może i tu powtórzę. Warto czasami zwrócić uwagę na drugi plan. Pierwsze zdjęcie (autoportret) lewy dolny róg ;)
bokserki, bo to chyba bokserki rządzą:mrgreen:
nic mi sie nie podoba z tej serii...
Rower fajnie by wygladal gdyby GO byla mniejsza, pierwszy plan doswietlony i wyciagniete kolory. Tak bym to widzial, a reszta nawet fajna. Napisze Ci co mi zawsze wszyscy pisali :) " mysl zanim pstrykniesz" no i sie nie zniechecaj, praktyka czyni mistrza ;).
nie odsyłaj na inną strone, chcesz coś pokazać zrób to tutaj...
masz wybór zaglądasz lub nie .:wink:
Pomysł na te cienie bardzo fajny i fotka byłaby super, gdybyś nie obciął torby i zlikwidował ten cień po lewej. Strumyczek w lesie też mi się podoba.
Witam, widzę że Kolega idzie na ilość ;]
Podobają mi się zdjęcia z długim czasem... wg. mnie najlepsze 4, 6 i 11.
3 i 5 - nie podoba mi się kadr. W 1 fajne światło.
Ogólnie dobre zdjęcia.
dzięki za odwiedziny i komentarz pozdrowki :cool:
madziazywczak
11.10.10, 14:10
z ostatniej wrzutki
1. grzybki fajne ale nikną na zdjęciu. jest na nim tyle, że nie wiadomo na co patrzeć
2. nieostre
3. troszkę już do znudzenia te ujęcia
4. po prostu las
a poprzedniej wrzutki - znów powtarzające się kadry. myślę że czas na coś nowego bo już ci co mieli skomentować te zdjęcia skomentowali. nie wiedzę sensu wrzucać na nowo tego samego.
ale skoro już wrzuciłeś to dla mnie 1 i 4. najlepsze.
zdjęcia ogólnie wydają mi się nieostre.
i proszę troszkę mniej zdjęć na raz. łatwiej wtedy komentować.
taka rada :) Nie wrzucaj tyle zdjęć na raz mi osobiście odechciewa się oglądania ;) wybierz góra 5 i styka ;)
Dołączam się do prośby o mniejszą liczbę zdjęć w kolejnej wrzucie. :wink:
Jena sugestia, która nasuwa się po obejrzeniu całości, że wodę na długim czasie masz opanowaną perfekcyjnie. :grin:
A już poważniej, to bardzo podoba mi się klimat uchwycony na zdjęciach 1, 16, 19 i 20.
Pozdrawiam
madziazywczak
18.10.10, 13:57
zdjęcia byłyby ok ale są nieostre
drugie - obcięte nogi i jeden ogień
trzecie - też obcięte
czwarte -krzywo i do tego ilość ludzi z tyłu skutecznie odciąga wzrok od głównego motywu (wiem że ich akurat nie dało się uniknąć ale mi to po prostu przeszkadza)
Po wielu pochwałach przyszła chwila na odrobinę krytyki. :wink:
Dla mnie również zdjęcia od 1 do 3 wydają się nieostre. Drugie i trzecie poobcinane i trochę krzywe - chociaż zdaję sobie sprawę z faktu, że scena była dynamiczna.
Czwórka najbardziej mi się podoba.
W ostatnim drugi plan (ludzie) faktycznie są zbyt wyraźni. :wink:
:-x zły jestem na siebie nie mogłem zlapac ostrosci na nim , no nie poszło jednym słowem
przepraszam nie mogłem się powstrzymać :wink:
przepraszam nie mogłem się powstrzymać :wink:
Ja tez przepraszam,ale cos napisze.
Skoro idziesz z aparatem ,chcesz cos sfotografowac,to nie rob tego na zasadzie:o konar-pstryk,o grzyb-pstryk,o taki sam-pstryk.Pokrec sie wokolo obiektu,popatrz na swiatlo,zobacz go z roznych ctron,wysokosci,pomoz swiatlu jesli nie jest doskonale pasujace do Twojej wizji kadru,wtedy pstryk.
A wyjdzie Ci jak ponizej.
przepraszam nie mogłem się powstrzymać :wink:
Czasami czlowiek musi.. :wink:
Tak na poważnie to mimo prześwietlonego nieba podoba mi się ostatnie ze względu nia ciekawy kard.
Chociaż Mirkowi również muszę oddać rację.
madziazywczak
23.10.10, 22:52
grzyby - jestem na tak
reszta słaba
dziękuje wam za ocene Mirek ,jasne że ma racie .A tak na poważnie jak osiągnołeś taki efekt Mirku jakieś wskazówki pozdrówki
:cool:
ostatnie... wybacz szczerość, marna próba nasladownictwa... dodatkowo z przepałem w PG
przepraszam znowu co poradze
:cool:
statek za bardzo przytłoczony...
wodospad neiostry, zresztą na prawie wszystkich, poza pniem, jest w lesie...
to co masz w bw wrzuć w kolorze ;) To tak z ciekawości ;)
Witaj,
Seria z grzybami podoba mi sie, glownie ze wzgledu na kolorystyke i kadry. Niezle musiales nurkowac z aparatem zeby je pstryknac :)
Pozdrawiam
niestety nie mam tego w kolorze sam nie wiem dlaczego .Dodam tylko ze robilem te foty kitem 14-42 a trawa była mokra zimna ehhh :cool:
Nie robisz zdjęć w Rawach ??
przepraszam jasne ,że tak :oops:
Dodam tylko ze robilem te foty kitem 14-42 a trawa była mokra zimna ehhh :cool:[/QUOTE]
fotografia wymaga poswiecen ;)
no tak nataszach ,był to miły czas spędzony w lesie pozdrowki :wink:
Pomysł na zdjęcia dobry ale musisz tam wrócić, usunąć to co nieostre w ld i tego duże go grzyba też ; )
no zobaczymy musze kupić jakieś makro narazie czekam na zuiko 50 mm 1.8 dzięki dawid z odwiedziny pozdrowki
:cool:
madziazywczak
15.11.10, 14:31
z meczu - ostrość gdzieś uciekła. poza tym nie rozumiem zdjęć aparatów.
podoba mi się most mimo, że coś z tłem się podziało - tak jakby padało i obiektyw był mokry
statek i koło młyńskie - niestety poucinane.
Bardzo mi się podoba kadr i ogólnie treść zdjęcia z grzybkami. Zdjęcia z meczu bezpłciowe, nie trafnie skadrowane i przez to temat trudny do odczytania. Zdjęcia ekranów kamer/aparatów są ciekawe jeśli widać coś na nich. Takie zdjęcie w zdjęciu.
:wink:wiem sporo tego ale prosze o konstruktywną krytyke :cool:
madziazywczak
16.11.10, 09:17
chyba nie zauważyłeś że na większość zdjęć postać (twarz) jest nieostra (nie mówię tu o zdjęciu z ręką) i do tego ciemna
nie wiem co chciałeś pokazać: mur czy siebie.
tak szczerze to tylko pierwsze zdjęcie mi się podoba (mimo tej miny). reszta to taka "fajna zabawa" nie ma nic wspólnego z dobrymi zdjęciami portretowymi.
tak wiem co do ostrości ale robiłem je zuiko 50mm,1.8 i samemu jest to trudne a wręcz niemozliwe za mało praktyki ponadto . Co do zabawy byla świetna pozdrowki :cool:
jak dla mnie nr 6, nr 7 mogło by być niżej i ostatnie było by super ale na innym , bardziej pstrokatym tle(neony, smugi światła - po prostu bardziej "zamotane")
Ciemno, i mogło by być ostrzej:???:
Tylko pierwsze z tej serii mi się podoba. Choć wykadrować można je teraz na komputerze by nie było takie krzywe.
Pozostałe takie sobie. Przede wszystkim za dużo. Jeśli zrobisz jedno dobre zdjęcie i pokażesz je wśród 9 przeciętnych to i to jedyne, dobre, będzie przeciętne.
madziazywczak
18.11.10, 15:27
mnie podoba się 8. ale nie ze względu na technikę tylko dla mnie jest przyjemne w obiorze
po pierwsze prostuj zdjęcia. bo z większości woda wylewa się albo lewą albo prawą strona. zwróć na to uwagę
po drugie: woda jest nieostra a że zajmuje 90% zdjęci to całe zdjęcie wydaje się nieostre, mimo, że ostrość skupia się na kamieniu (ale to trzeba się dlużej przyjrzeć)
po trzecie: masz tendencję do wrzucanie dużej ilości jednakowych zdjęć. pytanie co chcesz tym osiągnąć? wystarczy wrzucić jedno dwa i mili użytkownicy forum powiedzą ci w czym jest problem.
Maciek-co do ostatnich "wodnych".Przemysl sobie ustawienia aparatu,pokaz na fotkach tego typu wode zeby ona zyla na nich.Napewno ogladasz czasem jakies filmy gdzie pokazany jest plynacy strumien,fale na nabrzezach-tam ta woda jest zywa.Przemysl z jaka czestotliwoscia zmienia sie poszczegolny kadr.Ustaw podobnie w aparacie-efekty beda napewno ciekawsze.Wszelkiego rodzaju wydluzanie czasu w pokazywaniu wody powinno byc swiadome w celu uzyskania okreslonego efektu.Efekt ten jest wtedy wiodacym tematem a woda tylko go dopelnia dajac w sumie ciekawy kadr.U Ciebie tego zabraklo.
dzięki za odp :cool:spróbojemy jutro
:wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czyli co migawka powinna być szybasz , czy może przesłona mniejsza ??? czekam na rady i konkrety :wink:
czyli co migawka powinna być szybasz , czy może przesłona mniejsza ??? czekam na rady i konkrety :wink:
O nie.Konkretow to ode mnie nie dostaniesz.Jest tyle tego wydrukowane,ze wystarczy poczytac-poszukaj ,poczytaj,pomysl.
:wink: ok lece do tyrki i pozdrawiam do jutra heheh
tymczasem :mrgreen:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nie chce kawy na ławe poprostu jutro chyba to powtorka jakies rady lub pomysły by się przydały,tak czy siak pozdrawiam odwiedzających z fartem :mrgreen:
nie chce kawy na ławe poprostu jutro chyba to powtorka jakies rady lub pomysły by się przydały,tak czy siak pozdrawiam odwiedzających z fartem :mrgreen:
Podaj najlepiej dane z EXIFa, a będzie łatwiej zdiagnozować poprawienie czego by pomogło uzyskać lepszy efekt.
Generalnie też napisz co chcesz uzyskać? :)
myślę że w przypadku ujęć wody rozbijającej się o skały lepiej uchwycić moment czyli zamrozić kadr - czyli czas naświetlania dać jak najkrótszy. Ty dałeś być może krótki czas ale i tak zdjęcia wyszły nieostre..
Podaj najlepiej dane z EXIFa...A sam nie możesz odczytać ze zdjęć?
A sam nie możesz odczytać ze zdjęć?
Mogę, ale muszę w tym celu zapisać zdjęcie na dysku bo w pracy z poziomu przeglądarki nie sprawdzę.
A przy prośbie o ocenę zdjęć zawsze lepiej podać podstawowe dane jak ogniskowa, czas naświetlania i czułość.
Mogę, ale muszę w tym celu zapisać zdjęcie na dysku ...Nie musisz, są wtyczki do przeglądarek :wink:
...w pracy z poziomu przeglądarki nie sprawdzę. No i dobrze, w pracy masz pracować a nie przeglądać forum olyclubu :-P
ogniskowa 14mm iso 100 pomiar swiatła centralny wazony :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a efekt miał być prawie taki jaki widzicie ,oraz ciekawe i nieprzewidywalne rpzmycia wody przy długim czasie ,co moge więcej zrobić dla osiągnięcia ciekawych efektów , mile widziane foty z waszymi próbami .:wink:
Odnoszę wrażenie, że niezbyt poważnie traktujesz tych co czytają Twój wątek.
ogniskowa 14mm iso 100 pomiar swiatła centralny wazony :wink:
a efekt miał być prawie taki jaki widzicie ,oraz ciekawe i nieprzewidywalne rpzmycia wody przy długim czasie...Chcesz nas przekonać, że od ogniskowej lub ISO zależą efekty, które chciałeś uzyskać? :roll:
Mogę, ale muszę w tym celu zapisać zdjęcie na dysku bo w pracy z poziomu przeglądarki nie sprawdzę.
A przy prośbie o ocenę zdjęć zawsze lepiej podać podstawowe dane jak ogniskowa, czas naświetlania i czułość. a co do ogniskowej iso i czasu migawki to jasne ,że to one kształtują fotografia i mają wpływ na efekt okncowy :wink: .a jesli sie myle to zapewne mnie poprawisz :wink:
Eh, gdybyś jeszcze przyłożył się do obróbki a nie pakował tak jak je "wypluł" aparat, byłyby bardzo fajne zdjęcia :wink:
Np to:
Helmuth Dziękuję za poprawkę, po obejrzeniu wrzutki kolegi poszedłem wyczyścić okulary - nie dowierzałem własnym oczom- wszystko na zdjęciu rozmyte, nie ostrzone. Jakby na złość odwiedzającym...
Pozdrawiam AP
:wink:
Eh, gdybyś jeszcze przyłożył się do obróbki a nie pakował tak jak je "wypluł" aparat, byłyby bardzo fajne zdjęcia :wink:
Np to:
powiem tak kocham fotografie nie ps pewne i jego polubie ale nie teraz w tym momencie .Teraz praca z aparatem i zabawa ale nie w domu przy kompie mnie cieszy .Pozdrówki i z fartem :mrgreen:
Ja cos takiego wymodzilem:wink:
ładne no ja nie mam ps :wink: dajcie mi czas ...
Ja cos takiego wymodzilem:wink:Tylko po co? Autora to i tak nie interesuje. Jego bawi wyłącznie pstrykanie :-P
Teraz praca z aparatem i zabawa ale nie w domu przy kompie mnie cieszy .Jak byś miał analoga, to byś do albumu wklejał kawałki naświetlonej kliszy? :wink:
:wink:
powiem tak kocham fotografie nie ps pewne i jego polubie ale nie teraz w tym momencie .Teraz praca z aparatem i zabawa ale nie w domu przy kompie mnie cieszy .Pozdrówki i z fartem :mrgreen:
Polubisz, polubisz - też będziesz chciał by Twoje fotografie przyzwoicie wyglądały. Zima jest długa.... będzie dosyć czasu popróbować.
tu masz (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=672352&postcount=19) przykładową radą udzieloną Izie przez Sambora. Są dziesiątki sposobów ostrzenia do internetu po zmniejszeniu zdjęcia. Bardzo podobają mi się wyniki uzyskiwane przez Mirka54 w poprawianiu naszych zdjęć. Czasem 2 podobne zdjęcia trzeba ostrzyć inaczej... A do oceny jak potrzebne jest doświadczenie.
Do wszystkiego trzeba dojść metodą prób i błędów. Zacząłem czytać 7 punktów Scotta Kelby'ego . Utkwiło mi w pamięci zdanie - Jeśli zbyt często musisz poprawiać ( swoje zdjęcia - cytat niedokładny) to musisz przemyśleć co jest nie tak z twoją fotografią.
Pozdrawiam AP.
Tylko po co? Autora to i tak nie interesuje. Jego bawi wyłącznie pstrykanie :-P
:wink:
Sa rozni ludzie i maja rozne zainteresowania.Mam kolege starszego ode mnie ,nawet sporo.Tez go kiedys bawilo pstrykanie,teraz tylko wspomina i opowiada,Juz nie pstryka:wink::grin:
ładne no ja nie mam ps :wink: dajcie mi czas ...
To se kup którąś lżejszą wersję, lub jakiegoś Corela.
Albo poznaj się z Gimp-em :grin:
ale czy coś oprócz obrobki :wink: hheeh jest nie tak z tymi fotkami jakieś rady :cool:
Modeli masz ciekawych, zdjęcia z wodą fajne, te z chmurzastym niebem świetne,
widać ,że się starasz. Poprawisz ,troszkę kolorki , wyostrzysz i będzie duuużo lepiej.
Dobrej nocy. AP.
...teraz tylko wspomina i opowiada,Juz nie pstryka:wink::grin:Znaczy- gawędziarz :-P
Maciek o twich problemach z obrobka koledzy juz napisali wiec nie bede sie powtarzac..ale dalej jest bardzo zle.
Inna wazna i wrecz niewybaczalna rzecz w zdjeciach to krzywy horyzont.
U ciebie woda "wylewa sie" na wszystkie strony :wink:
Popracuj nad tym.
Pozdrawiam.
czekam na opinie i konstruktywne krytyki :wink:
mnie się nie podoba.
Kompozycja leży ale wcześniej to chyba warto się zastanowić dlaczego taka kiepska jakość.
Nie podobają mi się przepalenia, zaokrąglony horyzont, nie ostrości w miejscach które się nie ruszają.
Mam wrażenie jakby twój statyw się chwiał.
Nie ma EXIF-a to nawet nie wiem czym robione :-?
Masakra :???:
Nie napisze nic wiecej, bo i tak nie sluchasz. A szkoda, bo masz piekne widoki do fotografowania.
PAMIĘTAJ ,ŻE FOTOGRAFIA TO NIE TYLKO TEORIA ALE I PRAKTYKA I TE OSTATNIE FOTOGRAFIE ROBIONE BYŁY ,ŻE TAK TO UJMĘ DESZCZ ,WIATR O SILE HALNEGO .A TU KRYTYKA JEDYNE CO OD SIEBIE TO DAJE :cool: WYTYKA BŁENDY FACHOWCÓW ANALIZY SĄ DO P.... ALE WIEM ,ŻE TO JEDYNA DROGA WIĘC SPOKO
PAMIĘTAJ ,ŻE FOTOGRAFIA TO NIE TYLKO TEORIA ALE I PRAKTYKA I TE OSTATNIE FOTOGRAFIE ROBIONE BYŁY ,ŻE TAK TO UJMĘ DESZCZ ,WIATR O SILE HALNEGO .A TU KRYTYKA JEDYNE CO OD SIEBIE TO DAJE :cool: WYTYKA BŁENDY FACHOWCÓW ANALIZY SĄ DO P.... ALE WIEM ,ŻE TO JEDYNA DROGA WIĘC SPOKO
nie pisz dużymi literami chyba że chcesz na kogoś nakrzyczeć a to nie ładnie.
Nic nie rozumiem z bełkotu ostatniego zdania :-?
Ja w każdym razie spadam z tego wątku, powodzenia życzę
stary nie pękaj , widzisz sporo dałem z siebie żeby tam wogle stać a się nie podoba :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zapraszam serdecznie jutro pokaże chyba coś nowego znalazłem ciekawe miejsce w okolicy pozdrowki dzięki za cierpliwość krok do tyłu i dwa w przód :cool:
Faktycznie krzyczysz niepotrzebnie. Nikt nic złego nie chce, wręcz przeciwnie. Ja w sprawie zdjęcia z galerii własciwie. Faktycznie Twoje krople wyglądają jak to namisał mariush "jak syfy na matrycy " Jeżeli masz problemy z komputerem, jakimkolwiek programem do obróbki to Picasa naprawdę oferuje prosty retusz zdjęć, a do tego nie wymaga wiele od komputera.
Pozwolę sobię na krople na filtrach, jak to piszesz, ale na jednym z moich zdjęć:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotogalecki.pl/miejsca/hi-res/miejsca%20(10).jpg)
Czy widzisz różnicę ?
nie bardzo rozumiem chodzi ci o retusz pendzlem ,jak ty to robisz pendzlem na krople najeżdżasz :!:
Chcialem cos napisac,ale i tak bedziesz krzyczec:grin:.Chcialem cos podratowac ale za duzo sie nie da:roll:.A i tak nie mam co robic.Te plamki zostawilem,bo moze one sa potrzebne:-P
PAMIĘTAJ ,ŻE FOTOGRAFIA TO NIE TYLKO TEORIA ALE I PRAKTYKA I TE OSTATNIE FOTOGRAFIE ROBIONE BYŁY ,ŻE TAK TO UJMĘ DESZCZ ,WIATR O SILE HALNEGO .A TU KRYTYKA JEDYNE CO OD SIEBIE TO DAJE :cool: WYTYKA BŁENDY FACHOWCÓW ANALIZY SĄ DO P.... ALE WIEM ,ŻE TO JEDYNA DROGA WIĘC SPOKO
W taki sposob niczego nie osiagniesz.
Zamiast tyle mowic , powienies czesciej pytac i uczyc sie na bledach.
Ale najwyrazniej juz wszystko wiesz.
Polubisz, polubisz - też będziesz chciał by Twoje fotografie przyzwoicie wyglądały. Zima jest długa.... będzie dosyć czasu popróbować.
tu masz (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=672352&postcount=19) przykładową radą udzieloną Izie przez Saboora. Są dziesiątki sposobów ostrzenia do internetu po zmniejszeniu zdjęcia. Bardzo podobają mi się wyniki uzyskiwane przez Mirka54 w poprawianiu naszych zdjęć. Czasem 2 podobne zdjęcia trzeba ostrzyć inaczej... A do oceny jak potrzebne jest doświadczenie.
Do wszystkiego trzeba dojść metodą prób i błędów. Zacząłem czytać 7 punktów Scotta Kelby'ego . Utkwiło mi w pamięci zdanie - Jeśli zbyt często musisz poprawiać ( swoje zdjęcia - cytat niedokładny) to musisz przemyśleć co jest nie tak z twoją fotografią.
Pozdrawiam AP.
Dziękując apz za przytoczenie mojego posta, podpisuję się pod tym postem obiema rękoma, Uwierz mi Maćku wiem co to jest przywiązanie do kadru i chyba każdy z nas przechodził małą lub dużą "chłostę" za spaprane kadry.
fajnie że Chcesz się uczyć, tego nigdy za wiele, a obróbkę w cyfrowej ciemni Polubisz tak jak Polubiłeś fotografię. Widzisz ... jedno bez drugiego raczej się nie uchowa, przynajmniej nie na określonym poziomie.
Nie Chcesz Photoshopa - zainstaluj Gimpa o którym koledzy wspominali i Pytaj, Pytaj i Pytaj.
Powiem Ci tak po cichu: jest tu parę kadrów, które po retuszu na prawdę fajnie mogły by wyglądać np kamień nad którym pracował mirek54 czy mostek. teraz gdy opadły emocje, Popatrz na nie i zobacz różnice, fajnie wyszło co nie? Co w takiej sytuacji zrobić? Ano poleźć w to samo (o ile to możliwe ) miejsce i strzelić jeszcze raz parę kadrów z poprawką na to czego zabrakło przy poprzedniej sesji czyli: ostrość, horyzont, balans bieli i odrobina dekadencji:mrgreen: (obróbki).
Nie Krzycz:mrgreen: więcej, tylko Pytaj i Próbuj!
powodzenia
Pozdrawiam
Saboor
ok powiem wam tak przyznaje ,że obróbka u mnie leży i postaram się to nadrobić bardzo szybko . A co do tego ,że krzyczałem jeśli ktoś poczuł się urażony to przepraszam . Zacznę od gimpa efekty sami ocenicie niebawem ,pozdrawiam .:cool:
jak byś te zdjęcia numerował łatwiej było by się do nich odnieść komentując je :-P
PAMIĘTAJ ,ŻE FOTOGRAFIA TO NIE TYLKO TEORIA ALE I PRAKTYKA I TE OSTATNIE FOTOGRAFIE ROBIONE BYŁY ,ŻE TAK TO UJMĘ DESZCZ ,WIATR O SILE HALNEGO .A TU KRYTYKA JEDYNE CO OD SIEBIE TO DAJE :cool: WYTYKA BŁENDY FACHOWCÓW ANALIZY SĄ DO P.... ALE WIEM ,ŻE TO JEDYNA DROGA WIĘC SPOKO
Widza nie interesuje, w jakich warunkach robiłeś fotki, tym bardziej, że nie rejestrowałeś wybuchu wulkanu.
Najpierw potrenuj kadrowanie, naświetlenie, obróbkę, a na efekty "artystyczne" czas przyjdzie potem.
Ciekawe miejsce, można było je ciekawie pokazać. A co zrobiłeś? Zmarnowałeś okazję, zepsułeś fotki. I jeszcze ten krzyk. :(
ok skończcie już , z tym krzykiem troche przy gimpie posiedziałem a czy idzie w dobrym kierunku to zapewne szybko się dowiem :wink:
Mnie się ostatnie podoba, ma taki niepokojący klimat.
Ostatnie fajne. Masz świetne miejsca do focenia. Pozazdrościć. Pisałeś że warunki są kiepskie. Kiedyś widziałem reportera z poczytnego czasopisma w górach. Stał przy rozstawionym statywie w dosyć silnym wietrze a u dołu statywu wisiał worek do którego wkładał kamienie spod nóg. Co ciekawe worek był firmowy więc pomysł na stabilizację chyba nie jego pomysłu. Wiem że szykował się na burzę w dolinie. Zdjęć nie widziałem ale sposób w głowie pozostał. :) Mirek wie co mowi w kwestii ostrzenia bo jest już znany z tego że naprawdę dobrze mu to wychodzi.
Ciekawie rozwiązał kilka razy kwestię ostrości inny kolega łącząc dwa takie same kadry w jedno zdjęcie z tym że woda na jednym wyglądała jak u Ciebie z powodu długiego czasu a na drugim ostrość ustawiał na bliski plan czyli brzeg. Gdy pracujesz ze statywem taki numer jest banalnie prosty a efekty są bardzo fajne.
Zanim nauczyłem się obsługi kilku programów do obróbki na tyle żeby efekt końcowy nie był gorszy od oryginału zeszło trochę czasu ale każdemu się udaje od czasu do czasu skopać coś w obróbce, wystarczy przelecieć galerię. Nie można się zrażać. Gimp to bardzo fajny program.
Co do kropel na soczewce, sam nieraz miałem taki problem. Podobno Olympus opatentował coś co się nazywa wibrująca soczewka w obiektywie ale prawda jest taka że trzeba by namiot ze sobą zabierać żeby nigdy nie zmoknąć przy okazji fotografowania w terenie. Może się chłopaki wypowiedzą jak sobie radzą z tym zjawiskiem.
Pozdrawiam i życzę wielu udanych zdjęć.
Mnie się ostatnie podoba, ma taki niepokojący klimat.
Uhm ... racja, tylko może ciut mniej niebieskości, tak pod zachód przed burzą, coś na ten kształt:
43223
Żeby i morze i niebo grały swoje role.
Pozdrawiam
ok skończcie już , z tym krzykiem troche przy gimpie posiedziałem a czy idzie w dobrym kierunku to zapewne szybko się dowiem :wink:
Cieszę się, że przełamałeś swoją niechęć do ciemniowej mitręgi.
Zobaczysz za chwilę będziesz miał już coraz to więcej satysfakcji z Twoich prac.
Ładne i zmienne są te Twoje nadmorskie okolice. A fotografie zyskują na wyglądzie.
Pozdrawiam AP.
I moja skromna propozycja. Moze z mniejsza doza ingerencji :)
43225
Tomek
dziękuje wszystkim tak zaczynam poznawac gimpa , miłego dnia :cool:
I moja skromna propozycja. Twoja wersja, kolorystycznie najbardziej mi odpowiada.
I moja skromna propozycja. Moze z mniejsza doza ingerencji :)
43225
Tomek
możesz napisać jak ty to robisz :wink:bardzo mnie to interesuje jak dasz rade pozdrówki . Koledzy a jak wy podchodzicie do obróbki w gimpie ,może jakiś przykład ktoś zamieści :mrgreen:
Przykład czego?
Daj jakiś surowiec, na pewno kilku userów pokaże co z niego zrobili.
Będziesz miał porównanie na tym samym ujęciu
Wielkiej magii w mojej przerobce nie ma w sumie.
Ostatnio czesto uzywam (do szybkich poprawek) programu LightZone i opisze co w nim zrobilem, mysle, ze w jakis sposob bedzie to mozna odniesc do GIMPA, czy kazdego innego w miare zaawansowanego programu.
Najpierw popracowalem poprawiajac poziomy - dla ogolnego lepszego kontrastu.
Pozniej zamaskowalem samo niebo i uzylem takiego narzedzia "Relight" - to takie inteligentne poziomy - tak by wyciagnac jeszcze wiecej szczegolow z nieba.
Dalej zalozylem maske na dol (na wode) i tam podkrecilem saturacje, jasnosc i dodalem lekkiego zafarbu w strone zieleni. Tyle. Jak widac, zadnych skomplikowanych cudow nie robilem. :)
T.
ja najpierw wywołuje raw z mastera na tiff jaką liczbę bitów ustawić 8 czy 16 oraz po prawej wyświetla mi się rozdzielczość jaką ustawić ??? . Potem ładuje zdjęcie w gimpa skaluje do rozmiaru maska w , i dodaje wyostrz .Czy to jest dobry sposób ostrzenia ???
Bardzo udane to ostatnie ujęcie! : ) A szczególnie w kolorystyce Thomasso, naprawdę świetnie to wygląda : )
...ładuje zdjęcie w gimpa skaluje do rozmiaru maska w , i dodaje wyostrz .Mógłbyś dokładniej, najlepiej step by step. :)
Na ile znam Gimp-a, tam nie ma takich funkcji :roll:
przepraszam e ich tyle piszcie czy się podoba:wink:
2 ostatnie poprawie ,wyrównam i dodam jeszcze ras
:wink:
ok to wszystkie z dzisiaj które che wam pokazać pozdrawiam :mrgreen:
Mógłbyś dokładniej, najlepiej step by step. :)
Na ile znam Gimp-a, tam nie ma takich funkcji :roll:
wywołuje z Mastera ,skaluje , maska w ,wyostrz , i tyle jak chodzi o ostrzenie do neta :wink:
Jest taka fajna strona/forum/portal http://www.gimpuj.info/
zajrzyj :wink:
dziekuje na pewno to zrobię niebawem :mrgreen:
Po pierwsze krzywe :) znaczy horysont leci... A z calej serii to pasuje mi nr 1 ale za ciemne. Szczegolnie te uchwyty na pierwszym planie. Postaraj sie z tego cos wydobyc. Jakas wieksza glebie. No popracuj :)
T.
[EDIT]I zmien to co niedawno wrzuciles do galerii. Nie wiem co to ma byc? Ani jakosci, ani kompozycji, ani tematu (ta mrowa jakas). Kurcze no...:roll:
Z ostatnio zaprezentowanych podobają mi się wszystkie, a najbardziej drugie. :grin:
kurde znowu nie do ciachałem foty :wink: pozdrwaiam :mrgreen:
Trojka najbardziej mi odpowiada.
Ładnie :-) Robisz znaczace postepy.Niektóre z ostatnich morskich fotek są bardzo OK:-)
dziękuje zapraszam ponownie niebawem dodam coś więcej z dzisiaj pozdrawiam
:wink:
Przedostatnia prezentacja pojedyńczego zdjęcia, dla mnie rewelka.
Z ostatniej wrzutki, zdjęcie 4 wydaje się być tym najlepszym. Ładnie pokazujesz długie czasy, szerokie kadry. Zaczynam tęsknić za morzem.
Fajnie by było, gdybyś numerował wszystkie następne prace.
postaram sie ponumerować a teraz jade w plener ,wolne trzeba wykorzystać pogoda piękna chodz chmurek brak :wink:
Skoro juz wrzuciłeś pytanie mam do Ciebie - o co biega w PG na ostanim zdjęciu ?
:?:naprawde nie mam pojęcia dzisiaj też mam jakieś refleksy nie :wink:wiem od czego ok znikam
Z przedostatniej wrzutki - 1 i 3;
z ostatniej dwójka zdecydowanie się mi spodobała, chociaż trójce też niczego nie brakuje.
Piękne te poranne obrazki znad "Twojego" morza. Piękny wschód słońca.
Pozdrawiam AP.
PS. Obcinaj te białe brzegi, albo je przemaluj - takie fajne foty a sprawiają wrażenie niedbale prezentowanych. przecież chyba nie o takie wrażenia u nas Ci chodzi?:-x
dziękuje niebawem postaram sie zamieścić kolejne z pleneru z którego nadesłałem fotkę ,która była tak mocno skrytykowana galer :wink:
Niestety ostrość poleciała:( Jak używasz kita to staraj się ustawić ogniskową na min. 18mm i przymknij do f8(podobno najostrzejszy). Wykorzystaj też LV (jak jest) i ostrz ręcznie. Poza tym- ładny widoczek. Też przymierzam wybrać się w Wicklow w któryś weekend.
:wink:mam też z tego samego dnia zachód słońca
które się wam bardziej podoba jeszcze się po bawię a efekt zamieszczę :wink:
Jak bym musial to wywolac bez powtorzenia to tak bym wymalowal
co dokładnie zrobiłeś z fotką jeśli mogę zapytać jakich narzędzi użyłeś krok po kroku jak znajdziesz czas z góry dziękuje :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Niestety ostrość poleciała:( Jak używasz kita to staraj się ustawić ogniskową na min. 18mm i przymknij do f8(podobno najostrzejszy). Wykorzystaj też LV (jak jest) i ostrz ręcznie. Poza tym- ładny widoczek. Też przymierzam wybrać się w Wicklow w któryś weekend. czy to prawda że przy takiej ogniskowej i f8 kit ostrzy najlepiej ??? (14-42)
Jak napisałem wcześniej: "podobno"
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=589051&highlight=14-42#post589051
Ja sam staram się używać do landszaftów przysłony między f8 a f14. Bardzo przydatny jest kalkulator GO (online lub program) i do krajobrazów ręczne ostrzenie z wykorzystaniem zbliżenia na LV (mój e-420 lubi się pomylić).
co dokładnie zrobiłeś z fotką jeśli mogę zapytać jakich narzędzi użyłeś krok po kroku jak znajdziesz czas z góry dziękuje :wink:
Co dokladnie i w jakiej kolejnosci to Ci nie napisze.Ja po prostu patrzac na fotke spontanicznie wykonuje jakies operacje.Napewno bylo w niej ustawienie balansu,rozjasnianie cieni,odszumianie,zastepowanie koloru kolorem.Wszystko na warstwach i maskach na nich.Nie mam stalego schematu i nigdy takiego nie stosuje.
spoko wiem ale zbieram info co i jak :wink:a powiedz mi z tym kitem i ostrzeniem co pisałem to prawda
:?:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jak napisałem wcześniej: "podobno"
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=589051&highlight=14-42#post589051
Ja sam staram się używać do landszaftów przysłony między f8 a f14. Bardzo przydatny jest kalkulator GO (online lub program) i do krajobrazów ręczne ostrzenie z wykorzystaniem zbliżenia na LV (mój e-420 lubi się pomylić).
przepraszam przegapiłem twoją odp dziękuje :wink:
Od siebie dodam cos takiego:
44093
Jakosc slaba, ale oddaje to co najwazniejsze :)
T.
:wink: ok wiem że tego sporo
Jedenastka najbardziej mi pasuje.
:wink: ok wiem że tego sporoCzy to już wszystkie zdjęcia z tego miejsca?
Zdecyduj się, wybierz 2-4 zdjęcia (najlepiej żeby się różniły), nie pokazuj wszystkich. Popracuj nad obróbką i wtedy pokaż.
Jak dla mnie, za dużo ciemnych, jednakowych zdjęć.
Po zamieszczeniu w gelerii portrecik nabral innego wymiaru...:-)
Wreszcie jakieś urozmaicenie :grin:
Mnie się podoba.
Bardzo ciekawe to z rowerem, choć trudne warunki świetlne dały tu znac o sobie...
Trojeczka z ostatniej wrzutki najbardziej mi pasuje. Druga natomiast ma fajny klimat.
Pierwsza fota bardzo fajna z tej serii , ciekawie pokazana, swiatlo szczgolnie., pozdrawiam:grin:
:wink:
Ostania z serii powinna mieć tytuł: "zainwestuj w tic-tacki bo Ci jedzie ... ":mrgreen::mrgreen:
Pierwsza fota bardzo fajna z tej serii , ciekawie pokazana, swiatlo szczgolnie., pozdrawiam:grin:
światło niewątpliwie śliczne :cool:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.