PDA

Zobacz pełną wersję : 14-54, e-510 i front focus?



muszyk
25.06.10, 11:08
Witam,
zakupiłem 14-54 i pojawił się problem z front focusem. Tak przynajmniej mi się wydaje. Robiłem dzisiaj zdjęcia na uroczystości szkolnej i bardzo dużo zdjęć wyszło z nietrafiona ostrością. Czyli cos co nie zdażało mi sie na 14-42.
Przed chwila wydrukowałem kartę: http://focustestchart.com/focus21.pdf i wykonałem test zgodnie z instrukcją. W tym teście 14-54 wypadł lepiej niż 14-42 czyli odwrotnie niż na uroczystości.
Po dalszych testach doszedłem do tego, że fotografując 14-54 z bliska wszystko jest ok, ale robiąc zdjęcie obiektu oddalonego o kilka metrów jest potężny front focus. Zjawisko jest najsilniejsze na szerokim końcu, na długim chyba nie występuje.

Podpowiedzcie, wina aparatu czy może obiektywu? A może nie potrafię jeszcze focić przy jego pomocy?

grizz
25.06.10, 11:23
Co najmniej pokaż fotki i dokładnie opisz procedurę testową.

muszyk
25.06.10, 11:39
Co najmniej pokaż fotki i dokładnie opisz procedurę testową.

z kartą procedura zgodna z http://focustestchart.com/ (http://focustestchart.com/focus21.pdf)
zdjęcia (nie zmniejszane jedynie kadrowane):
dla 14mm:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/1454%2814%29fc.jpg)

dla 35mm:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/1454%2835%29fc.jpg)

dla 14mm i AF:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/1454%2814%29af.jpg)

dla 14mm i MF na FV:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/1454%2814%29mf.jpg)

i jeszcze jedno ostrość przez wizjer na 54mm ostrzone na główkę gołębia:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/1454%2854%29af.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
wszystkie zdjęcia oprócz gołębi robione ze statywu z 2s opóźnieniem

pytanie do tych co przechodzili coś takiego:
czytałem inne wątki, bawić się w gwarancję (body i obiektyw ma jeszcze rok gwarancji) czy próbować zwrócić obiektyw?
Czy wina może być po tronie obiektywu czy wyłącznie puszki?

kristof1979
25.06.10, 11:45
Ja tam widzę ostrzenie przed gołębiami
i przedkalendarzem.

muszyk
25.06.10, 11:51
Ja tam widzę ostrzenie przed gołębiami
i przedkalendarzem.


tu się z tobą całkowicie zgadzam, że tak to widać, co nie zmienia faktu, że ostrzenie było na gołębie i na kalendarz

merchel
25.06.10, 12:01
Niestety miałem tą samą sytuację z 14-54. Wysłałem do serwisu , tuz przed końcem gwarancji i po kalibracji wszystko jest ok. U mnie najmocniej gubił ostrość na tele. Co dziwne , przy testach za pomocą kart focus chart wychodziło ,że niby wszystko jest ok. Jednak w realu miałem podobne efekty jak u Ciebie. Najlepiej sprawdź obiektyw na innej puszce , bo spora seria aparatów E-510 , E-520 wyyszła z wadami focusa.

Moominek
25.06.10, 12:08
Front focus jak nic. Winne może być i body i szkło, nie ma reguły. Ale możesz zrobić taki sam test z kitem o ile go jeszcze masz i powinno się nieco wyjaśnić. Miałem to samo na 520, zamieniłem na 620 i możliwość własnoręcznej korekty bardzo pomaga. Na przykład w 70-300 mam skorygowany lekki ff na szerokim a bf na długim.

Edit: Te gołębie - ostrzyłeś mf przez wizjer i były ostre, a na focie wyszedł ff, tak mam to rozumieć? Bo jak tak, to lustro do przestawienia.
Wyklikane z mobilka

muszyk
25.06.10, 16:20
Edit: Te gołębie - ostrzyłeś mf przez wizjer i były ostre, a na focie wyszedł ff, tak mam to rozumieć? Bo jak tak, to lustro do przestawienia.
Wyklikane z mobilka

gołębie ostrzone AF, czerwony punkt był na głowie gołębia, ale sam wiesz jak w e-510 ciężko ocenić ostrosć w wizjerze, jutro protestuję jeszcze w plenerze

jak długo serwis olka trzyma zwykle sprzęt w naprawie? bo gdybym wysyłał to muszę wysłać i 14-54 i body, a właśnie mamy początek wakacji i zaplanowane wyjazdy

chętnie bym sprawdził to szkiełko z innym body ale nie znam nikogo z olkiem, jeśli byłby ktos chętny z Łodzi to moglibyśmy się spotkać w tej sprawie

Moominek
25.06.10, 16:23
Serwis zajmuje z reguły 2 tygodnie.
Wyklikane z mobilka

Dar-i-jush
25.06.10, 16:35
Ja właśnie nie rozumiem dlaczego wada potrafi wyleźć podczas ostrzenia na odległy obiekt, a na bliski jest ok. Miałem i mam nadal taki efekt w kitach i świetle żarówki. Nie potrafili skalibrować w serwisie. Kalibracja w body nie pomaga, bo właśnie na bliskie obiekty jest dobrze, a korekta jest na +/- dla ogniskowej, a nie odległości ostrzenia.
Życzę powodzenia w serwisowaniu:wink:

muszyk
25.06.10, 16:48
Życzę powodzenia w serwisowaniu:wink:

dzięki, ale chyba nie będę się w to bawił, za długo marudziłem zonie o zgodę na ten wydatek aby teraz wozić się z tym po serwisach,
jeśli do jutra nie dogadam się z obiektywem to wystawiam go na allegro, a szkoda bo jest w stanie idealnym, kto wie czy na allegro nie wyląduje też cała reszta, na e30 mnie chwilowo nie stać bo szykują się dużo większe wydatki :)

droplet
25.06.10, 16:52
co prawda problem miałem w E-3, po n-tym serwisie test z Focuschart był OK.
Miałem problem z FF przy większej odległości i testowałem zamiast bateryjkami butelkami.

magnum
25.06.10, 19:22
Muszyk miałem to samo z e510 i 14-54 (z 14-42 bylo ok), wysyłałem na gwarancji samą puszkę do serwisu i po 2 tyg. sprzęt sprawny już miałem.

pozdr

muszyk
25.06.10, 22:34
Muszyk miałem to samo z e510 i 14-54 (z 14-42 bylo ok), wysyłałem na gwarancji samą puszkę do serwisu i po 2 tyg. sprzęt sprawny już miałem.

pozdr

2 tyg. byłoby do zaakceptowania,
spróbuję jeszcze zaktualizować firmware aparatu do wersji 1.3, może to coś pomoże

muszyk
26.06.10, 17:54
potestowałem trochę 14-54 i 14-42 i ostrość na szerokim kącie gdy robię zdjęcie krajobrazu uzyskuję tylko przy użyciu MF i LV, tylko na 14-54 jest to bardziej widoczne, prawdopodobnie wynika to z możliwości uzyskania mniejszej GO, na 14-42 wcześniej mi to tak bardzo nie przeszkadzało

test z karta testową na obu obiektywach wychodzi poprawnie bo na niewielkich odległościach ostrzy dobrze

jak przekonać serwis, że coś jest nie tak, bo z tego co czytam na potwierdzenie poprawności działania AF przesyłają właśnie wydruk karty

Dar-i-jush
26.06.10, 18:20
jak przekonać serwis, że coś jest nie tak, bo z tego co czytam na potwierdzenie poprawności działania AF przesyłają właśnie wydruk karty

Opisz dokładnie i miej nadzieję, że przeczytają ze zrozumieniem. Nic więcej nie zrobisz. Wydaje mi się, że dokładność opisu zatraca się gdzieś na drodze przekazywania sprzętu z Polski do Czech. Chcę wierzyć, że to nie u nas nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem opisu usterki:wink: Może źle tłumaczą, może upraszczają opis do kodu usterki, czy coś takiego...

k@czy
26.06.10, 18:21
potestowałem trochę 14-54 i 14-42 i ostrość na szerokim kącie gdy robię zdjęcie krajobrazu uzyskuję tylko przy użyciu MF i LV, tylko na 14-54 jest to bardziej widoczne, prawdopodobnie wynika to z możliwości uzyskania mniejszej GO, na 14-42 wcześniej mi to tak bardzo nie przeszkadzało

test z karta testową na obu obiektywach wychodzi poprawnie bo na niewielkich odległościach ostrzy dobrze

jak przekonać serwis, że coś jest nie tak, bo z tego co czytam na potwierdzenie poprawności działania AF przesyłają właśnie wydruk karty
Nie bardzo rozumiem, kiedy nie mozesz zlapac ostrosci,ale jakbys wstawil jakis przyklad, to bysmy pomysleli nad problemem.

magnum
26.06.10, 18:30
potestowałem trochę 14-54 i 14-42 i ostrość na szerokim kącie gdy robię zdjęcie krajobrazu uzyskuję tylko przy użyciu MF i LV, tylko na 14-54 jest to bardziej widoczne, prawdopodobnie wynika to z możliwości uzyskania mniejszej GO, na 14-42 wcześniej mi to tak bardzo nie przeszkadzało

test z karta testową na obu obiektywach wychodzi poprawnie bo na niewielkich odległościach ostrzy dobrze

jak przekonać serwis, że coś jest nie tak, bo z tego co czytam na potwierdzenie poprawności działania AF przesyłają właśnie wydruk karty

Zrób test np. na osobie oddalonej o około 3-5m na 14mm, u mnie ostrość wychodziła pod moimi nogami a reszta rozmyta. Takie fotki wysłałem do serwisu mailem i na plycie cd.

muszyk
26.06.10, 21:47
Nie bardzo rozumiem, kiedy nie mozesz zlapac ostrosci,ale jakbys wstawil jakis przyklad, to bysmy pomysleli nad problemem.

wróć na początek wątku tam masz zdjęcia z przykładami
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Zrób test np. na osobie oddalonej o około 3-5m na 14mm, u mnie ostrość wychodziła pod moimi nogami a reszta rozmyta. Takie fotki wysłałem do serwisu mailem i na płycie cd.

myślę, że będzie dobre, coś jak to z gołębiami aby było widać też trawę.

muszyk
27.06.10, 13:26
jeszcze 2 zdjęcia, tym razem przeskalowane aby się szybciej ładowały

14mm


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/zd2_s.jpg)

48mm


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://muszyk.pl/1454/zd1_s.jpg)

k@czy
27.06.10, 17:01
No niestety FF.
Masz tak od poczatku, czy po aktualizacji oprogramowania?
jak od poczatku, to moze update pomoze- zrob.
A jak po aktualizacji, to probowales zresetowac puszke? Mnie rest pomogl.
A jak nic nie pomoze, to serwis. Jak masz kitowy obiektyw, to wystarczy jego wyslac z puszka- 14-54 jest raczej w porzadku.

MicSzu
27.06.10, 18:05
Niestety serwis i co jeszcze najgorsze najprawopodobniej nic z tym nie zrobią, tak samo jest w E-3 w moim ostatnio wogóle się nie da używac ogniskowych poniżej 25mm... po mimo tego, że serwis ''naprawił''. Już mnie powoli krew zalewa bo marnuje się masa czasu jak aparatu nie ma a pozatym szkło innej mark, które posiadam teraz za każdym razem jest do kalibracji (wysyłka jest płatna więc jednorazowo jest to koszt ok 40zł) no i do tego jeszcze widocznie ciężko je skalibrować bo ostatnią kalibrację dosłownie ''spier....'' po mimo tego, że upacie twierdzą iż wszystko jest w ''granicach błędu'' i jest według nich w porządku...;) Ale to nie temat na rozmowy o innych szkłach.


Pozdrawiam i życzę cierpliwości.

muszyk
27.06.10, 20:28
No niestety FF.
Masz tak od poczatku, czy po aktualizacji oprogramowania?
jak od poczatku, to moze update pomoze- zrob.
A jak po aktualizacji, to probowales zresetowac puszke? Mnie rest pomogl.
A jak nic nie pomoze, to serwis. Jak masz kitowy obiektyw, to wystarczy jego wyslac z puszka- 14-54 jest raczej w porzadku.


na kitach nie jest to tak widoczne
aktualizację będę robił dzisiaj i zobaczę co będzie, ale pojawił się kolejny po resecie tym razem dziwny problem z szacowanie ilości pozostałych zdjęć do zapełnienia karty, mam karty 4GB i 8GB i wszystko jedno którą wkładam pokazuje taką samą ilość na liczniku, nie ma wpływu na tą liczbę to czy wybiorę jakosć SHQ, HQ czy SQ, co więcej gdy zrobię zdjęcie licznik odejmuje jedno i gdy zmienię kartę ta liczba dalej widnieje na wyświetlaczu, wczoraj zaczynałem z wartością ponad około 300 (po formacie karty tyle było) teraz zostało mi jeszcze 152, zastanawia mnie czy gdy dojdzie do zera to odmówi dalszej pracy :) dziwne aby reset zrobił coś takiego, jak nie pomoże aktualizacja to i tak pojedzie na serwis :(

dog_master
27.06.10, 22:35
Co do ostatnich Twoich zdań, ten problem był na forum poruszany: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15780

muszyk
28.06.10, 00:13
Co do ostatnich Twoich zdań, ten problem był na forum poruszany: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15780


zadziałało :) plusik ode mnie

muszyk
14.07.10, 14:52
Po 15 dniach aparat i obiektyw wrócił z serwisu.
W pudełku dwa wydruki zdjęć kart testowych na 14 i 54mm, wydruki zrobione na drukarce laserowej o dość niskiej rozdzielczości i raczej niewiele na nich widać.
Nie dostałem żadnej informacji z serwisu z opisem co było robione z aparatem.
Oczywiście zabrałem się zaraz do testowania.
I co?
I front focus nadal jest. Mam wręcz wrażenie, że potrzymali go sobie na półeczce przez dwa tygodnie i go odesłali.
W opisie wyraźnie im opisałem, że test z kartą testową wygląda poprawnie, wysłałem im zdjęcia karty testowej, wysłałem przykładowe zdjęcia obrazujące problem, ale najwyraźniej w serwisie uważają, że jeśli karta testowa jest ok to wszystko jest w porządku.
A nie jest.

Jutro jeszcze zrobię testy w plenerze.

muszyk
6.07.11, 15:35
Niestety serwis olympusa dał ciała, idealne 14-54 sprzedane za cenę jaką za niego dałem, nowy właściciel jest zadowolony, ja pozbywam się reszty sprzętu i canon lub nikon.