Zobacz pełną wersję : Pierwsze spacerki z nowym e-420
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=339dc07385a56879)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0f6617fe5a1bb1ec)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=59699124c464d17e)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=a4c8cd80308fc27a)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=15c6105d9102ad3a)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4c14ae03dc6aad71)
:esystem: ot i tak właśnie wyglądał mój spacerek :) nic specjalnego w sumie ale wkoncu to pierwsze podejśćie.
Polecam pooglądanie galerii zdjęć na Olympusie, nie trafione z ostrością, pamiętaj od czegoś trzeba zacząć. Ja też jestem żółtodziobem.
Pstrykaj ile wlezie żeby opanować kwestie techniczne ale jak coś wstawiasz/chcesz innym pokazać - WYBIERZ TEMAT. Rozumiem że miały być roślinki/makro - ale GO i ostrość przeważnie nie tam gdzie trzeba. No i światła brak...
Obejrzyj sobie faktycznie galerię pod kątem na początek tych "kwiatków i robaczków", poczytaj ciutkę i wstaw coś nowego.
Jak dla mnie dwójka byłaby już całkiem całkiem (obiekt i ułożenie w kadrze - choć można by ciut przyciąć) gdyby nie to co napisałem na początku.
kristof1979
20.06.10, 21:11
też jestem początkujący.
Ale z tego co widzę to chyba za duże iso było i dlatego brak ostrości przynajmniej na nr 1.
Oczywiście brak głębi ostrości.
Proponuję przysłonę F8 , iso 100.
Nie wchodz tak głeboko do lasu bo ciemno było i mocno podbił iso.
Ja zrobiłem jakieś 3 tyś zdjęć kompaktem a potem lustrem i dopiero coś zaczeło mi wychodzić .
Miłej zabawy Z e-420 :) .
Mam tą samą chorobę na ten model.
no narazie ciezko mi sie ogarnia cyfre :) :D ale dzieki wam wielkie za opinie :) balem sie ze w sumie to ludzi obejdzie.
Napewno poczytam :) mam co :D musze ogarnac i wyskoczyc na cykanko :)
też jestem początkujący.
Ale z tego co widzę to chyba za duże iso było i dlatego brak ostrości przynajmniej na nr 1.
Oczywiście brak głębi ostrości.
Proponuję przysłonę F8 , iso 100.
Nie wchodz tak głeboko do lasu bo ciemno było i mocno podbił iso.
Ja zrobiłem jakieś 3 tyś zdjęć kompaktem a potem lustrem i dopiero coś zaczeło mi wychodzić .
Miłej zabawy Z e-420 :) .
Mam tą samą chorobę na ten model.
a co ma ISO do ostrosci ??? jak mozna spytac.i czemu F8 do makro ??? bo tez nie wiem .
kristof1979
20.06.10, 23:12
a co ma ISO do ostrosci ??? jak mozna spytac.i czemu F8 do makro ??? bo tez nie wiem .
Przy F8 jest najwieksza głebia ostrości i dobra ostrość obrazu.
100iso daje obraz dobrej jakośći.
Odszumianie na dużych iso rozmydla obraz i je plami, więc tracisz to co zyskałeś wczesniej.
Przy F8 jest najwieksza głebia ostrości i dobra ostrość obrazu.
100iso daje obraz dobrej jakośći.
Odszumianie na dużych iso rozmydla obraz i je plami, więc tracisz to co zyskałeś wczesniej.
aaaaaaaaaaaaaaaaa to chyba zaczne sie jeszcze raz uczyc ;najlepiej od poczatku.
a tak poz atym to https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15944
też jestem początkujący.
Ale z tego co widzę to chyba za duże iso było i dlatego brak ostrości przynajmniej na nr 1.
Oczywiście brak głębi ostrości.
Proponuję przysłonę F8 , iso 100.
Nie wchodz tak głeboko do lasu bo ciemno było i mocno podbił iso.
Ja zrobiłem jakieś 3 tyś zdjęć kompaktem a potem lustrem i dopiero coś zaczeło mi wychodzić .
Miłej zabawy Z e-420 :) .
Mam tą samą chorobę na ten model.
E tam, samoloty są ok. Aparat to tylko aparat...i narzędzie pokazania siebie.
Przy F8 jest najwieksza głebia ostrości i dobra ostrość obrazu.
.
Co jest przy F8?
Przysłonę, czas i ISO dobieramy do warunków i określonego celu (m.in GO, która przy makro na f8 jest zazwyczaj mizerne).
Olkowe obiektywy zazwyczaj najbardziej ostre są przy f5,6 Brzy czym nawet jak założysz zd50 to jego żyletowata ostrość na nic się zda jak źle ją ustawisz.
Co jest przy F8?
coś dzwoni tylko nie wiadomo w którym kościele :)
Głębia jest większa tym im mniejszy otwór przysłony więc przy f11 bedzie większe GO niż przy f8 a przy f22 jeszcze większa. Łatwo się domysleć ze przy f32 jeszcze większa :)
sporo obiektywów w rejonie przysłony f8 - ma najlepsze parametry czy najrówniejsze wyniki ale z głębią ostrości nie ma to najmniejszego związku
kristof1979
20.06.10, 23:31
inną rzeczą jest to że obiektywy mają najlepszę ostrość bardzo często na f5,6 lub f8 ( też największą rozdzielczość).
Pomaga zapoznanie się z parametrami obiektywu np: optyczne .pl lub fotopolis.
http://www.optyczne.pl/poradniki.html
A tu typowy przykład 400 iso i rozmydlenia
Coś Ty się tak na to iso przy rozmydleniu uparł?
Powyższe zdjęcie ma nietrafioną ostrość, ew jest delikatnie poruszone (czas za długi). Brak ostrości nie wynika z ISO (przynajmniej nie tak niskiego jak 400).
you are doing it wrong, sir.
moze lekk przestrzelone w strone FF
watek zapowiada sie rewelacyjnie :)
No nie wiem. "Liczy się obiektyw i jego jakość"... Przeslona, czas, iso to względne wartości na przemian zależne i zamienne. Na finiszu i tak to się nie liczy.
you are doing it wrong, sir.
moze lekk przestrzelone w strone FF
no i pozamiatales :
you are doing it wrong, sir.
moze lekk przestrzelone w strone FF
NIe przeskakuj tematu:P Tak skomplikowana obróbka jak zastosowanie odpowiedniego algorytmu przy zmniejszaniu, albo wyostrzenie po zmniejszeniu, to należy rozpracować dopiero po nauczeniu się poprawnego ustawiania ostrości :P
kristof1979
20.06.10, 23:47
no dobra fachowe określenie "degradacja szczegółów"
http://www.optyczne.pl/21.1-poradnik-Makrofotografia.html
no dobra fachowe określenie "degradacja szczegółów"
http://www.optyczne.pl/21.1-poradnik-Makrofotografia.html
To chyba efekt uboczny wysokiego ISO...? :|
ISO 400 w olku nie spowoduje "rozmydlenia"
no dobra fachowe określenie "degradacja szczegółów"
http://www.optyczne.pl/21.1-poradnik-Makrofotografia.html
To jest co innego. Ty masz problemy z ustawianiem ostrości (może FF/BF w puszce/szkle) i przygotowaniem materiału du publikacji, i błędnie to tłumaczysz innymi zjawiskami wprowadzając w błąd właścicela wątku.
edit: Porobiłem porządki.
Z uwagi na fakt iż moderator grizz włączył mnie z rozmowy w tym wątku:-) anulując moje 3 chyba wypowiedzi. Rezygnuje z dalszej rozmowy w tym temacie ( w mojej ocenie kolejny przejaw uprzedzenia co do mojej osoby )
ale ja tylko 5 zdiec wrzucilem a tu ostra dyskusja powstala :) ale to oznacza ze nie ma co dobrych zdiec wstawiac :) bo wtedy nuda :D a tak mam co poczytac :esystem: dzieki panowie.
Rozumiem z tego ze powinienem bardziej zamkac przeslone przy macro (GO) postarac sie o wiecej swiatla, lepiej ukladac glowny motyw w kadrze :)
kristof1979
21.06.10, 06:14
I tak trzymaj .
Poczytak poradniki kóre są na optyczne.pl
No i bedzie super.
E-420 to zacny sprzęt .
jeli chodzi o makro ,to sie niewiele na tym znam ,ale to co mi nie pasuje w twoich fotach to centralny kadr i za malo swiatla ,o makro mozesz poczytac tu : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4166
i tu http://alphacorner.eu/index.php/porady/jak-robic-ostre-zdjecia-makro
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/37862-fotografia-przyrodnicza-makro-mini-poradnik.htm
przejrzyj tez galerie na OC sa tam swietne zdjecia makro ,poczytaj watki temu poswiecona ,a przedewszystkim ,dozo pstrykaj ,cwicz i miej z tego frajde ,powodzenia :)
Ot i tak otrzymałem spowrotem moje lustro i mam nowe fotki :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d89fb513413253c9.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dfd39961a5566935.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fe97d32d9c568e0f.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1455f6b384b9b8cb.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dd2b6f3489fa622c.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6b460af008c237ba.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/870d0b54f7c7a7dc.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ce2008cfb7778a95.html)
:cool:
NIE dla fotopsika.
Wstawiaj fotki na forum. Nie odchudzaj ich tak bardzo - jakość pada, 300 kB może być spokojnie, za to zmniejsz rozmiar do mniej więcej 800x600.
Wtedy można będzie ocenić fotki.
Te fotki w full screen maja 500 -> 800 kB wiec nie sa takie chude :) te wagi to wagi miniaturki :) kolejne dodam na forum
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.