co lepsze ? eos 450d czy pentax kx ?

[komputerimac]

a moze jeszcze cos innego mi doradzicie.chodzi mi o to z ktorego aparatu bede lepsze zdjecia uzywajac tyrbow manualnych ? powtarzam ze filmy hd nie sa istotne jak dla mnie:p

[NightCrawler]

Z tego, z którego będzie lepszy fotograf korzystał :)

[komputerimac]

hehe.a czy olympus pen e-pl1 dorowna pentaxowi ? pod wzgledem jakosci zdjec oczywiscie :P

[epicure]

hehe.a czy olympus pen e-pl1 dorowna pentaxowi ? pod wzgledem jakosci zdjec oczywiscie :P

Zależy przy jakiej wielkości wydruku (lub rozdzielczości wyświetlania na ekranie) i ewentualnie od czułości iso w przypadku dużych formatów.

[Darekw1967]

a moze jeszcze cos innego mi doradzicie.chodzi mi o to z ktorego aparatu bede lepsze zdjecia uzywajac tyrbow manualnych ? powtarzam ze filmy hd nie sa istotne jak dla mnie:p

Witam !

Canon ma max. 1600 ISO a Pentax 6400 ISO
Canon ma najkrotszy czas 1/4000 a Pentax 1/6000 s
Canon wyciaga 3.5 kl/s Pentax 4.7 kl/s
Canon nie ma stabilizacji w korpusie a Pentax to ma.
Canon nie ma filmowania a Pentax kreci w HD

Zastanow sie teraz ktory z aparatow da Ci wiecej
mozliwosci i bedziesz wiedzial co wybrac.

Pozdrawiam

[MAF]

a moze jeszcze cos innego mi doradzicie.chodzi mi o to z ktorego aparatu bede lepsze zdjecia uzywajac tyrbow manualnych ? powtarzam ze filmy hd nie sa istotne jak dla mnie:p

Oczywiście że Canon. Wszak Pentax KX jak wiadomo powszechnie ingeruje w RAW, a tego nie wolno tolerować...

Dobra, a poważnie to sam korpus to dopiero połowa decyzji. Musisz jeszcze do tego dobrać optykę. Canon daje tutaj jak dla mnie ciekawsze możliwości, ale może okazać się że potrzebujesz akurat dokładnie tego co oferuje tylko Pentax.

Dodałbym do rozważenia też Sony A450. Ciekawy aparat (tyle że bez filmów) z matrycą równie dobrą jak kx (albo nawet ciut lepszą). Według mnie z lepszą ofertą optyki.

Generalnie to wybierałbym tak:
- Canon jeśli planujesz rozbudowywać system i zmieniać body na wyższy model i kupować różne szkła - szczególnie stałki (bo 28 1.8, 50 1.8, 85 1.8, 35 2.0, 100 2.8 macro), ale też zoom 15-85 IS USM i 70-300 IS USM.

- Sony jeśli zadowolisz się body na tym poziomie, ale będziesz zmieniał szkła na lepsze (bo CZ 16-80 i Sony 70-300 G SSM to dla mnie najlepszy zestaw w tym zakresie) i dla starych szkieł Minolty (135 2.8, 100 2.0, 50 1.7, 70-210 4.0)

- Pentax jeśli pozostaniesz przy kitach które Pentax ma najlepsze, oraz dla specyficznych szkieł Pentaxa (limitedy np.)

Pentax i Sony oferują stabilizację w korpusie, przy czym Sony jest według testów znacznie skuteczniejsza.
Rynek wtórny Canona jest bez porównania większy, praktycznie można od ręki skompletować całość optyki. W Sony trzeba często czekać, polować na szkiełka. Ciekawsza optyka osiąga absurdalne ceny (vide 35 2.0).

I jeszcze jedno, mimo że nie wspominasz o tym. Możliwość przejścia na FF jest często zbyt mocno podkreślana jako zaleta. Wystarczy mieć zestaw szkieł APS-C np: Canony 18-55 + 50-250 + 60 macro i kupując FF Canona i tak musisz zmienić całą optykę, czyli tak jakbyś zmieniał system.

Trochę przydługie mi wyszło, ale może się komuś przyda...

[komputerimac]

bardzo dziekuje za ta odpowiedż.Bardzo mi pomogła.Ale dzis postanowilem zbierac kase na 500d i dodatkowo kupic dobre szklo po czym 410 sprzedam.A propozycje nad sonym rozwaze,zobacze jak z testami

[Iwo]

bardzo dziekuje za ta odpowiedż.Bardzo mi pomogła.Ale dzis postanowilem zbierac kase na 500d i dodatkowo kupic dobre szklo po czym 410 sprzedam.A propozycje nad sonym rozwaze,zobacze jak z testami
Gratuluję. Wybrałeś najbardziej szumiącą wg dpreview.com matrycę obecnie sprzedawaną na rynku.
Nie dowierzam jak 500d mógł wygrać z k-x ale już wiem,
dobrze że po pytaniach w (http://foto.recenzja.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=23995&highlight=) kilku (http://foto.recenzja.pl/prosba_o_pomoc_eos_450d_500d_nikon_d5000_pentax_kx _sony_a550-t-24021/) postach w dwóch forach w końcu wiesz.

[epicure]

Wybrałeś najbardziej szumiącą wg dpreview.com matrycę obecnie sprzedawaną na rynku.

To jakaś bzdura...

[MAF]

bardzo dziekuje za ta odpowiedż.Bardzo mi pomogła.Ale dzis postanowilem zbierac kase na 500d i dodatkowo kupic dobre szklo po czym 410 sprzedam.A propozycje nad sonym rozwaze,zobacze jak z testami

Nie zauważyłem wcześniej że masz już jakiś aparat. Skoro tak to może warto nie bawić się w półśrodki tylko od razu kupić 550D?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Gratuluję. Wybrałeś najbardziej szumiącą wg dpreview.com matrycę obecnie sprzedawaną na rynku.

Jakoś nie chce mi się wierzyć że 15MPix CMOS Canona bardziej szumi niż 14MPix CCD Sony.
Ale to i tak nie ma większego znaczenia. Różnice w jakości obrazowania pomiędzy aparatami APS-C są na tyle małe że dla amatora który nie robi często odbitek większych niż A4 praktycznie nie mają one znaczenia.

Ważniejsze są pozostałe cechy korpusu i systemu.

[wyrwiflak]

Skoro brak zainteresowania filmami HD to jakim cudem 500d zwyciężył z 450D?

[kristof1979]

witam,
to i ja powiem co jest lepsze .
Olympus pen według prasy internetowej szumi tak samo jak pentax KX.
Moim skromnym zdaniem to bzdura .Oly jest fajny bo mały ( szkła mikro to żenada do potęgi )
Pentax mniej szumi.
Pentax ma lepszą optykę .
Pentax ma hdr.
Wadą jest to że to jest wielkie i toporne bydle.
Paluszkowe aku.
Canon 450D i 500D są dobre do 800 iso potem to taka sama kaszana jak inne sprzęty .Majątek za dobre szkla trzeba zapłacić.
Tynle w skrócie :)

[wyrwiflak]

Pentax Kx to wielkie toporne bydle? Spośród dslr mniejsze są chyba tylko E-4xx...

Stwierdzenie że szkła m43 są żenujace to też lekka przesada... mnie taki P20/1,7 nie żenuje choćbym nie wiem jak się starał :wink: ...żenujaca to jest chyba jedynie ich dostępność i cena

[kristof1979]

szkła od panasonika faktycznie są lux , ale i cena też.
Może jak za 4 lata mojego e 420 zamęczę to kupię coś w mikro .
Marzę sobie pena z matrycą od fuji EXR obiektywem 70-300 stabilizowanym od panasonika , no i jeszcze jedna sprawa wizjer elektroniczny wbudowany w korpus :)

[Iwo]

To jakaś bzdura...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS500D/samples/noise/raw/rawgraph_chroma.png)


Jakoś nie chce mi się wierzyć że 15MPix CMOS Canona bardziej szumi niż 14MPix CCD Sony.
No fakt, jest jeszcze jedna gorsza matryca na tyle irracjonalna, że nawet o niej zapomniałem.

[epicure]

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS500D/samples/noise/raw/rawgraph_chroma.png)

Popatrz sobie na inne składowe szumu. A najlepiej popatrz na zdjęcia, porównaj do Olympusów i sam oceń, co bardziej szumi.