Zobacz pełną wersję : Kompakt jako uzupełnienie lustrzanki
Witam.
Chciałem kupić jakiś uniwersalny kompakcik, jako uzupełnienie lustrzanki, która jest czasem mało poręczna, i zastanawiam się nad OLYMPUS TOUGH-3000. Czy jest to sensowne rozwiązanie, czy lepiej o czymś innym pomyśleć. Chodzi mi o mały, aparacik, który można wszędzie zabrać.
Proszę o opinie.
Z góry dziękuje.
Pozdrawiam
Priorytetem ma być jakoś zdjęć, czy "wszędzie zabrać (w tym imprezy, pożyczanie dzieciakom)"
Jak pierwsze -> Panasonic lx3
Jak drugie -> seria TOUGH
W pełni zgadzam się z grizzem. :)
Krótką charakterystykę OLYMPUS TOUGH-3000 znajdziesz dwa tematy poniżej, gdzie dla kolegi Adriana porównywałem go z jego starszym bratem 1030 SW.
Seria TOUGH jest bardzo poręczna, a modele najwyższe z tej serii mogą nawet zastępować młotek (w jakimś opisie spotkałem się z tym twierdzeniem, jednak nie radzę tego twierdzenia dowodzić w praktyce :wink:).
Małe rozmiary, odporność na wodę i nieopatrzne obchodzenie są zaletą.
Jednakże efekty obrazowe będą przeciętne.
Jeżeli zależy Tobie na jakości obrazu zainteresuj się modelem Panasonica, który proponuje grizz, mnie również podoba się seria FZ-28, FZ-38, lub weź coś z Fuji.
Niedawno w takim celu kupiem sp-350. Model ma swoje lata, ale mozna podpiac duza lampe.
NightCrawler
11.06.10, 10:30
sp350 to świetny sprzęt. Naprawdę solidnie wykonany, wypluwa naprawdę fajne obrazki i można go dostać teraz za grosze (na alledrogo).
Generalnie to fajnie jak by był odporny, bo się czasem to przydaje, ale również, żeby zdjęcia z niego szło ze spokojem pooglądać, a nie że szumy i nieostre.
Szukam kompromisu, pomiędzy trwałością a jakością zdjęć.
Generalnie to fajnie jak by był odporny, bo się czasem to przydaje, ale również, żeby zdjęcia z niego szło ze spokojem pooglądać, a nie że szumy i nieostre.
Szukam kompromisu, pomiędzy trwałością a jakością zdjęć.
To pytanie jest na początek proste - jakośc zdjec z t3000 CIę zadowala, czy nie?
Kaz de Wro
11.06.10, 17:33
Nie będę odkrywczy , ale tylko z serii zaawansowanych kompaktów, np. ricoh seria GR-D , GX, Sigma dp, nikon serii Pxxx. Używki można trafić w bardzo ciekawych cenach!
To pytanie jest na początek proste - jakośc zdjec z t3000 CIę zadowala, czy nie?
Nie widziałem, żadnych zdjęć z tego aparatu, więc nie wiem.
Nie widziałem, żadnych zdjęć z tego aparatu, więc nie wiem.
Dlaczego nie widziałeś?
pbase.com
flickr.com
Kupiłem jako aparat do "zabrania wszędzie" tough 3000. Postaram sie pstryknac coś typu krajobraz, portret w domowych warunkach i wstawić. MA tendencje do przepalania, ale można korygować. Ma w miarę szeroki kąt jak na kompakcik - odpowiednik 28mm. Zoom optyczy x3,6. Wyświetlacz taki sobie. "Fun" na wysokim poziomie - ostatnio poszedłem z córką na basen - dawno nie było tyle frajdy w wodzie - dzieki tej zabawce. Fotkom daleko do LX3, ale odporność, mozliwość wykorzystania w niemal każdej codziennej sytuacji - i cena poniżej 700zł - jest super.
Ogólnie - polecam. W kategorii mozliwości/cena - jest mocnym zawodnikiem. Jakość obrazowania przyzwoita.
No to czekam na przykładowe fotki, i jak się okaże, że są ok to biorę ;)
Portret............ koparki
Portret córki standard i z programowym ulepszeniem z aparatu
Widoczek z tarasu
Oczywiście sa pomniejszone - trochę kopnęło po jakości.
http://img823.imageshack.us/img823/8319/p6150001.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/5639/p6150008.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/395/p6150009.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/1226/p6150010.jpg
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dwa bez jakiegokolwiek "gmerania"
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/my.php?image=p6150008.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/my.php?image=p6150007.jpg)
Dzięki za fotki. Właśnie zakupiłem aparacik, a jutro śmigam na dwa tygodnie na Rodos z nim.
Zdam relacje jak się sprawował.
Pozdrawiam
A może któryś z tych
http://optyczne.pl/7.1-Test-Test_tanich_megazoom%C3%B3w_Wst%C4%99p.html
Właśnie zakupiłem aparacik
Nie zauważyłeś?
No i niestety po wakacjach ;/ ale co tam, było zajefajnie :)
A co do aparatu - jak już pisali poprzednicy jakość zdjęć bez szału, ale większość do zaakceptowania. Pod wodą nawet sobie radził, ale zaniepokoiło mnie parowanie szybki wyświetlacza i obiektywu przy przebywaniu pod wodą. Czy użytkownicy tego aparatu mają takie doświadczenia, czy wysyłać go na gwarancje.
Pozdrawiam
Mi nie paruje - ale nie było duzej różnicy temperatur. Jeśli takowe miały miejsce - to ma prawo zaparować. Wewnątrz nie jest idealnie sucho. Jeśłi woda była baaardzo zimna - mogło sie zdarzyć. Zdarza sie nawet zegarkom G-shock z wodoodpornością teoretycznie wielkokrotnie wiekszą.
Właśnie chodzi o to, że różnic nie było za dużych, bo morze ciepłe a woda w basenie praktycznie taka sama jak temperatura za zewnątrz, więc raczej różnica temperatur odpada.
Witam! Rozglądam się za jakimś odpornym aparatem i właśnie Mju TOUGH-3000 wpadł mi w oko bo cena jest na prawdę przyjemna. Będę go używał codziennie w pracy w tzw. terenie i w związku z tym mam pytania:
- jak spisuje się bateria? (czytałem że nie jest zbyt żywotna a dla mnie to istotne )
- jak działa tryb makro? (jeśli ktoś mógłby zrobić kilka zdjęć jakichś detali to będę wielce zobowiązany)
- jak radzi sobie z "łapaniem" ostrości w przeciętnych warunkach oświetleniowych i gdy kadr jest wypełniony dosyć jednolicie i mało kontrastowo.
Będę wdzięczny za pomoc i za wykonanie kilku przykładowych fotek.
Pozdrawiam.
Przykładowe fotki bez macro masz wyżej. Bateria to jego pięta achillesowa ;) Z błyskową - marnie to wygląda. Lepiej od ręki kupić zapasową.
Macro - jak znajde czas - zrobię. W trudnych warunkach - sprawdzę.
Poniżej wstawiam dwa przykłady makro z jego starszego brata Olka 1030 SW. Drugie makro jest robione w trudnych warunkach.
Generalnie te aparaty nie radzą sobie w trudnych warunkach o czym świadczy zdjęcie 3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/i/pa230006.jpg/)
Dzięki za pomoc! Plusy poszły. Szkoda, że nie mogę sam go przetestować... W Media nie mają baterii do wystawianych aparatów. :roll:
NA mojej fotce niestety nieudolna kompresja i zmniejszanie walnęło po jakości. Na pełnym rozmiarze jest sporo lepiej.
http://img251.imageshack.us/img251/639/pa230006.jpg (http://img251.imageshack.us/i/pa230006.jpg/)
Te zdjęcia raczej nie zachęcają do zakupu, sorry:roll: Aberracja koszmarna, głębia ostrości też niezbyt dopasowana, ostrość kiepska.
Do makro i zdjęć quasi-reklamowych to ten aparacik się raczej słabo nada.
LX3:
JAk pisałem - skopane po zmniejszaniu,.
Poza tym - ten aparat kosztuje 1/3 tego co LX3. Porównywanie nie ma żadnego sensu. Dodatkowo jego cenę podnosi wstrząso/udaro/wodo odporność. Bez tego byłby pewnie modelem za 350 zł - tym bardziej porównywanie do LX3 traci na sensowności. A może zanurkujesz z LX3? ;)
A może zanurkujesz z LX3? ;)
Jak mi się znudzi, to chętnie:wink:
Pozdrawiam
Pat
PS Brałem pod uwagę zdjęcia "lądowe" i zbliżenia... A te - sam widzisz - wyszły, jak wyszły.
Coś za coś:)
P.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.