Porównanie GO

[glos_ludu]

Witam
rzuciłem takie pytanie w którymś z wcześniejszych postów:
Czy ktoś może mnie uświadomić w temacie różnicy GO między 4/3 a APSC dla tych samych apertur i ekwiwalentów ogniskowych. Najlepiej ktoś dwusystemowy z odrobiną dobrej woli i czasu na poglądowy test, lub znający link to takiego testu.

Niestety nikt nie odpowiedział, czy to z powodu zagrzebania pytania w inną tematykę czy przykrycia innymi postami.
Z góry dziękuję i pozdrawiam

[romek1967]

Nie bardzo rozumiem o jaki test Ci chodzi. Ja skorzystałem z onlinowego kalkulatora DOF (TUTAJ (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)) i przeliczyłem GO dla pełnej klatki, Canona 40d (crop x1.6) i systemu 4/3 (crop x2.0). Założenie: odległość 2m, f=4.0, w kadrze ten sam kadr (pomijając proporcje matryc)

pełna klatka (5d mkII):
ogniskowa 100mm
Depth of field
Near limit 1.96 m
Far limit 2.05 m
Total 0.09 m
In front of subject 0.04 m (49%)
Behind subject 0.05 m (51%)

aps-c canon (40d):
ogniskowa 63mm (100/1.6)
Depth of field
Near limit 1.93 m
Far limit 2.08 m
Total 0.15 m
In front of subject 0.07 m (48%)
Behind subject 0.08 m (52%)

4/3 (E3):
ogniskowa 50mm (100/2.0)
Depth of field
Near limit 1.91 m
Far limit 2.1 m
Total 0.19 m
In front of subject 0.09 m (48%)
Behind subject 0.1 m (52%)

[glos_ludu]

Chodziło dokładnie o coś takiego :)
choć jeszcze fajniej byłoby mieć jakieś porównanie "z życia" tzn ujęcie portretowe, test bateryjkowy itp.
dzięki za pomoc. plus już dany

[romek1967]

Testu w realu nie zrobię, jestem monosystemowcem :)

[Pietrucha]

Znalazłem coś takiego:
http://www.seriouscompacts.com/2007/12/canon-lenses-on-full-frame-vs-crop.html

Jak znajde coś z olympusem, przeedytuję odp.

[qbic]

Mogę zrobić "test" na sonym (mam tryb APS-C zupelnie nieuzyteczny..) ale tylko FF vs APS-C.

[auto cenzura przeciw-banowa]

hxxp://farm3.static.flickr.com/2716/4096725884_ea90a87f47.jpg

[skow]

aps-c canon (40d):
ogniskowa 63mm (100/1.6)
Depth of field
Near limit 1.93 m
Far limit 2.08 m
Total 0.15 m
In front of subject 0.07 m (48%)
Behind subject 0.08 m (52%)

4/3 (E3):
ogniskowa 50mm (100/2.0)
Depth of field
Near limit 1.91 m
Far limit 2.1 m
Total 0.19 m
In front of subject 0.09 m (48%)
Behind subject 0.1 m (52%)

i to przy tendencyjnym założeniu że 4/3 przytnie się do proporcji 3:2.
Gdyby APS-C przyciąć do proporcji 4:3 różnica jeszcz mniejsza (mniejsza chyba nawet od 20%)

[Michu (Pentax)]

Zrób swoim aparatem 3 zdjęcia tego samego motywu z różnicą 1EV wartości przysłony.
Zakładając, że na f2.8 masz za symulowaną GO z FF, na f4 z APS-c, na f5.6 z 4/3.

[Adamss68]

Nikonem,alb Pentaxem,potem 4/3.

[and21]

Olek i Canon
Po cropie 400mm - 5,6

[and21]

zapomniałem dołączyć

[piotrek204]

Zrób swoim aparatem 3 zdjęcia tego samego motywu z różnicą 1EV wartości przysłony.
Zakładając, że na f2.8 masz za symulowaną GO z FF, na f4 z APS-c, na f5.6 z 4/3.

Dobry pomysl, ale dla aps-c dalbym 1.5EV od FF a nie 1EV.
Przyklad:
4/3
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0490.sized.jpg
aps-c
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0491.sized.jpg
ff
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0492.sized.jpg

Ile crop pomaga w macro
4/3
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0499.sized.jpg
aps-c
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0498.sized.jpg
ff
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0497.sized.jpg

[jachoo147]

pełna klatka (5d mkII):
ogniskowa 100mm
Depth of field
Near limit 1.96 m
Far limit 2.05 m
Total 0.09 m
In front of subject 0.04 m (49%)
Behind subject 0.05 m (51%)

aps-c canon (40d):
ogniskowa 63mm (100/1.6)
Depth of field
Near limit 1.93 m
Far limit 2.08 m
Total 0.15 m
In front of subject 0.07 m (48%)
Behind subject 0.08 m (52%)

4/3 (E3):
ogniskowa 50mm (100/2.0)
Depth of field
Near limit 1.91 m
Far limit 2.1 m
Total 0.19 m
In front of subject 0.09 m (48%)
Behind subject 0.1 m (52%)

a łopatologicznie co to znaczy????
duzo matryca 4/3 jest gorsa od pozostalych???


ps. jestem kompletnym amatorem zastanawiajacym sie nad kupnem E-620 ;-)
pzdr

[Rafał Czarny]

Jesu, ludziska, zróbcie jakiś portret, a nie bakteryjki. Kto fotografuje układy scalony i bakteryjki?

[romek1967]

a łopatologicznie co to znaczy????
duzo matryca 4/3 jest gorsa od pozostalych???


ps. jestem kompletnym amatorem zastanawiajacym sie nad kupnem E-620 ;-)
pzdr

Nie gorsza tylko najmniejsza, co skutkuje największą głębią ostrości przy danym ekwiwalencie ogniskowej. Jeżeli chcesz robić fotki z tzw. papierową głębią to szukasz jak największej matrycy.

[piotrek204]

Jesu, ludziska, zróbcie jakiś portret, a nie bakteryjki. Kto fotografuje układy scalony i bakteryjki?

To sam zrob portret ze skokiem o 1.5EV i 2EV i wstaw zamiast narzekac.

[glos_ludu]

hej, dorzucę jeszcze mój test z 40-150 na E-500 z domykaniem przesłony niestety teraz mogę poświęcić niewiele czasu bo mam sesję
dziękuje wszystkim za testy
i takie spostrzeżenia:
test and1:
-niestety nie zauważyłem żadnej różnicy :/

test piotrka204:
o ile w przypadku butelek nie ma szalonej różnicy, tak przy płytce widać już sporą.
Dzięki za upload
pozdrawiam