ZD 40-150 jasny czy ciemny?

[kojut]

Na początek: witam. Niedawno zacząłem przygodę z lustrzankami i Olympusem oczywiście. Do mojego E-420 i kitowego obiektywu 14-42 chciałbym dokupić 40-150. Znalazłem takowe w dobrej cenie o dwóch różnych wartościach przysłony 3.5 i 4.0. I teraz nie wiem który wybrać. Szkło będzie głównie służyło do fotografowania widoków(Irlandia), dzieci, aut(zloty zabytków) jak i od czasu do czasu portretów. Tak więc liczę na doświadczenie i radę forumowiczów.

[Karol]

Witaj na Forum:!:
Poszukaj trochę w archiwum, o tych szkła napisano już chyba wszystko.

OBIEKTYW zuiko 40-150 mm- help ; ) (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17584)

40-150 ??? (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19697)

Starszy jest ciut jaśniejszy a więc wydaje się lepszy, tym bardziej, że ma metalowy bagnet, ale zdarza się mu pewna przypadłość związana z taśmą w środku (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=16679) więc zakup używanego bez gwarancji może być ryzykowny. Nowszy jest mniejszy, lżejszy, pozwala podjeść z bliższej odległości, zresztą wszystko wyczytasz z powyższych linków.

Ja do E-410 kupiłbym sobie ten nowszy, ale nie traktuj tego jak wyroczni.

[kojut]

Dzięki za odpowiedź. Poczytałem tematy i mam mały mętlik w głowie. Problem w tym, że oba obiektywy mogę kupić w tej samej cenie. Za starszym przemawia jasność i waga, a za nowszym "kompaktowość" i waga:) Ja skłaniałbym się do starszego(cięższy i lepiej będzie go ustabilizować z puszką bez IS).

[Adamss68]

Dzięki za odpowiedź. Poczytałem tematy i mam mały mętlik w głowie. Problem w tym, że oba obiektywy mogę kupić w tej samej cenie. Za starszym przemawia jasność i waga, a za nowszym "kompaktowość" i waga:) Ja skłaniałbym się do starszego(cięższy i lepiej będzie go ustabilizować z puszką bez IS).
Jasne!Że jasnoś,i solidniejsza obudowa,przynajmniej z wygladu:wink:

[NightCrawler]

Miałem oba (równocześnie i stara wersja była znacznie częściej w użyciu - choć i tak bardzo rzadko bo nie używałem takich ogniskowych raczej).
Plusy starej wersji to światło i metalowy bagnet.
Minus to waga i kręcenie mordką oraz czasami pojawiający się problem z taśmą.
Nowa wersja jest mniejsza, lżejsza i nie kręci, za to jest ciemniejsza.

Co wybrać? Ciężko powiedzieć ale ja bym do E410 raczej w nową wersję poszedł.

[Czaroz]

Mi jak stalem przed tym wyborem doradzono nowszego ze wzgledu na AF- podobno stary kreci mordka i czasami ma focha... Nowszy z tego co widze tez "czasami" ale na to jest sposob... Jakbym jeszcze raz wybieral tez bym wybral nowszy... rozbraja mnie kompaktowosc, razem z e400 i 14-42 moge wszystko pomiescic w kieszeniach... Nie zastapione uczucie ;P

Pozdrowka

[Ggrzesiek]

Moim zdaniem za nowszą wersją przemawia też krótsza odległość ostrzenia, jeśli się nie mylę wynosi 0,9m (w starszej wersji jest to chyba 1.5m).

Pozdrawiam