PDA

Zobacz pełną wersję : Zwiększyć możliwości 70-300 :)



m_kola
26.04.10, 13:07
Tak się zastanawiam czy jakimś tanim kosztem dałoby się zwiększyć jeszcze "zasięg" tego szkła? Oczywiście nie mówię o EC-14 czy 20 bo to już nie jest tani koszt :)
Mam świadomość spadku jakości i światła w takich kombinacjach ale rozważając i teoretyzując...
Próbował ktoś przykładać do takiego szkła jakieś lupy, lunety, lornetki i inne tego typu wynalazki? :)
Wiem, brzmi to zabawnie ale ciekaw jestem czy da się w ogóle ostrzyć przy takich gadżetach?

grizz
26.04.10, 13:27
Biorąc pod uwagę, że za 300zł dostaniemy np. Falcona 500/8 a za 470 Samyanga 500mm f/5,6 to eksperymentowanie nie ma większego sensu.

Darekw1967
26.04.10, 13:29
Tak się zastanawiam czy jakimś tanim kosztem dałoby się zwiększyć jeszcze "zasięg" tego szkła? Oczywiście nie mówię o EC-14 czy 20 bo to już nie jest tani koszt :)
Mam świadomość spadku jakości i światła w takich kombinacjach ale rozważając i teoretyzując...
Próbował ktoś przykładać do takiego szkła jakieś lupy, lunety, lornetki i inne tego typu wynalazki? :)
Wiem, brzmi to zabawnie ale ciekaw jestem czy da się w ogóle ostrzyć przy takich gadżetach?

Witaj !

Pewno mozna rozne cuda wymyslac ale efektywnosc pracy w takim
ukladzie bedzie kiepska jak i kiepska jakosc obrazu.

Moze lepiej podpiac cos z tego....

http://www.e-cyfrowe.pl/samyang-500mm-f_8-mc-obiektyw-lustrzany-p-12148.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/falcon-500mm-f63-lustrzany-nikon.html

Cena nie jest przeciez powalajaca ;)


albo.... cos takiego


http://allegro.pl/item1003230543_obiektyw_falcon_650_1300mm_nikon_d7 00_d300_d90_d60.html

sa tez z mocowaniami pod Olympusa






Pozdrawiam

grizz
26.04.10, 13:31
Tutaj test samyanga 500 5,6 http://www.fatman73.fotolog.pl/samyang-500-f56,1974838,komentarze.html

m_kola
26.04.10, 13:50
Dzięki Panowie, widziałem te szkiełka :)
Pytam jednak czy ktoś próbował tak dla samej zabawy zrobić taki patent. Pomijam (jak pisałem w pierwszym poście) efektywność pracy i utratę jakości w przypadku "zrób to sam" bo jest to oczywiste. Jeśli w jakimś chociażby promilu się to sprawdzi to wtedy będę się zastanawiał na ulepszeniem patentu.
Na razie tak dla pomajstrowania samego poruszyłem temat. Oczywiście falcon jest tanią i na pewno lepszą alternatywą w stosunku do mojego pomysłu. Ale tu nie o tym mowa (na razie ;) )