Zobacz pełną wersję : Jaki korpus M42?
Ostatnio po postach RC uznalem ze mozna sie zastanowic nad zmiana Zenita 12xp ktory nalezal do dziadka, ojca, a teraz do mnie na cos z wiekszymi mozliwosciami, jako ze mi sie spodobala fotografia analogowa...
Za kolejna podpowiedzia RC (lub kogos innego) poszukalem pentaksow spotmatic'ow, znalazlem kilka modeli owego aparatu, i na oko roznia sie
A) kolorem-jeden czarny drugi srebrno-czarny
B)jedem najkrotszy czas ma 1/1000 a drugi 1/2000
Pytanie ktory wybrac?
Chetnie przyjme wiecej ofert i propozycji, w gre wchodzi M42 i niska cena (z naciskiem na to drugie)
Pozdrowka, Czarek
A zastanawiałeś się nad Prakticą ? Ja mam model MTL3 świetnie zrobiony, niezawodny, stosunkowo wygodny, migawka trzyma czasy bez problemu (max 1/1000) o niebo lepszy od zenita.
Nie miałem pentaxa w reku ale o ile wiem, to ma jaśniejsza matówkę co jest jego główną zaletą nad modelem zza odry.*
Hmmm, no dzieki, nie obrazilbym sie jakbyscie odrazu podawali orientacyjna cene... A jak ze swiatlomierzem w tej praktice?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aaaaa, po modelu nie poznalem ale wujek google mi wszystko wyjasnil, ta praktica o ile sie nie myle nie ma swiatlomierza nie? Mamy takie w MDKu Opolskim, nie sa takie zle ale ten spust taki nie zbyt odpowiada, czekam na wiecej propozycji
Światłomierz ma (wskazówka w wizjerze, centralnie ważony z uwypukleniem środka pola), MTL5, model nowszy ma diody (lepiej widoczne gdy jest ciemno).*
Swoją drogą, ten spust to jedna z najgenialniejszych rzeczy które ma ten aparat ;-) wystarczy chwile poużywać i wszystko inne wydaje się bez sensu.*
Ja kupiłem swoją za 100zł z obiektywem Pentacon 29/2.8
Ja polecić mogę aparat marki Fujica-ST-801. Ustrojstwo świetnie zbudowane. Niewielkich rozmiarów (porównywalnych do OM1) Wspaniałą rzeczą jest posiadanie 1/2000 - czasami 1/1000 to zdecydowanie zamało szczególnie gdy chce się zrobić fotę przy f1.4 czy f2 i pełnym słońcu. Więcej znajdziesz: http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/fujica-ST-801.htm a tutaj znajdziesz podręcznik do tego aparatu: http://www.butkus.org/chinon/fujica/fujica_801/fujica_801.htm
Ja za swój model z dwoma oryginalnymi obiektywami Fujica dałem równowartość 100 złotych ale głównie dlatego że gość nie wiedział co sprzedaje. Podejrzewam że musiałbym zapłacić dużo większe pieniądze u osoby "uświadomionej" ale jakie... niestety nie wiem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Małe sprostowanie: Obiektywy nazywają się EBC Fujinon a nie Fujica jak pierwotnie napisałem.
Polecam Pentaxa Spotmatica ES II - posiada już preselekcję przysłony. Miałem go i bardzo miło wspominam. Ogólnie Spotmatici to dobre aparaty, jednak jak uda Ci się dorwać wersję ES ( z preselekcją przysłony) to jeszcze lepiej ;).
Pozdrawiam
rumpel
Syd Barrett
24.04.10, 08:34
mam dwa MTL5 i żaden z nich nie ma diód..
można go wyrwać za 40-150zł (serio!). Zarówno MTL5 jak i MTL3 mają klin z rastrem, czyli tzw. potwierdzenie ostrości. Duży szklany wizjer. W modelach PLC wizjer jest bez 'potwierdzenia', plastikowy -dla ludzi bez wad wzroku również bez problemu z ostrzeniem.
Z doświadczenia wiem, że opłaca się kupować aparaty ze szkłami, najwyżej można je później sprzedać. Bardzo popularny jest, moim zdaniem całkiem niezły, Pentacon 50/1.8.
Szczerze polecam!
No najbardziej jak dotad przekonuje mnie fujica i spotmatic, te praktiki to mnie jakos odrzucaja... Nie wiem czemu, mialem podobny model w lapie i jakos mi nie spasil. Chetnie uslysze wiecej opini.
Pozdrawiam i dziekuje
Czarek
jeśli m42 rozejrzyj się za chinonami ricohami i cosinami. Tylko koniecznie zwróc uwagę na mocowanie bo możesz trafić na pentaxowe w tych aparatach. Starsze [z reguły] modele mają mocowanie m42.
Jeśli nie musi być koniecznie m42 to popatrz na canony z bagnetem FD - tylko, że ich nie przymocujesz do cyfry... nrdowskie i radzieckie wynalazki bym odpuścił i spojrzał raczej na japończyków. Nie wiem skąd wzięły się mity, że practiki i zenity to "pancerne", "nieśmiertelne" i "niezawodne" aparaty... 30 lat temu pewnie tak było - bo i wyboru nie było...
Mam na oku takie oto egzemplarze:
-pentaks asahi spotmatic (ale taki czarny z czasem minimalnym 1/2000) http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Spotmatic.jpg
-cosina csm
http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Cosina-CSM1.jpg
-ricoh kr5
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Ricoh-KR-5-Super_2-1600x1600.jpg
-cos z nikonow (marzenie to f3 ale niestety nie ta kasa)
Podpowiedzcie mi kilka fajnych modeli, grunt to tanich, jak najmniej elektroniki i z duzymi mozliwosciami, najlepiej M42 (krotki minimalny czas, dostepne wysokie czulosci itp)
Prosze o pomoc,
Pozdrawiam, Czarek
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A no i jeszcze fujica ktora kolega wyzej podal (st801)
http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Fujica_ST801.jpg
A dlaczego bagnet M42? nie lepiej "normalny" plus adapter ?!?! zawsze możesz korzystać ze szkieł systemowych, jest to spory atut.
Posiadam coś takiego z adapterem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M
Raczej rzadko spotykany model, bardzo,bardzo dobra matówka !!! pełen manual plus preselekcja czasu i przesłony oraz pseudo spot. Pod szkła manualne świetne body !!!
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Co do Nikona F3 to świetna puszka jeśli myślisz o stosowaniu manualnych Nikkorów, natomiast jeśli podstawa szklarni to M42 Nikon nie jest najlepszym rozwiązaniem ponieważ musisz stosować adapter z soczewką a to jednak jest zawsze niepotrzebna przeszkadzajka ;)
Pomyśl o Pentaxie LX lub Program A ( obydwa wymagają użycia adaptera ) - tego ostatniego właśnie zamówiłem i czekam na paczuszkę.
HrabiaMiod
28.04.10, 02:31
Zapoznaj się też z Yashicami.
Zapoznaj się też z Yashicami.
Zwłaszcza,że szkła mają bdb i nie są drogie.
No ten canon to fajny ale pewnie cena juz niezbyt, np ten spotmatic w obojetnie jakiej wersji to albo w stanie kolekcjonerskim albo za 400zl
A jesli yashica to jaka?no w sumie o adapterach tez myslalem, w sumie to co to za problem.
Dzieki za pomoc, oczekuje kolejnych jakze pomocnych odpowiedzi ;)
Czarek
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Znalazlem cosine csm:
http://cgi.ebay.pl/COSINA-CSM-FILM-CAMERA-/180497125587?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_Film_Cameras_ET&hash=item2a067790d3
Co o tym myslicie?
A tu dla potwierdzenia spotmatic:
http://cgi.ebay.pl/PENTAX-SPOTMATIC-CON-35-3-5-SUPER-TAKUMAR-/220591554495?cmd=ViewItem&pt=Fotocamere_Analogiche_Reflex_35mm&hash=item335c47ffbf#ht_500wt_1182
Zapoznaj się też z Yashicami.
Zgadza się !!! również Mamiya posiada świetne szkła pod M42.
Tutaj masz stronkę z opisem manualnej szklarni:
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Canona EF-M kupisz spokojnie w kwocie między 200 a 250 złotych.
Nawet taniej a yashica fx-3 super 2000, z tego co widze to *ajebista zabawka :D
W sumie to teraz sie zastanawiam miedzy cosina csm a yashica fx3 super 2000...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha a do yashici wchodzi m42? tak dla upewnienia
Cofam ostatnie pytanie, juz mam odpowiedz, chyba... yashica ma bagnet yashici nie?
Nie znam tej yashicy fx-3wiec się nie wypowiem. Cokolwiek kupisz będzie ok, jak dla mnie o zakupie Super A zdecydował czas 1/2000 stwierdziłem, że jednak 1/1000 ( Canon ) to troszkę mało.
no ten fx3 super 2000 ma czas 1/2000, nie moge sie tylko dowiedziec czy wersja fx super bez 2000 tez ma czy nie?
no ten fx3 super 2000 ma czas 1/2000, nie moge sie tylko dowiedziec czy wersja fx super bez 2000 tez ma czy nie?
Sprawdź bo może się okazać że ten przypisek "2000" oznacza właśnie czas !
I oczywiście jak kupisz, czekam na relację !!! :grin:
http://allegro.pl/item1008922661_yashica_fx_3_made_in_japa_50mm_f1_9 _dsb.html
Znalazlem taka aukcje, wersja bez 2000 i rzeczywiscie nie ma czasu 1/2000, mimo to cos mi smierdzi, druga aukcja to fx3 super 2000 i jest za 240zl, czy czas 1/2000 jest wart 120zl?! Poza tym jak to jest z obiektywami do yashicy, nie widze zeby byly ogolno dostepne, raczej trudno na takowe trafic...
EDIT:
Yashice se odpuszczam, ze wzgledu na problem z ustrzeleniem obiektywow, pozostaje cosina ct1/csm lub pentax k1000
http://allegro.pl/item1008922661_yashica_fx_3_made_in_japa_50mm_f1_9 _dsb.html
Znalazlem taka aukcje, wersja bez 2000 i rzeczywiscie nie ma czasu 1/2000, mimo to cos mi smierdzi, druga aukcja to fx3 super 2000 i jest za 240zl, czy czas 1/2000 jest wart 120zl?! Poza tym jak to jest z obiektywami do yashicy, nie widze zeby byly ogolno dostepne, raczej trudno na takowe trafic...
EDIT:
Yashice se odpuszczam, ze wzgledu na problem z ustrzeleniem obiektywow, cosina ct1/csm lub pentax k1000
No to masz odpowiedź, jednak liczba 2000 w nazwie oznacza czas, czy warto inwestować w 1/2000 - moim zdaniem tak.
Gdybym miał kupować body na m42 kupił bym pewnie które kolwiek body z preselekcją przysłony (czyli aparat sam nastawia czasy a ty ustawiasz ostrość i przysłonę) kupił bym pewnie pentaxa ME + adapter z PK na m42 powinno wszystko działać tylko trzeba będzie zablokować bolec od przysłony
odradzał bym zenita jest duży ciężki , z prakticą podobnie jest duża i ciężka ale lepiej wykonana od zenita i ma czas 1/1000 i posiada już migawkę szczelinową ,a nie płócienną jak np OM10 :???:
patrz przede wszystkim na to by aparat posiadał matówkę z klinem i zeby aparat był mały :wink: to czy aparat ma czerwoną kropkę czy napis pentax albo olympus nie ma znaczenia :wink: liczy sie tylko dobry film
czasami sobie myślę czy by nie sprzedać mojej OM'ki i nie kupić body m42 do tego pancolar od CZJ albo takumar 50/1.4 i można świat zdobywać , ale jak narazie nie stać mnie na zmiane systemu :mrgreen:
Pozdrawiam marek
Ja mam jedno dzikie pytanko: Skoro nie masz zbyt wielu szkieł do m42 (jednego Heliosa i 200mm) to może jednak warto przestawić się na system OM który jak wszyscy wiemy ma dobre szkła a i korpusy zacne i za przyzwoite pieniądze. Pomysł narazie nie bedzie Cię kosztował zbyt wiele a zysk będziesz miał zacny w postaci świetnego sprzętu.
Pozdrawiam serdecznie!!!
PS
Gdybyś jenak się nie zdecydował na OM ten zestaw Fujica który pokazałeś: aparat + 55mm i 28mm jest super i wart grzechu moim zdaniem. do tego jeszcze znaleźć 100mm f2.8 i masz komplet idealny niemalże
No z tego co patrzylem na OMy to drogie w ciul sa, mnie nie stac na takie imprezy, zalezy mi na duzych mozliwosciach, poniewaz, na tym zenitku to malo co mam do poeksperymentowania z filmami, a nic nie poradze na to ze mnie kreca (aktualnie) filmy 1600/3200 albo skrajne w druga strone 50/100 :D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
http://www.allegro.pl/item1007734578_analogowy_japonski_pentax_me_okazja .html#gallery
Ten pentax ME? No faaaajny faaajny, szkoda ze z adapterami trzeba sie bawic... :(
HrabiaMiod
30.04.10, 01:30
Olympusy są drogie?! No proszę Cię.. za 100zł można ustrzelić OM1 czy OM2 w niezłym stanie, sprzęt nie do zajechania, z bajecznie wielkim wizjerem, świetnym wykonaniem. Brakuje może czasu 1/2000, ale przecież są zawsze filtry szare. Jak będziesz szukał dobrze to trafisz czasem takie okazje, że głowa mała - mi tak się udało, trochę poszukiwań na allegro i za naprawdę niewielką kasę mam to co w stopce. A sprzęt jest po prostu piękny.
Jeśli Yashica, to szukaj na m42 - są takie na pewno - bo bagnet Yashici jest drogi i mało dostępny, nie ma sensu się w to pchać.
Na pewno ciekawy jest też Pentax.
Zastanów się też, na ile chcesz rozbudować zestaw. Bo na upartego można mieć korpus i jasną 50tke - wtedy bierz cokolwiek. Myślenie o systemie ma sens, gdy wiesz, że będziesz chciał rozbudować zestaw - drugie body (by mieć różne czułości bądź kolor-bw), szkiełka, lampy etc.
A przede wszystkim pomyśl: jeden film to 13zł (średnio - bo raz kupisz rollei retro za 8, a raz hp5 za 17, to samo z kolorem, sensowny kosztuje ~14-16. Jak Ci przyjdzie jazda na slajdy, to rolka kosztuje ze 25-30). Dalej, wywołanie (zakładam, że na razie nie wołasz sam) to 7zł plus stykówka to 5, żeby mieć rozeznanie co masz na kliszy. Później odbitki. Nawet samo film + wołanie, to już około 20zł. Czy jest sens oszczędzania na sprzęcie 100zł, skoro to 5 filmów, które strzelisz w 2 miesiące?
Sprzęt analogowy jest teraz tak śmiesznie tani, że dla kaprysu wręcz można kupić sobie niemal topowe szkła i korpusy. Nie mówię tu o kolekcjonerskich czerwonych kropkach czy innych białych krukach, ale o dobrej jakości korpusie i zestawie 28,35,50,100. I piszę to z punktu widzenia biednego studenta : )
Co ważne - to nie cyfra - większość tego sprzętu była używana przez 30 lat - więc Twoje używanie przez rok czy dwa niczego nie zmienia, co oznacza, że jeżeli nie popsujesz sprzętu, to sprzedasz go za tyle samo za ile kupiłeś - rozważ to. A biorąc pod uwagę modę na analoga, którą obserwuje, można wręcz inwestować w sprzęt analogowy. Dobre obiektywy na pewno zawsze będą w cenie.
I gwarantuję Ci, że jeżeli weźmiesz do ręki Pentaxa ME czy Olka OM-2, to Zenita uznasz za narzędzie odpowiednie jedynie do wbijania gwoździ. To mniej więcej taka różnica jak obraz z 5d a z jakiejś cyfrówki z przed 10 lat.
M42 może jest spoko, aczkolwiek mnie okropnie irytowało to wykręcanie obiektywów. Zanim wykręcisz i wkręcisz, dwa razy zmieni się sytuacja, światło itd.
Ten pentax ME? No faaaajny faaajny, szkoda ze z adapterami trzeba sie bawic... :(
adapter do pentaxa wczepia sie tylko raz ,aby go wyciągnąć potrzeba specjalnego kluczyka, który znajduje sie w zestawie
gdybyś chciał szybko wyciągnąć adapter to sie po prostu nie da .
A wiec tak... Filmy wywoluje sam, znaczy z kumplami, a szkielka jakie mnie interesuja to 50- to oczywiste , cos krotszego od 50 (20~35) i wlasnie jakas 100, jakbym zostal przy M42 to potrzebuje tylko czegos szerszego.
Teraz daliscie mi do myslenia z tymi OMami, tak wiec sytuacja sie zmienia, aktualnie pytanie to... Co tansze, Pentax ME + adapter czy OM + gama obiektywow?
Aha, renn- plusik
hrabia- za duzo ci plusow dalem :( juz wyczerpales moj limit- nie pomagaj tak duzo :P
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Znalazlem taki adapter:
http://allegro.pl/item1004279780_adapter_pentax_na_m42_nieskonczonos c_blokada.html#gallery
HrabiaMiod
30.04.10, 16:03
Myślę, że ceny porównywalne. Za fajną szklarnię m42 też swoje zapłacisz. Ale chyba więcej wyboru jest? Nie wiem.. Nie znam szkieł na m42.
Do OM, ceny allegrowe, nie uwzględniając okazji:
OM2 - 120zł
50/1.8 - 120
28/2.8 - 200
28/3.5 - 150
135/3.5 - 150 lub Tokina RMC 135/2.8 (niezła) - 150
100/2.8 - ciężko ustrzelić, cena ok. 200.
Ja za to wszystko zapłaciłem duuużo mniej. Ale dużo szukałem i miałem farta.
Kaz de Wro
30.04.10, 16:26
To i ja się podepnę pod temat.
Mając kilka szkiełek M42 używanych z cyfrą, może przydałoby się rozejrzeć za manualnym body.
Poczytałem kilka opinii o niektórych manualach, jednak nie daje mi to całościowego oglądu tematu.
Wiadomo, że dobrze mieć te 1/2000s, preselekcję przesłony, czasu i manual. Aby lustro głośno nie pracowało itp. Może mieć gwint PK (inne gwinty raczej nie wchodzą w rachubę).
Zatem prośba do użytkowników manualnych body, który z poniżej podanych modeli by wybrali i dlaczego.
RICOH KR 5
https://ssl.allegro.pl/item1016982338_japonski_analogowy_ricoh_kr_5_super _2_pentax.html
PENTAX ME
https://ssl.allegro.pl/item1007392107_pentax_me_solidny_automat_preselekc ja_czasu.html
PENTAX ME Super
https://ssl.allegro.pl/item1015666063_pentax_me_super_czarny_folia_na_spo dzie.html
FUJICA ST 901
https://ssl.allegro.pl/item1020588054_fujica_st_901_m42_rarytas_jedyny_na _allegro.html
Rafał Czarny
30.04.10, 16:55
...i posiada już migawkę szczelinową ,a nie płócienną jak np OM10 :???:
OM10 ma migawkę szczelinową. I jednocześnie płócienną. Płócienne migawki są OK, nie wiem dlaczego się czepiasz.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
OM2 - 120zł
Ja swojego OM2 sprzedałem za dwa razy tyle.
A cos szerokiego pod M42? Co polecicie? Tanio zeby bylo! BO chyba padnie na m42, mianowicie na praktice mtl3 jak dobrze pojdzie :cool: Rennsport wie o co chodzi :cool:
Dzieki wszystkim za dotychczasowe pomoce.
Pozdrowka, Czarek
EDIT: Dla poszukiwaczy czegos dluzszego :D
http://www.allegro.pl/item1016134861_mc_mto_11ca_10_1000_m42_adapter_nik on_turist_fl.html
Tanio i dobrze to się nie da ;)
Polecam Takumara 35/3.5 wersję z powłokami SMC. - świetne szkło !!! jeśli przesłonę ustawisz na 8 a odległość na 5 metrów pokryjesz zakres nieskończoności od 2,5 metra bez konieczności ustawiania ostrości !!!
Tanio i dobrze to się nie da ;)
Polecam Takumara 35/3.5 wersję z powłokami SMC. - świetne szkło !!! jeśli przesłonę ustawisz na 8 a odległość na 5 metrów pokryjesz zakres nieskończoności od 2,5 metra bez konieczności ustawiania ostrości !!!
Szczególnie przydatne przy streecie gdy liczy się każda sekunda :grin:
Hmm jeśli ktoś jest zainteresowany to mogę oddać za symboliczną kwotę Ricoha singlex TLS w przepięknym stanie i oryginalna instrukcją. Nie ma zo prawda priorytetu przysłony ale za to nie trzepie lustrem jak każda praktica, a solidnością wykonania bije niemieckie korpusy na głowę. Sam uzywam jaśki z adapterem więc ricoh niepotrzebnie się kurzy na półce. zainteresowani niech piszą na PW.
Wybor padl na praktice mtl3, wracamy na sam poczatek listy, jednak przekonalem sie do tego dziwnego spustu. De facto, practica, od kolegi Rennsport'a :] (dzieki)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tanio i dobrze to się nie da ;)
Polecam Takumara 35/3.5 wersję z powłokami SMC. - świetne szkło !!! jeśli przesłonę ustawisz na 8 a odległość na 5 metrów pokryjesz zakres nieskończoności od 2,5 metra bez konieczności ustawiania ostrości !!!
Przyda sie... Fajnie by bylo takiego upolowac, jak z jego cena? Tak jak flektagon?! Jak tak, to troszke poczekam :P
Dzieki za pomoc
Tanio i dobrze to się nie da ;)
Polecam Takumara 35/3.5 wersję z powłokami SMC. - świetne szkło !!! jeśli przesłonę ustawisz na 8 a odległość na 5 metrów pokryjesz zakres nieskończoności od 2,5 metra bez konieczności ustawiania ostrości !!!
W flektogonie przy f8 ostrość masz od 1,3m do nieskonczoności i wogóle pierscienia z nastawą ostrości nie dotykasz :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.