Zobacz pełną wersję : Fujifilm FinePix HS10
Nowa hybryda od Fuji - HS10.
Link na Dpreview. (http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp)
Ultra zoom z zakresem 24-720mm (w przeliczeniu dla 35) i matrycą CMOS-BSI.
Co myślicie ?
//Edit.
Sample na Fotopolis. (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10517)
Paćki straszne robi :/
Zawsze, czy na tele czy jak ?
Czy może na wysokim ISO ? Jeśli właśnie o ISO chodzi to ja się zapytuje do czego porównujesz :wink:
Na sample powyższe patrzyłem.
Porównywać z niczym nie porównuje po prostu nie lubię takiego radzenia sobie z szumem.
Choć pewnie dla kogoś, kto po prostu sobie pstryka, to dobre rozwiązanie, bo na tv, czy odbitkach jakosć nawet w wysokim iso będzie dobra.
Widzę, że podekscytowania tematem brak :mrgreen:
To może dla odmiany powiem, że ja jestem mocno zainteresowany tym (i temu podobnym) sprzętem.
Moim marzeniem nie są szkła za kilkadziesiąt tysi, a aparat z (najlepiej) jednym szkłem o dużej uniwersalności, dobrej jakości i akceptowalnym ISO800 (może po cichu 1600).
Ten aparat jest chyba najbliżej.
Zaczynam się zastanawiać czy nie bliżej niż d90 z 18-200 ...
Ale tak coś czuję, że brak parcia na FF, a raczej kierunek zupełnie przeciwny czyni mnie dziwnym w świecie forów fotograficznych :wink:
Pozdrawiam.
kristof1979
16.04.10, 14:35
Witam,
faktycznie iso 800 w hs 10 jest nieco lepsze niż s200 .
Niestety czarne tła przy wysokich iso robią się szare .
Rozwarzałem podobny problem przy zakupie aparatu i padło w końcy na zestaw e 420 z dwoma obiektywami.
na zdjeciu jest więcej szczegułów i lepsza dynamika jeśli chodzi o kolory.
a jesli chcesz juz koniecznie mieć z jednym obiektywem to proponuję byś kupił sobie uzywany s6500 ( jest wolny ale zdjecia trzaska jak na kompakt bardzo dobre). Fuji daje dobry program do edycji i zapisu raw .
Ten program przy zapisie na jpg bardzo ładnie odszumia. nawet zdjecie na 1600 iso nadaje sie do druku w małym formacie. pozdrawiam
Witam,
faktycznie iso 800 w hs 10 jest nieco lepsze niż s200 .
Niestety czarne tła przy wysokich iso robią się szare .
Rozwarzałem podobny problem przy zakupie aparatu i padło w końcy na zestaw e 420 z dwoma obiektywami.
na zdjeciu jest więcej szczegułów i lepsza dynamika jeśli chodzi o kolory.
a jesli chcesz juz koniecznie mieć z jednym obiektywem to proponuję byś kupił sobie uzywany s6500 ( jest wolny ale zdjecia trzaska jak na kompakt bardzo dobre). Fuji daje dobry program do edycji i zapisu raw .
Ten program przy zapisie na jpg bardzo ładnie odszumia. nawet zdjecie na 1600 iso nadaje sie do druku w małym formacie. pozdrawiam
Miszczowski post!
:lol:
Miszczowski post!
:lol:
Tak, mnie też oszołomił :wink:
kristof1979
16.04.10, 14:58
tu maż zdjęcie na 800 iso z fuji s6500 zrobione na ostatnim radomiu przez mojego kolegę
pozdrawiam
kristof1979
16.04.10, 15:07
witam,
a tu testowałem sobie fuji s 200 na 800 iso . wiem ze jest rozmyte ale brak dynamiki i zobacz na czarne tło.
pozdrawiam
kristof1979 a teraz napisz co chciałeś pokazać tymi zdjęciami ?
I s6500 i s200exr mają inna matrycę niż hs10.
kristof1979
16.04.10, 19:45
witam,
Mialo pokazać ze nie zawsze postęp oznacza lepsze zdjęcia.
Matryca w hs 10 jest ciupeńka, a jak zwykle fuji ma problemy z odszumianem ciemnych powierzchni.
też widziałem sample z fuji i nie prezentowały sie najlepiej zwłaszcza te fotki które były robione w pomieszczeniach.
Z chęcią bym go sam przetestował co moze się nie długo stać jak trafią do sprzedarzy :).
jak narazie wolał bym kupić s6500 (chodzi o jakość zdjęć).
pozdrawiam
Więcej sampli z Optycznych. (http://www.optyczne.pl/2795-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_HS10_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Witam!co sądzicie o tego typu kompakcie? Czy aparat w tej cenie warty jest zainteresowania wg was?czy jednak lepiej dołożyć trochę kasy i kupić Olka E520?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10336
Podtrzymuje temat gdyż interesuje mnie wasza opinia...
Zależy do jakich zdjęć, pytanie dodatkowe dlaczego E-520?
Do niedawna miałam E520 z jednym kitem +ZD 70-300mm ale niestety został skradziony i teraz poszukuje nowego aparatu. Oczywiście na początku chciałam kupić identyczny zestaw ale teraz się zastanawiam nad innymi opcjami i jedną z nich jest właśnie fuji. Pytasz do jakich zdjęć? szczerze to do wszystkiego, aparat noszę często przy sobie i jak widzę ciekawy obiekt to go fotografuję. Bardzo lubię również fotografię makro, przyrodę i wszystko inne po trochu.
Wg mnie przeskok jakościowy (zdjęć i jakość wykonania sprzętu)pomiędzy hybrydami fuji, a olkiem (wiadomo lustrzanka) jest ogromny. Oczywiście na korzyść olka. Trochę się przyjrzałem temu fuji na forum fujiklub i wydaje mi się, że poza duzym zakresem ogniskowych nic ciekawego on nie oferuje, a juz napewno nie jakość zdjęć do jakich przyzwycził Cię olek. Ja przeskoczyłem na olka z fuji s6500fd i wg mnie był to ogromny skok jakości i możliwości. I jeszcze coś - główna wada hybryd - wizjer elektroniczny...
Dzięki za opinie. Potrzebowałam rady kogoś kto się zna na tym więcej niż ja.
Pamiętaj, że to tylko opinia. Ja przeskoczyłem z olka sp570 na właśnie fuji hs10 i uważam, że oferuje on więcej niż tylko ogniskowa
Pamiętaj, że to tylko opinia. Ja przeskoczyłem z olka sp570 na właśnie fuji hs10 i uważam, że oferuje on więcej niż tylko ogniskowa
Witam.
Też interesuję się Fuji hs10,czy mógłbyś pokazać parę fotek?
Pozdrawiam.
Pamiętaj, że to tylko opinia. Ja przeskoczyłem z olka sp570 na właśnie fuji hs10 i uważam, że oferuje on więcej niż tylko ogniskowa
Nie wątpię że fuji HS10 ma wiele zalet, ale moją opinię napisałem porównując po trochu hybrydę do lustrzanki.Wiem, że tak nie wypada ale pytająca użytkowała lustrzankę i patrząc na moje doświadczenia nie powróciłbym już do hybrydy. Ale to tylko opinia - od tego są w końcu fora tematyczne. Pozdrawiam.
Jasne, oto kilka fotek zrobionych hs10 http://www.myfinepix.pl/pl/gallery/102756
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie wątpię że fuji HS10 ma wiele zalet, ale moją opinię napisałem porównując po trochu hybrydę do lustrzanki.Wiem, że tak nie wypada ale pytająca użytkowała lustrzankę i patrząc na moje doświadczenia nie powróciłbym już do hybrydy. Ale to tylko opinia - od tego są w końcu fora tematyczne. Pozdrawiam.
Oczywiście, że nie wypada porównywać lustrzanki do hybrydy ale tu konkretnie wypowiedziałeś się na temat fuji. Moge wiedzieć jakie masz co do niego zastrzeżenia (bez porownan do lustrzanek), bo wg mnie największą pomyłką tego aparatu jest stabilizacja obrazu. Zdjęcia z "ręki" wychodzą lepiej kiedy stabilizacja jest całkowicie wyłączona - moja opinia.
Pozdrawiam Mariusz
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A tu jest link do większej galerii zdjęć "(profesionalniejszych)" zrobionych hs10 http://www.flickr.com/groups/1326104@N20/pool/page1/
Moją wypowiedź oparłem o wypowiedzi na forach, dostępne w sieci zdjęcia i prawa fizyki. Nie ma się co oszukiwać i liczyć na to, że ktoś po przejściu z lustra na hybrydę będzie zadowolony.Człowiek niestety przyzwyczaja się szybko do dobrego, a odwrotnie już gorzej.Ale to tylko moja subiektywna opinia. Pozdrawiam.
kristof1979
26.04.10, 17:22
witam,
i ja swoje 5 gr wsadzę do dyskusji.
Bawiłam sie dziś w pracy hs 10 , no i w końcu mamy godnego następcę s6500 .
oczywiście najdrobniejsze szczeguły uciekają ale i tak żaden kompakt mu nie doruwna. zdjęcia z 3200 iso mozna drukować w formacie 9x13 lub podobnym.
na wysokich iso super. czarne tła pozostają czarnym do iso 800 .
potem pojawia sie trochę kolorowych plam , ale są bardzo delikatne.
nie zauwarzalne ( duże formaty).
jeśli chcesz kupić to smiało wal w ciemno.
Jest mały w stosunku do poprzednika.
Sony daje ciała już na 400 iso z tą samą matrycą ( żółte plamy ).
pozdrawiam.
Popatrzyłem na sample z linków w oryginalnym rozmiarze, bo miałem kiedyś S6500fd i chciałem zobaczyć jak tam się ma Fuji w nowych modelach. No i kolorki nadal fajne, ale ... dalej to jednak kompakt w dużym "pudełku". Ani jakość szkła (aberracje, mydło, szczególnie długi koniec i brzegi), ani obrazka samego w sobie nie powalają. No, są trochę lepsze od innych hybryd z jakich fotki dane mi było oglądać (na pewno - stwierdzam z przykrością - od olkowych superzoomów) - to fakt. Człowiek jednak się przyzwyczaja do dobrego :wink:. Ciekaw jestem jak się to prezentuje w RAWach (chyba HS10 taką opcję ma) bo w S6500 było znacznie lepiej niż JPG prosto z puszki, szczególnie w kwestii detali.
Ale jakbym miał nie robić odbitek ponad 10-tkę (no, do ISO400 to i 20-tki da radę myślę spokojnie), nie miał w zwyczaju silnego kadrowania (zastępstwo długiego tele...), nie zależałoby mi na możliwości sporej manipulacji GO - a potrzebował uniwersalnego aparatu (najlepiej żeby nie trzeba było przepinać obiektywów) na wszelkie okazje - to po stokroć wolałbym to Fuji niż amatorskie lustro z obiektywem "superzoom".
EDIT: Taki wniosek ogólny - jakościowo to on Ci zestawu E-5x0 + krótki kit + ZD 70-300 stanowczo nie zastąpi. A jeżeli chcesz ultra zoom to może kup jakiś tańszy? Bo cena tego na razie ciut absurdalna...
To teraz muszę sobie odpowiedzieć na pytanie czy postawić na jakość zdjęć (lustro) czy lżejszą torbę (fuji).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zajrzałam na stronkę, którą podał "Hlebak" i moim skromnym zdaniem aparat robi bardzo fajne fotki. Oczywiście to nie to samo co lustrzanka ale jak na kompakt zdjęcia są spoko.
kristof1979
27.04.10, 07:41
witam,
wyszło lepiej niz na samplach.
robi wrarzenie.
Sprzęt jest fajny i leciutki.
Fakt że 1777zł to sporo jak na ultra zuma ale moim zdaniem warto kupić .
pozdrawiam
Muszę wybrać się do jakiegoś sklepu i osobiście nim pobawić.
Przymierzałem się do SP-800 UZ ale po zapoznaniu się z samplami i specyikacją HS10 myślę, ze to może być to czego oczekuję jako dodatek do E-620.
No i właśnie przyznano nagrody TIPA! w tym dla najlepszego aparatu kompaktowego klasy super-zoom: Fujifilm FinePix HS10.
http://nt.interia.pl/foto/news/najlepsze-aparaty-na-swiecie,1471043
Olek dostał nagrodę dla najlepszego systemowego aparatu kompaktowego klasy entry-level: Olympus PEN E-PL1
Nagrody TIPA to pic na wodę.
Nagrody TIPA to pic na wodę.
No co Ty! Jest tyle kategori, ze każdy wychodzi z nagrodą! Super sprawa ;)
Dobra wiadomością (dla posiadaczy) jest to, że już wyszła nowa wersja firmware (a aparat jeszcze dobrze nie wszedł na rynek), która poprawia pewne mankamenty, które doskwierały pierwszym nabywcom HS10.
Czyli wszystko idzie w dobrym kierunku:) Oby jeszcze cena poszła w dół i będzie super:)
można sobie go wygrać jeśli ktoś sobie lubi wygrywać aparaty
http://www.swiatobrazu.pl/konkurs-fotograficzny-quotw-ruchuquot-20259.html
Ja od siebie dodam, że imho największą bolączką takich konstrukcji jest EVF.
Ale dzięki Wieprzowi chyba się skusze na udział w konkursie :mrgreen:
//Edit.
I jeszcze jedno.
Jeśli nie potrzebujesz mega zakresu ogniskowych (a użyteczność długiego końca i tak jest kwestią umowną) to może warto popatrzeć w stronę s200exr. Jakość obrazka ponoć lepsza niż w HS10 (vide forum Fuji).
TEST (http://optyczne.pl/126.1-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_HS10.html) na optycznych
można sobie go wygrać jeśli ktoś sobie lubi wygrywać aparaty
http://www.swiatobrazu.pl/konkurs-fotograficzny-quotw-ruchuquot-20259.html
Oooo dobrze, że przypomniałeś o konkursie, bo już o nim zapomniałem :wink:
A co do samego testu - cieszę się, że jednak zostawiłem sobie d90 i kupiłem 18-200 ...
P.S. - Wątki można scalić :roll:
P.S. - Wątki można scalić :roll:
Scalono.
A ja się zastanawiam nad zamianą swojego zestawu na ten właśnie aparacik. Szkoda że nie ma go w sklepach żebym mógł pomacać. Największe obawy to mam co do:
- EVF
- czy nie będzie mnie irytowała wolność/szybkość pracy przy zapisie danych, ostrzeniu (ponoć włączenie opcji filmowana trwa 5 sec)
- co z niezawodnością AF
A teraz to co mnie męczy i daje bodziec do zmiany to:
- nie chce mi się już targać kolejnego plecaka z obiektywami, lampą
- zakup lunety do E-1 mija się raczej z celem bo bez statywu nie poszaleję
- to co mam teraz rzadko używam a przydało by się wyższe użyteczne ISO
Generalnie jeden mały aparacik w torebeczce sądzę że wystarczyłby mi. Ech, nie wiem do końca czy dobrze zrobię. Wiem że jakość jest po stronie luster. Jakość z hybrydy wystarczyłaby mi też (choć obawiam się czy nie będzie za bardzo kuła w oczy).
A ja się zastanawiam nad zamianą swojego zestawu na ten właśnie aparacik. Szkoda że nie ma go w sklepach żebym mógł pomacać. Największe obawy to mam co do:
- EVF
- czy nie będzie mnie irytowała wolność/szybkość pracy przy zapisie danych, ostrzeniu (ponoć włączenie opcji filmowana trwa 5 sec)
- co z niezawodnością AF
A teraz to co mnie męczy i daje bodziec do zmiany to:
- nie chce mi się już targać kolejnego plecaka z obiektywami, lampą
- zakup lunety do E-1 mija się raczej z celem bo bez statywu nie poszaleję
- to co mam teraz rzadko używam a przydało by się wyższe użyteczne ISO
Generalnie jeden mały aparacik w torebeczce sądzę że wystarczyłby mi. Ech, nie wiem do końca czy dobrze zrobię. Wiem że jakość jest po stronie luster. Jakość z hybrydy wystarczyłaby mi też (choć obawiam się czy nie będzie za bardzo kuła w oczy).
Ja - znając siebie - odpuściłem testowanie EVF ...
d90 + 18-200, ewentualnie jakieś Cokinki i nic więcej (mi) do szczęścia nie potrzeba :wink:
Nie no dobra przyznaję - spoglądam czasem na jakieś stałki na Allegro ...
A ja się zastanawiam nad zamianą swojego zestawu na ten właśnie aparacik. Szkoda że nie ma go w sklepach żebym mógł pomacać. Największe obawy to mam co do:
- EVF
- czy nie będzie mnie irytowała wolność/szybkość pracy przy zapisie danych, ostrzeniu (ponoć włączenie opcji filmowana trwa 5 sec)
- co z niezawodnością AF
A teraz to co mnie męczy i daje bodziec do zmiany to:
- nie chce mi się już targać kolejnego plecaka z obiektywami, lampą
- zakup lunety do E-1 mija się raczej z celem bo bez statywu nie poszaleję
- to co mam teraz rzadko używam a przydało by się wyższe użyteczne ISO
Generalnie jeden mały aparacik w torebeczce sądzę że wystarczyłby mi. Ech, nie wiem do końca czy dobrze zrobię. Wiem że jakość jest po stronie luster. Jakość z hybrydy wystarczyłaby mi też (choć obawiam się czy nie będzie za bardzo kuła w oczy).
proszę nie żartuj sobie
wejdź tu
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
i porównaj sobie E1 z tym Fuji HS10
Dla mnie ten aparat to kompromitacja (jeżeli chodzi o jakość obrazu) zresztą jak wszystkie te super zoomy :)
proszę nie żartuj sobie
wejdź tu
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
i porównaj sobie E1 z tym Fuji HS10
Dla mnie ten aparat to kompromitacja (jeżeli chodzi o jakość obrazu) zresztą jak wszystkie te super zoomy :)
Wiesz, nikt nie mówił że to złoty środek ... Ale wydaje mi się, że ten aparat ma sens pod warunkiem znajomości (i akceptacji) pewnych wad.
IMHO jest to jakiś kompromis między ceną a uniwersalnością.
nie widze tam E1,
ale jestem pod wrazeniem ze kompakty maja wciaz tak niesamowicie marna jakosc obrazu. Przeraza mnie to...
nie widze tam E1,
ale jestem pod wrazeniem ze kompakty maja wciaz tak niesamowicie marna jakosc obrazu. Przeraza mnie to...
nad listą wyboru kliknij All Cameras pojawi się cała lista aparatów w tym i E1 :)
Wiesz, nikt nie mówił że to złoty środek ... Ale wydaje mi się, że ten aparat ma sens pod warunkiem znajomości (i akceptacji) pewnych wad.
IMHO jest to jakiś kompromis między ceną a uniwersalnością.
Cena E1 jest chyba teraz bardzo atrakcyjna, a uniwersalność jak dla mnie większa. Czyż nie chodzi o to aby mieć dobrej jakości zdjęcie a nie fotkę na naszą klasę. Może jednak się mylę :)
Z narzędzia "comparometer" tez należy umieć korzystać.
Polecam każdemu zmniejszyć zdjęcie z HS10 do 5 mpix i wtedy dopiero porównywać do E-1.
http://overlay.no-ip.org/crap_comp.PNG
Po rozmydleniu obrazu do poziomu E-1 znaczących różnic nie będzie (w tym porównaniu tylko zmniejszyłem obraz z HS-10), a z źródłem typu RAW może być nawet lepiej niż w E-1.
Panowie, nie kwestionuję jakości, bo ta jest niezaprzeczalnie po stronie Olka (czy też lusterek). HS10 to złoty środek na to aby mieć i aparat dobry przy sobie którym zrobię i szeroki kąt jak i zbliżenie na żyrafę w zoo. Dodatkowo mogę nakręcić krótki filmik dobrej jakości na którym nagram córkę na karuzeli. To wszystko mogę mieć w jednej małej torebeczce. Ostatecznie drugą mogę mieć przytroczoną do paska w której będzie kamera. I to koniec bagaży na moje zabawki (reszte pochłoną zabawki dziecka, ciuszki itp które się nosi ze sobą). To wszystko kontra nieodłączny plecaczek. Jeszcze żebym naprawdę często focił, ale ostatnio pstrykam fotki raz na kwartał. Żebym odżył potrzebuję wpompować w niego około 3 tyś zł i to przy dobrych wiatrach (zakup E30 i 70-300). I to po to aby mieć lepiej (lepszy AF i wyższe ISO w stosunku do E-1). Po wywołaniu do 10x15 nikt nie zauważy (z lupą jakości już nie sprawdzam).
Byliśmy ze znajomymi na wczasach jakieś 1.5 roku temu. Znajomy miał Canona jakiegoś G9 czy G10 nie pamiętam. Fotki jakie mi posłał stawiam na równi z moimi z E-1 pod względem jakościowym. Jestem świadomy ich "gorszej" jakości ale jakie to ma znaczenie skoro żeby się przyczepić trzeba brać lupę ?
No i właśnie sobie tak dywaguję...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
qbic nie no tak to bym nie demonizował. Skalując fotkę już poddajesz ją szkodliwej obróbce. Porównać trzeba fotki takie jakie wypluwa aparat. Nie szatkujmy fotek - to bez sensu. Kto ogląda w taki sposób fotki. Wywołaj sobie obie fotki w porównywalnym formacie i ogladaj. Odnoszę wrażenie że różnic nie będzie wielkich (jakieś będą to oczywiste bo muszą być bo nikt by lusterek nie kupował).
Cena E1 jest chyba teraz bardzo atrakcyjna, a uniwersalność jak dla mnie większa. Czyż nie chodzi o to aby mieć dobrej jakości zdjęcie a nie fotkę na naszą klasę. Może jednak się mylę :)
Cena E1 może i jest dobra, ale czy próbowałeś robić nim zdjęcia bez podpiętego szkła ?
Podejrzewam, że nie. Teraz zastanów się ile kosztuje pokrycie ekwiwalentu ogniskowych 24-720mm ? Tak myślałem. Aha, weź jeszcze zabierz wszystkie na raz na spacer ...
Jeśli chodzi o mnie, produkt finalny w postaci zdjęcia na www w rozmiarze max 2mpix i tak jest za duży. Bilboardów jeszcze nie drukowałem. IMHO nie ma sensu porównywać pixel-pixel, ale nawet jeśli to qbic to zrobił.
Cena E1 może i jest dobra, ale czy próbowałeś robić nim zdjęcia bez podpiętego szkła ?
Podejrzewam, że nie. Teraz zastanów się ile kosztuje pokrycie ekwiwalentu ogniskowych 24-720mm ? Tak myślałem. Aha, weź jeszcze zabierz wszystkie na raz na spacer ...
Jeśli chodzi o mnie, produkt finalny w postaci zdjęcia na www w rozmiarze max 2mpix i tak jest za duży. Bilboardów jeszcze nie drukowałem. IMHO nie ma sensu porównywać pixel-pixel, ale nawet jeśli to qbic to zrobił.
jak napisałem wcześniej może się mylę. Nie mam zamiaru udowadniać wyższości mojego zdania nad Waszymi. Po prostu każdy z nas ma swoje racje.
Ja tylko stwierdziłem że mając taki sprzęt jak ma kisi nawet bym nie pomyślał o tym Fuji (ale to tylko moje zdanie). Może dlatego że zawsze ze sobą biorę cały sprzęt (jeżeli chcę robić zdjęcia) czy to spacer po górach czy też grill na działce. Jak chcę zrobić zdjęcie na szybko i na "naszą-klasę" to mam komórkę przy sobie (jak szaleć to szaleć) :)
jak napisałem wcześniej może się mylę. Nie mam zamiaru udowadniać wyższości mojego zdania nad Waszymi. Po prostu każdy z nas ma swoje racje.
Ja tylko stwierdziłem że mając taki sprzęt jak ma kisi nawet bym nie pomyślał o tym Fuji (ale to tylko moje zdanie). Może dlatego że zawsze ze sobą biorę cały sprzęt (jeżeli chcę robić zdjęcia) czy to spacer po górach czy też grill na działce. Jak chcę zrobić zdjęcie na szybko i na "naszą-klasę" to mam komórkę przy sobie (jak szaleć to szaleć) :)
Jasne, nie będziemy się szarpać, ale przykład z komórką to skrajna skrajność.
Wiadomo, że nie każdy robi zdjęcia za które ktoś płaci. Wiadomo, że nie każdego stać na takie szkło jakie by mu się przydało. Wiadomo, że nie każdy lubi dźwigać kilogramy itp itd.
HS10 to imho fajny aparat dla kogoś kto jest świadomy ograniczeń i one mu nie przeszkadzają.
Mi by przeszkadzały, dlatego mam d90 i 18-200 :roll:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.