PDA

Zobacz pełną wersję : Czy "stare" kity 14-45mm i 40-150mm ostrza po kontrascie z e-520 ?



mekintosz
4.04.10, 06:24
Witam Forumowiczow Swiatecznie ;-)

Czy "stare" kity 14-45mm 1:3.5-5.6 oraz 40-150mm 1:3.5-4.5 :

http://www2.olympus.pl/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_14-45mm_1_3_5-5_6.htm
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_40-150mm_1_3_5-4_5_Details.htm


ostrza wykorzystujac detekcje kontrastu z wykorzystaniem matrycy e-520 ? Czy do tego musze miec wersje II tych obiektywow ( z niebieska linia ) :

http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_14-42mm_1_3_5-5_6.htm
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_digital-slr_ed_40-150mm_1_4_0-5_6_14199.htm

Pytam, gdyz stoje przed wyborem e-510/e-520 body. Mam kity I serii i jesli nie bede mogl wykorzystac z nimi dekcji kontrastu w Live View to odpuszcze E-520 do tych szkiel i oszczedze kase na inne akcesoria.

Przy okazji, ktory system AF przy uzyciu matrycy z detekcja kontrastu czy klasyczny pomiar TTL wykorzystujący system detekcji różnic fazowych jest szybszy/lepszy. Ktory sie lepiej sprawdzi w gorszym swietle ?

Bede wdzieczny za info.

Moominek
4.04.10, 10:48
Z tego co wiem to stare kity nie ostrzą po kontraście. Co do różnic kontrast/fazowy w E-520 - fazowy jest znacznie szybszy za to po kontraście nie ma FF/BF, jeżeli używasz LV to po kontraście jest wygodniej, w marnym świetle praca podobna. Jeżeli BARDZO zależy Ci na używaniu LV z AF po kontraście to możesz zmieniać, w innym wypadku to bez sensu.

EDIT: wróć, chyba źle się wyraziłem - chodzi o to że stare kity nie mają "high speed contrast af", jakoś tam więc powinny działać po kontraście w trybie HybridAF (ale nie są do tego "przewidziane" - taki ZD35 też nie ma tego szybkiego AF po kontraście a umnie działał - ale woooolno. Jeżeli tak nie jest - proszę mnie poprawić.

Syd Barrett
4.04.10, 18:13
nie, na bank.

rodia
4.04.10, 18:35
Używałem zestawu e520 i starych kitów, a teraz używam e520 ze starym 14-54 i na żadnym z nich nie ma ostrzenia po kontraście.

mekintosz
4.04.10, 20:06
Dziekuje za info. Aktualnie posiadam E-330 i chcialem zamienic samo body na nowsze z zachowaniem sprawdzonych szkiel kitowych pierwszej serii. Jednak po lekturze Waszych komentarzy zaczynam sie zastanawiec, czy zamienic na E-510 czy sprzedac calosc E-330 z kitami i kupic E-520 z kitami II generacji. W takim razie zakup e-520 przy starych szklach moze nie byc dobrym pomyslem ? Jeszcze dopytam:

- czy E-520 zadziala detekcja twarzy w trybie Live View
- ile realnie moge dostać za body e-330

Karol
4.04.10, 20:27
Dziekuje za info. Aktualnie posiadam E-330 i chcialem zamienic samo body na nowsze z zachowaniem sprawdzonych szkiel kitowych pierwszej serii. Jednak po lekturze Waszych komentarzy zaczynam sie zastanawiec, czy zamienic na E-510 czy sprzedac calosc E-330 z kitami i kupic E-520 z kitami II generacji. W takim razie zakup e-520 przy starych szklach moze nie byc dobrym pomyslem ? Jeszcze dopytam:

- czy E-520 zadziala detekcja twarzy w trybie Live View
- ile realnie moge dostać za body e-330

Tak - ma detekcję twarzy, nawet fajnie działa...
Możesz dostać od 300zł w górę, niektórzy wołają 700...

Mam E-330, kiedyś kupiłem dla znajomej E-520 i trochę sobie poużywałem. Fajny aparat, z dwoma kitami tworzy bardzo mobilny zestaw. Jakbym już kupował E-520 to razem z obiektywami, lekkie, jak najbardziej używalne szkła, IMHO krótszy jest lepszy niż starszy, co do dłuższego są różne opinie. Zastanów się czego oczekujesz i przepaści raczej się nie spodziewaj po przesiadce, E-330 to bardzo udany aparat, w zasadzie w stosunku do E-520 brakuje mu tak naprawdę stabilizacji i histogramu w trybie podglądu, reszta to bajery. E-520 ma ekranik na stałe, iso co 1EV, może trochę boleć po przesiadce...

mekintosz
4.04.10, 20:39
Bardzo mi zalezy na stabilizacji. Mam synka 20-miesiecznego, zalezy mi na tym bym mogl w miare swobodnie fotgrafowac dziecko w ruchu. Wiem, ze stabilizacja nie zatrzyma mi syna w kadrze ale podazajac za nim "aparatem" licze na lepsze ostrzejsze ujecia i szybszy AF niz w E-330. Juz nawet myslalem by sprzedac calosc E-systemu i kupic cos z szybkich kompaktow ale wstrzymuje sie. Teraz mam dylemat czy do tych moich kitow e-510 czy e-520.. bo na e-620 nie moge teraz sobie pozowlic. Szkoda ze Olympus tylko w serii pen udostepnia filmowanie HD ;-( ale to temat na osobny watek .

grizz
4.04.10, 20:44
Bardzo mi zalezy na stabilizacji. Mam synka 20-miesiecznego, zalezy mi na tym bym mogl w miare swobodnie fotgrafowac dziecko w ruchu. Wiem, ze stabilizacja nie zatrzyma mi syna w kadrze ale podazajac za nim "aparatem" licze na lepsze ostrzejsze ujecia i szybszy AF niz w E-330. Juz nawet myslalem by sprzedac calosc E-systemu i kupic cos z szybkich kompaktow ale wstrzymuje sie. Teraz mam dylemat czy do tych moich kitow e-510 czy e-520.. bo na e-620 nie moge teraz sobie pozowlic. Szkoda ze Olympus tylko w serii pen udostepnia filmowanie HD ;-( ale to temat na osobny watek .

1. stabilizacja do podążanie niezbyt się nadaje
2. AF w 520 specjalnie lepszy nie jest, dopiero e-3/e-30/e-620 mają inny system
3. Obecne puszki olka w 4/3 maja juz kilka ładnych miesięcy, stąd brak filmowania nie ma co dziwić.

Karol
4.04.10, 20:45
licze na lepsze ostrzejsze ujecia i szybszy AF niz w E-330.
Hmmm - dla mnie AF to mniej więcej wsio radno, jeżeli porównać E-330 i E-520.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Edit - oczywiście piszę o klasycznym AF przez wizjer, bo na podglądzie do zupełnie różne konstrukcje. E-520 ostrzy po kontraście a więc jest super dokładny, ale wolny, E-330 ma drugą matrycę - przy LV ostrzy równie szybko co patrząc przez wizjer.

jkr
4.04.10, 22:55
Witam. Tydzień temu kupiłem E-520 z dwoma kitami. Dla mnie AF ostrzy bardzo szybko i to zarówno na powietrzu jak i w ciemnych pomieszczeniach na czasach do 1 sekundy, a tyle się naczytałem negatywnych opini. Oczywiście fotografuję bez podglądu na żywo i w priorytecie przesłony ( A ).

rodia
4.04.10, 23:00
Witam. Tydzień temu kupiłem E-520 z dwoma kitami. Dla mnie AF ostrzy bardzo szybko i to zarówno na powietrzu jak i w ciemnych pomieszczeniach na czasach do 1 sekundy, a tyle się naczytałem negatywnych opini. Oczywiście fotografuję bez podglądu na żywo i w priorytecie przesłony ( A ).

1s to właśnie jest długo. Naciskasz spust, ma być bardzo krótke bzyt i ma być, a nie jakaś długaśna sekunda.

Iwo
4.04.10, 23:03
Bardzo mi zalezy na stabilizacji. Mam synka 20-miesiecznego, zalezy mi na tym bym mogl w miare swobodnie fotgrafowac dziecko w ruchu. .
Na Twoim miejscu zostawiłbym starą puchę i w cenie e-520 kupił używane 14-54mm. Sprzedałbym następnie 14-45mm by być mniej na minusie. Stabilizacja przy ruszającym dziecku duzo Ci nie da - więcej da Ci jaśniejsze szkiełko, czyli krótszy czas naświetlania matrycy. Pozdrawiam.

mekintosz
4.04.10, 23:05
Witam. Tydzień temu kupiłem E-520 z dwoma kitami. Dla mnie AF ostrzy bardzo szybko i to zarówno na powietrzu jak i w ciemnych pomieszczeniach na czasach do 1 sekundy, a tyle się naczytałem negatywnych opini. Oczywiście fotografuję bez podglądu na żywo i w priorytecie przesłony ( A ).

Oczywiscie masz nowe kity, z plastikowym bagnetem i niebieska obwodka. Ja pytam o wspolprace ze starymi kitami ;-)

Zatem odpuszczajac AF na matrycy czy uzywajac starszych kitow z e-520 zauwaze roznice (oprocz wagi) w jakosc zdjec czy pracy AF. Starszy 40-150 jest jasniejszy od nowej wersji. Tez sie doczytalem, ze 14-45 serii I jest odporny na zachlapania. Przy 40-150 nie ma takiej informacji. Czy to jest pewniak czy wkradl sie blad opisie ?

http://www2.olympus.pl/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_14-45mm_1_3_5-5_6.htm

Karol
5.04.10, 11:45
Tez sie doczytalem, ze 14-45 serii I jest odporny na zachlapania. Przy 40-150 nie ma takiej informacji. Czy to jest pewniak czy wkradl sie blad opisie ?

http://www2.olympus.pl/consumer/208_ZUIKO_DIGITAL_14-45mm_1_3_5-5_6.htm

IMHO to błąd - żaden z olkowych kitów (14-42, 14-45, 40-150 w obu wersjach) nie jest uszczelniany.

mekintosz
9.04.10, 21:21
Na Twoim miejscu zostawiłbym starą puchę i w cenie e-520 kupił używane 14-54mm. Sprzedałbym następnie 14-45mm by być mniej na minusie. Stabilizacja przy ruszającym dziecku duzo Ci nie da - więcej da Ci jaśniejsze szkiełko, czyli krótszy czas naświetlania matrycy. Pozdrawiam.

Dziekuje za rade. Zdecydowalem sie tak zrobic. Testowalem E-520, porownuja z E-330. Szybkosc AF przez obiektyw - praktycznie ta sama, nieznacznie 520 na plus. Szybkosc AF ( testowalem z 14-42 ED ) z wykorzystaniem matrycy aparatu tragicznie wolno, juz wiele kompaktow szybciej ostrzy po kontrascie ! Na pocieszenie potwierdzam dzialanie detekcji twarzy w starych kitach. Przywyklem do mozliwosci jednoczesnego podgladu na zywo i w wizjerze w E-330. Wedy zawsze ostrzy szybko i mam jednoczesnie LV. Test stabilizacji przy 40-150 f3.5na powiekszeniu 7x z matrycy aparatu wyszedl pozytywnie - faktycznie dziala ( slychac mruczenie silniczkow oraz widac stabilny obraz ). Na minus dla E-520 w stosunku do E-330 zaliczylbym sliskie i mniej wystajace przyciski. W moim odczuciu e-330 wyszedl obranna reka z potyczki z nowszym mlodszym bratem. Na nowo docenilem jego plusy.


PS.

Moze ktos z Warszawy ma mozliwosc udostepnienia obiektwu 14-54 f2.8 do testow ? Oczywiscie w obecnosci wlasciela ;-) Taki test porownanwczy by mnie na 100% zachecil do wymiany szkla i pozostania w E-systemie.

galaktyczny kwiatek
18.04.10, 20:58
Temat już zamknięty, ale coś ciekawego zauważyłem.
Stary 40-150 F 1:3,5 - 4,5 ostrzy po kontraście!!!:shock:
Mam już to szkło 2 lata ale dopiero terz to zauważyłem bo nie robię zdjęć w ten sposób, zwłaszcza tele.
Dziwne, w.w. szkiełko to już mocno leciwa konstrukcja.
Pozdrawiam

mekintosz
18.04.10, 21:00
Temat już zamknięty, ale coś ciekawego zauważyłem.
Stary 40-150 F 1:3,5 - 4,5 ostrzy po kontraście!!!:shock:
Mam już to szkło 2 lata ale dopiero terz to zauważyłem bo nie robię zdjęć w ten sposób, zwłaszcza tele.
Dziwne, w.w. szkiełko to już mocno leciwa konstrukcja.
Pozdrawiam

Z jakim body ? Jak przypielem do E-520 nie ostrzyl po kontrascie ( nie bylo widac zielonych kwadracikow w rybie live view ). Jedynie dzialala detekcja twarzy ( chyba nie zalezne od szkla )