Zobacz pełną wersję : Jak zrobiłam/łem to zdjęcie?
Rozmawialiśmy na ircu dość często, że nasze forum żyje ciągłą dyskusją sprzętową, a mało jest rozmów o fotografii. Wymyślilismy sobie więc wątek o zdjęciach - o tym jak powstawały. Od samego początku do efektu końcowego. I właśnie ten efekt końcowy jest najważniejszy i to jak do niego się dochodziło. Liczymy, że forumowicze dadzą się wciągnąć w to i będą mieli chęć podzielenia się swoją wiedzą. A przy okazji my wszyscy będziemy mieli szansę może nauczyć się czegoś nowego.
Pozwolę sobie zacząć :wink:
Pewnego dnia zainspirował mnie pewien Włoch (?) swoim zdjęciem http://photo.net/photodb/photo?photo_id=5102875. Zadałam więc sobie ćwiczenie do wykonania. :grin: Postawiłam "modela" w kuchni, skierowałam na niego lampę błyskową uzbrojoną w grida i do dzieła.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=31027&stc=1&d=1269519547
Wymyśliłam sobie, że zdjęcie powinno być w miarę ciemne poza głównym motywem czyli doniczką z kwiatkiem. I tak powstały dwie wersje.
W pierwszej nie było zbyt dużych ingerencji poza dodaniem winiety, suwakowaniem na poziomach i dodaniem światła z tyłu doniczki poprzez zaznaczenie owalne i rozjaśnienie tej części na skopiowanej warstwie.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=31028&stc=1&d=1269520582
W drugiej wersji zmian trochę jest. Zmieniło się zwłaszcza tło. Zapożyczona tekstura z http://www.cgtextures.com/ została mocno przyciemniona i nałożona na zdjęcie. Na warstwie dobrałam sobie odpowiadający mi tryb mieszania, zmniejszyłam trochę krycie, a potem pędzlem odkryłam główny motyw. Następnie dodałam filtr palletteknife w PS (tak wiem, trochę zaszalałam za bardzo :grin:).
Przyznam szczerze, że tu miałam spory problem. Paćkanie pędzlem, zwłaszcza po małych elementach, jest czasochłonne i upierdliwe. Próbowałam wydzielić z tła ową doniczkę z kwiatkiem lassem, różdżką i innymi wynalazkami, ale też szło mi marnie. Może ktoś zna jakiś mądry sposób na taką zabawę i zechciałby się podzielić?
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=31031&stc=1&d=1269521199
No cóż, to chyba wszystko. Gdyby ktoś miał inne wizje, chętnie służę rawem/tiffem, co kto będzie chciał. :wink: Gdyby ktoś miał uwagi do oświetlenia, widziałby to inaczej, to będę wdzięczna za podzielenie się uwagami.
Gdyby ktoś, dla kogo obróbka jest jeszcze większą czarną magią niż dla mnie, miał jakieś pytania, to chętnie odpowiem. Po to w końcu zaczynamy ten wątek.
wreszcie jakiś głos rozsądku.... i wątek który i tak umrze przekrzyczany przez fulfrejmowych krzykaczy :) , ale przyjemnie będzie miło czytać :)
wreszcie jakiś głos rozsądku.... i wątek który i tak umrze, ale przyjemnie bedzie czytać :)
Będę tu stać i pilnować i windować go do góry, choćbym miała sama te zdjęcia robić, zamieszczać i opisywać. :lol::lol::lol:
No ja jestem za mam nadzieję, że będą tu wklejane też fotki studyjne :)
Można tez używać takiego programiku http://www.professionalsnapshots.com/PhotoDiagram/ - wtedy można pokazać jak rozmieszczone było światło :)
wreszcie jakiś głos rozsądku.... i wątek który i tak umrze przekrzyczany przez fulfrejmowych krzykaczy :) , ale przyjemnie będzie miło czytać :)
To czy umrze zależy wyłącznie od forum. Mam nadzieje, że przyłączą się też inni i opiszą jak zostały zrobione ich niektóre produkcje, w tym, w jaki sposób zdjęcie zostało obrobione. Można dodawać pliki akcji, jeśli program umożliwia zapis kroków obróbki.
jeśli mi wolno ,należy się szacunek za pracę
osobiscie
nie wnoszę nic konkretnego ale zapewniam taki wątek jest na 5 (jestem z starej szkoły):wink:
pozdrawiam
to oby wątek nie umarł temat może oklepany, ale wiele osób pyta jak więc pokazuję prosty i bardzo skuteczny sposób na łapanie kropelek
Ustawiamy oświetlenie na przykład tak:
http://farm5.static.flickr.com/4061/4225267652_05874ccefe.jpg
woreczek z wodą zawiesiłem na sznurku między dwiema szafkami wiszącymi na przeciwległych ścianach. Lampa 68Ws odpalana wbudowaną fotocelą. małą igiełką zrobiłem dziurkę, pilot do ręki i ...
http://farm5.static.flickr.com/4056/4224494153_42083d7ffa.jpg
efekt końcowy tylko pokolorowany w PS.
Bardzo ciekawy i konstruktywny temat, brawa!!
dudzio do tego (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=2512&pos=12) zdjęcia miałem podobny projekt, tyle, że miska była przeźroczysta i błyskałem lampą od spodu a za tło robiła biała kartka z bloku podświetlona lampką biurkową :)
świetny temat, wielkie brawa Jolly!
Jessu, wreszcie miejsce gdzie rzeczywiście będzie mozna się czegoś nauczyć...mam nadzieję :grin:
Jestem noga z obróbki fotek i każda tego typu incjatywa jest godna najwyższego uznania !!
Jolly szacun !!
piotrek204
25.03.10, 18:02
wreszcie jakiś głos rozsądku.... i wątek który i tak umrze przekrzyczany przez fulfrejmowych krzykaczy :) , ale przyjemnie będzie miło czytać :)
Sam najwiecej robisz zametu postami bez sensu. Spac nie mozesz z powodu istnienia osob z FF? Jestem przekonany ze nic sensownego do watku nie wniesiesz poza bezsensownymi postami.
A tak w temacie:
http://217.153.45.179/album/album120/IMG_7792.sized.jpg
Wyzsza rozdzielczosc:
http://gallery.dziki.pl/album120/IMG_7792?full=1
http://217.153.45.179/album/album120/IMG_7793.sized.jpg
http://217.153.45.179/album/album120/IMG_7834.sized.jpg
Oswietlenie to przerobiona mocno lampa blyskowa z czasem skroconym do 1/100000s, ok 5x krocej od najlepszego czasu jaki mi sie udalo zmierzyc w lampie reporterskiej. Wyzwolona dzwiekiem.
Czas blysku jest kluczowy i latwo policzyc jaki bedzie efekt.
Srut byl wystrzelony z predkosciami ok 160m/s, przy 1/100000 przebedzie 1.6mm, to jeszcze wyglada dobrze, przy czasach zwyklej lampy zblizalo sie do centymetra i psulo efekt.
Narazie skompletowalem rozwiazanie ale na koncowe zdjecia zabraklo czasu :(
Te co prezentuje to jedynie testy, ale pokazuja jak ciekawe efekty mozna uzyskac.
P.S. Lampa jest wyzylowana na ile potrafilem, jesli ktos jest naprawde mocny z elektroniki i umialby zbudowac uklad ktory ograniczy czas blysku do 1/1000000s z zachowaniem sensownej jeszcze energii blysku to chetnie zlece wykonanie.
Piotrek204, mógłbyś podrzucić jeszcze jakieś zdjęcia z "bekstejdża" jak zmontowałeś zestaw.
Oswietlenie to przerobiona mocno lampa blyskowa z czasem skroconym do 1/100000s, ok 5x krocej od najlepszego czasu jaki mi sie udalo zmierzyc w lampie reporterskiej. Wyzwolona dzwiekiem.
P.S. Lampa jest wyzylowana na ile potrafilem, jesli ktos jest naprawde mocny z elektroniki i umialby zbudowac uklad ktory ograniczy czas blysku do 1/1000000s z zachowaniem sensownej jeszcze energii blysku to chetnie zlece wykonanie.
Piotrek, napisz też coś o przerobieniu tej lampy to bardzo ciekawe rozwiązanie z tym wyzwalaniem dźwiękiem.
Dzieki z góry :grin:
super pomysł z tym wątkiem
Świetny pomysł Jolly :grin:
Oby byli chętni do uchylania swoich tajemnic i pomysłów :grin:
Sam najwiecej robisz zametu postami bez sensu. Spac nie mozesz z powodu istnienia osob z FF? Jestem przekonany ze nic sensownego do watku nie wniesiesz poza bezsensownymi postami.
Bezsensowne to jest pisanie że między f2 a f4 jest 1EV różnicy...
To dopiero jest robienie zamętu Rozumiem że starasz się odgryźć, ale przystopuj troszkę. OK ?
No i TO jest TO !!!
Za pomysł i realizację - gratulacje Jola.
Pozdrówka.
A ja wroce do pierwszego przykladu.
Jola napisala:"W drugiej wersji zmian trochę jest. Zmieniło się zwłaszcza tło. Zapożyczona tekstura z http://www.cgtextures.com/ została mocno przyciemniona i nałożona na zdjęcie."
To ja poprosze napisz jak te tekture polaczylas w PS,bom ciemniak i za diabla nie wiem jak.Tak moze krok po kroczku-jak krowie na rowie.
A jak juz sam bede umiec te tektury wklejac to moze i ja sie pokusze o wklejenie jakiejs slicznej.
Ja tyż. Niby coś tam lepiej się znam od mirka, ale to nie ten poziom co Jolly:grin:
piotrek204
25.03.10, 21:14
W kontyunacji moje przykladu, backstage pierwszej proby z seryjna lampa. Lampa to sunpak 4000af na min mocy.
http://217.153.45.179/album/album39/IMG_4176.sized.jpg
Wykorzystalem sluzbowe studio, dobre statywy z klipsami oszczedzaja sporo nerwow przy takich konstrukcjach.
Widac lampe i podczepiony uklad do reagowania na glos.
Uklad niestety w wersji pierwotnej bez mozliwosci reagowania opoznienia co niesie niestety za soba wady. Regulacja opoznienia byla realizowana przez odsuwanie mikrofonu od lufy, srut lecial z polowa predkosci dziwku wiec na kazdy metr odsuniecia mialem pol metra przesuniecia pocisku w poziomie.
Trzeba strzelac zawsze z tego samego miejsca.
Uklad i lampa jest w wykonaniu osiedlowego elektronika. W Lampie skrocony czas na tyrystorach plus kilka poprawek elektronika ktory tez przy niej grzebal (nie wiem co zmienil).
Przyklad zdjec z seryjna lampa i czasem ok 1/25000
http://217.153.45.179/album/album39/4964_300D_DIGITAL_13_38a.sized.jpg
http://217.153.45.179/album/album39/4959_300D_DIGITAL_13_16z.sized.jpg
A ja wroce do pierwszego przykladu.
Jola napisala:"W drugiej wersji zmian trochę jest. Zmieniło się zwłaszcza tło. Zapożyczona tekstura z http://www.cgtextures.com/ została mocno przyciemniona i nałożona na zdjęcie."
To ja poprosze napisz jak te tekture polaczylas w PS,bom ciemniak i za diabla nie wiem jak.Tak moze krok po kroczku-jak krowie na rowie.
A jak juz sam bede umiec te tektury wklejac to moze i ja sie pokusze o wklejenie jakiejs slicznej.
Coś mi ciężko uwierzyć, że nie wiesz :wink: ale czego się nie robi dla ulubionego kolegi.
Otwieramy oba zdjęcia w PS - nasze zdjęcie i teksturę, którą chcemy wkleić. Kopiujemy warstwę zdjęcia podstawowego. Zdjęcie tekstury przeciągamy na nasze zdjęcie za pomocą myszki lub ctrl+a, ctrl+c na zdjęciu tekstury i wklejamy ctrl+v na nasze zdjęcie. Pojawia się na druga warstwa na panelu warstw. I wybieramy sobie tryb mieszania, krycia - jak zmniejszymy krycie, zaczyna pojawiać się nasze zdjęcie podstawowe.
Zaczyna się robić ciekawie, świetny temat!
Gratuluję pomysłu. Świetny wątek i na pewno pozwoli opanować trochę techniki w cyfrowym świecie fotografii.
Coś mi ciężko uwierzyć, że nie wiesz :wink: ale czego się nie robi
Uwierz,a bedzie Ci dane.
Bardzo dziekuje
Jolly, a jak uzyskałaś kontrę na doniczce? Na zdjęciu z "bekstejdża" nie widać dodatkowego światła po prawej stronie doniczki. Domyślam się, że to też efekt obróbki.
Próbowałam wydzielić z tła ową doniczkę z kwiatkiem lassem, różdżką i innymi wynalazkami, ale też szło mi marnie. Może ktoś zna jakiś mądry sposób na taką zabawę i zechciałby się podzielić?
Moim zdaniem najbardziej precyzyjnym sposobem na szparowanie jest użycie narzędzia pen.
Obrysowujesz obiekt na możliwie największym powiększeniu. Później doprecyzowujesz krzywymi (convert pen tool). Możesz od razu operować krzywymi robiąc obrys, wymaga to jednak większej wprawy.
Po zadowalającym obrysowaniu obiektu zamieniasz go w oknie paths-ścieżki na zaznaczenie (selection).
Dalej to już wiesz - nowa warstwa i masz ładnie wycięty, dziewiczy obiekt.
W pierwszej nie było zbyt dużych ingerencji poza (...) dodaniem światła z tyłu doniczki poprzez zaznaczenie owalne i rozjaśnienie tej części na skopiowanej warstwie.
Rozumiem, że właśnie w ten sposób powstała ta kontra.
Jolly, nalezy ci sie buzi za ten watek.:grin:
Jolly świetny temat, oby pojawiło się więcej ciekawych przykładów.
fajnie by było stworzyć dział coś w rodzaju ''jak to jest zrobione'' i każdy by opisywał swoją technike zdjęć w osobnych tematach, było by łatwiej znaleść..
fajnie by było stworzyć dział coś w rodzaju ''jak to jest zrobione'' i każdy by opisywał swoją technike zdjęć w osobnych tematach, było by łatwiej znaleść..
jesli to sie rozwinie w planowany sposob, tak bedzie, czekajcie cierpliwie ;)
Jesli ktos mi jedzie po reputacji za to, ze powiedzialam iz Jolly nalezy sie buzi za ten watek to niech przynajmniej sie podpisze. W ten sposob bede wiedziala kto wymyslil sobie jakis glupi i niepotrzebny kontekst do mojej wypowiedzi. Ludzie na prawde macie takie pokrecone mysli, ze musicie zle interpretowac czyjes zamiary...
Mam nadzieje Jolly iz Cie nie urazilam, jesli tak to przepraszam, nie bylo to moim celem. Tak mi wyszlo z glebi duszy..... kiedy ktos robi cos porzytecznego i masz ochote go za to wysciskac, bez wzgledu na plec.
Jolly fantastyczny pomysł, i pewno coś dorzucę od siebie :).Ale już nie zakładaj grida na dyfuzor od lampy :), jak już musisz zmiękczyć światło używaj czegoś co się zmieści pod gridem, kawałek fizeliny, kalki technicznej bądź pergaminu do ciasta. Tylko warto by sprawdzić czy nie wprowadzają żółtego zafarbu.
Jesli ktos mi jedzie po reputacji za to, ze powiedzialam iz Jolly nalezy sie buzi za ten watek to niech przynajmniej sie podpisze. W ten sposob bede wiedziala kto wymyslil sobie jakis glupi i niepotrzebny kontekst do mojej wypowiedzi. Ludzie na prawde macie takie pokrecone mysli, ze musicie zle interpretowac czyjes zamiary...
Mam nadzieje Jolly iz Cie nie urazilam, jesli tak to przepraszam, nie bylo to moim celem. Tak mi wyszlo z glebi duszy..... kiedy ktos robi cos porzytecznego i masz ochote go za to wysciskac, bez wzgledu na plec.
Nie wiem, czy śmiać się czy płakać. :shock: W każdym razie mój umysł jest całkiem normalny i nie doszukuje sie wszędzie spisków i dziwnych kontekstów. Tak więc nie masz za co przepraszać.
Jolly fantastyczny pomysł, i pewno coś dorzucę od siebie :).Ale już nie zakładaj grida na dyfuzor od lampy :), jak już musisz zmiękczyć światło używaj czegoś co się zmieści pod gridem, kawałek fizeliny, kalki technicznej bądź pergaminu do ciasta. Tylko warto by sprawdzić czy nie wprowadzają żółtego zafarbu.
Taztaz, dzięki za uwagę, bo ten dyfuzor to przez nieuwagę tam został na tej lampie.
woreczek z wodą zawiesiłem na sznurku między dwiema szafkami wiszącymi na przeciwległych ścianach. Lampa 68Ws odpalana wbudowaną fotocelą. małą igiełką zrobiłem dziurkę, pilot do ręki i ...
efekt końcowy tylko pokolorowany w PS.
Dudzio, a możesz powiedzieć jaki ustawiłeś czas synchronizacji?
czas zamieszczonego zdjęcia 1/1250 s, ale sporo zrobiłem na 1/1000s i też wychodzą bardzo dobrze
ISO: 200
Przysłona f/11
wojciech_gd
26.03.10, 11:44
MADNESS, odezwij się w tym temacie :) chętnie bym zobaczył jakiegoś backstage'a:)
MADNESS, odezwij się w tym temacie :) chętnie bym zobaczył jakiegoś backstage'a:)
O panie... jest cała długa lista forumowiczów, którzy mają w tym temacie dużo do powiedzenia :). Backstage - zdjęcie finalne i z grubsza jakie były kroki po drodze. "Z grubsza" by nie zdradzać wszystkich tajemnic, a i chcący spróbować powtórzyć dany efekt nieco się wysilili.
Genialny topic.
Jako, że zaliczam się raczej do tych którzy chcieli by poeksperymentować/poprawić umiejętności, liczę po cichu na to, ze temat rozwinie się w dobrym kierunku. :D
Tym którzy już coś wnieśli bardzo dziękuję, bo to naprawdę otwiera oczy jak czasami trzeba się napracować i nakombinować ;) i pomaga zrozumieć, że robienie zdjęć to nie tylko aparat w dłoń, czasem na statyw i tyle...
czas zamieszczonego zdjęcia 1/1250 s, ale sporo zrobiłem na 1/1000s i też wychodzą bardzo dobrze
ISO: 200
Przysłona f/11
Dzięki. to jeszcze spytam jak osiągnąć taki czas synchronizacji. Z tego co widać na zdjęciu lampa jest podłączona normalnym kabelkiem (a może się mylę).
Metz 48 AF-1 odpalony w trybie HSS połączony kabelkiem synchronizacyjnym dokładnie takim http://jabbafoto.pl/opis/327379/kabel-synchronizacyjny-ettl-35m-olympus.html dedykowanym do Olympusa, druga lampa odpalona fotocelą.
NightCrawler
26.03.10, 23:24
Dzięki. to jeszcze spytam jak osiągnąć taki czas synchronizacji. Z tego co widać na zdjęciu lampa jest podłączona normalnym kabelkiem (a może się mylę).
Tryb HSS w metzie albo FP w lampach FL ew. fotocela
Zostałem poproszony przez Jolly o kilka słów o tym, jak "pomogłem" mgle na swoim zdjęciu
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/03/thumb_P9062733e-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-43646)
Nie ma tu wielkich "cudów" ale może komuś się przyda :wink:
Zdjęcie wyjściowe wygląda tak:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=31177&d=1269857343
Jak widać górna krawędź budynku niezbyt wyraźnie odróżnia się od nieba. Miałem dwie możliwości: zmienić kolory nieba i elewacji aby różnica była bardziej widoczna albo tą różnicę zatrzeć. wybrałem to drugie.
Obróbkę wykonałem w PSE7
Najpierw wyprostowałem, wykadrowałem i wyskalowałem zdjęcie. Następnie je zduplikowałem (warstwa maska). Utworzyłem maskę, która oddzieliła przeszkloną część elewacji od reszty.
Następnie utworzyłem nową warstwę (solid color) o kolorze nieba (po uprzednim ustaleniu koloru pipetą na warstwie podstawowej). W masce warstwy, ustawiłem gradient o wysokości przeszklonej części elewacji.
Poszczególne warstwy i efekt, widać na załączniku.
Dalej to już proste :grin:
Super wątek. Studio i zaawansowana obróbka to dla mnie SF i czyta się znakomicie. Nigdy za późno na naukę. Dzięki jolly :-)
Ten wątek czeka na kolejnych, którzy uchylą rąbka tajemnicy swojego warsztatu.
ja chętnie zobaczył bym backstage tego ujęcia:https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-43665
:) Saint proszę proszę proszę :) Ile lamp, jakie modyfikatory :) jakiś schemacik ustawienia :)
ja chętnie zobaczył bym backstage tego ujęcia:https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-43665
:) Saint proszę proszę proszę :) Ile lamp, jakie modyfikatory :) jakiś schemacik ustawienia :)
Spoko, jutro się postaram coś skrobnąć i wrzucić jakieś screeny z obróbki.
Helmuth, wielkie dzięki. Plusika dam, jak tylko będę mogła, narazie system każe mi rozdać innym :wink:
Bardzo fajny i pożyteczny wątek - brawo jolly za pomysł!
Na pewno wiele się będzie można tutaj dowiedzieć a także nauczyć czegoś ciekawego no i z pożytkiem spędzić miło czas. :).
JAROSzczecin
30.03.10, 08:08
Wielkie dzięki dla jolly za założenie tak interesującego tematu. Jak miło że coraz więcej speców pokazuje jakie cuda można zrobić
No to zgodnie z prośbą:
Zdjęcie było od początku planowana na dwie lampy. Niestety tuż przed zdjęciami chmury się rozrzedziły i się rozjaśniło. Jako, że jedną lampe muszę wyzwalać radiowo (jest to SB-25), a phottixy pozwalają na max czas synchronizacji 1/250, mogłem w takim układzie zapomnieć o szczegółach w światłach - taka ekspozycja, nawet przy f/11, powodowała wypalenie co jaśniejszych miejsc, zwłaszcza nieba (bez którego zdjęcie nie miało sensu).
Musiałem zrezygnować z dwóch lamp. Na szczęście, druga to SB-900 i pozwala na trochę więcej swobody, zwłaszcza z czasem synchronizacji (bo mocą niestety nie powala) - ustawiłem ją po prawej stronie aparatu aparatu (co do kąta, to można wywnioskować po cieniu od nóg kierowcy), na statywie i ustawiłem w trybie remote. Wyzwolona poprzez CLS wbudowaną lampą, w trybie FP, z czasem 1/800 - udało się dzięki temu oświetlić postać, odcinając ją z tła i dobrze naświetlić tło (choć najchętniej bym niedoświetlił tło o 1EV-1,5EV tak jak to zazwyczaj robię w dogodniejszych warunkach, ale mogłoby mi tym razem braknąć mocy w lampie do zadowalającego oświetlenia modela).
Niebo na LCD miałem co prawda całe białe, ale po histogramie widziałem, że nie było miejsc prześwielonych ani nawet na granicy - czyli cel osiągnięty.
Parametry:
- D700, ISO 200, F8, 1/800, Sigma 15-30 @ 15mm, RAW
- lampa SB-900, moc 1/1 (lub 1/2, nie pamiętam dokładnie), zoom 35 lub 50mm, odległość ok 1,5-2m od modela, bez modyfikatorów.
Zdjęć z backstage'a nie mam, miałem tylko ok. pół godziny czasu na tą sesje, więc nawet o tym nie myślałem... Zresztą setup z jedną lampą chyba tego tak bardzo nie wymaga ;)
To teraz dalsza część czyli obróbka:
RAWa wywołałem na dwa razy - raz doprowadzając do porządku dół zdjęcia i boki - tak aby nie było przepaleń w zaczernionych miejsc, ustalając WB, wyostrzenie itp, a drugi raz niedoświetlając o 2EV, aby wydobyć szczególy na niebie:
1.
http://img696.imageshack.us/img696/7523/72285733.jpg (http://img696.imageshack.us/i/72285733.jpg/)
2.
http://img208.imageshack.us/img208/1194/42010137.jpg (http://img208.imageshack.us/i/42010137.jpg/)
Wrzuciłem do Photoshopa obydwie wersje i nałożyłem na siebie, zakrywając czarną maską wersje ciemniejszą. Białym pędzlem odkryłem to co mnie interesowało. Przy krawędziach na dużym powiększeniu, z pędzlem o twardych brzegach, żeby nie robić obwódek i aureolek.
Wygląda to tak:
http://img6.imageshack.us/img6/9338/niebod.jpg (http://img6.imageshack.us/i/niebod.jpg/)
Obrazek zaczyna jakoś wyglądać... Przynajmniej jest bliższy temu co było na żywo, bo to z pierwszego screena nijak się ma do rzeczywistości.
Następnie zająłem się "rzeźbieniem" pojazdu i kierowcy. Niezawodne w tej kwestii narzędzia to Dodge i Burn.
Rozjaśniając odbicia światła na kombinezonie i karoserii, pogłębiając cienie uzyskałem bardziej plastyczny i przestrzenny wygląd:
http://img18.imageshack.us/img18/2776/78448715.gif (http://img18.imageshack.us/i/78448715.gif/)
Dalsza obróbka to już norma - lokalne przyciemnienie i zwiększenie kontrastu na niebie, podłodze i bokach, pogłębienie cieni (choć zachowując umiar, bez robienia czarnych plam w każdym cieniu), lekkie zdjęcie nasycenia z podłogi, boków i twarzy. Narzędzia to zwykle poziomy, krzywe, jasność/kontrast, ekspozycja, barwa/nasycenie.
Usunięcie stemplem jakiś śmieci, paprochów na podłodze (i nieodpalonej lampy po lewej ;) ).
Na koniec dodana lekka winieta.
Efekt końcowy:
http://img15.imageshack.us/img15/7607/1male.jpg (http://img15.imageshack.us/i/1male.jpg/)
S4INT, zdjęcie rewelacyjne. A opis jeszcze lepszy. Po Twoim opisie jeszcze mocniej do mnie dotarło, że sam proces zrobienia zdjęcia, to dopiero połowa sukcesu. Tylko że trzeba mieć jeszcze wizję, co ze zdjęciem zrobić. Bez tego ciężko o tak dobry efekt, jaki nam pokazałeś.
S4INT, zdjęcie rewelacyjne. A opis jeszcze lepszy. Po Twoim opisie jeszcze mocniej do mnie dotarło, że sam proces zrobienia zdjęcia, to dopiero połowa sukcesu. Tylko że trzeba mieć jeszcze wizję, co ze zdjęciem zrobić. Bez tego ciężko o tak dobry efekt, jaki nam pokazałeś.
Wydaje mi się, że wizje trzeba mieć jeszcze przed zrobieniem zdjęcia. Zdjęcie w tym wypadku to tylko surowiec do ostatecznego obrazu.
Wydaje mi się, że wizje trzeba mieć jeszcze przed zrobieniem zdjęcia. Zdjęcie w tym wypadku to tylko surowiec do ostatecznego obrazu.
Hmmmm....wydaje mi się, że to samo miałam na myśli. Po co coś zaczynać, skoro nie wiem, co mam uzyskać. :grin: Choć czasem pewnie nie jest to konieczne. W końcu możemy jedno zdjęcie wyjściowe, pokazać na wiele sposobów.
..
może uchylicie co nie co z Joda99 (https://galeria.olympusclub.pl/index.php?cat=18821) jak oświetlacie te modelki w portretach :wink:
Może kogoś zainteresuje sposób rozmycia tła w PS-ie
Ogólnie rzecz biorąc, ładne rozmycie tła da się imitować przy pomocy Lens Blur czy też po naszemu: rozmycia soczewkowego (tak to się chyba zwie). Osiągnięcie dobrego efektu wymaga jednak pracy i staranności. Nie mniej, można.
Przed moim postem były dwa, o jasnym szkle, pociągu do tradycji itd... wsiąkły!
Tym samym mój stracił sens :(
Przed moim postem były dwa, o jasnym szkle, pociągu do tradycji itd... wsiąkły!
Tym samym mój stracił sens :(Grizz szaleje :grin:
HrabiaMiod
30.03.10, 22:51
Dziadek--> jak mam być szczery, wygląda to fatalnie :) Od razu widać, że PS :) Może jeśli będzie to delikatniej, wtedy ktoś się nie pozna.
Tak jak pisałem w poście usuniętym o wiele lepiej zrobić takie coś prawdziwe (jasnym szkłem) a nie bawić się w wszczepianie silikonu Photoshopem. ;)
Tak jak pisałem w poście usuniętym o wiele lepiej zrobić takie coś prawdziwe (jasnym szkłem) a nie bawić się w wszczepianie silikonu Photoshopem. ;)Owszem ale nie zawsze masz pod ręką jasne szkło. Jeżeli chcesz "zrobić" ciężkie chmury też nie czekasz na burzę :wink:
Dobrze znać sposoby posługiwania się PS-em, coś więcej niż tylko kadrowanie :-P
Owszem ale nie zawsze masz pod ręką jasne szkło. Jeżeli chcesz "zrobić" ciężkie chmury też nie czekasz na burzę :wink:
Dobrze znać sposoby posługiwania się PS-em, coś więcej niż tylko kadrowanie :-P
Owszem, ale jeśli efekt końcowy wygląda jak tandeta z bazaru to wolę jednak poczekać na te chmury.
Zonkinho - Dziadek- Jasiu poświęcił swój czas żeby zaprezentować pewnien efekt. Uszanujmy czyjąś chęć dzielenia się wiedzą. Przecież mozna ten efekt zrobić w dużo delikatniejszym wydaniu. Ważne, aby znać algorytm.
Jak każdego będziemy witać taką oceną/krytyką, to nikt tu się wiedzą nie będzie chciał się dzielić- jesli ma być tak przywitany.
Po prostu z jednego efektu skorzystamy a inny zupełnie nam się nie przyda. Prawda?:)
Owszem, ale jeśli efekt końcowy wygląda jak tandeta z bazaru to wolę jednak poczekać na te chmury.Przestań marudzić!
Dziadek nie podał receptury tylko metodę. Nie podoba Ci się- nie musisz z niej korzystać, innym może jednak się przydać :wink:
Podzielam zdanie wanilii, tym bardziej że dziadek uczynił to bardzo dobrze tzn. wytłumaczył wszystko łopatologicznie i myślę, że każdy, nawet ja, potrafi to zrozumieć.
W sumie tak właśnie wyobrażałem sobie ten wątek. Ci co potrafią coś zrobić tłumaczą tym co nie umieją, a nie tym którzy umieją i świetnie sobie radzą z obróbką w programach graficznych
m.z jest ok, metoda starych nauczycieli. pokazuja metode/droge nie rozwiazanie(gotowe).
Tak jak pisałem w poście usuniętym o wiele lepiej zrobić takie coś prawdziwe (jasnym szkłem) a nie bawić się w wszczepianie silikonu Photoshopem. ;)
Istotnie, najlepiej mieć odpowiednie szkło, odpowiednie światło, odpowiednie wszystko inne. Jednak istotą wątku jest pokazanie metod wykonania jakiegoś konkretnego zdjęcia lub opisania metody na jego wykonanie.
Jeśli możesz pomóc, pokaż jak można zrobić rozmycie tła za pomocą programu lub stosując optykę, czy to o odpowiedniej jasności czy też ogniskowej dostatecznie dużej dającej podobny efekt. Z pewnością co najmniej kilka osób na tym skorzysta. Nie wszyscy wiedzą, że za wykonaniem pewnych zachwycających zdjęć stoi mnóstwo techniki, której użycie zwykle jest przemilczane. Mówi się jedynie "to zdjęcie z aparatu x z obietywem y".
Myślę, że akurat Dziadek przedstawił ogólny zarys pomysłu. Tło tego zdjęcia jest wieloplanowe przez co uzyskanie bliskiego ideałowi rozmycia wymaga poświęcenia temu zdjęciu sporej ilości czasu. Dużo więcej niż do wykonania powyższego tutoriala.
Dziadek--> jak mam być szczery, wygląda to fatalnie :) Od razu widać, że PS :) Może jeśli będzie to delikatniej, wtedy ktoś się nie pozna.
Dzięki za szczerość, faktycznie to zdjęcie nie nadaje się do galerii, a Twój głos w dyskusji wnosi świeży powiew wiedzy w tym technicznym wątku. :)
Ja tak po cichu przypuszczalem,ze watek pojdzie w strone magla.
Mamy wyraznie w tytule napisane "Jak zrobilem to zdjecie"Nie jest tematem watka czym robic tylko jak to dane zdjecie zrobil autor posta.Czy zawsze musi sie trafic "madry" i napisac nie na temat.Tu nie chodzi w watku czym robic(jakim szklem,aparatem..) tylko jak dany material zostal obrobiony w danym przypadku.Dziadek podal na tacy jedna z metod.Nasza rola jest w tym czy zastosowac jego metode czy nie.Jesli znamy inne lepsze to sie podzielmy a nie negujmy innej.
Sam sie zastanawialem czy napisac jak w ostrym sloncu w samo poludnie uzyskac czarne tlo nie majac w terenie nic poza aparatem,teraz chyba sie wstrzymam,bo przyjdzie ktos i napisze,ze kupic czarne tlo i postawic za obiektem.uzywajac najlepiej jasnego szkla i czegos co nie jest Olympusem.
Saint, świetny post, ciekawy i merytoryczny, chylę głowę przed umiejętnościami!
Moje się ograniczają do wyostrzenia i ew. dodania winiety ;). Z chęcią poczytam coś jeszcze.
Ja tak po cichu przypuszczalem,ze watek pojdzie w strone magla.
(...)
Sam sie zastanawialem czy napisac jak w ostrym sloncu w samo poludnie uzyskac czarne tlo nie majac w terenie nic poza aparatem,teraz chyba sie wstrzymam,bo przyjdzie ktos i napisze,ze kupic czarne tlo i postawic za obiektem.uzywajac najlepiej jasnego szkla i czegos co nie jest Olympusem.
Mirku, taka jest specyfika internrtowego forum /każdego!/.
Sa na nim ludzie, którzy chcą się czegoś nauczyć, rozwinąć swoje umiejętności i są tacy, którzy by poprawić jakieś zdjęcie wydadzą majątek na jasny obiektyw i pouczają pozostałych, co mają kupić :)
Nie można się tym przejmowac ani traktować poważnie takich dyskutantów, nie da się rónież zamknąć im ust, więc najlepiej nie reagować na te mądrości.
Sam wiem jak ciężko było pojąć niektóre sposoby pracy w PS i jak wyciągałem od kolegów informacje na temat obróbki zdjęć. Ile cierpliwości wykazał Janko Muzykant tłumacząc mi poszczególne kroki a ja po powrocie do domu i tak połowy nie pamiętałem.
Z drugiej strony jesteśmy na foach głównie dla siebie i swojej przyjemności.
Jak mnie ktoś na forum wkurza, to myślę o tych forumowiczach, których wypowiedzi są rzeczowe i konkretne i dla których towarzystwa warto tu zajrzeć.
Swoją bardzo pozytywną rolę odgrywają też spotkanie, na których okazuje si, że ten groźny, często wręcz upierdliwy moderator, to w sumie sympatyczny chłopak o sporej wiedzy albo ta małpka w czerwonej peruce, to wesoła i towarzyska dziewczyna :)
Dlatego Mirku nie zrażaj się i podziel się swoją wiedzą a za tobą pójdą inni.
...Sam sie zastanawialem czy napisac jak w ostrym sloncu w samo poludnie uzyskac czarne tlo nie majac w terenie nic poza aparatem,teraz chyba sie wstrzymam,bo przyjdzie ktos i napisze,ze kupic czarne tlo i postawic za obiektem.uzywajac najlepiej jasnego szkla i czegos co nie jest Olympusem.
Napisz, napisz. Myślę że paru osobom ( w tym mnie :grin: ) ta wiedza się przyda.
Ja jeszcze napisze coś od siebie. Fajnie by było jak by administracja kasowała niepotrzebne posty, zostawiając praktycznie same poradniki i pytania dot tylko konkretnych problemów. Łatwo byłoby się połapać. Swoją wdzięczność autorowi moglibyśmy wyrazić +rep. Wszystkie niepotrzebne posty, w tym mój można by skasować.
Sam sie zastanawialem czy napisac jak w ostrym sloncu w samo poludnie uzyskac czarne tlo nie majac w terenie nic poza aparatem.
Nie ukrywam, Mirku, na to właśnie czekam.
Ja jeszcze napisze coś od siebie. Fajnie by było jak by administracja kasowała niepotrzebne posty, zostawiając praktycznie same poradniki i pytania dot tylko konkretnych problemów. Łatwo byłoby się połapać. Swoją wdzięczność autorowi moglibyśmy wyrazić +rep. Wszystkie niepotrzebne posty, w tym mój można by skasować.
A może stworzyć nowy wątek, w którym będą same poradniki, a w tym same dyskusje ich dotyczące? Byłby porządek i zawsze łatwo dałoby się wszystko odnaleźć...
Dajmy szanse na rozwinięcie się tego tematu. Na razie jest wszystko w kupie łatwo jest śledzić rozwój wątku.
Może kogoś zainteresuje sposób rozmycia tła w PS-ie
Wielkie dzięki Jasiu za ten przystępnie pokazany tutek - mnie on zainteresował i na pewno przyda się przy jakiś portrecikach.
Plusik ode mnie. :)
Dziadek--> jak mam być szczery, wygląda to fatalnie :) Od razu widać, że PS :) Może jeśli będzie to delikatniej, wtedy ktoś się nie pozna.
Jaśniepanie Hrabio Miodzie - fatalnie to prezentuje się tutaj Twój wpis. :)
Doceńmy trochę to,że ktoś poświęca swój prywatny,cenny czas i swoje doświadczenie oraz wiedzę dla innych nie otrzymując za to złamanego szeląga,co w dzisiejszych czasach,gdzie wszystko jest FREE ale tylko w reklamach - ma swoją niepodważalną wartość.
Minusik ode mnie.
Żartowałem. :)
Pozdrawiam.
żarło, żarło i ... zdechło :(
Szkoda, a miało być tak pięknie :(
Szkoda, a miało być tak pięknie :(
Ano szkoda a już miałem gotowy materiał do opublikowania w tym wątku.Tak bez gospodarza,to jakoś nie ma sensu.
Gospodyni wróci, za jakiś czas.
Nie widzę powodu dla którego nie miałbyś opublikować swojego materiału.
Wielkie dzięki Jasiu za ten przystępnie pokazany tutek - mnie on zainteresował i na pewno przyda się przy jakiś portrecikach.
Plusik ode mnie. :)
Jaśniepanie Hrabio Miodzie - fatalnie to prezentuje się tutaj Twój wpis. :)
Doceńmy trochę to,że ktoś poświęca swój prywatny,cenny czas i swoje doświadczenie oraz wiedzę dla innych nie otrzymując za to złamanego szeląga,co w dzisiejszych czasach,gdzie wszystko jest FREE ale tylko w reklamach - ma swoją niepodważalną wartość.
Minusik ode mnie.
Żartowałem. :)
Pozdrawiam.
Bez przesady e-510 każdy ma prawo wyrazić swoją opinię. Ja popieram Hrabiego i uważam, że nie powinno się rozmywać fot w PSie. Rozmycie a bokeh to co innego i chyba nie da się osiągnąć takiego samego efektu. Niemniej jednak jeżeli ktoś się na fotografii nie zna to pewnie nawet nie zauważy ;)
Świetny wątek i za to duży plus dla autorki! Amatorzy tacy jak ja mogą się wiele nauczyć :D
Bez przesady e-510 każdy ma prawo wyrazić swoją opinię. Ja popieram Hrabiego i uważam, że nie powinno się rozmywać fot w PSie. Rozmycie a bokeh to co innego i chyba nie da się osiągnąć takiego samego efektu. Niemniej jednak jeżeli ktoś się na fotografii nie zna to pewnie nawet nie zauważy ;)
Świetny wątek i za to duży plus dla autorki! Amatorzy tacy jak ja mogą się wiele nauczyć :D
Tytuł wątku jest jednoznaczny - "Jak zrobiłem/am TO zdjęcie?"
Reszta to tylko dywagacje,kogoś kto nie potrafi odczytać prawidłowo tytułu wątku.
Dlatego,chyba wstrzymam się z publikacją mojego artykułu,bo pokazuje tam m.in.jak uzyskać żywy,wibrujący kolor,który można przecież uzyskać fotografując np.na slajdzie Velvi.
Pozdrawiam.
Dlatego,chyba wstrzymam się z publikacją mojego artykułu,bo pokazuje tam m.in.jak uzyskać żywy,wibrujący kolor,który można przecież uzyskać fotografując np.na slajdzie Velvi.
Pozdrawiam.
Tym bardziej namawiam do publikacji. Trochę mi zajęło czasu by przekonać autorkę wątku do publikacji. Kilka dni dyskusji na klubowym kanale IRC dało efekt. Nie zmarnujmy tak dobrze rozpoczętego cyklu.
Swoją drogą wiem o kilku osobach, które bardzo chętnie poznają tajemnice "żywych, wibrujących kolorów".
Nie chcę śmiecić w wątku ale także przyłączam się do Hadesa i poznałbym tajemną moc wibrujących kolorów:grin:.
Ja tez poprosze.
Jarek zrobisz wielka przysluge wielu osobom, ktore sa tutaj po to aby sie czegos nauczyc.
Nie zważając na opinie takie jak Hrabiego, pokażę jak prostowałem zdjęcie, wydawałoby się nie do wyprostowania.
Zdjęcie wyjściowe, to zdjęcie 4 z wątku n3v (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=621881&postcount=1):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/chicc254.jpg)
Po przyłożeniu prowadnic, można prostować zniekształcenia perspektywy. Poziomy i pionowe krawędzie drzwi zostały wyprostowane ale okazuje się, że pionowe krawędzie okien zbiegają się ku górze.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/13917.jpg)
Przesuwam prowadnice do dolnych krawędzi obramowania okna, co pozwala lepiej dostrzec pochylenie krawędzi. Następnie zaznaczam (z zapasem) okno
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/2d4f2.jpg)
Teraz wycinam zaznaczony fragment a następnie wklejam go ponownie w zaznaczenie. Pozwala mi to prostowania tylko tego fragmentu podczas gdy reszta obrazka pozostaje bez zmian. Należy tylko po wklejeniu, zwrócić uwagę na parapet, żeby krawędź na obrazie i krawędź na wklejonym fragmencie były w linii. Dolne krawędzie obramowania okna, powinny pokrywać się z prowadnicami. Można już prostować okno:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/323e2.jpg)
Strzałki pokazują o ile należało "pociągnąć" górne narożniki aby obramowanie okna pokryło się z prowadnicami. Dolne narożniki, nie były ruszane.
Okno już wyprostowane, należy przyjrzeć się, czy nie zostały jakieś ślady naszej ingerencji. Okazuje się, że są. Strzałki pokazują, gdzie należy posłużyć się stempelkiem. Na ścianie żadnych śladów nie widać
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/4bd35.jpg)
Po stemplowniu jest już czysto
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/5be08.jpg)
Można zakończyć naszą pracę. Zdjęcie teraz jest proste
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0410/4he242.jpg)
Pewnie malkontenci spytają po co tyle zabawy? Efekt nie jest może powalający ale może ten sposób komuś się przyda. :)
Jak będziemy się ciągle przejmować malkontentami i wszystkowiedzącymi, to ten wątek umrze śmiercią zapomnienia.
Fajnie, że się podzieliłeś swoimi krokami, proszę o więcej.
:)
Mam sugestę do modów, by wyczyścili ten wątek z komantarzy nie dotyczących samych porad
w tym oczywiście i ten :)
Gdyby pozostał sam poradnik, pole dzilenia się doświadczeniem - zachęciłoby to wielu innych.
A tak po co się wysilać jak wiadomo, że zdaniem "fachowców" "lepszym sprzętem zrobi się zdjęcie nie wymagające obróbki".
Dziadek właśnie miałem Cię odszukać i PW pisać. Z tego miejsca sobie jednak pozwolę napisać do Ciebie. Prosiłbym o pokazanie światu jak robisz/dodajesz/wklejasz czy co tam jeszcze te mroczne nieba rodem z filmów o apokalipsie etc.
Proszę proszę :grin:
Helmuth, zrobiles dobry uczynek z tym prostowaniem. Wielkie dzieki.
Lepiej wiedziec za duzo, niz nie miec pojecia jak sie do tego zabrac :wink:
Mam sugestę do modów, by wyczyścili ten wątek z komantarzy nie dotyczących samych porad
w tym oczywiście i ten :)
Gdyby pozostał sam poradnik, pole dzilenia się doświadczeniem - zachęciłoby to wielu innych.
A tak po co się wysilać jak wiadomo, że zdaniem "fachowców" "lepszym sprzętem zrobi się zdjęcie nie wymagające obróbki".
Myślę, że potrzebne jest jakieś sprzężenie zwrotne. Dobrze by było przeczytać oprócz porad także informacje, że komuś się to przydało lub podoba się ten wątek.
Dlatego,chyba wstrzymam się z publikacją mojego artykułu,bo pokazuje tam m.in.jak uzyskać żywy,wibrujący kolor,który można przecież uzyskać fotografując np.na slajdzie Velvi.
Hmmm... Ciekawe jakiej zachęty potrzebujesz by go tu wreszcie umieścić? :)
I ja coś dorzucę po namowie dałem się przekonać :)
Jak zrobić zdjęcie złożone z kilku zdjęć pokazujące fazę jakiegoś ruchu.
Ważny jest temat, jak to w fotografii :), czy to będzie narciarz motor samochód, bez znaczenia, technika zawsze jest podobna.
Podstawą takiego zdjęcia jest szybkie robienie zdjęć, więc aparat na tryb H im więcej klatek na sek tym lepiej, tu nas ogranicza aparat ale przy 3 klatkach na sek tez można zrobić coś ciekawego.
Pomocny będzie statyw, albo jakaś solidna podstawa, gdyż będziemy rejestrować ruch wewnątrz kadrowy, aparat całkowicie zablokowany, Same ustawienie aparatu to jak najwięcej manuala,
stały czas stała przysłona z przyczyn chyba wiadomych.
Należy tez zwrócić uwagę aby obiekt poruszał się równolegle do płaszczyzny obrazowej odpada wtedy problem z ostrością.
Czas naświetlana [powinien być tak dobrany aby zatrzymać w kadrze obiekt, trudno podać dokładną wartość bo ona zależy od szybkości fotografowanego obiektu.
Na początek wrzucamy foty do programu, soft dowolny co obsługuje warstwy i maski. Wrzucamy wszystkie jakie mamy w danej sekwencji,
kopiujemy na pierwsze zdjęcie wszystkie zdjęcia tworząc tyle warstw ile mamy fot w sekwencji, ułatwieniem jest umieszczanie ich w kolejności tak jak zostały zrobione. Ułatwi to dalszą pracę.
Na początek należy wspomnieć, że im starannie wykonane zdjecia tym mniej roboty ze sklejaniem sekwencji. W moim przypadku nie użyłem statywu bo jakoś nie mam w zwyczaju, co niestety spowodowało delikatne rozjechanie kadru, i przez to jest więcej roboty.
Po stworzeniu wszystkich warstw ustawiamy wszystkie na przezroczystość ok 15 % do 30 % co by sobie podejrzeć które foty będą potrzebne przy sklejaniu całości. W moim przypadku odpadła fota 2 4 i 6 bo obiekt zachodził na siebie, oczywiście też można zrobić taki wariant :)
no to zaczynamy samo łączenie wybieramy warstwę która leży wyżej, włączamy na niej maskę warstwy, za pomocą pędzla bądź tez dowolnego narzędzia usuwamy to co nie potrzebne na zdjęciu.
Postępujemy tak z każdą warstwą, tło zastawiamy z warstwy najniższej.
Ja na tym zdjęciu musiałem odrobinkę powiększyć obszar roboczy gdyż podążałem za obiektem.
Wyłączamy najniższa warstwę i wycinamy dokładnie co to nam nie potrzebne.
Włączamy warstwę i wszystkie użyte warstwy ustawiamy na 100% krycia. Spłaszczamy obrazek i poddajemy dalszej obróbce. To chyba tyle w razie pytań pytać, mogę udostępnić ten materiał do ćwiczenia.
fota nie jest doskonała ale chodzi o zasadę.
Pozdrawiam
HrabiaMiod
26.04.10, 01:16
Przepraszam za mój wpis, nie miał na celu nikogo obrazić. Chciałem tylko wyrazić swoją opinię, że nie jest to najszczęśliwszy przykład, ten efekt ma sens w niektórych kadrach i przede wszystkim w umiarkowanych ilościach.
Cały wątek natomiast jest bardzo ciekawy, kibicuję autorom i czekam na wpis e510, bo zastanawiałem się wiele razy jak to robisz.
pozdrawiam
Ja myślę, że powinniśmy zachęcić e-510 kolejnymi wpisami z prośbą o publikacje ;).
I ja coś dorzucę po namowie dałem się przekonać :)
fota nie jest doskonała ale chodzi o zasadę.
Pozdrawiam
I dobrze bo efekt końcowy fajny a opis krok po kroku (profi tutek)
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Pewnie malkontenci spytają po co tyle zabawy? Efekt nie jest może powalający ale może ten sposób komuś się przyda. :)
Ano po to żeby fota była fajna (prosta) .
Dzięki helmuth .
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Może kogoś zainteresuje sposób rozmycia tła w PS-ie
Dziękuję za pracę i poradnik, na pewno przyda się nie raz.
Pozrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
to oby wątek nie umarł temat może oklepany, ale wiele osób pyta jak więc pokazuję prosty i bardzo skuteczny sposób na łapanie kropelek
Ustawiamy oświetlenie na przykład tak:
http://farm5.static.flickr.com/4061/4225267652_05874ccefe.jpg
woreczek z wodą zawiesiłem na sznurku między dwiema szafkami wiszącymi na przeciwległych ścianach. Lampa 68Ws odpalana wbudowaną fotocelą. małą igiełką zrobiłem dziurkę, pilot do ręki i ...
http://farm5.static.flickr.com/4056/4224494153_42083d7ffa.jpg
efekt końcowy tylko pokolorowany w PS.
Krótko, rzeczowo i na temat. Lepiej chyba tej techniki nie można z obrazować.
Dzięki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jolly !
Wielkie THX za wątek !!
Jak przedstawić samochód ?
Zdjęcie z wątku Nikona,
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136227&goto=nextoldest
ale nie umiem tam wstawić więc je tu wstawiam, może kogoś zainteresuje.
Świetny sposób na pozbycie się nieciekawego tła (płot, sad, barak albo kombinacja tego wszystkiego :wink:) ze zdjęcia na którym chcemy pokazać fajne auto.
Oczywiście jak zwykle, efekt zależy od dokładności wykonania masek :grin:
Ja ze swojej strony moge polecic filtry firmy Topaz Labs. Nie sa one darmowe ale kazdy wie ze w dzisiejszych czasach, w praktyce wszystko jest darmowe :P
Nie mam niestety odpowiedniego zdjecia (po przygodzie z "Dziadkiem" nie wrzuce pierwszego lepszego) ale te filtry oszczedza kupe czasu, naprawde, polecam. Dla tych co uzwyaja olympusow (czyt. dla olympusclubu) specjalnie polecam Topaz Denoise, ktory poprostu genialnie odszumia. Topaz Adjust to zbior przeroznych efektow ktore juz wiele razy mi sie przydaly. Gdyby ktos z forum mial z tymi filtrami stycznosc, to fajnie by bylo zaprezentowac efekty jakie mozna nimi otrzymac. Jak bede mial chwile czasu i kilka ODPOWIEDNICH zdjec to wrzuce cosik
To ja chciałby się podzielić z Wami tym, jak ja próbuję robić zdjęcia. (Z naciskiem na próbuję, staram się itp.)
Dla mnie to przede wszystkim proces myślowy.
Na początku jest jakiś pomysł/miejscówka. Zapisuję pomysł, leży sobie zapisany oraz u mnie w głowie. Jeśli po jakimś czasie nadal wydaje mi się dobry, to zaczynam go realizować.
Miejscówkę oglądam sobie wcześniej, robię pstryki testowe.
Każde zdjęcie przez zrobieniem staram się zwizualizować w głowie. Jakie elementy mają być w kadrze? o jakiej porze ma być robione? przy jakiej pogodzie? Szeroki kąt czy tele? No i przede wszystkim światło, światło i jeszcze raz światło (dopiero to niedawno trochę to zrozumiałem).
Nie interesują mnie za bardzo megapiksele i tabele testowe. Uważam, że do moich amatorskich poczynań wystarczy jakakolwiek lustrzanka i że większy skok jakości uzyskam poszukując lepszego światła a nie lepszego aparatu.
No a potem przynoszę te RAWy z sesji i jak zwykle załamka.... chyba jeszcze nie zrobiłem zdjęcia, które by mi się całkiem podobało. Ale kiedyś może zrobię.
.... chyba jeszcze nie zrobiłem zdjęcia, które by mi się całkiem podobało. Ale kiedyś może zrobię.
Znam ten bol :roll:
(sry za ot)
Na pewno wielu z Was zastanawiało się nie raz,dlaczego fota,która ma świetną kompozycję,ciekawy temat i całkiem ładne światło nie ma tego czegoś,co wyróżnia ją z tłumu innych ? Wydaje mi się,że odpowiedź jest jedna - zabrakło jej ostatniego,decydującego o jej pięknie szlifu - odpowiedniej obróbki.
W tym poście pokażę jak za pomocą prostych narzędzi w Photoshopie (ja używam wersji CS 3 Extended) można uzyskać naprawdę dobre rezultaty w krótkim czasie.Mi obróbka tego zdjęcia zajęła ok.20 min. co jest wynikiem bardzo dobrym,zważywszy,że moją statystyczną fotę obrabiam trzy razy dłużej. : )
Zacznijmy od początku - uważam,że do pełnej odpowiedzi jak zrobiłem to zdjęcie,nie mogę pominąć faktu,że na proces powstania fotografii,składa się nie tylko proces obróbki ale samo fotografowanie.
Choćby nie wiem jak zaawansowana byłaby obróbka na marnej fotograficznej focie,nic jej nie pomoże - nawet Photoshop. : )
Mam kilka żelaznych zasad,których staram się trzymać i które pomagają mi robić całkiem niezłe zdjęcia i to zdjęcie również poddane było temu rygorowi.: )
Żelazna Reguła Nr1 - znajdź ciekawy,fotograficznie interesujący widok.Nie naciskaj jednak migawki od razu - jeśli nie ma kadrze porządnego pierwszego planu,nie marnuj klatki.
Żelazna Reguła Nr2 - poszukaj ciekawego,przyciągającego oko jakiegoś elementu pierwszego planu,bez niego nie ma porządnej fotografii krajobrazu.Rozejrzyj się w lewo,w prawo,na dół - zawsze można coś znaleźc.Może to być jakiś głaz,kamień,słup,linia która prowadzi do gł.motywu.Wypełnij nim dużą cześć pierwszego planu,podejdź go tak blisko na ile to możliwe,pamiętając jednak o kompozycji. Jeśli faktycznie nic nie ma pod ręką - obniż maksymalnie perspektywę - podłoże przed obiektywem może spełniać od biedy tą rolę.
Żelazna Reguła Nr3 - kompozycja.Najprostszą i zarazem najbardziej efektywną techniką kompozycyjną jest reguła tzw."złotego podziału".Jest niezawodna w 100% : ) Pamiętaj też,że oprócz niej masz także możliwość wyboru kadru i perspektywy;pionowy lub poziomy,niska lub wysoka perspektywa.Warto próbować,często okazuje się np.,że zmiana kadru na pionowy jest o wiele korzystniejsza.To samo z perspektywą - warto czasem umieścić aparat nisko nad ziemią.
Żelazna Reguła Nr4 - ustaw odpowiednio ostrość.W pejzażu przyjęło się,ze fotografia powinna być ostra od pierwszego planu aż po trzeci,czyli horyzont,dlatego staraj się ostrzyc na pierwszy plan niezależnie od wartości przysłony.Ja z reguły ostrzę gdzieś mniej więcej na wysokości 1/3 kadru od dołu.Mając ustawioną małą przysłonę (11,16 22) mam pewność ,że będzie ostro od A do Zet. : )
No i to było by tyle,co do techniki robienia zdjęć,teraz czas na obróbkę.
Krok 1 - wywołuję RAWa w ACR.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33108&stc=1&d=1273432104
Krok 2 - w ACR zmieniam temp.światła,EV i Fill Light.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33109&stc=1&d=1273432314
Krok 3 definiuje obszar zaznaczenia narzędziem "lasso" - to jest mój pierwszy plan.W panelu narzędzia "lasso" znajdują się dwa istotne parametry - Feather i Contract/Expand,cała sztuka właściwego zaznaczenia polega m.in.na odpowiednich ustawieniach tego narzędzia.Te dwa wymienione parametry odgrywają istotną rolę dlatego warto je poznać bliżej.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33375&d=1273872065
Krok 4 - mając zaznaczony obszar,naciskam małe cz/b kółeczko na dole panelu CS3 i wybieram narzędzie "levels" a tym samym otworzyłem nową warstwę na której dokona się ten etap obróbki.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33115&stc=1&d=1273432557
Prawy suwak jest odpowiedzialny za światła,środkowy za tony średnie a lewy za cienie.Na załączonym obrazku widać jakich dokonałem zmian;podniosłem wartość świateł,nasyciłem cienie i zwiększyłem kontrast w tonach średnich.
Krok 5 - teraz zrobię to samo z moim drugim planem:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33116&stc=1&d=1273432760
Zaznaczam obszar a następnie klikam w przycisk "Refine Edge".
Krok 6 - definiuje parametry narzędzia "Refine Edge".
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33117&stc=1&d=1273432877
Krok 7 - klikam znowu w kółeczko na dole panelu i otwieram narzędzie "levels".Teraz będę dodawał świateł i mocniejszych cieni dla drugiego planu.Ni zmieniam wartości dla tonów średnich.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33118&stc=1&d=1273432951
Krok 8 - teraz czas na trzeci plan,czyli w tym wypadku niebo.Zaznaczam obszar i naciskam "Refine Edge".Tutaj ustawiam trochę inne parametry zaznaczenia.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33121&stc=1&d=1273435258
Krok 9 - znowu klikam w magiczne kółeczko i po wybraniu "levelsów" dokonuję korekty na tonach średnich.Światła i cienie pozostają niezmienione.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33122&stc=1&d=1273435335
W ten sposób zakończyłem korektę kontrastu na wszystkich trzech planach.Ta metoda nazywana jest pracą na lokalnych kontrastach i ja dość często ją stosuję,szczególnie jeśli istnieją duże różnice w kontraście.
Krok 10 - OK,teraz należałoby nałożyć nieco makijażu na naszą fotografię. :) Do tego celu użyję narzędzia "Hue/Saturation",które jest prostym narzędziem pozwalającym na skuteczną manipulację na kolorze.Klikam w kółeczko na panelu(create new fill or adjustment layer) i wybieram tym razem narzędzie "Hue/Saturation".
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33123&stc=1&d=1273435335
W oknie "Edit" narzędzia "Hue/Saturation" wybieram "Yellow" jako,że nie chcę dokonać zmiany kolorystyki na wszystkich barwach (do tego celu należy wybrać tryb "RGB") a tylko na kanale żółtym.Przesuwam suwak "Saturation" do wartości +15 i klikam OK.
Krok 11 - jest moim ulubionym etapem edycji,można rzec,że na moment czuję się malarzem,który ma magiczny pędzel,który maluje światło i cień. :) Mówię o narzędziach "Burn" i "Dodge".Po lewej stronie panelu CS w panelu narzędzi,wybieram małe czarne kółeczko z kreską - to narzędzie "Dodge".Teraz trzeba je skonfigurować czyli wybrać wielkość pędzla,jego grubość i kształt.Strzałka na górze po lewej pokazuje gdzie tego dokonać.Następnie trzeba określić co pędzel ma malować - w oknie "Range" (śr.strzałka)wybieram "Highlights".Teraz należy określić jak gęstą farbę chcemy mieć na pędzlu (prawa strzałka).Ja z reguły mam tam ustawioną wartość 3% i to w zupełności wystarcza i jest w miarę bezpieczne. : )
Na koniec bardzo ważna rzecz do zrobienia - tło.Należy pamiętać,że jeśli malujemy światła narzędziem "Dodge",tło powinno być zawsze białe - dolna strzałka po lewej to pokazuje.
Obszar zaznaczony przerywaną linią pokazuje gdzie użyte było to narzędzie.Strzałka w środku kadru pokazuje narzędzie podczas pracy.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33124&stc=1&d=1273435335
Krok 12 - tym razem będę malował cienie a użyję do tego narzędzia "Burn".Tu również należy pamiętać o ustawieniach pędzla a także o zmianie tła - tym razem na czarne!
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33125&stc=1&d=1273435335
Krok 13 - teraz dodam odrobinę winiety,która pomaga fotografii nadać większej dynamiki i trzymać oko wewnątrz kadru.Z winietą należy jednak uważać - zbyt mocna przynosi odwrotny efekt.
Do tego celu użyję narzędzia "lasso" zaznaczając obszar na zdjęciu i wybieram opcję "select inverse" a następnie klikam "Refine Edge".
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33126&stc=1&d=1273435335
Podobny efekt można uzyskac klikając w "Filtrer" --> "Distort" -->"Lens Correction".Ja jednak wolę tworzyć winiety za pomocą zaznaczania.
Krok 14 - ustawiam parametry zaznaczenia i klikam OK.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33084&stc=1&d=1273425957
Krok 15 - wybieram narzędzie "levels" ikoną kółka (create new fill or adjustment layer) a następnie zmieniam wartości na tonach średnich tylko.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33085&stc=1&d=1273426050
No i można powiedzieć,że prawie już skończyłem obrabiać to zdjęcie.Pozostało jeszcze je "spłaszczyć"(warstwy),zmienić rozmiar,wyostrzyć i zapisać.
Krok 16 - spłaszczam albo prasuję jak mówią inni wszystkie warstwy.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33086&stc=1&d=1273426284
Krok 17 - zmieniam docelowy rozmiar pliku.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33088&stc=1&d=1273426598
Krok 18 - bardzo istotny element obróbki,na który należy zwrócić szczególną uwagę.Wiele wspaniałych fotografii,które miałem okazję widzieć,zostało zmarnowanych właśnie na tym etapie,nieumiejętnym procesem wyostrzania.Ja w większości wypadków stosuję narzędzie "Unsharp Mask" - USM,które jest naprawdę bardzo dobrym narzędziem do wyostrzania zdjęcia.Na temat tego etapu obróbki można by długo rozmawiać ale teraz nie ma na to czasu. : )
A więc najpierw:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33089&stc=1&d=1273426665
a następnie ustawienia filtra:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33090&stc=1&d=1273426665
Krok 19 - zapisuję plik i Voila! Gotowe! : )
A więc podsumowując obróbkę: dodałem kontrastu na trzech elementach krajobrazu używając narzędzia "levels",następnie użyłem narzędzi "Dodge i Burn" do wyciągnięcia świateł i nasycenia cieni,podniosłem nasycenie koloru na kanale żółtym,dodałem winietę i wyostrzyłem fotografię na zmniejszonym pliku:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33091&stc=1&d=1273427667
Dla porównania jak wygląda fotografia przed i po obróbce dołączam ten podgląd(po lewej nie ruszany RAW):
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33092&stc=1&d=1273427960
No a tu jest efekt mojej pracy:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=33102&stc=1&d=1273428454
Mam nadzieję,że jakoś przebrnęliście przez ten tutorial. : ) Zdaję sobie sprawę,że nic odkrywczego tu nie pokazałem,gdyż technika wywoływania fotografii którą tu zademonstrowałem jest szeroko znana i praktykowana,nie mniej mam nadzieję,ze może komuś się przydać.Jeśli znajdzie się choć jedna osoba,która wykorzysta to co tu wystukałem w praktyczny sposób,uznam,że moja praca nie poszła na marne. : )
Dziękuję dobasowi i hadesowi za doping,RE,Fotomicowi i Grizzowi za pomoc w rozwiązaniu pewnych technicznych problemów związanych z pisaniem tego posta a Jolly za świetny wątek.Mam nadzieję,że jeszcze tu zajrzy.
Pozdrawiam.
dodatkowe załączniki do tutoriala - wykorzystane w tekście :
bardzo fajny tutek, należy się duży +
I tu najlepiej widać, że właściwą obróbką można "zdziałać cuda" :grin:
Powinni przeczytać ten tutek ci, którzy uważają, że stosowanie jakiejkolwiek obróbki (poza przeskalowaniem) to oszustwo a co najmniej niegodne "prawdziwego" fotografa :wink:
Jolly kazała przekazać wyrazy uznania za poczynione ostatnio opisy obróbki.
Jolly kazała ...:?::?::?:
Nie mogła sama? :roll:
E-510, bardzo miło z Twojej strony, że zechciałeś się podzielić swoim warsztatem. Zwłaszcza w tak fachowy, a zarazem zrozumiały i czytelny sposób.
Jeśli można, chcę zapytać Cię o wykorzystanie filtrów połówkowych. Stosujesz je w formie tradycyjnej, czy już całkowicie ustąpiły miejsca maskom i warstwom w Photoshopie?
Pozdrawiam
:?::?::?:
Nie mogła sama? :roll:
Kilka dni temu prosiła by przekazać wyrazu uznania, gdyż z przyczyn zależnych od niej nie mogła dokonać tego sama ;). Dopiero dziś mi się przypomniało :).
Ale widzę, że już nie jest "banned". Więc z pewnością uczyni to w najbliższym czasie sama.
e-510 świetna robota.
A może osoby, które wygrały Oly Rulez uchylą rąbka tajemnicy jak "obrobili" zwycięską fotę?
e-510 - należy się PLUSIK.
Gratuluję warsztatu i cierpliwości.
Pozdrawiam.
I tu najlepiej widać, że właściwą obróbką można "zdziałać cuda" :grin:
Powinni przeczytać ten tutek ci, którzy uważają, że stosowanie jakiejkolwiek obróbki (poza przeskalowaniem) to oszustwo a co najmniej niegodne "prawdziwego" fotografa :wink:
No tak,to prawda helmuth - fota bez obróbki,to tylko półfota. :)
Kto jak kto ale Ty o tym coś wiesz! ;) Zresztą też podzieliłeś się fajnym tutkiem i na pewno kiedyś z niego skorzystam.Nie tylko do prostowania horyzontów. ;)
A tak na serio,jeśli fotografujecie w RAWie,to jesteście skazani na obróbkę;nieważne czy zrobicie to własnymi ręcoma czy jakiś kombajn zrobi to automatycznie.Ja uważam,że obróbka fotografii,jest częścią fotografii jako całości a także jest formą artystycznej wizji;nieważne czy z brodą czy bez. ;)
Jolly kazała przekazać wyrazy uznania za poczynione ostatnio opisy obróbki.
Bardzo się cieszę,że Jolly nie zapomniała o swoim wątku.Mam nadzieję szybko ją tu znowu zobaczyć.
Jeśli można, chcę zapytać Cię o wykorzystanie filtrów połówkowych. Stosujesz je w formie tradycyjnej, czy już całkowicie ustąpiły miejsca maskom i warstwom w Photoshopie?
Filtrty połówke są w mojej opinii niezbędne dla każdego,kto zajmuje się pejzażem i ja zakładam je podczas każdego pleneru,niezależnie od panującej pogody.Wiąże się z tym trochę niedogodności(zakładanie,zmiana,czyszczenie itp.) ale to jest nic w porównaniu do tego ile zyskuje się na dynamice w ujęciu.Oczywiście,można w pewnym stopniu zastąpić je cyfrowymi filtrami,jednak mają one spore ograniczenia i raczej nie wierzę aby kiedykolwiek dorównały tym tradycyjnym.
Ja zdecydowałem się na znakomite brytyjskie filtry Lee i jestem z nich bardzo zadowolony.Charakteryzują się m.in.niewielką stratą światła,wiernie oddają kolor bez jakichkolwiek zafarbów no i są bardzo odporne na zarysowania.Na pewno nie są tanie i trzeba na nie czekać w kolejce(ja czekałem kilka tygodni na mój zestaw) ale zdecydowanie warte są swojej ceny.
e-510 - należy się PLUSIK.
Gratuluję warsztatu i cierpliwości.
Pozdrawiam.
Dziękuję ślicznie! :)
Cierpliwość bywa nagradzana... ;)
Dziękuję wszystkim za miłe słowa.Jeśli macie jeszcze jakieś pytania,z chęcią ich wysłucham.
Pozdrawiam.
Wróciwszy :wink:
Cieszę się, że wątek żyje i kolejne osoby zechciały się podzielić swoją wiedzą.
E-510, świetna robota. Popracowałam sobie nad zdjęciem wg Twoich wskazówek i rzeczywiście efekt jest o wiele lepszy niż machanie poziomami na całym zdjęciu. Dzięki serdeczne.
Wróciwszy :wink:
Cieszę się, że wątek żyje i kolejne osoby zechciały się podzielić swoją wiedzą.
E-510, świetna robota. Popracowałam sobie nad zdjęciem wg Twoich wskazówek i rzeczywiście efekt jest o wiele lepszy niż machanie poziomami na całym zdjęciu. Dzięki serdeczne.
Fajnie Cię znów widzieć ! :)
Miło,ze mój tutek się komuś na coś przydał.Pochwal się kiedyś jak go wykorzystałaś w praktyczny sposób. :)
Pozdrawiam.
plusik do kolekcji - wirtualnie, a piwko już się chłodzi ( jakby co) :) - super tutek, teraz czas kupić w końcu Ps'a ( kupię tanio!!!)
Często używamy maski warstwy, aby "popracować" z częścią zdjęcia, nie ruszając reszty.
Problem zaczyna się wówczas, gdy część zdjęcia którą chcemy poprawić ma bardzo skomplikowany kształt i sporządzenie maski jest trudne. Często wówczas, stanowi to zaporę nie do przebycia. Zalazłem w sieci sposób na stworzenie dość dokładnej maski, który służy do trochę innego celu ale się nieźle nadaje do maskowania skomplikowanej linii np horyzont w krajobrazie lub nieba prześwitującego przez liście.
Posłużyłem się zdjęciem na którym jest dom na tle nieba w "ramce" z liści. Chciałbym na tym zdjęciu przyciemnić niebo:
Opis dotyczy Gimp-a
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0510/12427.jpg)
Wykonuję trzy kopie, który nazwę (od dołu) rezerwa, niebo i maska.
Najpierw zajmę się warstwą "maska".
Wykorzystam funkcję Kolory > Progowanie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0510/28016.jpg)
Suwak progowania powinien być w takim położeniu aby uzyskać wyraźną granicę między bielą i czernią. Na ogół jest to miejsce, w którym wykres jest najniżej.
Maska prawie gotowa, jeszcze tylko kilka pociągnięć pędzlem tam gdzie na ciemnym tle pojawiły się jasne elementy (okna, jasne elementy elewacji itp).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0510/30604.jpg)
Następnie Kolory > Inwersja i już maska gotowa.
Muszę ją skopiować do schowka (Edycja > Skopiuj), w warstwie "niebo" utworzyć maskę warstwy (ustawienia domyślne) i do niej wkleić maskę ze schowka (Edycja > Wklej)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0510/4ff22.jpg)
Jeszcze tylko muszę zakotwiczyć warstwę (symbol kotwicy na Przyborniku) i już mi warstwa "maska" nie jest potrzebna więc ja wyłączam. Nie jest mi również potrzebna "rezerwa" więc też ją wyłączam (może być potrzebna gdybym chciał uzyskać np efekt "połówki"). Przechodzę do warstwy "tło" i ściemniam niebo
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0510/55906.jpg)
Kiedy efekt jest zadowalający, spłaszczam obraz (warstwa "tło", PPM i Spłaszcz obraz). Pozostaje jedynie przeskalować i gotowe.
W załącznikach wersja z oryginalnym niebem i ze ściemnionym.
PS
Pewnie nic odkrywczego ale dla tych, którzy nie znają tej metody przyda się taki poradnik "step-by-step" :)
Kolejny bardzo wartościowy tutek poparty przykładem.
Helmuth, ciekawy sposób. Pomyślałam sobie, że zrobię coś podobnego w PS.
Otwieramy zdjęcie, wybieramy narzędzie "różdżka" i klikamy na niebo. Przy w miarę jednolitym obszarze, różdżka ładnie zaznaczyła nam obszar, o który chodzi. Następnie "refine edge" - ustawiamy odpowiednio parametry (ładnie to tłumaczył kilka postów wcześniej e-510). Nowa warstwa, poziomy, tam sobie ustawiamy suwaczki, łączymy warstwy i już.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=35055&stc=1&d=1276606464
A tu 2 zdjęcia - jedno surowe, drugie obrobione wg metody e-510.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=35056&stc=1&d=1276606705
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=35057&stc=1&d=1276606705
Nikt nic nie dodaje, to może znów ja.
Camera Raw
Może nic szczególnego. Może dla wielu będzie to oczywiste. Ale mi jakoś długo zajęło zagłębienie się w ten program. Korzystałam głównie z podstawowych funkcji do wywołania RAW'a (głównie 2 pierwsze zakładki). Może to zachęci do zabawy pozostałymi suwakami tych, którzy też ich nie używają:wink:
zdjęcie z puszki
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41746&stc=1&d=1292947205
Na kolejnych zdjęciach można zobaczyć, jak zostało wywołane zdjęcie w ACR
1. Basic
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41747&stc=1&d=1292948171
2. Split Toning
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41748&stc=1&d=1292948171
3. Lens Corrections
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41749&stc=1&d=1292948171
4. Camera Calibrations
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41750&stc=1&d=1292948171
Poszczególne zdjęcia nie różnią się, bo otworzyłam zdjęcie już wywołane wcześniej. Ale można zobaczyć z boku, jakie suwaki jak są przesunięte.
W PS już niewielka kosmetyka za pomocą poziomów i efekt końcowy wygląda tak
[/url]
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/12/normal_A1026453a-1.jpg
[url=https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/17048/normal_A1026453a.jpg]źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-50748)
Nikt nic nie dodaje, to może znów ja.
Wiesz, ja nie dodam na razie nie ta klasa obróbkowa.
Za to kibicuję i śledzę wątek.
Mogę mieć prośbę na gwiazdkę?
Moze mógłbym poprosić o instrukcję złagodzenia przepalonego słoneczka przy obecności słońca niebie i w kadrze w zdjęciach krajobrazowych. tak by zlikwidować to paskudne wypalone kółeczko w jego miejscu.
Pozdrawiam i z góry dziękuję AP.
Jeśli ten słonecznik jest już wypalony na zdjęciu, to nie ma możliwości jego wyciągnięcia.
Hades ma rację - jak jakieś szczegóły zgubimy podczas naświetlania, to niestety już tego nie odzyskamy.
Rzadko robię zdjęcia mając słońce centralnie w kadrze i tak się zastanawiam, czy w ogóle jest możliwe, żeby go nie przepalić. Czy słońce nie jest na tyle silnym źródłem światła, że mimo wszystko jakieś przepalenia będą?
Jak sobie radzić?
1. Kupić filtry połówkowe szare by zapanować nad kontrastami.
2. Zrobić przynajmniej dwa zdjęcia z prawidłowo naświetlonymi światłami (niebo) i prawidłowo naświetlonymi cieniami (ziemia) i połączyć ze sobą.
3. i teraz mi przyszło do głowy jeszcze jedno rozwiązanie - pogmerać w rawie
Znalazłam nawet zdjęcie w szufladzie. Nieszczególne, ale myślę, że się nadaje jako przykład.
To była próba właśnie prawidłowego naświetlenia nieba. Słońce gdzieś tam przebija się przez chmury, więc i tak mamy kawałek wypalony, a reszta niestety wyszła za ciemna.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41767&stc=1&d=1293009608
Suwak 'recovery" trochę odzyskuje szczegółów i wypalona plama się nam zmniejsza
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41768&stc=1&d=1293009770
Na górnej belce mamy adjustment brush, klikamy, otwiera się nowe okno. I pędzlem malujemy po obszarze, który chcemy zmienić - tutaj rozjaśniłam pierwszy plan
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41769&stc=1&d=1293009997
Skończyliśmy z pierwszym planem, klikamy "nowy", wybieramy sobie parametry i malujemy po niebie
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41770&stc=1&d=1293010250
Na zdjęciu mamy lupki. Klikając na którąś aktywujemy maskę i możemy sobie zmieniać ustawienia. Jeśli pierwszy plan wyciągnęłam +1,5 EV i wydaje mi się za ciemny jeszcze, to klikam na lupkę, aktywuje mi się ten obszar ponownie, mogę zmienić ekspozycję na np. na +2,5 i cały obszar wcześniej potraktowany pędzlem mi się rozjaśnia. Chcę wrócić do nieba, klikam lupkę na górze.
Nooo, to tak na szybko. Miłego suwakowania i pędzlowania :wink: Choć może nie jest to najlepszy sposób na wyrównanie ekspozycji pomiędzy poszczególnymi planami, zwłaszcza gdy róznice są dość duże.
Nooo, to tak na szybko. Miłego suwakowania i pędzlowania
A dziekuje,suwakowanie to moja pasja:grin:.Tez na szybko z tego jpg posuwakowalem sobie.
Zasada moja-wyssac z foty krew do ostatniej kropli nie zwazajac na odzienie:wink:
Dziękuję Wam bardzo, wyszło jak w powiedzeniu mówisz- masz.
Popróbuję się z niektórymi moimi RAW-ami korzystając z Waszych wskazówek. Najczęściej mam kolejne zdjęcia z różnie ustawioną ekspozycją, mam natomiast problem ze zrównoważeniem światła w takich zdjęciach robionych właśnie ze słońcem w kadrze. No i brak mi umiejętności do uskutecznienia metody Mirka "wyssac z foty krew do ostatniej kropli nie zwazajac na odzienie"
- chociaż zacząłem powolutku poznawać PS-a.
Dołączam Życzeniami Świąteczne dla Wszystkich.
Wdzięczny Wam AP.
Może zarzuć jakimś RAW-em to się zrobi do niego mały tutorial.
Bardzo fajny tutek do krajobrazów zaczerpnięty z forum M42, str. 25:
http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=2041&postdays=0&postorder=asc
Bardzo fajny tutek do krajobrazów zaczerpnięty z forum M42, str. 25:
http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=2041&postdays=0&postorder=asc
podaj nowy link, bo ten działa tylko po zalogowaniu na tamtejszym forum ;)
przykładowa para zrobiona zd 35 z filtrem szarym różnica tylko 0,6 ev
http://www.speedyshare.com/files/25854341/P7121123.ORF
http://www.speedyshare.com/files/25854351/P7121125.ORF
Poszukam jeszcze czegoś ciekawszego...
1. (http://www.speedyshare.com/files/25854576/P6070657.ORF)
2. (http://www.speedyshare.com/files/25854590/P6070658.ORF)
różnica o 2 EV i zdjęcie ciekawsze jak mi się wydaje.
tu włożyłem JPG-i (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=684982&postcount=26)
Pozdrawiam AP.
Apz pobawiłem się trochę jednym rawem i wyszło mi coś takiego.
podaj nowy link, bo ten działa tylko po zalogowaniu na tamtejszym forum ;)
to forum tak ma :/ ale tutek całkiem fajny moim zdaniem
no to niespodzianka ode mnie, mały katalog, można pobrać:
http://www.koczywas.pl/katalog/kat.PDF (zapisz jako)
lub www.koczywas.pl zakładka różne
miłej lektury, jak by ktoś chciał uwagi przekazać proszę na e-mail tam wskazany napisać, z góry dziękuje za opinie, proszę tylko w temacie wiadomości napisać: schemat :wink:
Uwazam, ze przydatne by byl rozklad mocy lamp i ich zaleznosci, tak by bylo dokompletu, a tak to 'nice work' i plusik.
pozdrawiam serdecznie
Janek
no to niespodzianka ode mnie, mały katalog, można pobrać:
http://www.koczywas.pl/katalog/kat.PDF (zapisz jako)
lub www.koczywas.pl (http://www.koczywas.pl) zakładka różne
miłej lektury, jak by ktoś chciał uwagi przekazać proszę na e-mail tam wskazany napisać, z góry dziękuje za opinie, proszę tylko w temacie wiadomości napisać: schemat :wink:
Fajna, dużo ważąca prezentacja, która ma tylko grafikę i zdjęcia. Przydałoby się dodać coś od siebie. Tą grafikę dużo prościej byłoby wrzucić w post zmniejszych do 800px w poziomie i każdy bez przeszkód by zobaczył.
Fota wynikowa:
43006
Fota pierwowzór:
43007
Naj sampierw ino wyprościłem zdziebko ściany działając na czterech wycinkowych warstwach co by całej kamienicy nie rozwalić a jak wiecie prostowanie nie jest moją mocną stroną:grin:.
Najistotniejsze w tym przypadku jest poprawienie nastroju foty, przez dodanie mgły i o tym jest ta piosenka i o tym jest ta ballada:
http://www.youtube.com/watch?v=iqYHzQPvuYI
P.S.
Podmienię jak tylko wyślę lepszą jakość na youtube
Maestro1984
13.04.11, 19:35
Ja tak bardzo króciutko - na prośbę jednego z forumowiczów :-)
Oto krótki opis jak wykonałem to zdjęcie:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=45557&stc=1&d=1302714947
Użyty sprzęt to: blenda, lampa błyskowa wywoływana radiowo, stolik, tło, akwarium, obiekt któremu wykonywałem zdjęcie no i oczywiście aparat (z wężykiem spustowym).
Na początek należało zastanowić się jak oświetlić plan zdjęciowy - jako że dysponowałem tylko dwiema lampami, aby uzyskać w miarę równomierne oświetlenie obiektu fotografowanego, użyłem blendy do wyrównania światła padającego na obiekt. Druga lampa posłużyła do oświetlenia tła. Ogólny schemat oraz zdjęcie planu zdjęciowego przedstawiam poniżej (brakuje zaznaczonego podświetlenia tła):
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=45428&d=1302523763
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=45559&stc=1&d=1302714947
Jak już wszystko zostało rozstawione we właściwych miejscach wziąłem się za robienie zdjęć. Zostało wykonane to poprzez wrzucanie obiektów do wody i za pomocą wężyka spustowego wyzwalanie migawki w aparacie (czas naświetlania ok 1/160 a przysłona ok f/11). Jak się można domyślać, aby uzyskać pożądany efekt, należało wykonać wiele zdjęć metodą prób i błędów i tak też to odbywało się w tym przypadku.
Kiedy już trafiło się na właściwy moment/kadr należało zdjęcie poddać obróbce. Zdjęcie wyjściowe (z aparatu) wyglądało tak:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=45558&stc=1&d=1302714947
Niestety wrzucanie przedmiotów do wody powoduje osadzanie się jej na ściankach naczynia, jak również powstawanie bąbelek w wodzie. Jak widać, efekt nie jest zbyt ciekawy, zatem należało coś zrobić z tłem (wyczyścić). Ja użyłem stempla oraz łatki, dodatkowo rozmywałem tło za pomocą rozmycia gaussowskiego (na warstwach). I tak oto powstał efekt końcowy:
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=45557&stc=1&d=1302714947
Bardzo fajnie Maestro to opisałeś. W Twoim zdjęciu końcowym brakuje mi tylko powierzchni wody, do której wpada owoc. A może taki był Twój zamysł?
Pozdrawiam
Maestro1984
13.04.11, 22:01
Dzięki chimol :-) Właśnie pierwszą wersję miałem z linią wody i jak ją usunąłem to stwierdziłem, że zdjęcie jest bardziej intrygujące dlatego tak też zostało. Zresztą już Saboor w moim wątku skojarzył to z meduzą, więc mogę uznać że przynajmniej u niego wywołało to pożądaną reakcję :-)
Dzięki chimol :-) Właśnie pierwszą wersję miałem z linią wody i jak ją usunąłem to stwierdziłem, że zdjęcie jest bardziej intrygujące dlatego tak też zostało. Zresztą już Saboor w moim wątku skojarzył to z meduzą, więc mogę uznać że przynajmniej u niego wywołało to pożądaną reakcję :-)
Bo to jest meduza, tylko dobrze się maskuje, albo co?:mrgreen::mrgreen:
W swoim wątku zamieściłam zdjęcie https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50963&d=1310624173
i poproszono mnie o małego tutoriala. Tak więc zaczynamy
Tak było na początku - zdjęcie zrobione z wykorzystaniem jedynie światła naturalnego, wpadającego do pokoju przez drzwi balkonowe.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51162&stc=1&d=1310839322
Coś tam się wkradło w tle po prawej stronie, więc stemplem pozbywamy się tego.
Dokładamy teksturę - otwieramy sobie wybrany obraz, kopiujemy i wklejamy na nasze zdjęcie - powstaje nam warstwa i tu zmieniamy sobie sposób krycia. Ja wybrałam overlay/nakładka. Dodanie maski warstwy pozwoli nam wymazać nałożony obraz w miejscach, w których nie chcemy tekstury na oryginale.
Następnie korekta na poziomach, zdjęcie nasycenia (jakie zmiany były dokonywane widać na załącznikach) i koniec.
Jestem już jakiś czas na tym portalu, ale pierwszy raz dokopałem się do tak ciekawego wątku, mocnego treściwego w swojej formie. Słowa uznania dla jolly i może tym wpisem pobudzę dalszy ciąg tego wątku :smile:...
Bodzip'owe koniki, zastosowanie plugin viveza2
Przed 59668 po obróbce59669
Recepta:
http://www.youtube.com/watch?v=qbUqzPeSf24
szkoda, że Jolly sobie od nas poszła :(
szkoda, że Jolly sobie od nas poszła :(
Noo dzięki! :mrgreen:
szkoda, że Jolly sobie od nas poszła :(
A tyle blasku zawsze dodawala,szkoda,ze nie jest z nami.
Noo dzięki! :mrgreen:
To takie ogólne westchnienie tęskne było a nie zakamuflowany niedbale przytyk do kogoś innego. Parafrazując klasyka - i choćby przyszło tysiąc atletów to i tak będzie to tysiąc atletów bez Jolly. O czosnku mogłaby coś napisać. Pokazała go chyba tylko z ukosa, w wersji zawieszonej na ścianie.
Dzięki przypomnieniu Hadesa może i ten wątek da sie reaktywowac?
Dzięki przypomnieniu Hadesa może i ten wątek da sie reaktywowac?
To tylko kwestia tego czy ktoś ma coś do powiedzenia w tej sprawie :).
Dzięki przypomnieniu Hadesa może i ten wątek da sie reaktywowac?
To tylko kwestia tego czy ktoś ma coś do powiedzenia w tej sprawie :).
ja na pewno chętnie poczytam choć nie znam PS-a :)
To tylko kwestia tego czy ktoś ma coś do powiedzenia w tej sprawie :).
Tak dużo miał do powiedzenia bodziop a potem i inni, ze aż wyłonił się temat do wydzielenia: https://forum.olympusclub.pl/threads/87779-tutorial-Prostowanie-zdj%C4%99%C4%87-i-poprawa-perspektywy-gimp-i-nie-tylko
W swoim wątku, Strzelec wkleiła zdjęcie, na którym zamieniłem postać w ducha. Oto jak to zrobiłem.
Opis odnosi się do Gimpa ale w PS-ie też da się zrobić.
Na początek zdjęcie wyjściowe
126270
Należy wyciąć postać ze zdjęcia.
Najpierw musimy zaznaczyć, co chcemy wyciąć. Posłużyłem się narzędziem "Zaznaczanie pierwszego planu".
126269
Następnie wyciąłem zaznaczone
126268
Ukryłem/zlikwidowałem zaznaczenie i otworzyłem nową (przezroczystą warstwę),
126267
do której wkleiłem uprzednio wyciętą postać.
126266
Po zakotwiczeniu wklejonego fragmentu, obrazek zrobił się podobny do wyjściowego z tym, że postać jest na jednej warstwie a tło na drugiej.
126265
Wyłączam pierwszą warstwę i teraz widać dziurę po postaci w drugiej warstwie. Biorę się więc za stempel i zaczynam "znikać" tę dziurę.
126264
Po zakończeniu, możemy spłaszczyć obraz i zakończyć obróbkę, jeżeli chodziło nam tylko o usunięcie postaci ze zdjęcia.
126263
Możemy jednak przerobić postać w ducha. Włączam warstwę z postacią. Zmiękczam postać (u mnie 20 pix), tworzę odpowiedni pędzel i
zaczynam rozsmarowywać postać do tyłu, w linii nabrzeża.
126262
Powtarzając wielokrotnie rozsmarowywanie, dobierając pędzel i gumkę, doszedłem do efektu, który mnie zadowolił.
126261
Pozostaje tylko ustawić odpowiednie krycie (u mnie 60%) i gotowe.
126260
Duch jak prawdziwy :D
dobre, dobre, a system dalej nie pozwala :(
W swoim wątku, Strzelec wkleiła zdjęcie, na którym zamieniłem postać w ducha. Oto jak to zrobiłem.
Duch jak prawdziwy :D
Poszedł doc do rep, za dobrą robotę.
---------- Post dodany o 10:54 ---------- Poprzedni post był o 10:53 ----------
dobre, dobre, a system dalej nie pozwala :(
Za mało dajesz :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mnie pozwolił to i dałem plusa.
Planistigmat
9.08.14, 12:08
Helmuth, nie wiedzialem ze tak prosto da sie zamienic kobiete w ducha (dalem punkt). Teraz poproszę manual jak to zrobić w realu, np. z teściową. A ile punktow bys dostal. ;)
Jednym nie pozwala, innym pozwala... Samo życie :)
Helmuth, nie wiedzialem ze tak prosto da sie zamienic kobiete w ducha (dalem punkt). Teraz poproszę manual jak to zrobić w realu, np. z teściową. A ile punktow bys dostal. ;)
W realu Masz więcej osiągnięć techniki: gaz, prąd, siekiera, Facebook, Onet...
W swoim wątku, Strzelec wkleiła zdjęcie, na którym zamieniłem postać w ducha.
Duch jak prawdziwy :D
Ostatni zrzut kojarzy mi się trochę z japońskim horrorem Pulse (http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=207).
A efekt ciekawy, także bez przerabiania ludzia na ducha.
Duch jak prawdziwy :D
Dziękuję, Helmucie :)
PS. Punkt przyznany.
Ostatni zrzut kojarzy mi się trochę z japońskim horrorem Pulse (http://horror.com.pl/filmy/recka.php?id=207).
A efekt ciekawy, także bez przerabiania ludzia na ducha.
Taki "Ring" tylko akcja hurtowa? I nie taśma wideo a komputer. Czasy się zmieniają, ludzie się zmieniają, media się zmieniają...
Teraz poproszę manual jak to zrobić w realu, np. z teściową.Gdybym znał sposób, moja żona już dawno byłaby sierotą :-P
Dziękuję za plusiki. Nie przypuszczałem, że duchy mają takie wzięcie :D
Taki "Ring"
Nie do końca...
Planistigmat
9.08.14, 13:02
W realu Masz więcej osiągnięć techniki: gaz, prąd, siekiera, Facebook, Onet...
Trzy pierwsze to taka brutalna klasyka. Myslalem, ze za pomoca GIMPa tez sie jakos da. ;)
Pamiętacie pracę dr felgooda ? Duch jak helmutha
Cieszę się, że wątek odżył :) Serdecznie Was wszystkich pozdrawiam!
urzyszkodnik
9.08.14, 18:24
Bardzo fajowy wątek :)
W koncu cos o foceniu a nie o onaniźmie sprzętowym...
Widać tez, ze zdjęcia można robic kazdym aparatem :)
Tak trzymać :)
Dobre! ja już wcześniej helmuthowi + dałem. Takie tutoriale są dobre.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.