Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix DMC-G2
no i ogłoszony:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://www.dpreview.com/news/1003/10030703panasonicg2.asp&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhh2XZyZyuMQpPFe4Vcv8fzuH_NM8w
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
porównanie g2, G1, G10:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://www.photographyblog.com/news/panasonic_g2_g10_g1_comparison/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiO4Yy1DfOTS33OrXBn8CM3Q6crPg
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
cena podobno 600 euro
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://www.focus-numerique.com/news_id-1842.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhheg1dzXUnfrJ7rSBpWTSEimRKdMQ
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
pierwsze wideo pokazujące obsługę za pomocą ekranu dotykowego:
http://43rumors.com/first-panasonic-g2-touchscreen-video-german/
Różnica w cenie między G10, a G2 to tylko 50EUR ? Ciekawe kiedy pojawi się w sklepach USA i Europy.
Czy ktoś natrafił już na jakieś sample z ten nowej (innowacyjnej) matrycy?
Touchsreen - ok niech sobie będzie, ale na szczęście G2 można obsługiwać również tak samo jak G1.
Nowy kit nie ma przełącznika stabilizacji. Na dpreview zostało napisane, że kontrolą stabilizacji zajmie się korpus (It loses its O.I.S image stabilization switch, passing control to the camera body.). Czy to oznacza, że w nowej puszce będzie satabilizacja? Za piękne żeby było prawdziwe ;-)
Nowy kit nie ma przełącznika stabilizacji. Na dpreview zostało napisane, że kontrolą stabilizacji zajmie się korpus (It loses its O.I.S image stabilization switch, passing control to the camera body.). Czy to oznacza, że w nowej puszce będzie satabilizacja? Za piękne żeby było prawdziwe ;-)
Przenosi kontrolę włącznika stabilizacji do body, anie stabilizację.
Ten dotykowy ekran wygląda na całkiem przydatny gadżet do podglądu zdjęć w powiększeniu. Zawsze mnie wkurzało powolne przesuwanie powiększonego fragmentu zdjęcia za pomocą guzików. Jednak ustawianie parametrów paluchem po ekranie to już nieporozumienie.
Różnica w cenie między G10, a G2 to tylko 50EUR ? Ciekawe kiedy pojawi się w sklepach USA i Europy.
50 EUR ale body G2 w porównaniu do G10 wraz z obiektywem.
I weź tu człowieku zapuść paznokcie, albo przyklej se tipsy - i spróbuj aparat obsługiwać...
Nie raz widziałem panie w kilkucentymetrowych tipsach zwinnie obsługujące modne telefony z dotykowym ekranem. Kobiety nauczyły się już wciskać pedały w butach na szpilkach, nauczą się też obsługi Panasa tipsami.
korekta
jeden z komentarzy odnośnie ceny :
dotyczące ceny, przeczytaj dokładnie, co "numerique Focus" mówi:
- 549 do G10 + obiektyw kit, natomiast
- 599 do G2 w monoterapii (699 z obiektywem kit)
=> 150 euro zamiast 50 euro różnicy
na razie wszystko to tylko mniej lub bardziej przyjemne wodotryski....
MNIE interesuje co nowego zaproponuje ta 'innowacyjna' matryca panasa....
Myslałem, że podczas premiery G2 Panas pochwali się właśnie tą matrycą, a na razie nie widzę ANI JEDNEGO zdjęcia z G2, czy G10 :-( Czyżby nie było się czym chwalić? A może stopniują napięcie? :-)
http://optyczne.pl//2751-nowość-Panasonic_Lumix_DMC-G2.html
Info na Optycznych i specyfikacja:
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1163
na razie wszystko to tylko mniej lub bardziej przyjemne wodotryski....
MNIE interesuje co nowego zaproponuje ta 'innowacyjna' matryca panasa....
w rzeczy samej; aby była na wysokim ISO lepsza choć o 0,5 EV w szumach ( 1 EV0 to by już była rewolucja-rewelacja):wink: i zdała by się większa rozciągłość tonalna.
w rzeczy samej; aby była na wysokim ISO lepsza choć o 0,5 EV w szumach ( 1 EV0 to by już była rewolucja-rewelacja):wink: i zdała by się większa rozciągłość tonalna.
Ja na G1 nie narzekam z tym , że najlepsza jest na sofcie 1,2 (zajrzyj tu wpis 52 powie więcej w temacie moich doświadczeń z softem panasa:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=70520&page=6
dalej to psucie .
Mnogość ustawień powoduje , że większość użytkowników
nie jest w stanie sobie dopieścić JPGa
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
na razie wszystko to tylko mniej lub bardziej przyjemne wodotryski....
MNIE interesuje co nowego zaproponuje ta 'innowacyjna' matryca panasa....
Myslałem, że podczas premiery G2 Panas pochwali się właśnie tą matrycą, a na razie nie widzę ANI JEDNEGO zdjęcia z G2, czy G10 :-( Czyżby nie było się czym chwalić? A może stopniują napięcie? :-)
Matryca się ostała.
W kwestii matrycy to w nowych modelach są te same co w G1 KLIK (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/340|0/(appareil2)/337|0/(appareil3)/298|0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic), więc zapewne będzie też model GH2...
W kwestii matrycy to w nowych modelach są te same co w G1
Skąd wiesz?
ta sama??? :-( To po co podnosili iso do 6400....
Czułość to se akurat mogli podnieść do pierdyliona iso. Nie znaczy to jeszcze, że użytecznie będzie cokolwiek powyżej iso 1600 (i oby chociaż tyle).
informacja prasowa Panasa:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/News/Latest%2Bnews/The%2BNew%2BLumix%2BG2%2B-%2BRevealed/3570539/index.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhh-QwCNZADZtZ7u5yksr092eZoMng#anker_3570541
W kwestii matrycy to w nowych modelach są te same co w G1 a jednak nie koniecznie ta sama matryca.... Compared to the G1 though, the Lumix G2 uses a newer generation of the company’s image processor, dubbed Venus Engine HD II
Matryca ta sama, tylko nowy procesor obrazu.
Compared to the G1 though, the Lumix G2 uses a newer generation of the company’s image processor, dubbed Venus Engine HD II
Nic tu nie ma na temat matrycy, tylko procesora.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Matryca ta sama...
Tego też tam nie ma :)
ale gdyby była nowa - to była by pierwszym info!
Będzie ta sama, epicure. Była w G1, potem GF1, a teraz te dwa nowe. Tą lepszą na pewno zachowali na nowe body serii GHx, które głównie ukierunkowane są do miłośników filmowania, a więc FullHD, lepszy Bitrate i szybszy AF (to zapewne w nowym GH2). Nowy procesor w G2 i G10 jest tylko po to by obsłużyć te tryby filmowania i zapewne do nowego oprogramowania przetwarzającego obraz z matrycy...
Jeszcze nie wszystkie karty są odkryte, testy pokaża możliwości G2, jednak powiem szczerze póki co, czegoś więcej spodziewałem się po następcy G1. Fakt wyciagneli na wierzch mozliwość zmiany AF (śledzący, punktowy, wielostrefowy), dali filtr przed matrycą, no i oczywiście nagrywanie filmów. Ale....... wbudowany mikrofon mono, hmm.... nie zadowoli pewnie amatora nagrywania filmów. Zastosowanie matrycy z G1 nie podniesie osiągów aparatu w walce z szumami i dynamika tonalna, choć jako użytkownik G1 nie mam prawa do narzekań. Oprócz tego "na papierze" gorszy kit. Po 1,5 rocznym oczekiwaniu nastepcy G1 można sie było spodziewać chyba czegoś więcej. Zastanawia mnie jeszcze specyfika oprogramowania do G1, którą opisał kolega Rodzyn. Że soft 1.2 jest znacznie lepszy od następnych (logika nakazywała by sądzić, że każdy następny będzie lepszy od poprzednich) i celowo wyższe wersje softu szumią bardziej by wykazać różnice w stosunku do GH1. Ja tego nie wiem, szczęśliwie nie sprawdziłem, bo jeżeli tak jest a cofnąć się nie da byłbym mocno zawiedziony. Czyli istnieje również prawdopodobieństwo, że matryca G2 będzie szumieć bardziej niż G1 z Ver. 1.2 Tak?
może tak samo na początku.
Jak beda wprowadzali GH2 - nowy soft (tak było jak wprowadzali GH1 z G1)cofnie G2 o 1 EV , by podnieść przewagę GH2.
W razie braku na stronie Panasa -służę każdą wersją softu do G1.
Pozdrawiam
Zastosowanie matrycy z G1 nie podniesie osiągów aparatu w walce z szumami i dynamika tonalna...
Nie powiedziałbym... Coś mi się wydaje, że postęp w jakości obrazu, jaki ma miejsce w ostatnim czasie, zawdzięczamy nie tyle samym matrycom, co różnego rodzaju algorytmom, procesorom i innym bajerom. Zobacz na przykład rawy z E-PL1 (są do ściągnięcia na imaging-resource) - matryca ciągle ta sama od czasów G1 i E-30, a jakość obrazu coraz lepsza.
Nie powiedziałbym... Coś mi się wydaje, że postęp w jakości obrazu, jaki ma miejsce w ostatnim czasie, zawdzięczamy nie tyle samym matrycom, co różnego rodzaju algorytmom, procesorom i innym bajerom. Zobacz na przykład rawy z E-PL1 (są do ściągnięcia na imaging-resource) - matryca ciągle ta sama od czasów G1 i E-30, a jakość obrazu coraz lepsza.
matryce i procki obsługujące foto i wideo są nastawione bardziej pod wideo(np różnego rodzaju bandingi, jak w GH1 jest już drugi rodzaj matrycy- jest znacznie lepiej -miałem drugą wersje GH1 ale 99% do foto, szkło 14-140 w foto to dramat(w wideo posiada sporo zalet ale brak mu jasności) , a bałagan wynikający z bandingu, znacznie większy niż uzysk w szumach, do G1 nawet w wersji softu1,4, w G1- tu obraz jest praktrycznie czysty, na 1600iso banding, jest zbliżony do tego na 100iso w GH1 ) i tu boję się - G1 jest czysto aparatem foto więc w porównaniu foto z G2, nie stoi wcale na straconej pozycji - nie prorokujmy, będą sample - będzie o czym dyskutowac.
Tadeusz Jankowski
7.03.10, 18:00
Doczytałem się tutaj, że G2 będzie miał dotykowy ekran. Mam uprzedzenie do ekranów dotykowych. Te, których doświadczyłem, były niepewne, kapryśne, na mrozie superkapryśne, raz wymagaja tyci, tyci dotknięcia, innym razem walenia kciukiem. Rozwaliłem jeden aparat z powodu nerw na ociężałość ekranu, który wczoraj reagował seriami na byle dotyk, a dziś obrażony udaje, ze mnie nie ma. O kant go, o kant. To jest tylko moje zdanie, mój uraz.
Złagodziłem podejscie do G2 po doczytaniu się, ze będzie miał także normalne sterowanie poprzez przyciski.
Pzdr, TJ
tutaj 2 filmy pokazujące możliwości obsługi przez wyświetlacz dotykowy:
http://43rumors.com/first-panasonic-g2-touchscreen-video-german/
Porównałem wymiary i wagę nowego G2 z Olkiem E-620.
Wymiary
Panasonic: 124 x 83.6 x 74 mm
Olympus: 130 x 94 x 60 mm
6 mm na szerokości, 10,4 na wysokości dla Panasa, 14 mm na grubości dla Olka. Można powiedzieć: remis.
Waga
Panasonic: 593 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
Olympus 710 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
117 g przewagi Panasonica.
Nie są to oszałamiające różnice (moim zdaniem), więc pozostaje różnica w jakości obrazka.
Porównując E-620 z G1 (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/343%7C0/%28appareil2%29/298%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic) różnice też nie są duże (na razie nie wiadomo jak z G2).
Cenowo Olek kosztuje na poziomie wycofanego z produkcji G1.
Moje pytanie: czy jest coś, co jednak przemawiałoby za Panasonic? Czy może z tej dwójki jednak Olek.
P.S.
Filmy specjalnie mnie nie interesują.
Jeśli filmy Cię nie interesują, a tryb LV traktujesz jedynie jako dodatek do wizjera, a nie E-620.
czy jest coś, co jednak przemawiałoby za Panasonic?
EVF (histogram na zywo, podglad bezposrednio z matrycy, czyt. glebia, przy przymknieciu masz automatyczne rozjasnienie, itd.), szybki AF kontrastowy (brak front focus, back focus, mozliwosc wybrania dowolnego punktu w kadrze i sledzenia go, a nie ograniczenie do kilku punktow wokol centrum), mozliwosc dokladnego i przyjemnego ostrzenia na szklach manualnych.
* * * * *
Rodzyn,
ale sie uparles na to 14-140mm :-P
Nie jest to mistrzostwo swiata, ale rowniez nie jest to zaden dramat. Jak na zoom 10x oraz w porownaniu do kitow dodawanych do C i N i S - to jest bardzo dobre szklo. Malo tego, daje wiekszy zakres niz 14-45mm, a zadnego widocznego pogorszenia nie zauwazylem...
To jest szklo "walkaround" i sprawdza sie doskonale. Chcesz lepszej jakosci - wybierasz 20mm, 45mm albo szkla 43, albo manualne. Wolny wybor :wink:
To wszystko bylo zrobione tym kitem:
http://picasaweb.google.com/Jerry.Rudzinski/MazowieckiePleneryFotograficzneMostyWarszawskie#
http://picasaweb.google.com/Jerry.Rudzinski/MazowieckiePleneryFotograficzneFontannyWarszawskie #
* * *
PS: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/
EVF (histogram na zywo, podglad bezposrednio z matrycy, czyt. glebia, przy przymknieciu masz automatyczne rozjasnienie, itd.), szybki AF kontrastowy (brak front focus, back focus, mozliwosc wybrania dowolnego punktu w kadrze i sledzenia go, a nie ograniczenie do kilku punktow wokol centrum), mozliwosc dokladnego i przyjemnego ostrzenia na szklach manualnych.
* * * * *
Rodzyn,
ale sie uparles na to 14-140mm :-P
Nie jest to mistrzostwo swiata, ale rowniez nie jest to zaden dramat. Jak na zoom 10x oraz w porownaniu do kitow dodawanych do C i N i S - to jest bardzo dobre szklo. Malo tego, daje wiekszy zakres niz 14-45mm, a zadnego widocznego pogorszenia nie zauwazylem...
To jest szklo "walkaround" i sprawdza sie doskonale. Chcesz lepszej jakosci - wybierasz 20mm, 45mm albo szkla 43, albo manualne. Wolny wybor :wink:
To wszystko bylo zrobione tym kitem:
http://picasaweb.google.com/Jerry.Rudzinski/MazowieckiePleneryFotograficzneMostyWarszawskie#
http://picasaweb.google.com/Jerry.Rudzinski/MazowieckiePleneryFotograficzneFontannyWarszawskie #
* * *
PS: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/
Tylko na jakich przysłonach, kit 14-45 jest ostry w całym zakresie od pełnej dziury , a tu w kosmicznej cenie- musisz przymknąć na szerokim do 8 a na wyższych ogniskowych jeszcze więcej( z reguły 2 przysłony) , by mieć w miarę ostry obraz - jest to szkło robione do wideo i tu Panas włożył wiele wysiłku - szkoda tylko ,że nie na znacznie jaśniejszym szkle- gdby uznać , że GH1 jest najpierw kamerą , a foto to to dodatek - to tak , jakieś zdjęcia tym szkłem da się zrobić. Robiąc RAWy możesz to jakoś próbować wystrzyć - jednak w JPGach jest naprawdę słabo.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Porównałem wymiary i wagę nowego G2 z Olkiem E-620.
Wymiary
Panasonic: 124 x 83.6 x 74 mm
Olympus: 130 x 94 x 60 mm
6 mm na szerokości, 10,4 na wysokości dla Panasa, 14 mm na grubości dla Olka. Można powiedzieć: remis.
Waga
Panasonic: 593 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
Olympus 710 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
117 g przewagi Panasonica.
Nie są to oszałamiające różnice (moim zdaniem), więc pozostaje różnica w jakości obrazka.
Porównując E-620 z G1 (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/343%7C0/%28appareil2%29/298%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic) różnice też nie są duże (na razie nie wiadomo jak z G2).
Cenowo Olek kosztuje na poziomie wycofanego z produkcji G1.
Moje pytanie: czy jest coś, co jednak przemawiałoby za Panasonic? Czy może z tej dwójki jednak Olek.
P.S.
Filmy specjalnie mnie nie interesują.
jakość obrazu wprost z puszki ( JPG i ) z G1 jest lepsza, no i wizjer - komfort obsługi , natomiast E620 masz stabilizację w korpusie.
Jesli w G2 nie będzie znaczącego postępu w szumach i DR to raczej kupię puszkę G1 w zapas , ze starym kitem - bo tu puki nie włożę ręki... to moje obawy będą duże i poczekam- może Olek pokaże E-P w wersji kształt G1 (czekam od początku mikro)- co do GH2 obawiam się , że nacisk na wideo, może być jak w GH1 tak duży, że foto będzie tylko dodatkiem(banding).
Tylko na jakich przysłonach, kit 14-45 jest ostry w całym zakresie od pełnej dziury , a tu w kosmicznej cenie- musisz przymknąć na szerokim do 8 a na wyższych ogniskowych jeszcze więcej
Wg moich doswiadczen wcale tak nie jest. Ponizsze dwa testy, rowniez tego nie potwierdzaja.
Porownujac te dwa szkla - uzywajmy wspolnego mianownika - po pierwsze porownujmy zakres 14-45, a po drugie - pamietajmy, ze dlugi kit jest prostu jasniejszy na niektorych ogniskowych (wiec porownanie na pelnej dziurze nie jest wspolnym mianownikiem).
Te szkla sa rozne, inaczej sie zachowuja w centrum, inaczej przy brzegach na niektorych ogniskowych, ale nie ma zadnej dramatycznej, czy kosmicznej roznicy, powalajacej jedno z nich.
14-140mm vs 14-45mm:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=57,61&fullscreen=true&av=4,4&fl=14,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
14-140mm: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic14-140f4-58g/tloader.htm
14-45mm: http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic14-45f35-56g/tloader.htm
PS: Gwoli jasnosci - mowie tylko o RAW'ach. JPGi z puszki byly dla mnie duzo za slabe, niezaleznie od szkla.
Jarku ale też dobrze wiesz , że 14-45 miał dwie werje pierwsza - znacznie słabsza od drugiej , a większość testów wykonywane były na początku jeszcze na wersji pierwszej.
Proponuję , pozostańmy przy swoich zdaniach(jeśli robiłeś JPG i to bez ustawiania puszki )
G1 intensywnie używam(w JPGach może bardzo dobrze - zajrzyj na moje testy wpis 49-57 bez 51 :
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=70520&page=5
), z GH1 wyszedłem, nie dla kasy.
Każdy ma prawo do własnej oceny.
Pozdrawiam
Oczywiscie Janusz :wink:
Po wielu miesiacach uzywania, ale rowniez ogladania roznych galerii, z perspektywy czasu - moge powiedziec, ze najlepsze jakosciowa jesli chodzi o optyke zdjecia - widzialem z G1 z podpietymi szklami 43:
- Leica Summilux 25mm f/1.4
- Leica Vario-Elamrit 14-50mm f/2.8-3.5
ale to potwierdza tylko , klasę puszki - poza klasą szkieł oczywiście.
Pozdrawiam
14-45 miał dwie werje pierwsza - znacznie słabsza od drugiej , a większość testów wykonywane były na początku jeszcze na wersji pierwszej.
A istnieje możliwość sprwdzenia którą ma się wersje obiektywu? Na przykład po numerze seryjnym?
kiedy i gdzie kupowałeś aparat -
mam gdzieś nr mojego starego.
Koniec stycznia 2009r, w FJ
[QUOTE=arczi80;608981]Koniec stycznia 2009r, w FJ.[/
QUOTE]
z Ja też kupowałem w Jokerze w styczniu albo na początku lutego i szkło bylo z pierszej gorszej parti - próbuję odszukać numer
natomiast kupiony w maju też w Polsce już miał nowy NR
MÓJ NR NOWSZEGO -LEPSZEGO: OBR8KA013703
Mój posiada nr: BR8KA002137...
A na czym polega różnica obu wersji?
Mój posiada nr: BR8KA002137...
A na czym polega różnica obu wersji?
mój pierwszy dobry: BR8KA013703 ten który mam teraz ma nr: BR8KA023886 JEST SUPER , nie ma córki więc jej nr też bardzo dobry jak będzie trzeba to jak wróci. Różnice - środek jest podobnie , starsze mają znacznie bardziej mydlaste brzegi , ciut mniejszy kontrast, ciut gorsza praca pod światło
a to nieudany nr na Niemcy: BR8LB002953
więc wygląda na to , ze jak są dwa 00 po literach to pierwsza słabsza wersja, a 01... i 02... i dalej to nowsza lepsza.
8 podejrzewam , że rok projektu KA- E.wsch lub LB obszar -E. zach - przy czym litery są oznacznikiem i nie mają wpływu na numeracje , która jest jednym ciągiem cyfr.
to tak wyciągając wnioski.
mój pierwszy zły miał na 99% (zapisek nie mogę znaleźć a znalazłem na słabo widocznym foto)nr BR8KA002618 ale na pewno znów dwa zera.
Dzięki za wyjaśnienie. No to wygląda na to, że mam tą pierwszą wersję.
warto pośledzić , czy będzie postęp z szumem i DR na G2, a jeśli taki tylko wydumano softowy,to warto sobie odnowić G1 i wtedy tylko soft do 1,2 i nową wersje szkła - wymiana wcale nie musi oznaczać dużej dopłaty.
zresta jeśli G2 zawiedzie wtedy kupię w zapas jeszcze jedną G1 i będę czekał na ruch Olka.
Pozdrawiam
Dokładnie. Trzeba poczekać na testy G2, choć nie spodziewam się wyników zaskakująco odmiennych od G1. I ten dotykowy ekran...., dla mnie bardziej wada jak zaleta. Uciekam od "dotykowców" w telefonach, więc i z tym byłoby mi nie po drodze (szczególnie kiedy odległośc nosa od ekranu jest niewielka:)) Może i pomaga w szybszej obsłudze, ale czysty ekran aparatu....... bezcenny. Pozdrawiam.
Dokładnie. Trzeba poczekać na testy G2, choć nie spodziewam się wyników zaskakująco odmiennych od G1. I ten dotykowy ekran...., dla mnie bardziej wada jak zaleta. Uciekam od "dotykowców" w telefonach, więc i z tym byłoby mi nie po drodze (szczególnie kiedy odległośc nosa od ekranu jest niewielka:)) Może i pomaga w szybszej obsłudze, ale czysty ekran aparatu....... bezcenny. Pozdrawiam.
testy jak testy - z nimi róznie bywa , natomiast gdy pojawi się w necie trochę sampli będzie można wyciągnąć jakieś wnioski.
Ja w 99% używam EVF i generalnie wyświetlacz złożony , praktycznie otwieram tylko do fot z powierzchni gleby- wizjer to dokładny dubel jeśli chodzi o info - mam też włączone odtwarzanie wykonanej foty 1sek cały kadr i 1 sek. powiększenie i w 2sek bez odrywnia oka od wizjera mam wiedzę co zrobiłem i robić kolejną.
Powiększenie w EVF bezcenne.
To ja mam trochę szczęścia:) Mój 14-45mm ma nr BR8KA031142 i wersję softu uaktualniałem tylko do wersji 1.2 głównie ze względu na blokadę niefirmowych aku. w nowszych firmware. W G2 jak na razie co można pochwalić myślę, to poprawiona ergonomia no i filmy, oby tylko nie kosztem jakości zdjęć.
To ja mam trochę szczęścia:) Mój 14-45mm ma nr BR8KA031142 i wersję softu uaktualniałem tylko do wersji 1.2 głównie ze względu na blokadę niefirmowych aku. w nowszych firmware. W G2 jak na razie co można pochwalić myślę, to poprawiona ergonomia no i filmy, oby tylko nie kosztem jakości zdjęć.
gratki - aku nie problem - już można kupić obce aku z chipem oszukującym body.
Ergonomia to kwestia przyzwyczajenia , natomiast solidność korpusu G1 i szkła wynika jedak z miejsca produkcji Japan
- pytanie jak z tym w G2 gdzie jest "made" bo nowy kit w Chinach - nie sugeruje , że będzie gorzej , ale trzeba bedzie pomacać, cyt:no i filmy, oby tylko nie kosztem jakości zdjęć.
aku nie problem - już można kupić obce aku z chipem oszukującym body.
Wiem, wiem, że już są takie "oszukujące" body, ale ja akurat kupiłem wcześniej, który nie ma tej właściwości, a sprawuje się całkiem przyzwoicie. Po za tym jak pisałeś nowsze wersje softu wcale nie są lepsze, także raczej nie będę zmieniał. Nowy kit na razie nie napawa optymizmem, większy i lżejszy, plastykowy bagnet, choć wcale to nie znaczy, że będzie gorszy optycznie...
Wiem, wiem, że już są takie "oszukujące" body, ale ja akurat kupiłem wcześniej, który nie ma tej właściwości, a sprawuje się całkiem przyzwoicie. Po za tym jak pisałeś nowsze wersje softu wcale nie są lepsze, także raczej nie będę zmieniał. Nowy kit na razie nie napawa optymizmem, większy i lżejszy, plastykowy bagnet, choć wcale to nie znaczy, że będzie gorszy optycznie...
dlatego moja ostrożność w ocenie.
A są już jakieś plotki na temat terminu pojawienia się obu nowości w sklepach?
A są już jakieś plotki na temat terminu pojawienia się obu nowości w sklepach?
w USA plotki mówią:koniec kwietnia -początek maja
Więc u nas pewnie maj /czerwiec.
Ale fakt, że premiera była w Europie, więc może jak w USA.
Panas teraz pewnie będzie się spieszył bo NX10 już pewnie niedługo dostępny.
w USA plotki mówią:koniec kwietnia -początek maja
Więc u nas pewnie maj /czerwiec.
Realnie może być jeszcze później, najpóźniej do końca kwietnia chcę dokonać zakupu, więc te modele odpadają.
Dzięki za informację.
film pokazujący działanie AF w wideo:
http://43rumors.com/a-little-bit-of-everything-114/
pierwsze wrażenie , że obsługa dotykiem, powoduje drgania aparatu.
Tego akurat nie trudno było się domyślić.
Czasem piszę wprost , bo to naturalne- mamy koleżanki i kolegów z różnym poziomem wiedzy technicznej .
pierwsze przedprodukcyjne zdjęcia testowe z G2:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pl&u=http://www.reghardware.co.uk/2010/03/08/preview_camera_panasonic_dmc_g2/page2.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhg_6aqJw2bkBKQ2aDpwev-JRkH7WQ
Niestety - rzuca się w oczy wpływ przygotowania matrcy pod wideo- dosyć duży banding - poczekajmy na ostateczną wersje - bo teraz nie zamienił bym jednej G1 za dwie G2,
z innych plot dodatkowo- nowy kit robi się dosyć szybko ciemny .
filmek
http://www.pcworld.pl/news/356826/Wideo.Lumix.G2.nowy.model.aparatu.Panasonic.html
Prawie dostępny::grin::grin::grin::grin:
cyt:
Panasonic Lumix G2 12.1MP Micro Four Thirds System Digital Camera Kit - Black
Sprzedam nowe: £ 30,000.00
Dostępne dla pre-order. Pozycja ta ukaże się 1 czerwca 2010.
Kwalifikują się do bezpłatnego Saver stanie Super
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pl&u=http://www.amazon.co.uk/s%3Fie%3DUTF8%26tag%3Ddpreviewbuybox-21%26field-availability%3D-2%26field-keywords%3DPanasonic%2520Lumix%2520DMC-G2%26url%3Dsearch-alias%253Delectronics&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjNCWVTkWnd3mf1VbmoEdRa1TuNzw:???:
Ergonomia to kwestia przyzwyczajenia , natomiast solidność korpusu G1 i szkła wynika jedak z miejsca produkcji Japan
- pytanie jak z tym w G2 gdzie jest "made" bo nowy kit w Chinach - nie sugeruje , że będzie gorzej , ale trzeba bedzie pomacać, cyt:no i filmy, oby tylko nie kosztem jakości zdjęć.
Na YouTube jest filmik na którym widać że G2 Made in China.
Na YouTube jest filmik na którym widać że G2 Made in China.
kolejny ból..ale może?
Gdzies na jakimś forum czytałem, że niektóre partie G1 równiez wykonano w Chinach (niewiem czy nie była to jakaś partia na rynek Kanadyjski), oczywiście to tylko informacja z forum.....
generalnie staram się , nie oceniać produktu , przed pomacaniem , ale już widok kita zmącił mój spokój .
generalnie staram się , nie oceniać produktu , przed pomacaniem , ale już widok kita zmącił mój spokój .
Coś w tym jest, szczególnie że wraz ze zmianą miejsca produkcji, zmienia się rozmiar (na większy), waga (mniejsza), bagnet, przednia soczewka, przełącznik stabilizacji.... Nie napawa to optymizmem, choć najważniejsze są właściwości optyczne.
Coś w tym jest, szczególnie że wraz ze zmianą miejsca produkcji, zmienia się rozmiar (na większy), waga (mniejsza), bagnet, przednia soczewka.... Nie napawa to optymizmem, choć najważniejsze są właściwości optyczne.
W razie - jeszcze parę G1 jest do kupienia, a może wreszcie Olek ?
Nie ma co zakładać kiepskiej jakości, kiedy jeszcze nikt tego nie testował porządnie. Może nie będzie tak źle :-)
Nie ma co zakładać kiepskiej jakości, kiedy jeszcze nikt tego nie testował porządnie. Może nie będzie tak źle :-)
Pierwsze sample niestety nie nastrajają optymistycznie.
Nie wiem czy widziałeś:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pl&u=http://www.reghardware.co.uk/2010/03/08/preview_camera_panasonic_dmc_g2/page2.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhg_6aqJw2bkBKQ2aDpwev-JRkH7WQ
I jeszcze kopia komentarzy po info o tym teście:
I jeszce żywcem zdjęty jeden z komentarzy w info o teście:
joesiv mówi:
12 marca 2010 at 4:39 pm
tego przeglądu nie był ....
i kolejny:
Elf mówi:
13 marca 2010 at 12:22 am
Administrator Joesiv jak zauważył to nie jest przegląd. To jest podgląd na jedną godzinę użytku w modelu pre-produkcji za pomocą demonstracji 0.20 firmware'u ... ... cmon.
Opinia jest dogłębnego funkcji raportowania i funkcji aparatu produkcji w wersji 1.0 oprogramowania.
Już pisałem w któryms z wątków o potrzebie poczekania na wersje produkcyjną:
Póki co, to przelewanie z pustego w próżne. Na razie to wszystko przypomina lizanie zdjęcia Scarlett Johanson :)
Panasonic podal ceny na rynku UK
G2 body + kit £629
G10 body + kit £499
dostepność czerwiec 2010
zródlo:
www.amateurphotographer.co.uk
Panasonic podal ceny na rynku UK
G2 body + kit £629
G10 body + kit £499
dostepność czerwiec 2010
zródlo:
www.amateurphotographer.co.uk (http://www.amateurphotographer.co.uk)
Blisko ceny E-PL1. Szykuje się ciekawe współzawodnictwo.
Trochę nie w temacie, no ale jak to zobaczyłem to zacząłem drapać się po głowie :shock: Porównanie Auto Focusa nowego NX-a ze staruszkiem G1 :grin:
1. Samsung NX-10 + 30/2.0
http://vimeo.com/9599104
http://vimeo.com/9548351
2.Panasonic G1+20.7
http://vimeo.com/9599097
http://vimeo.com/9548501
Czytales od ten post i nastepne? :wink:
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=610408&postcount=305
Holender, no angielskiego to nie znam, a forumową debatę czytałem niedawno i zapomniałem o tym :-P Ale dzięki za przypomnienie, zapoznałem się ponownie z lekturą i teraz to aż serce ściska/zazdrość wyłazi, że nie ma tego moje małe body, tym bardziej, że Oly mógł też to w swoim E-P1 wpisać/zmienić, bo mimo że pierwszy pokazał mikrusa, to jak dobrze pamiętam PEN był po G1...
Są już do ściągnięcia zdjęcia testowe z G2, w tym również rawy: http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG2/DMCG2THMB.HTM.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Po bliższym przyjrzeniu się jpegom i po wywołaniu rawów stwierdzam, że jest słabo w porównaniu do E-PL1.
Test G2 (tu) (http://homeinstallation.cnet.com/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-g2/4505-6501_7-33995971.html?tag=txt%3bpage) na cnet z przykładowymi zdjęciami (tu). (http://homeinstallation.cnet.com/2300-6501_7-10003197.html)...
Kolejny test G2 - tym razem na "Trusted Reviews" (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/05/17/Panasonic-Lumix-G2/p1)
p.s. nie mogę się doczekać takiego G2, czy nawet GH1 w wykonaniu olympusa :-(
(...ale jestem cierpliwy :-) ).
p.s. nie mogę się doczekać takiego G2, czy nawet GH1 w wykonaniu olympusa :-(
A jakbys np. FUJI cos wypuscilo, tez bys czekal na Oliego?
Dlaczego? ;-)
:grin:
Nigdy nie zastanawiałem się nad aparatem fuji (chociaż filmy fuji ceniłem zdecydowanie wyżej od kodaka). Musiałbym wcześniej przetestować sprzęt.
Jeśli wypuszczą puszkę o gabarytach GH1, z AF takim jak w GH1, z mocowaniem do m4/3 (bez przejściówek), z odchylanym ekranikiem jak w GH1, z ekranikiem o rozdzielczości jak w GH1, z wbudowanym wizjerem i flashem jak w GH1, z sensowną klawiszologią jak w GH1, ze stabilizacją jak w E-P1, z kolorkami jpg-ów jak w E-P1 (aktualnie używam jpg+orf, ale w rawach, dzięki Bogu, grzebię niezmiernie rzadko, bo nie muszę), w przyzwoitej cenie (olyjedi pozwala mi kupić sprzęt olego w cenie hurtowej) to faktycznie nie czekałbym jak Estragon i Vladimir na Godota...
Sądzę jednak, że prędzej panas w końcu zacznie montować stabilizację w swoich puszkach, niż Fuji spełni wszystkie moje oczekiwania.....
Sądzę, że nie ma co liczyć na stabilizację w body u Panasonica.
Inaczej zmniejszyli by sobie sprzedaż szkieł z stabilizacją, a tego nie chcą.
Też czekam na body Olympusa, z odchylanym ekranem o wysokiej rozdzielczości i z rolką :grin:
Ciekawe czy cena G2 spadnie do wakacji. Za 2500 już bym go wziął...
To zależy za ile będą w wakacje waluty.... zwłaszcza euro. Po 5 pln, czy po 3 pln ;-)
Zadzwon do FotoIT, na Allegro wystawili za 2 599. Pewnie bezposrednio sprzedadza za 2 500.
Warto sie zastanowic, czy nie lepiej kupic prawie dwa razy tanszy G1, chyba, ze zalezy Ci na video.
Uwaga: pytanie lamerskie :)
Czy możecie wyjaśnic dokładładnie na czym polega w Panasonikach tzw Extra Optical Zooming? Czy jest to sztuczne zwiększenie zoomu bez utraty jakości? Np. G2 ma ten zoom x2, a więc przy kicie daje to w sumie 6 krotny zoom?
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g2/creative.html
(na samym dole)
No i jest http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11018
kristof1979
27.06.10, 19:50
A tu w końcu przeprowadzono test G2.
Zapraszam do lektury :)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11105
"Główną zaletą Panasonika G2 jest bardzo sprawny układ AF. Co prawda podczas rejestracji wideo znacznie zwalnia, ale i tak jest to póki co najlepszy układ AF, działający na zasadzie detekcji kontrastu."
- ach profesjonalisci wideo normalnie...
i Panas dał ciała publikując behind the scenes do ich reklamówki G2. Widać ewidentnie, że kręcona Canonem 5D ;)
http://www.youtube.com/watch?v=1DEq_JSW8HI
He he, dobre ;-)
Pewnie dali jakiejs agencji, ktora akurat uzywala 5D II...
Chyba wiedzieli co robią :)
Panasonic Lumix G od podszewki cz. I: http://www.optyczne.pl//171.1-artyku%C5%82-Panasonic_Lumix_G_od_podszewki_cz._I.html
Panasonic Lumix G od podszewki cz. II: http://www.optyczne.pl//173.1-artyku%C5%82-Panasonic_Lumix_G_od_podszewki_cz._II_Panasonic_w_ Systemie_Mikro_Cztery_Trzecie.html
Podoba mi się Panasonic G2 i jego funkcjonalność ale nie podobają mi się fotki. Jak dla mnie wszystkie są dziwnie ciemne, zwłaszcza te z kitowego obiektywu. Chodzi o te sample, które znalazłem w internecie.
Czy to wina kitowego obiektywu, czy matrycy?
Przybieram się do zakupu aparatu i ten jest na liście kandydatów.
Nie biorę pod uwagę innych obiektywów, gdyż ich cena mnie odstrasza od tego aparatu i to dość skutecznie.
Czy to wina kitowego obiektywu, czy matrycy?
A moze naciskajacego spust migawki?
Wg tego co czytalem, jesli chodzi o RAW - dostaniesz to samo co z G1 i GF1.
Moze tu cos znajdziesz, choc nie ma za wiele: http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=17034
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/
user_jgora
12.07.10, 23:40
troszke kiepsko to wyglada, zobaczymy co GH2 soba zaprezentuje...
Test na Optycznych: http://optyczne.pl/132.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-G2_Wst%C4%99p.html
Jakos chyba umknelo uwadze. G2 pozwala na uzycie AF TRACKING w WIDEO - cos czego brakowalo GH1, a bylo w kamkoderach Panasonica.
W trakcie nagrywania, za pomoca jednego dotkniecia ekranu (palcem lub "rysikiem") wybieramy obiekt. Nastepnie moze on byc w dowolnym miejscu w kadrze, a ostrosc zawsze bedzie na nim.
Ponoc niedlugo ma sie pojawic hack G2, wtedy jedyna przewaga GH1 to bedzie bardziej uzyteczne wysokie ISO oraz wieloaspektowa matryca.
http://www.youtube.com/watch?v=01q7gr2_TQQ
Ktos wrzucil na youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=r9wmCn0t2SM
Gietrzy wynalazl, ale widze, ze nie wrzuca , wiec ja dam:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11455
Nie przeczytal manuala:
- kolkiem mozna jednoczesnie zmieniac czas i przyslone
- ekran dotykowy mozna wylaczyc
Wideo nie jest z cropa matrycy...
AF chodzi wolniej w wideo - Panas sam to swiadomie zwolnil w jednym z pierwszych firmware, zeby bylo przyjemne dla oka i symulowalo reczne ostrzenie.
W sumie jak napisal - nie jest to do zarabiania, ale dla amatora lepsza alternatywa niz jakikolwiek kompakt - pod jednym warunkiem - do kieszeni sie nie zmiesci :-)
porównanie starego kita14-45 z G1 z nowym kitem14-42 z G2
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,90&fullscreen=true&av=5,4.333&fl=25,25&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
porównanie jest dynamiczne w oknach na dole można zmieniać ogniskowe, przysłony..
wynik niestety dramatycznie niekorzystny dla nowego kita z G2
Witam czy orientuje sie ktoś czy akumulator zamiennik będzie działał z G2 np. taki http://allegro.pl/panasonic-dmw-blb13e-1250mah-dmc-g1-g1a-g1r-gh1-i1233837600.html
cyt:
Gwarantujemy bardzo dobra jakosc oraz 100% kompatybilnosc z oryginalem. Wszystkie baterie sa zapakowane w oryginalne firmowe pudelka ( patrz foto u gory ) oraz dodatkowo zabezpieczone przed uszkodzeniem w transporcie. Duzy popyt na nasze produkty powoduje rotacje w magazynie co z kolei wydluza czas oczekiwnia na nowe dostawy, jesli wiec zdarzy sie, ze nie bedzie dostepny produkt firmy Maxxcell, nie beda Panstwo musieli czekac, wysylamy inny, w pelni kompatybilny produkt tej samej jakosci ( patrz opis u gory ).
Akumulator ten jest kompatybilny z nizej podanymi w tabeli modelami:
Panasonic Panasonic
Panasonic
DMC-G1
DMC-G1A
DMC-G1R
DMC-GH1
DMC-G1K
DMC-G1KEB-A
DMC-G1KEB-K
DMC-G1KEB-R
DMC-G1KEG-A
DMC-G1KEG-K
DMC-G1KEG-R DMC-G1W
DMC-G1WEG-A
DMC-G1WEG-K
DMC-G1WEG-R
myślę ,że ten opis robiono miesiące temu i potem z automatu powielano na kolejnej aukcji, więc nie było jeszcze G2 - generalnie G1 i G2 mają te same aku , ale softowo mają zabezpieczenie , przed obcymi - pytanie czy ten zamiennik ma chip , by dogadać się z puszkami.
Radzę zadzwonić i zapytać ( przed chwilą dzwoniłem, ale telefony tylko do 16tej).
A ten http://allegro.pl/show_item.php?item=1234752490
lub ten http://allegro.pl/show_item.php?item=1238142603
nada się do G2 sprzedawcy nie potwierdzają że będzie działał
NOWY ORYGINALNY AKUMULATOR
PANASONIC DMC-BLB13
Faktura VAT lub Paragon
Produkt ORYGINALNY
Cyfroman to raczej solidna firma i jak pisze , żr oryginał to trzeba trzynać ich za słowo, bo oryginał musi chodzić.
specyfikacja G2 :
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy DMW-BLB13PP (7.2 V, pojemność 1250 mAh, wydajność ok 360 zdjęć),
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy DE-A49B
i np G1:
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy DMW-BLB13PP (pojemność 1250 mAh),
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy
więc to samo.
Cyfroman ma 524 negatywy na allegro więc to bardzo kiepska firma jak zapytałem ile ma gwarancji ten aku to się nie odezwał
Bardziej bym się skłaniał ku temu http://allegro.pl/show_item.php?item=1234752490 tylko czy będzie działał
24 z 10800 kupujących a tu tylko 35 komentarzy , w Cyfromanie w ciągo ostatnich 3-4lat kupiłem trzy korpusy , jakieś szkło i trochę drobiazgów i nie było problemu, czasem kupjącemu trudno dogodzić
zobaczyłem moje aku z aparatu i nalepka jest inna (może tu na skośnooki rynek a może podróba , którą sugeruje niska cena )
Steve Huff kupuje G2: http://www.stevehuffphoto.com/2010/10/07/the-panasonic-g2-camera-review/
EuroLiberty
9.10.10, 01:09
Steve Huff kupuje G2: http://www.stevehuffphoto.com/2010/10/07/the-panasonic-g2-camera-review/
Wow. To, dopiero wydarzenie. Nie wiem jak Ty, ale ja dzisiaj już nie zasnę.
Pozdrawiam
:wink: Mysle, ze bardziej emocjonalnie podszedles do mojego postu, niz ja do linkowanego tekstu :grin:
Wracajac do G2.
Jakby to zaczac. Nagralem pierwszy material VIDEO. Podpialem 20mm oraz 45mm. I... TRAGEDIA... Chodzi o slyszalny dzwiek podczas zmiany ostrosci. Nie ma znaczenia, czy jest wlaczony AF, czy ostrze recznie. Kazda zmiana, czy to automatu, czy moje krecenie pierscieniem na obiektywie - powoduje lapanie beznadziejnego halasu...
GH1 nie lapal tego w ogole. GF1 minimalnie, prawie nie slyszalnie, chyba ze w cichym pokoju. G2 to tragedia. PEN jeszcze gorzej...
Zapewne ma na to wplyw polozenie mikrofonu, jego ukierunkowanie. Moze tez wytlumienie wewnetrzne (wew. obudowy), nie wiem.
OK - dzwiek wewnetrznego silnika nieslyszalny:
- GH1 + 20mm:
http://www.youtube.com/watch?v=_G_qsNc6OR0
- GH1 + 45mm:
http://www.youtube.com/watch?v=VKxDa2bIAzQ
- G2 + :
http://www.youtube.com/watch?v=oo_9Itor6kw
- G2 + 14-45mm:
http://www.youtube.com/watch?v=_5YyhemuctA
AKCEPTOWALNIE - dzwiek prawie nieslyszalny:
- GF1 + 20mm:
http://www.youtube.com/watch?v=eTMlSgIPijo
- GF1 + 45mm:
http://www.youtube.com/watch?v=VSFgOlWCd1k
ZLE - beznadziejny dzwiek:
- G2 + 20mm:
http://www.youtube.com/watch?v=hWYaKaPgF6o
- G2 + 45mm:
http://www.youtube.com/watch?v=R03OHBIRHq8
- E-P1 + 45mm:
http://www.youtube.com/watch?v=nkHnPLeURJE
Najprawdopodobniej uzycie zewnetrznego mikrofonu rozwiaze problem, ale to dodatkowy zakup oraz element do noszenia... Zbedny w przypadku GHx i GFx. Jak tu:
http://www.youtube.com/watch?v=qzoVKY_FP3M
Sprawa dotyczy jasnych stalek systemowych. Problemu nie ma z 14-45mm, 14-140mm, . Ale ja chcialem jedynie dobrej pracy ze stalkami... Ech... Ciemne zoom'y zbyt bardzo mi przypominaja kamkoder.
PS: jak ktos jest z W-Wy i ma zewnetrzny mikrofon - prosilbym o kontakt na priv, chcialbym zobaczyc czy wyeliminuje on w calosci te dzwieki, czy jedynie zminimalizuje... Bo nie usmiecha mi sie wymiana na GH2... Jeszcze jedno - podpiecie mikrofonu - blokuje gniazdo, do ktorego podpina sie zdalny wyzwalacz, ktorego rowniez uzywam czasem przy VIDEO...
Test na Optycznych: http://optyczne.pl/132.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-G2_Wst%C4%99p.html
Zastanawiam się, czy dużo stracę na szybkości AF zamieniając nowego P14-42, na starego O14-42 ?
"Optyczni" w w/w teście twierdzą, że AF z P20/1.7 i O17/2.8 działał równie dobrze.... ciekawe jak to będzie z w przypadku kitów?
Czy dokręcając O14-42 do G2 tracę AF tracking ?
Nowy P14-42 jest słabszy optycznie od swojego prekursora, więc jeśli można było by go bez większych strat podmienić na O14-42 to byłby to kolejny podwód skłaniający mnie do zaniechania cierpliwego czekania na podobny sprzęt w wydaniu olego...
Hej Outsider. No ja bym nie powiedzial, ze dziala rownie dobrze, popatrz na wykres, szczegolnie co sie dzieje po prawej stronie. To jeszcze nie mowi o AF samego szkla, ale o wspolpracy korpus szklo, o uzytym algorytmie.
Mnie sie wydaje, ze Oly podkrecil szybkosc kosztem dokladnosci - mozna to bardzo latwo zrobic, znajac algorytm, o ktorym pisalem w innym poscie.
Mozna zalozyc, ze wyostrzenie ma sie skonczyc np. 0.5 sekundy. Soro Panas ma dwa razy szybszy odczyt z matrycy - w tym samym czasie wykona 2x wiecej probek.
Nie wiem, jak to bedzie przy kombinacji korpus G2 i szklo Oly. Czy to szklo podola probkowaniu z dwukrotna czestotliwoscia. Nie mam pojecia.
PS: mialem w rekach 14-42mm obok 14-45mm - oba Panasa. 14-42mm odstaje bardzo mocno. Nie dosc, ze ostrosc duzo, bardzo duzo slabsza - to nawet kontrast i kolory - duzo slabsze. Nie moglem uwierzyc. Czerwone elementy na ubraniu wychodzily prawie pomaranczowe. Nigdy czegos takiego nie widzialem w czesniej.
PS: jak ktos jest z W-Wy i chce podpiac 14-42mm Oliego do mojego G2 - prosze o kontakt na priv!
To że AF w Panasach jest znacznie szybszy od mojego e-p1 to jeden z powodów dla których rozważam zakup G2/GH2 (ew.GH1). Jednak P14-140 jest za duży (i za drogi jak na zapasowe szkło do kotleta). Nie dość, że posiadam O14-42, które jest małe i jakościowo wystarczające, to jeszcze testy nowego panasonica P14-42 skutecznie odwiodły mnie od planu jego zakupu.
Było by fantastycznie gdyby udało się sprawdzić jak radzi sobie G2 z O14-42 ...
Czy AF tracking w G2 będzie działał ze szkłem O14-42 ??
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/10/post601275680736-2.jpg
źródło (http://olympus.ourlife.ru/forum/uploads/post-60-1275680736.jpg)
Było by fantastycznie gdyby udało się sprawdzić jak radzi sobie G2 z O14-42
ja sprawdziłem z G1 (taki zestaw jak na rysunku) - ostrość jest ustawiana dużo wolniej ze względu na wolny mechanizm przesuwania soczewek w obiektywie.
Za to mZD 14-150 działa z E-PL1 b. szybko - porównywalnie do Lumixów ze swoimi szkłami. Nie zauważyłem też nigdy żeby szybkość działania olka z tym szkłem odbiła się negatywnie na precyzji.
pozdrawiam
Czyli o sensownym AF TRACKING raczej zapomniec...
Jeszcze w temacie DZWIEKU i MIKROFONU w G2...
Male porownanie, wyjasnia chyba wszystko...
Ta mala dziurka po lewej w G2 - to wlasnie mikrofon...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicdmcGH2/images/comparedtog2top.jpg)
. Czy ktoś używa G2 z obiektywami olympusa 4/3 przez przejściówke panasonica?
Na wesolo (moze kiedys bylo):
http://www.youtube.com/watch?v=gkMzZKo-WSY
G2 - firmware 1.11
lepsze przeglądanie fotek ze szkła 12/3D
lepsze działanie przycisku AE
http://www.dpreview.com/news/1011/10111707panasonicg2firmware.asp
Vitalij udostepnia HACKA do G2:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?206788-GH1-firmware-research-volunteers-required&p=2171531&viewfull=1#post2171531
Widze, ze nie zaktualizowalem watku.
Zewn. mikrofon podpiety do G2 niweluje wszelkie odglosy stalek.
. Czy ktoś używa G2 z obiektywami olympusa 4/3 przez przejściówke panasonica?
Tylko w trybie AFS 9-18 oraz 14-54 [I]
Witam. A jak jest z ostrzeniem manualnym, mam na myśli wygodę, funkcjonalność.
Witam. A jak jest z ostrzeniem manualnym, mam na myśli wygodę, funkcjonalność.
Ekran dotykowy w G2 z powodzeniem zastępuje manual, ale nie wyklucza. Dotknięcie lewym kciukiem dowolnego punktu ekranu LCD powoduje złapanie ostrości w wybranym fragmencie kadru, ok. 1-2 sek przy 54mm, szybciej przy 14mm. [dot. 14-54].
Mam dwa pytania dotyczące DMC G2.
1. Czy są do tej puszki jakieś "złote ustawienia"? Coś co pozwoli używac JPG, czy w G2 tylko raw'y dają satysfakcję.
2. Co polecacie do wywoływania zdjęć z serii G lumix? Właśnie przesiadłem się z 4/3 na mikro 4/3 i przy okazji również z CCD na LiveMOS. To jest dla mnie nowy świat. Ale coś mi zjada detale na zdjęciach i teraz nie wiem, czy to ten 14-42 jest taki słaby, czy gdzieś jest ukryty magiczny przełącznik w menu, albo jakiś wygodniejszy programik do raw'ów niż silkypix (chyba że tego silky uda mi sę zrozumieć).
O ile przyzwyczajenie się do guzików DMC G2 przyszło mi łatwo - w końcu to wspaniale zaprojektowana puszka, jedynie ta rolka dwufunkcyjna jest trudniejsza w obsłudze niż rolka z oddzielnym przyciskiem z E-500 - o tyle przyzwyczajenie się do kolorystyki i wyglądu detali na zdjęciach już nie. Ale widzę tu na forum i na flickr sporo ładnie obrobionych zdjęć, więc wierzę że to po prostu kwestia praktyki, kadru i być może obiektywu.
Jesli zalezy Ci na szczegolach - RAW (ja uzywam i polecam LR) + ostre szklo, np. 14-45mm lub 20mm.
kateb,
Ustawienia WB (kratka) do gory i 2-3x w lewo na dynamicznym, z Rawa w Capture One wyciagam wiecej ale nie az tyle, zeby to mialo jakies olbrzymie znaczenie.
Ludziska chwala nowego LR4.
Nie wiem czemu G2 w stosunku do G1 jest duzo bardziej nautralny (trzeba krecic kolory i kontrast), generalnie ma sie to jak dynamiczny do natural (g2 vs G1).
Bedzie dobrze:)
pozdrowionka
Ja używam G10, ale matryca zdaje się ta sama co w G2. Może faktycznie masz jakiś trefny 14-42. Używam tylko jpegów i ze szczegółem problemu nie zgłaszam.
Dzięki, wasze zdjęcia mówią, że się da. Czyli to ja muszę się przyzwyczaić i dostosować do nowego sprzętu.
Był taki piękny weekend, a odkąd go kupiłem to nic tylko chmury i pada (chciałoby sie rzec "tylko zimno i pada zimno i pada na to miejsce w środku Europy"). A ze zdjęć w domu przy świetlówkach, lub też, lampie za dużo nie wywnioskuję. Niedłuo postaram się wystawić jakieś sample to zobaczymy. Nie chcę wystawiać sampli z pierwszych dwóch/trzech dni, zanim nie opanuje tej maszyny.
Pokuszę się o opisanie wrażeń z użytkowania po jakimś miesiącu, to jest chyba odpowiedni wątek. Opis nie obędzie się bez porównań do poprzednika - Olympus Evolt E-500, i oczywiście będzie to opis całkowicie subiektywny ;-)
Udało mi się poprawić JPG w G2 (co jest dla mnie ważne w przypadku zdjęć rodzinnych, gdzie oprócz jasności i przekadrowania już niewiele zmieniam). Wchodzimy w kolory i w opcji NR zjeżdżamy poniżej zera na sam koniec -2. Swoją drogę dziwne, że NR działa nawet na ISO 100 i psuje detale we włosach i ciemnych tkaninach. Wydaje mi się również, że po obniżeniu ostrości do -1 lub -2 w JPG nadaje się do szybkiej i bezbolesnej obróbki np. w programie Picasa.
Kolory zielone są troche dziwne (w trybie dynamic zielone światła na przejściu dla pieszych robią się niebieskie!), ale to kwiestia do opanowania, może lepszy balans bieli, a może jakieś suwaczki. Oczywiście do czegoś poważniejszego RAW. A SILKYPIX jest nawet zjadliwy.
A teraz nadchodzi piękny weekend i wiosna. Trzeba pospacerować.
Tak sie zastanawiam nad seria G. Tylko w sprzedaży sa z tym słabym 14-42. Czy ktoś wie czy można u nas kupić samo body?
Ja też szukałem ale nic z tego.
Szkoda po wtedy samo body wyszłoby ponizej 1.000 zł i moznaby dokupić stare ale jare 14-45 . Miałem je do GF2 i byłem bardzo zadowolony.
Pomyliłem się, jeżeli body G2 to jest na allegro chyba u jara. Ja szukam body G3.
Body od tego sprzedawcy nie wezmę bo może sie okazać ,że ma 2000-3000 kliknięć.
We mnie tez nie wzbudza zaufania, ale szukając body tylko u niego trafiłem.
Tylko w sprzedaży sa z tym słabym 14-42
Dlaczego słabym? Normalny obiektyw kitowy. Jak każdy inny. 14-45 jest wyjątkiem, a 14-42 to normalna normalność.
Troche zakrzywia na szerokim (korygowane przez puszkę) ;-) a poza tym mogę go spokojnie porównać do 14-42 z dużego 4/3. Chociaż szybciej od dużego brata ostrzy, jest bezgłośny, stabilizowany i ma bezstopionwą przesłonę filmową. A do tego delikatnie rozmywa. Jak na moje gusty - to dobry i tani kit.
Ciekawostka: Panasonic dodaje tulipana i pokrowiec!
14-45 był podobno ostrzejszy, ale czy ten nowy jest o tyle słabszy że nam zepsuje zdjęcie? Nie sądzę.
Nie zepsuje ale jest gorszy.
Do tego mialem ostatno wersje, w ktorej skokowo i z oporem pracowala ogniskowa, w stosunku do vI platik fantasti, no i nie ma stabilizacji.
Nie na darmo 14-45 jest w klasie premium na stronie Panasa.
Jara bojkotuje, chlop przegina coraz bardziej i sprzedaje powystawowe egz, praktycznie kazdy jeden od niego, a bralem tego troche mial jakies przygody, lacznie ze szklami!
pozdrowionka
PS
W ojro jest dobra cena na g2+kit
PS
W ojro jest dobra cena na g2+kit
Chodzi Ci o E-bay ?
Nie zepsuje ale jest gorszy.
Do tego mialem ostatno wersje, w ktorej skokowo i z oporem pracowala ogniskowa, w stosunku do vI platik fantasti, no i nie ma stabilizacji.
Nie na darmo 14-45 jest w klasie premium na stronie Panasa.
Jara bojkotuje, chlop przegina coraz bardziej i sprzedaje powystawowe egz, praktycznie kazdy jeden od niego, a bralem tego troche mial jakies przygody, lacznie ze szklami!
pozdrowionka
PS
W ojro jest dobra cena na g2+kit
Co do 14-42: Pierścień ogniskowej - to prawda, chodzi skokowo, to mi sie bardzo nie podoba, wykonanie bardzo kiepskie.
Ale stabilizację ma i w trybie filmowania sprawnie działa, a w trybie zdjęć tak średnio. Jedyne czego nie ma to przycisk, ale tym można sterować z body.
Co do korpusu: Ja ostatnio kupiłem (za 1499 cały zestaw z kit'em) ;-) w sklepie, wszedłem, zobaczyłem i był mój. I powiem wam, że teraz nic bez wizjera bym nie brał. Dzisiaj robiłem zdjęcia starymi manualami. Komfort ostrzenia nieporównywalnie lepszy niż na lustrzankach olympusa. Patrzę sobie przez wizjer, klikam kółkiem wielofunkcyjnym, włącza się powiększenie - MF assist, doostrzam np. na rzęsy, albo na liście, strzelam i jest (tylko brak stabilizacji przy tych manualach przeszkadza). Oczywiście jak ktoś nie potrzebuje tego wizjera, to weźmie coś zgrabniejszego.
Osobiście po kilku pierwszych dniach mogę G2 polecić. Autofokus, odchylany ekran, wizjer i przyciski. to wg. mnie, 4 najlepsze cechy tego korpusu.
@kateb: ziurkal ty kiedy w ta dziurke z e3/e5, bo sie mnie wydaje, ze nie. Lookasz na rzesy i powiekszasz, o ile te rzesy sie nie przemiescily ;)
pozdro
Niestety nie zerkałem do żadnego E jednoliterkowego - powinienem to w tekście jasno opisać, że chodzi mi o te amatorskie puszki jak e4xx, e5xx i e6xx. I proszę nie porównuj amatorskiego korpusu za ok. 1000 PLN do profi puszki za 5000 ;-). Wiem, że duży może więcej. Osobiście patrzyłem tylko w D90 (trochę wygodniejszy) i w jakimś FF Sony Alpha (chyba 850).
Co nie zmienia faktu, że wizjer panasonica jest super - jak dla mnie, chociaż w ciemności jest do niczego (niektórzy mówią, że w ciemności się zdjęć nie robi) i ma pewne opóźnienia.
W ciemnosci widzisz cokolwiek pomimo charakterystycznego laga, a na matowce w zasadzie nic...
Nadal g2+kit mozna dostac w sieci Euro za 1499zl
pozdrowionka
W ciemnosci widzisz cokolwiek pomimo charakterystycznego laga, a na matowce w zasadzie nic...
Nadal g2+kit mozna dostac w sieci Euro za 1499zl
pozdrowionka
Tylko trzeba wierzyć stronie (można spradzić dostępność w magazynach i liczyć na to że dane są świeże) albo dzwonic, bo dostępność ograniczona. Jeden model pojawił się w zakopiance w Krakowie i od razu - na drugi dzień - go zabrałem. Teraz Kraków zniknął ze stronki, wygląda więc na to, że stronka pokazuje dane prawdziwe - aktualne.
U mnie lezy w Gdansku, moge komus zakupic
pozdrowionka
Minęło tochę czasu, już 11 dni od zakupu. I powiem, że jestem zadowolony i mogę go z czystym sercem polecić. Poniższy opis wyraża MOJE odczucia i MOJE opinie.
EVF: Wizjer EVF jest jak dla mnie genialny. Oczywiście nie dorównuje tym optycznym z FF, ale jest bardzo blisko (do FF!). Wielkość - no po prostu miód. Teraz często ustawiam ostrośc na manualach bez powiększania wycinka, a jak brakuje mi pewności to - klick rolka - wycinek powiększony i doostrzam szybko. W porównaniu do E500 to jest niebo (G2) a ziemia (tunelik z e500, chociaż dało sie go używać, to był dla mnie okularnika nie wygodny).
Dam taki przykład, w E500 na manualach czy robiłem zdjęcia w okularach, czy bez, nie było dla mnie róznicy (nie zauważałem różnic) - i czasami miałem Front Focus. Teraz w Panasonic G2 jak tylko sciągne okulary to muszę ustawić dioptrie (mam -1) bo inaczej widzę nieostro. Nie wiem czy to wynika z wielkośći, z technologii. Faktem jest, że dla mnie to jest wygodniejsze.
Przyciski: Tej rolki AF po lewej stronie nie używam, Ostrze na centalny punkt, i mam ustawiony AF+MF. Więc mogłoby jej nie być (jak w G3). Wajcha przełączania na serię, bracketing też rzadko używam. Ja bym tam wolał kółko od ISO oraz od wyboru trybu pomiau światła (Chyba canon tak w swoim zrobił). Porównując ilość przycisków do modelu E500 chyba niczego mi nie brakuje. Jest to bardzo dobrze zaprojektowany korpus (chociaż trochę mały i "ciasny").
Jakość obrazowania JPEG: Nawet JPG jest super. Trzeba tylko we wszystkich trybach "Film mode" zjechać Redukcję Szumów do -2. NR, nie wiedzieć czemu jest wyjątkowo agresywny dla tkanin i włosów i zjada szczegóły nawet na ISO 100! Kontrasty jak na moje oko również są agresywnie ustawiane. Ja zjechałem do -1. Może w pochmurny dzień, albo w innych warunkach można ustawić 0 albo nawet plus. Można sobie wedle uznania ustawiać Balans bieli, można ten WB nawet dostoić w stronę konkretnych barw (Jest dwuwymiarowe pole, na którym się dostraja). Oczywiście nie każdy musi sie zgodzić z moimi ustawieniami, ale faktem jest, że wiele można dostroić i jakość JPG się poprawia.
RAW: Raw jaki jest, każdy widzi. Jest na prawdę dobry. Wiem, że na rynku konstrukcje dające lepsze wyniki, ale ja nie narzekam.
AF: Super, zaskoczyło mnie, że bywa szybszy niż w moim poprzednim E500, bywa też wolniejszy i nie wiem od jakich to warunków zależy, bo nie zajmuje się testowaniem. Dosyć powiedzieć, że jest porównywalny do Fazowego - bardzo szybki.
Zdjęcia: Gdyby ktos chciał zobaczyć jak wyglądają pliki JPG, tutaj pare fotek z wczoraj, rozmiar oryginalny po ok. 5MB, nie doostrzane, nie rozjaśniane, prosto z aparatu (przedostatnie jest zdjęciem zrobionym w trakcie kręcenia filmu i na nim rozciągnąłem kontrast w programie picasa). https://picasaweb.google.com/108844040291250888068/PanasonicDMCG2?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLytuoLDhZDk3wE&feat=directlink
Dlaczego słabym? Normalny obiektyw kitowy. Jak każdy inny. 14-45 jest wyjątkiem, a 14-42 to normalna normalność.
W żadnym wypadku Panas 14-42 to nie jest normalna normalność. To najgorszy mechanicznie obiektyw jaki miałem okazję używać. On na "dzień dobry" działa jak by był zatarty, nie da się płynnie zoomu użyć.......
Zdjecia wskazane przez Ciebie mają po 50 KB a nie 5MB . Nie mają też Exif-ów więc nie można nic wyczytać. Ale tak ogólnie to mi się podobają. Mam pytanie , czy G2 kupiłeś tylko body czy też z tym 14-42 bo w stopce masz tylko helios 58mm i Meyer Orestor 135 ?
Zdjecia wskazane przez Ciebie mają po 50 KB a nie 5MB . Nie mają też Exif-ów więc nie można nic wyczytać. Ale tak ogólnie to mi się podobają. Mam pytanie , czy G2 kupiłeś tylko body czy też z tym 14-42 bo w stopce masztylko helios 58mm i Meyer Orestor 135 ?
Ehh... ten google, ja wstawiłem pełne foty, a on przekompresował. Jak znajde chwilkę to zobacze jak to przekonfigurować.
Mam kit, 14-42, mam zestaw z rtv euro za 1499. Ten kit - nie licząc przeciętnych właściwości optycznych i nierówno pracującego pierścienia zoomu, to bardzo fajny obiektyw. Autofocus BEZGŁOŚNY i szybki. Rozdzielczość - jak dla mnie - zadowalająca. Do tego panasonik daje osłonę i pokrowiec. Ja jestem zadowolony (najbardziej mnie ten pierścień zoomu boli, dlaczego on tak chodzi nierówno).
Tak Fatman, po kilku dniach używania mogę potwierdzić - ten pierścień zoom'u to porażka. Nie do używania. Jak kiedyś kupie coś innego (nawet płaską stałkę), to się zastanowie czy 14-42 nie zamienić za zestaw filtrów. O ile go ktoś kupi to powinno mi na 2 albo 3 filtry wystarczyć.
W niedziele wybieram sie do Poznania wiec sobie go obmacam bo w RTV AGD jest najtańszy. Byle był czarny bo ten niebieski mi nie pasi. Jak bym sie zdecydawał na zakup to 14-42 mm jak bedzie taki toporny to go sprzedam i kupie 14-45 mm. Miałem z GF2 i byłem zadowolony.
Bo 14-45 od Paikonika to wg nich teraz klasa premium jest:)
Jak bedziesz chcial kupic wal do mnie mam sztuke na ponad poltorarocznej gwarancji...
14-42 wg mnie uzywalny jest na f-7-8, no i nadaje sie na dzien dobry do przesmarowania, jak krecilem filmy G2+14-42 to mnie k... trafiala
pozdrowionka
Bo 14-45 od Paikonika to wg nich teraz klasa premium jest:)
Jak bedziesz chcial kupic wal do mnie mam sztuke na ponad poltorarocznej gwarancji...
14-42 wg mnie uzywalny jest na f-7-8, no i nadaje sie na dzien dobry do przesmarowania, jak krecilem filmy G2+14-42 to mnie k... trafiala
pozdrowionka
Nie przesadzałbym z tymi F7-8, w środkowym pasmie da się już od otwartego (chciałoby sie więcej... ale się da). Natomiast ten pierścień... irytuje, ale w zdjęciach nie przeszkadza. Na razie go trzymam.
Do mojego 14-42, kupionego w zestawie z G3, nie mam zastrzeżeń, jeśli chodzi o mechanikę czy jakość obrazu (no może na 42 mógłby być ciut ostrzejszy, ale ujdzie to co jest). Wkurza mnie za to coraz bardziej stabilizacja. Nie wiem, czy to cecha tego egzrmplarza, modelu, czy inne Panasłoiki też są takie kiepskie pod tym względem? W innym wątku już porównywałem działanie stabilizacji do nikonowych kitów, w których mam 100% zdjęć nieporuszonych, a w tym 14-42 już zaczynam robić serie tego samego ujęcia nawet na 1/100, z obawy o poruszenie :)
Do mojego 14-42, kupionego w zestawie z G3, nie mam zastrzeżeń, jeśli chodzi o mechanikę czy jakość obrazu (no może na 42 mógłby być ciut ostrzejszy, ale ujdzie to co jest). Wkurza mnie za to coraz bardziej stabilizacja. Nie wiem, czy to cecha tego egzrmplarza, modelu, czy inne Panasłoiki też są takie kiepskie pod tym względem? W innym wątku już porównywałem działanie stabilizacji do nikonowych kitów, w których mam 100% zdjęć nieporuszonych, a w tym 14-42 już zaczynam robić serie tego samego ujęcia nawet na 1/100, z obawy o poruszenie :)
A na jakiej wersji masz firmware w 14-42? 1.0 czy 1.1?
A na jakiej wersji masz firmware w 14-42? 1.0 czy 1.1?
1.1, aktualizowałem w body do 1.2 i szkle do 1.1 jakoś tak pod koniec stycznia, parę dni po zakupie.
FW nic nie wnosi procz obslugi 3d z tego co pamietam, lepiej juz haka wgrac:)
pozdrowionka
I w tym cały problem. Boje sie wejśc z powrotem w Panasa ze wzgledu na stabilizacje i poruszone zdjęcia. Pisałem juz o tym w którymś z wątków.
Daj spokoj prosze, ja stabilizacji w ogole nie uzywam i nie narzekam, nie wymyslaj, kupuj!:) a co tam masz aktualnie, to chetnie przygarne:)
pozdrowionka
Mam ci ja co nieco ,ale sie nie wyzbedę..:) A z tymi poruszonymi zdjęciami to nie żart. Może mi się za dużo ręce trzęsą od podnoszenia ciężarów w młodości (100 gram), tylko problem w tym ,że X10 nie zrobiłem chyba jak dotąd żadnego poruszonego. Jak używam D90 czy to ze stabilizowanym (VR) zoomem ,że ze stałką to zdjecia też są OK ,a z tym GF2 były problemy zarówno z 14mm jak i z 14-45 mm..
Lepiej przez rok żyć bez szarlotki
Niż z Panasem iść na fotki!
:mrgreen:
W obydwu trybach miałeś problemy? W ciągłym i jednorazowym (oficjalna nazwa jest chyba inna)?
Coś musi w tym być, bo panasonic twierdzi, że POWER OIS jest 2 razy wydajniejszy niż MEGA OIS. A ten kit ma własnie stary MEGA OIS.
Jasand,
to moze masz dziabniete body Panasa?
pozdrowionka
Na szczęście już go nie mam od połowy grudnia. Na dzisiaj nie mam nic z systemu m43.
Pod tym co pisze Jasand mógłbym się ja równie dobrze podpisać :)
Też mam D90 i na 18-105 VR żadnego poruszenia, a na porównywalnych ustawieniach w Panasie 14-42 bardzo często. Również początkowo myślałem, że może mniejszy, lżejszy, a tym samym trudniej utrzymać, ale jakoś z Samsungiem EX1 nie ma tego problemu. Cóż, pozostaje mieć nadzieję, że stabilizacja w OM-D będzie porządna :)
Coś musi w tym być, bo panasonic twierdzi, że POWER OIS jest 2 razy wydajniejszy niż MEGA OIS. A ten kit ma własnie stary MEGA OIS.
Przecież P.O.I.S jest dopiero w nowych obiektywach z serii PZ X , które sa w Polsce o niedawna (chyba od lutego 2012).
Dlaczego Panas nie przenosi stabilizacji do korpusu. Wtedy nie byłoby zadnego problemu. Czy to takie trudne ? Jeżeli Olek potrafi to Panas nie ?
Przecież P.O.I.S jest dopiero w nowych obiektywach z serii PZ X , które sa w Polsce o niedawna (chyba od lutego 2012).
Dlaczego Panas nie przenosi stabilizacji do korpusu. Wtedy nie byłoby zadnego problemu. Czy to takie trudne ? Jeżeli Olek potrafi to Panas nie ?
A jednak POIS ma takie same jak nie większe problemy, wystarczy przeczytać recenzje i komentarze pod nimi, w dpreview i na innych stronach. Ludzie narzekają, że pomiędzy 1/60 a 1/300 jest najgorzej (podobno jedna z aktualizacji poprawia tego dłuższego kita). Nie mam linków pod ręką, ale dla chcącego nietrudno znaleźć.
A Panasonic na razie udaje, że problemu nie ma. No cóż, widocznie takie to podejście do biznesu mają ostatnio firmy. Udawać, że problem nie istnieje, i potajemnie naprawiać firmware, albo nowe serie. Ja swojego 14-42 dziś nie przetestuje, bo gdzieś zostawiłem kartę pamięci.
---------- Post dodany o 21:16 ---------- Poprzedni post był o 19:57 ----------
Znalazłem kartę pamięci, próbowałem OIS przetestować, ale szczerze mówiąc, nie umiem tego testu porządnie zrobić. To chyba dużo czasu wymaga. A najlepiej porównania do innego aparatu.
Ja bym bardzo chciał żeby była możliwość wyłączenia stabilizacji w 14-42............ niestety nie ma przełącznika i można to zrobić jedynie z menu w body...... tylko co z tego skoro przy filmowaniu i tak jest automatycznie włączana ? :-(
Ja bym bardzo chciał żeby była możliwość wyłączenia stabilizacji w 14-42............ niestety nie ma przełącznika i można to zrobić jedynie z menu w body...... tylko co z tego skoro przy filmowaniu i tak jest automatycznie włączana ? :-(
Może trzeba spróbować ze szkiełkiem od Olka, ono nie ma żadnej stabilizacji.
Tylko, że szkiełka olka bardziej 'hałasują' zdaje się.
Czyli Panas zaprzecza sam sobie (strona 132 instrukcji obsługi G2):
[OFF]*
[MODE1]: Drgania są stale kompensowane podczas pracy w trybie [REC].
[MODE2]: Drgania są kompensowane w czasie, kiedy naciśnięty jest przycisk migawki.
[MODE3]: Drgania są kompensowane dla ruchów w górę/w dół. Jest to idealny tryb
do realizacji panoramowania (sposobu wykonywania zdjęć, który polega na
obracaniu aparatu w celu śledzenia ruchu fotografowanego obiektu, który
porusza się w niezmiennym kierunku).
Uwaga
* Opcję tę można wybrać tylko dla obiektywów pozbawionych przełącznika [O.I.S.].
– Obiektyw 14 - 42 mm/F3,5 - 5,6 dołączony do DMC-G2K/DMC-G2W nie posiada przełącznika
[O.I.S.].
– Obiektyw 45 - 200 mm/F4,0 - 5,6 dołączony DMC-G2W jest wyposażony w przełącznik [O.I.S.].
I dalej…
• Podczas nagrywania filmów funkcja pracuje w trybie [MODE1] nawet jeżeli jest ustawiona
w trybie [MODE2] lub [MODE3].
Jeżeli jest tak jak pisze Fatman to w ostatnim zdaniu winno być dodane oraz [OFF]* lub oraz nawet wtedy kiedy została wyłączona.
W kwestii poruszonych zdjęc - wyjaśnienie jest w dalszej części instrukcji:
• Funkcja stabilizatora może nie być efektywna w następujacych przypadkach:
– Jeżeli drgania są bardzo duże.
– Jeżeli powiększenie za pomocą zoomu jest duże.
– W przypadku korzystania z zoomu cyfrowego.
– W przypadku zdjęć wykonywanych z podążaniem za poruszającym się obiektem.
– Jeżeli szybkość migawki jest niska z powodu wykonywania zdjęć we wnętrzach lub
w słabo oświetlonych miejscach.
• Należy zwracać uwagę na drgania, które występują podczas naciskania przycisku migawki.
Czyli stabilizacja jest a nawet jej niema jak mawia nasz były ojciec narodu....
Czy może ktoś mi wyjaśnić jaki efekt na zdjecia mają ustawienia I.ROZDZIELCZOSC i I.EKSPOZYCJA w tym aparacie? Oba te parametry mozna ustawić na wył, niska, standard, wysoka.
Czy może ktoś mi wyjaśnić jaki efekt na zdjecia mają ustawienia I.ROZDZIELCZOSC i I.EKSPOZYCJA w tym aparacie? Oba te parametry mozna ustawić na wył, niska, standard, wysoka.
I.Ekspozycja to tzw. "inteligentna ekspozycja". W jakichś bardziej kontrastowych scenach powoduje, że cienie są troszkę rozjaśniane, a światła przygaszane. Lustrzanki też mają taką funkcję tylko różnie w różnych systemach się to nazywa i działa z lepszym czy gorszym skutkiem. Szczerze mówiąc to nie wiem czy ma to wpływ na pliki RAW, ale chyba nie. Na jpg na pewno.
I.Rozdzielczość, hmm tego chyba w G1 nie mam, albo nigdy nie używałem. Instrukcja od G2 mówi na ten temat: " Technologia Inteligentnej Rozdzielczości umożliwia wykonywanie zdjęć o ostrych konturach i wysokiej rozdzielczości za pomocą powiększenia cyfrowego"
Dzieki, pytam wlasnie dlatego bo to co mowi instrukcja niewiele wyjasnia. :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.