Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 10 szkieł do NX w 2010 co na to OLY i Panas


rodzyn
16.02.10, 14:20
nowe tańsze korpusy i10 szkieł do NX w 2010 co na to OLY i Panas:



http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://k-rumors.com/k4-more-nx-cameras-soon/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhAGncXl6FjoCqRjGMlTjnfhvGXiA
gibberpl
16.02.10, 14:22
Odpowiedzia na to bedzie 10 nowych filtrow artystycznych w aparacie E-PX.

:lol:
NightCrawler
16.02.10, 14:27
Tylko niech te szkła jeszcze coś sobą reprezentują. Bo 10 wydmuszek każdy może zrobić. No ale to trzeba poczekać.
Roba66
16.02.10, 14:27
Ambitne plany, ciekawe ile z nich to będą jakieś smakowite kąski w postaci jasnych naleśniczków.
W sumie Olek i Panas w tym roku też mają pokazać kilka szkieł, więc źle nie będzie.
epicure
16.02.10, 14:33
...co na to OLY i Panas

Olek i Panas już mają z 10 szkieł w systemie, w momencie kiedy NX-a jeszcze nie ma u nas w sklepach. Co na to Samsung?
qbic
16.02.10, 14:47
Co na to Samsung?

a on na to jak na lato
nightelf
16.02.10, 16:37
Olympus w tej chwili ma 4 obiektywy do µ4/3
Panasonic ma jeszcze więcej.
Więc nie jest źle, a Samsung ma jednak mniejsze doświadczenie na rynku aparatów niż te firmy.
rodzyn
16.02.10, 16:57
nie ma też doświadczenia w szklarni(trudno nim nazwać przebrandowienie paru szkieł Pentaxa) , ale obecnie takie doświadczenie można kupić, teoretycznie łatwiej zrobić stałki(celowo nie piszę dobre) niż zoomy.
Test Optycznych 30tkę chwali , chociąż sample słabe, więc pytanie czy to marketing(we wszelkich komentarzach na Optycznych w info odnośnie NXa - dwóch panów Samów prowadzi dialog wynoszący NXa na piedestał ) , czy brak umiejętności programowania puszki, do tej pory robił to Pentax na ich matrycach i ich nie nauczył (jak na tej samej matrycy u Sonego i Nikona)
EuroLiberty
16.02.10, 18:11
Olympus w tej chwili ma 4 obiektywy do µ4/3
Panasonic ma jeszcze więcej.

Cztery? Dostępne są dwa i dwa zapowiedziane na które trzeba jeszcze poczekać. Dostępne nie zachęcają do wchodzenia w m4/3.


Test Optycznych 30tkę chwali , chociąż sample słabe, więc pytanie czy to marketing(we wszelkich komentarzach na Optycznych w info odnośnie NXa - dwóch panów Samów prowadzi dialog wynoszący NXa na piedestał )[...]

Z tego powodu zapewne nie śpisz po nocach.
nightelf
16.02.10, 18:22
Cztery? Dostępne są dwa i dwa zapowiedziane na które trzeba jeszcze poczekać. Dostępne nie zachęcają do wchodzenia w m4/3.

Te zapowiedziane są już pewne, więc potraktowałem, jakby już były.
System szanse na rozwój ma.
Jeszcze jakby Olympus przyśpieszył wydanie kolejnych zapowiedzianych szkieł, byłoby miło.
Zwłaszcza mnie interesuje rybie oko :)
piotrek204
16.02.10, 18:28
Brak doswiadczenia nie przeszkodzil w zrobieniu 30/2 ktory jest duzo lepszy od 17/2.8

Dodawanie do siebie liczby szkiel panasa i olka nie ma sensu, czesc szkiel sie pokrywa, w systemie na poczatek wystarcza trzy zoomy (szeroki,standard,tele) a reszta stalki.
rodzyn
16.02.10, 18:45
Brak doswiadczenia nie przeszkodzil w zrobieniu 30/2 ktory jest duzo lepszy od 17/2.8

Dodawanie do siebie liczby szkiel panasa i olka nie ma sensu, czesc szkiel sie pokrywa, w systemie na poczatek wystarcza trzy zoomy (szeroki,standard,tele) a reszta stalki.
i tu zgadzam się z kolegą chociaż jaka rzeczywiście będzie 30ka wyjdzie w praniu , szkła Panasa też mają swoje wady :
45-200 to bardzo słabe szkło bardzo mocno ostrzone programowo , z wielką ilością artefaktów.
14-140 świetne szkło do wideo ? tak ale w GH1 poza dworem zdecydowanie za ciemne, do poważniejszych zastosowań foto- mało ostry.
Więc naprawdę warto zdopingować OLKA I Panasa by wzieli się do poważnego potraktowania swoich sympatyków i odbiorców, bo za chwile coraz większe części tortu zaczną uciekać (u OLKA też: jedna puszka i trzy klony - brak puszki dla "poważniejszych"(oczywiśćie nie chcę urazić w żaden sposób równie poważnych użytkowników seriiE-P.....) miłośników mikro w stylu G1/GH1)
pozdrawiam