Zobacz pełną wersję : World Press Photo 2010 [wieczór 12]
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10398
Zwycięzcą jest:
http://www.fotopolis.pl/obrazki/WPP2010-Pietro-Masturzo.jpg
I oficjalnie: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1789&Itemid=50&bandwidth=low
Galeria zwycięzców 2010
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=20&Itemid=257&bandwidth=high
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Hmmm pierwsze wrażenie - kryzys się odbił na kolorystyce... czernie i biele, bądź wyblakłe kolory królują... nawet zazwyczaj kolorowy sport w tym roku się nie ostał :shock:
/ moim zdaniem / ciekawsze tematycznie zdjęcia.
Taka fota na naszym forum i nie tylko naszym przeszłaby bez echa.Wg mnie zdjęcie kiepskie.
Też do mnie nie przemawia... W przeciwieństwie do zwycięzcy w kategorii "general news"
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1727&Itemid=257&bandwidth=high
Podzilam zdanie, z galerii są owiele ciekawsze prace.
kowalikster
12.02.10, 13:57
Sport rządzi jak zwykle. Zwyciężca... cóż, to nie my ocenialiśmy.
Oczywiście jakże by inaczej
w kategorii przyroda za serię zdjęć pierwszą nagrodę znów dostał Paul :D
Przegość po prostu przegość kolejny raz z rzędu facet dostaje nagrodę
to już chyba tradycja
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1773&Itemid=257&bandwidth=high
Z kolei ze zdjęć pojedynczych za 3 miejsce zdjęcie zbliżone jest bardzo do serii za jaką Manuel Presti dostał nagrodę BBC :)
Hehehe jak to czasem wystarczy wiedzieć gdzie się dzieją cuda przyrodnicze :) :)
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1774&Itemid=257&bandwidth=high
http://www.zanblog.it/wp-content/uploads/manuel_presti.jpg
Kurczaki właśnie nie dawno oglądałem program, o zwierzętach nawiedzających różne rejony w ogromnej ilości i było też o tych szpakach z Rzymu. Byłem pod wrażeniem tego co robią i pomyślałem sobie, że rewelacyjnie zrobić by było zdjęcia, a akurat w tym roku wybieram się przynajmniej na tydzień. Spóźniłem się:???:
Jak zawsze większość fot, to jakaś dziwna "średnia" z gustów sędziów....
Kurczaki właśnie nie dawno oglądałem program, o zwierzętach nawiedzających różne rejony w ogromnej ilości i było też o tych szpakach z Rzymu. Byłem pod wrażeniem tego co robią i pomyślałem sobie, że rewelacyjnie zrobić by było zdjęcia, a akurat w tym roku wybieram się przynajmniej na tydzień. Spóźniłem się:???:
http://www.core.form-ula.com/wp-content/uploads/2008/06/172912245_e810449bc2_o.jpg
:D
Taka fota na naszym forum i nie tylko naszym przeszłaby bez echa.Wg mnie zdjęcie kiepskie.
Tu chyba górę wzięła polityka.
Z tego co oglądałem w necie to niewiele mi się podoba - tylko żołnierz amerykański w różowych gaciach - wymiata!
Oczywiście jakże by inaczej
w kategorii przyroda za serię zdjęć pierwszą nagrodę znów dostał Paul :D
Przegość po prostu przegość kolejny raz z rzędu facet dostaje nagrodę
to już chyba tradycja
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1773&Itemid=257&bandwidth=high
Wow, dobas! Wielkie dzięki za takiego linka! Piękne zdjęcia, przyroda jest przepiękna! :foto4:
Pzdr,
J.
Mz zwyciężca bez opisu nie daje rady...
Wow, dobas! Wielkie dzięki za takiego linka! Piękne zdjęcia, przyroda jest przepiękna! :foto4:
Pzdr,
J.
mnie z WPP w zasadzie "kręci" tylko ta kategoria...
Mz zwyciężca bez opisu nie daje rady...
hmm nawet z opisem jest baaardzo kiepsko. Nawet w porównaniu z poprzednimi zwycięzcami.
:(
Co roku piszę że tego konkursu nie lubię bo wybór zdjęć jest często całkowicie idiotyczny. Dziecko ofiara wybuchu samochodu pułapki i pokaże się dziecko z urwaną ręka i tryskające krwią, youngster ofiara porachunków mafijnych i bach fota świeżo zastrzeleonego dzieciaka.
jak jeszcze ciepły i mózg gdzieś będzie widać to w ogóle rewelka..
Zawsze jest kilka zdjęć które sa majstersztykiem ale wiele to po prostu jakaś taka pogoń za sensacją. No cóż. może mamy taką fotografie prasową i tak ma byc...
reportaż z rzeźni już dla mnie jest komplentą żenadą. Ale pewnie ważne że tryska krew...
ech
Przyrode i sport zazwycaj ogladam z zainteresowaniem i uwagą
Marudy... jest masa fantastycznych fotografii.
Zgadzam sie z dobasem, seria pingwinowo-fokowa jest przeurocza.
Znakomita jest też seria z Gwinei.
Zszokowało mnie kamieniowanie... :shock:
Sportowe - chyba wszystkie sa dobre, stories.
A reportaż z rzeźni jest chyba największym majstersztykowym zaskoczeniem, mistrzostwem jest pokazanie tego w takiej konwencji (groteskowo-tragicznej).
Z racji, ze kolarstwo to moje zycie - bardzo spodobal sie reportaz o powrocie Armstronga do peletonu.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1743&Itemid=257&type=&selectedIndex=8&bandwidth=high
To zdjecie mnie zabilo. Prawdopodobnie po nadludzkim wysilku w postaci czasowki, bo obok stoi Trek TTX Equinox w malowaniu Livestrong.
Z tego co oglądałem w necie to niewiele mi się podoba - tylko żołnierz amerykański w różowych gaciach - wymiata!
A drugi w srebrnych adidaskach .
A co do zdjęć , oprócz przyrody i sportu , to reszta chyba tylko dzięki układom .
Warto obejrzeć te zdjęcia na papierze. Te internetowe miniaturki niewiele pokazują. Wystawa albo chociaż album i zmienia się zdanie. Obejrzałem przed chwilą album ze zdjęciami z 2009 roku.......masa kapitalnych zdjęć. A w internecie bez emocji.
Na początek muszę powiedzieć, że jednak po głębszym zastanowieniu nie będę już mówił na reporterów iż są rządni krwi. Przecież dzięki nim możemy dopiero sobie uświadomić co się naprawdę dzieje, to właśnie takie zdjęcia mogą wstrząsnąć aby wywołać choć jakąś reakcję. Oczywiście zdjęcie nie powinno wygrywać konkursu tylko dlatego, że jest drastyczne, powinna być przy tym zachowana estetyka zdjęcia, coś po czym oprócz krwi te zdjęcie się wyróżni. Po krótkim wstępie:cool: moje odczucia a pro po tegorocznych prac.
Moim zdaniem Grand Prix jest świetnym zdjęciem i to nie tylko oprócz opisu. Trzeba pamiętać, że tam kobiety nie za wiele mają do powiedzenia, a to zdjęcie ukazuje ogromną chęć zabrania głosu.
Na uwagę zasługuje:
General news: pojedyncze zdj. pierwsze miejsce, historie 1 i 2 nagroda
People in the News: 2 i 3 pojedyncze zdj.
Sports Action: historie 2 nagroda
Sports Features: 2 nagroda pojedyncze zdj.
Contemporary Issues: historie 3 nagroda
Daily Life: obie pierwsze nagrody
Portraits: pierwsze miejsce historie
Arts and Entertainment: 3 miejsce pojedyncze zdj.
Nature: pierwsze miejsce historie.
Najlepsze dla mnie są trzy cykle: rzeźnia, dzieci z autyzmem i Antarktyda. Jedno zdjęcie najlepsze w tym roku ciężko wybrać.
A i zawiodłem się w tym roku na zdjęciach sportowych, uważam, że słaby poziom w porównaniu do poprzednich lat.
Na początek muszę powiedzieć, że jednak po głębszym zastanowieniu nie będę już mówił na reporterów iż są rządni krwi. Przecież dzięki nim możemy dopiero sobie uświadomić co się naprawdę dzieje, to właśnie takie zdjęcia mogą wstrząsnąć aby wywołać choć jakąś reakcję. Oczywiście zdjęcie nie powinno wygrywać konkursu tylko dlatego, że jest drastyczne, powinna być przy tym zachowana estetyka zdjęcia, coś po czym oprócz krwi te zdjęcie się wyróżni. Po krótkim wstępie:cool: moje odczucia a pro po tegorocznych prac.
Ja się tylko zastanawiam,
co czuł gość robiąc zdjęcia podczas kamieniowania :?:
Ja się tylko zastanawiam,
co czuł gość robiąc zdjęcia podczas kamieniowania :?:
Nie wiem co to ma do rzeczy.
Same zdjęcia bez rewelacji, nie zasługują na nagrodę ale wiele osób na cały świecie dowiedziało się, że są gdzieś tak okrutnie wymierzane kary, nie wiem jak tobą ale mną to wstrząsnęło i jakbym miał jakąś możliwość zareagowania po obejrzeniu tych zdjęć to bym to zrobił.
Nie wiem co to ma do rzeczy.
Same zdjęcia bez rewelacji, nie zasługują na nagrodę ale wiele osób na cały świecie dowiedziało się, że są gdzieś tak okrutnie wymierzane kary, nie wiem jak tobą ale mną to wstrząsnęło i jakbym miał jakąś możliwość zareagowania po obejrzeniu tych zdjęć to bym to zrobił.
Zadałem to pytanie właśnie w tym kontekście.
Bo, nie mam pojęcia co bym zrobił w tym momencie, nie wiem czy bym był wstanie zrobić zdjęcie, czy też nie!
Jedno wiem na pewno, po tym wszystkim bym " Zwymiotował" :cry:
Moim zdaniem tych zdjęć nie odbiera się jako fikcji, sztuki, kunsztu czy nawet rzemiosła. Pokazują wyrwaną (dosłownie) rzeczywistość. Pytają, czy to prawda... Czy jest prawdą kolejne zdjęcie na którym jest krew, śmierć, czy tylko stanowi atrakcję - łyczek adrenaliny przy porannej kawce w pracy, jeden z tematów, który przebrzmi i nie zostawi w duszy nawet małego zadrapania?
Odwykliśmy od oceniania faktów, przyjmowania rzeczywistości. Nakładamy maski sędziów, widzów, krytyków, znawców, które dają nam możliwość nabrania "dystansu" i "obiektywizmu", a tak naprawdę są przejawem obawy przed stanięciem twarzą w twarz z czymś strasznym. Bo na tych zdjęciach są straszne rzeczy, okrutne, koszmarne. Oddzielone od naszych oczu i umysłów cieniutkim opłatkiem rytuału fotoreporterskiego - często dla nas śmierdzącego mamoną, dalekiego od sedna sprawy.
W sumie nie ma się czemu dziwić - gdyby zdrowy, czujący człowiek przyjął wszystkie informacje zawarte w tych zdjęciach i poddał je refleksji, mogłoby się skończyć szpitalem psychiatrycznym.
Dlatego nie chodzę na WPP. Nie daję rady, najzwyczajniej.
Ale zdjęcia są takie jak rzeczywistość - ani dobre, ani złe. Prawdziwe, niezależnie od intencji ich twórców - a przez to niewygodne, przykre.
Pozdrawiam
Pat
no i znów dyskwalifikacja, tym razem w WPP
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10525
Syd Barrett
4.03.10, 16:48
czy ktoś wie który to był element?
czy ktoś wie który to był element?
kawałek stopy, który wszedł między palce dłoni
Chodzi o stopę między palcami .
http://www.digart.pl/aktualnosci/11486/Oszustwo_w_konkursie_World_Press_Photo.html
Kurde... myślałam, że chodzi o to główne zdjęcie (zbliżenie chłopaka), a tu chodzi o to zdjęcie (przed obróbką):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bi.gazeta.pl/im/4/7624/z7624254X,Oryginalne-zdjecie---.jpg)
No nie powiem prawdziwy fotoreportaż na miarę WPP:roll: Już teraz wiem jak można zdobyć nagrodę. Robisz zwyczajne pstryki, później mega kadrowanie, a na koniec umiejętność PSa.
No nie powiem prawdziwy fotoreportaż na miarę WPP:roll: Już teraz wiem jak można zdobyć nagrodę. Robisz zwyczajne pstryki, później mega kadrowanie, a na koniec umiejętność PSa.
Urodzimy się i umrzemy naiwni. :wink:
No nie powiem prawdziwy fotoreportaż na miarę WPP:roll: Już teraz wiem jak można zdobyć nagrodę. Robisz zwyczajne pstryki, później mega kadrowanie, a na koniec umiejętność PSa.
Oryginal nie zasluguje na wyroznienie? ;)
Oryginal nie zasluguje na wyroznienie? ;)
Dla mnie co najwyżej na wyróżnienie w konkursie fotograficznym dla podstawówek.:cool:
Dla mnie co najwyżej na wyróżnienie w konkursie fotograficznym dla podstawówek.:cool:
Już dawno twierdziłem, że "przyszłość" fotografii, to Photoshop. Nawet aparatu nie potrzeba - tu wytnę niebo, tam dziewczynę, w innym miejscu palmy, sobie powiększę co trzeba, skleję do kupy i pamiątka z Karaibów jak się patrzy. A jak udramatyzuję, to i może World Press Photo w zasięgu ręki ;)
Przecież to co pokazali to surowy RAW, bez obróbki. To jak ma niby wyglądać surowy RAW z mglistego, bezchmurnego dnia?
Mam wrażenie, że niektóre osoby tą samą miarą mierzą studyjne laski willowa z reportażem. W reportażu niestety nie ma czasu na ustawienie wielkich softboxów, zmierzenie błysku, upudrowanie modeli. Moment trwa moment, nie dłużej.
A ta wycięta stopa to obróbka że hoho... chyba po ubiegłorocznych klonowanych gołąbkach mamy obecnie do czyneinai z przegięciem w druga stronę.
RAW surowy owszem ale to nie zmienia faktu co ten gościu umieścił w kadrze. Fotograf dla mnie, to taki ktoś kto myśli podczas robienia zdjęcia i wybiera już wtedy najlepszy kadr, owszem sam kadruję zdjęcia, bo tu coś wejdzie z jednej czy drugiej strony ale kadrowanie zdjęcia do jego 1/8 to już lekka przesada. Patrzę sobie na to zdjęcie twarzy i już widzę jaki to był kadr.:roll:
A konwersja na BW, winieta i szum dalej nieśmiertelny zestaw:mrgreen:
Cała sprawa rozdchodzi się własnie o kadrowanie. Że materiał, który poszedł na konkurs reportażu nie był przemyślany w momencie tworzenia go z aparatem w ręku, ale właśnie dopiero później przy komputerze za pomocą witrualnych nożyczek, co wg WPP jest to niedozwolone, chociaż pewnie dyskusja jest tutaj otwarta.
Ciekawe opinie tutaj:
http://cwiczeniazpatrzenia.blox.pl/2010/03/ury-World-Press-Photo-pomylilo-sie-dwa-razy.html
Kadrowanie, obróbka, itp. to elementy tworzenia. Najsłynniejsze bodaj zdjęcie Bressona było zrobione przez autora bez patrzenia w wizjer. Facet wsadził aparat w dziurę w płocie i walił klatkę za klatką na oko, potem dopiero kadrując
http://www.ethertongallery.com/html/specialprojects/negative/big/CartierBressonBehindGareStLazare.jpg
A nawiązując do dyskusji o spoadku poziomu fotografii prasowej - jeśli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o kasę:
http://www.press.pl//press/pokaz.php?id=1834
Kadrowanie, obróbka, itp. to elementy tworzenia. Najsłynniejsze bodaj zdjęcie Bressona było zrobione przez autora bez patrzenia w wizjer. Facet wsadził aparat w dziurę w płocie i walił klatkę za klatką na oko, potem dopiero kadrując...
Nie przeczę że tak jest - tylko czy to dobry kierunek...:roll: (taka moja mała dygresja - chociaż co ja się tam znam na "profi" foceniu) niestety takie czasy...
Pozdrawiam
mariush - jasna sprawa. Tylko tutaj nie chodzi o pojedyncze zdjęcie, a o tworzenie reportażu. Czy podejście - popstrykam fotki, z każdej klatki wezmę to co mi się podoba, jeszcze nie wiem co wyjdzie, ale coś tam wyjdzie, jakąś tam historię opowiem - jest ok. WPP uznało że nie, ale sprawa wśród zawodowców nie jest taka oczywista.
niedawno byłem na spektaklu "dla prasy" i było dwoje takich fotografów z agencji tzw. "matysiaków". Laska z C5D przez prawie godzinę spektaklu miała wciśnięty spust na stałe i ustawioną serię, koles z N D300 to samo. Były momenty, kiedy nie dało się zrozumieć co mówią aktorzy. W połowie spektaklu laska i koleś wyszli, skończyły im się karty. Z mojej oceny, mogli walnąć około 1000-2000 zdjęć (ja sam zrobiłem niecałe 200 przez 2 godziny trwania spektaklu). Do tego zdjęcia oglądali na LCD, przeglądali, a nawet ładowali się w przestrzeń aktorską. Wieśniactwo max. Moja gazeta potrzebowała 5-10 zdjęć dobrych zdjęć, zrobiłem nadających się ponad 100 (ja oczywiście trochę zrobiłem dla siebie). Jaka klasa fotografa, skoro dla 5 dobrych zdjęć wali ich 2000 ?
Przypadek rzadzi sztuka.
:lol:
No ale z tego co czytam, powodem dyskwalifikacji było usunięcie tej nieszczęsnej stopy: (Po tym jak WPP zażądało od fotografa plików w formacie RAW stało się jasne, że jeden z elementów został usunięty z oryginalnej fotografii) a nie zbyt śmiałe kadrowanie i obróbka.
Cytat wzięłam z linku do Fotopolis, podanego przez dzemskiego na początku dyskusji.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.