Zobacz pełną wersję : Zuiko 14-54 vs 14-42 Kit
Witam.
Moje pytanie brzmi następująco: jakiego wzrostu w szybkości działania AF można się spodziewać przy zmianie obiektywu Kitowego na 14-54. Chodzi głównie o focenie w słabych warunkach oświetleniowych np. w mieszkaniu. Obiektyw Kitowy nie radzi sobie z tym całkowicie( łapie ostrość nawet 5 sec, czasami wcale nie łapie:/). Brata aparat w telefonie SE 901 jest dużo szybszy i trafia celniej niż mój E-510 z założonym 14-42.
Miałem okazję testować nikona d80 z obiektywem kitowym i ze stałka 50mm i jest mega szybki w porównaniu z Olkiem a przy tym szumy są zdecydowanie mniejsze. Wiadomo kolory i balans bieli w Nikonie czasami wymagają poprawy, ale szybkość i celność AF nadrabia tutaj niesamowicie.
Ostrzyj po kontrastowych punktach i na niskich iso. Nie będziesz miał problemu ani szybkością AF, ani z szumami...
Rafał Czarny
21.01.10, 10:30
Miałem okazję testować nikona d80 z obiektywem kitowym i ze stałka 50mm i jest mega szybki w porównaniu z Olkiem a przy tym szumy są zdecydowanie mniejsze. Wiadomo kolory i balans bieli w Nikonie czasami wymagają poprawy, ale szybkość i celność AF nadrabia tutaj niesamowicie.
Masz zepsuty aparat albo obiektyw. Mam E400 z kitem i w kiepskich warunkach radzi sobie przyzwoicie. Nie jest oczywiście demonem szybkości, ale daje radę.
Jeśli jest bardzo ciemno to pewnie się gubi, ale po co wtedy autofokus jak i tak nie można zrobić zdjęcia bez lampy. Bo za ciemno. Jeśli robisz z lampą to masz lampkę wspomagającą i zestaw działa.
Masz coś zepsute, albo nieumiejętnie używasz zestawu.
Powiem tak.
Testowalem na E520 i na E3 oba obiektywy (bo oba posiadam).
O ile przy dobrym swietle zasadniczo niezauwazalna jest roznica w szybkosci af, ale jak juz nie jest tak dobrze ze swiatlem to sie robi przepasc.
Po prostu zapiernicza wtedt 14-54 w porownaniu z kitem jak bolid F1.
No i swiatlo jakim dysponuje 14-54 jest niedoprzecenienia:)
Jednym slowem nie ma co porownywac.
Rafał Czarny
21.01.10, 10:32
Ostrzyj po kontrastowych punktach i na niskich iso. Nie będziesz miał problemu ani szybkością AF, ani z szumami...
Co ma ISO do autofokusa?
Czytaj obydwa zdania i ze zrozumieniem. Autofokus to ostrzenie po kontraście, niskie iso to niskie szumy na które autor też zwrócił uwagę...:)
Zapomnialem dodac ze z celnoscia AF na zadnym z obiektywow nie mialem problemow.
konkretne odpowiedź nyny :) takiej oczekiwałem.
co do opinii Czarny Rafał to właśnie chodzi o bardzo słabe warunki oświetleniowe. Aparat mam na 100% sprawny, wspomaganie AF lampa to całkowity bezsens jak dla mnie. Fotografowany obiekt poruszy się 5 razy zanim ustawisz ostrość błyskając przy tym spawarką. Ostrze oczywiście po punktach kontrastowych bo inaczej ostrości w słabych warunkach nie idzie złapać.
Jako że nie stać mnie na 14-54 raczej rozmyślam nad zmianą systemu na nikonowski. d80 idzie kupić już za 1300 PLN także tragedii nie ma
chyba że mnie jakoś przekonacie aby zostać przy E-systemie :)
Pozdrawiam
Jako że nie stać mnie na 14-54 raczej rozmyślam nad zmianą systemu na nikonowski. d80 idzie kupić już za 1300 PLN także tragedii nie ma
Jak będziesz używał D80 z ciemnym kitem, to na szybkości ustawiania ostrości przy słabym oświetlenie nic nie zyskasz, a przynajmniej stosunkowo niewiele w porównaniu do zakupu ZD 14-54. No chyba, że od razu jakieś jasne szkło sobie sprawisz, tylko bądź tu mądry i znajdź u Nikona jasnego zooma.
chyba że mnie jakoś przekonacie aby zostać przy E-systemie :)
Pozdrawiam
A czy już czasem nie zdecydowałeś się na zmianę systemu? Bo na giełdzie widzę Twoje ogłoszenie :wink:
D80 ma taką fajną lampkę wspomagająca AF - odpowiednik spawarki, ale działający. Po ciemku nawet ustawisz ostrość, co prawda na niezbyt daleki dystans, ale jest.
A co do lampy zewnętrznej - to Olympusowa chyba też wyświetla siatke wspomagającą AF ?
Zgadza się jestem wstępnie zdecydowany na zmianę systemu. Na początek Nikon d80 + 50 1,8D koszt jakieś 1700 PLN (używki) do zdjęć w pomieszczeniach daje radę bardzo fajnie. Potem do tego jakaś lampka SB-600 lub Nissin i reszta gratów.
Gdybym miał Gotówkę to zostawiłbym E-510 + 40-150 3,5 -4,5 do fotek na powietrzu bo bardzo fajny to tandem do tego typu zdjęć.
A do pomieszczeń Nikon + stałki + lampka
To byłby zestaw idealny tylko 2 systemy trzymać to trochę przesada. :)
Po co wydawać 1300 na nikona, skoro można za mniej kupić FL-36R albo metza AF-1? Sensor lampy pomoże w ustawieniu ostrości i po kłopocie. No i dodatkowo masz zewnętrzną lampę :D
O dokupieniu FL-36R też myślałem tylko czy faktycznie dzięki niej szybkość AF wzrośnie ?? Chętnie bym pożyczył taka lampkę od kogoś z okolicy na jeden dzionek.
Zauważyłem ciekawą sprawę. W E-400 była oczywiście spawarka. Wszyscy znamy jej zalety - serią po oczach :)
Ostatnio kupiłem E-30, z przyzwyczajenia wyłączyłem wspomaganie AF.
No nic - kiedyś były ciężkie warunki (ciemno i kit) a Metz miał rozładowane baterie, więc włączyłem wspomaganie i tu miła niespodzianka. NIe wiem czy właściciele E-30 - tek to potwierdzą, ale wbudowana lampa błysnęła 3 x delikatnie w sporych odstępach (a nie serią jak w poprzednim modelu) i AF złapał ostrość.
Muszę to jeszcze obadać, bo nie wiem czy to poprawiono, czy tylko przypadek. Ale powiem, że jestem miło zaskoczony.
Na początek Nikon d80 + 50 1,8D koszt jakieś 1700 PLN (używki) do zdjęć w pomieszczeniach daje radę bardzo fajnie.
A do pomieszczeń Nikon + stałki + lampka
Skoro do pomieszczeń to proponowałbym jednak 35 1.8, a nie 50. Po pierwsze, jest szerszy co we wnetrzach ma naprawde spore znaczenie, po drugie, ostry od pełnej dziury, spokojnie można jechać na f1.8 albo f2 - z 50 gorzej. Albo przebierasz sztuki (co przy używkach jest mało realne), albo masz ostrość od 2.5...
No i imo do Dx bardziej uniwersalna ogniskowa.
O dokupieniu FL-36R też myślałem tylko czy faktycznie dzięki niej szybkość AF wzrośnie ?? Chętnie bym pożyczył taka lampkę od kogoś z okolicy na jeden dzionek.
Wzrośnie, naprawdę wzrośnie. Raz, że nie ma spawarki tylko delkatny, czerwony wzorek, a dwa - dużo większa szybkość.
Co prawda mam metza, nie eFeLkę, ale nie sądzę, żeby była różnica.
Jedna sprawa - istotna jest minimalna odległość korpusu od mierzonego przedmiotu. W metzu jest to ok. 1,5 metra. Ale jeśli nie chcesz robić makro w ciemnościach, to nie powinno być problemu ;)
Dzięki za wszystkie rady. Może ktoś jeszcze wypowie się na temat zewnętrznej lampy FL-36R i jej wpływu na działanie AF w słabych warunkach oświetleniowych używając kitowego szkła 14-42. Czy faktycznie lampa wspomaga ustawianie ostrości ? Zawsze myślałem że ostrość ustawiana jest przez obiektyw (czujnik za nim)
Zawsze myślałem że ostrość ustawiana jest przez obiektyw (czujnik za nim)
No bo tak jest. Tylko lampa rzuca czerwone światełko, które oświetla miejsce, w którym chcesz złapać ostrość. Przez to czujnik AF reaguje dużo szybciej.
Jedna sprawa - istotna jest minimalna odległość korpusu od mierzonego przedmiotu. W metzu jest to ok. 1,5 metra. Ale jeśli nie chcesz robić makro w ciemnościach, to nie powinno być problemu ;)
to jest znany błąd paralaksy w modelu 48, w 58 już tego nie ma
Ostatnio kupiłem E-30, z przyzwyczajenia wyłączyłem wspomaganie AF.
No nic - kiedyś były ciężkie warunki (ciemno i kit) a Metz miał rozładowane baterie, więc włączyłem wspomaganie i tu miła niespodzianka. NIe wiem czy właściciele E-30 - tek to potwierdzą, ale wbudowana lampa błysnęła 3 x delikatnie w sporych odstępach (a nie serią jak w poprzednim modelu) i AF złapał ostrość.
E-30 generalnie ma sporo lepszy autofocus niż E-xxx (może z wyjątkiem E-620). Nie tesotwałem spawarki za częto, posiłkowałem się moim metzem, ale na przykład po podpięciu 70-300 i zabawie w niezbyt jasno oświetlonym pokoju łapałem ostrość błyskawicznie. Poprzednio na E-520 albo nie mogłem złapać ostrości w ogóle albo po wielu jazdach w te i we wte soczewek.
Flki wspomagaja AF.
U mnie najpierw na pozyczonej 36 potem na mojej 50 nieco szybciej dziala kit, natomiast 14-54 tez jakby lepiej lapal. Dodam ze 14-54 i tak jest wg mnie niezauwazalnie wolniejszy niz 12-60 demon szybkosci af swego czasu;).
Mialem podpietego 12-60 (kolega z pracy ma ten obiektyw) no i szybkosc wdawala mi sie porownywalna z 14-54, ale za to ciszej pracowal swd no i na dole szerzej jest zauwazalnie, pewnie stad ta roznica w cenie:)
Witam.
Posiadam aktualnie E-450 z kitem 14-42 oraz 14-54II.
Różnica jest duża na korzyść 14-54, aparat ostrzy duuużo szybciej a i spawarka działa krótko. Oczywiście cały czas mówimy o kiepskich warunkach oświetleniowych.
to jest znany błąd paralaksy w modelu 48, w 58 już tego nie ma
Ale za pieniądze potrzebne na 58 kolega rav odejdzie z 4/3 do :nikonbe: a nie o to chodzi :D
Pytanie brzmi czy warto wydać 500 Pln na uzywaną FL-36 żeby AF działał nieco szybciej ? Co w tym przypadku znaczy NIECO szybciej ? Może jakiś szybki teścik ktoś byłby w stanie zrobić ? Głównie chodzi mi o FL-36R bo używanego Metza dorwać jest bardzo ciężko i jeszcze ta minimalna odległość 1,5 m od obiektu mnie odstrasza w przypadku 46- Metza. :/
Siemka
Posiadam obydwa tytułowe szkła 14-54 to wg mnie genialne szkiełko pomijając budowę do tej mam największe zastrzeżenia. Jest bardzo szybki i baaardzo ostry. Nie mniej 14-42 to wg mnie też ŚWIETNE szkło. Swoje kupiłem za 209zł całkowicie nowe (w sklepie) jako część zestawu "wypadowego" do E420 i jestem z niego baardzo zadowolony (moim zdaniem rewelacyjny stosunek jakości do ceny)
AF w 14-54 jest sporo szybszy w kiepskich warunkach ale tańszy też daje radę. Jeśli ostrzymy na coś kontrastowego to jest niczego sobie. Nie jest to demon prędkości ale jest całkiem sprawny i pewny.
Osobiście brałbym 14-54 wyjdzie taniej niż wspomniany zestaw z d80.
d80 to fajny sprzęt, ale też nie ma szału jeśli chodzi o wyższe ISO,
a zoom wg mnie (jeśli nie chodzi o portrety) jest bardziej przyjazny we wnętrzach, zwłaszcza taki zoom jak 14-54
AF będzie działał wyraźnie szybciej. Pomijając już nawet fakt, że bez wspomagania w ciemnym pomieszczeniu AF w ogóle nie działa w wielu przypadkach.
rav00000: skad jestes wogole bo jak okolice bydgoszczy to chetnie udostepnie sprzet do sprawdzenia.
Jak będziesz używał D80 z ciemnym kitem, to na szybkości ustawiania ostrości przy słabym oświetlenie nic nie zyskasz, a przynajmniej stosunkowo niewiele w porównaniu do zakupu ZD 14-54. No chyba, że od razu jakieś jasne szkło sobie sprawisz, tylko bądź tu mądry i znajdź u Nikona jasnego zooma. Tutaj chodzi tylko i wyłącznie o świecącą żaróweczkę w ciemności która bagatela jako taka pierdoła a potrafi życie ułatwić
Pytanie brzmi czy warto wydać 500 Pln na uzywaną FL-36 żeby AF działał nieco szybciej ? Co w tym przypadku znaczy NIECO szybciej ? Może jakiś szybki teścik ktoś byłby w stanie zrobić ? Głównie chodzi mi o FL-36R bo używanego Metza dorwać jest bardzo ciężko i jeszcze ta minimalna odległość 1,5 m od obiektu mnie odstrasza w przypadku 46- Metza. :/
AF wspomagany lampką z FL-36 działa zauważanie szybciej.
Jak nie zapomnę wieczorem to spróbuję zrobić kilka eksperymentów i spróbować określić różnicę - o pomiarach raczej nie ma co marzyć, to i tak zbyt krótkie czasy :wink:.
kolego nyny ja jestem ze Świecia. I wydaje mi się że się znamy z innych for (VKP, i innych związanych z CA) jednak mogę się mylić.
kolego nyny ja jestem ze Świecia. I wydaje mi się że się znamy z innych for (VKP, i innych związanych z CA) jednak mogę się mylić.
No to sie nie mylisz;)
Wiec propozycja jak najbardziej realna do zrobienia;)
pozdro
Generalnie to chyba zaryzykuję i kupię FL-36R. Jak nadal będę niezadowolony z działania AF to całość poleci na sprzedaż i przesiądę się na nikona.
RadioErewan
21.01.10, 15:42
Ja tylko w kwestii lampki doświetlającej do Nikona. To strasznie daje po oczach. Zawsze to wyłączam, bo płoszy modeli. Może i to jest trochę lepsze rozwiązanie od spawarki, ale moim zdaniem oba są do bani.
Pozdrawiam
Mam FL35r i w gorszych warunkach auto fokus działa dużo lepiej no i nie ma wtedy efektu spawarki. Jak kupisz fl-kę to w pomieszczeniach spokojnie dasz radę.
Pozdrawiam
kornik50000
21.01.10, 21:36
Zabrzmiało z tą przesiadką jak grozba:) . Ja fotografuje koncerty znajomym kapelom (hc ,grind) bardzo szybka akcja się dzieje na takim gigu. Dzięki lampie(metz) aparat o wiele szybciej łapie ostrość niż bez samej lampy. Bardzo często na tych koncertach jest tak ciemno ze kiedyś zapomniałem włączyć lampy to af łapał ostrość ok 5s i tak nie wcelował. Lampa naprawdę wiele zmieni:)
Mówiąc szczerze, odkąd mam Metza 48 AF-1, nie wyobrażam sobie wykonywania zdjęć w pomieszczeniach bez użycia lampy zewnętrznej.
Moim zdaniem to obowiązkowy zakup w każdym systemie, nawet przy używalnych kosmicznych czułościach.
rav00000 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=11114)
i jak lampa poprawiła szybkość łapania ostrości?
Darekw1967
28.04.10, 15:23
Generalnie to chyba zaryzykuję i kupię FL-36R. Jak nadal będę niezadowolony z działania AF to całość poleci na sprzedaż i przesiądę się na nikona.
Powinno Ci zdecydowanie poprawic trafienia i szybkosc AF.
Jak masz w FL36 ustawione wspomaganie lampa AF to nawet jak zgasisz swiatlo w pokoju to Ci sie ustawi AF ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.