PDA

Zobacz pełną wersję : "kundelki" z mocowaniem OM


czmielek
14.01.10, 01:02
O świetności optyki ZUIKO nie trzeba chyba nikogo przekonywać. Zastanawiam się jak wypadają pod tym względem obiektywy z mocowaniem OM niezaleznych producentów (Vivitar, Soligor,Panagor, Kalimar itp.) , którzy swego czasu produkowali szkła do tego systemu. Sam posiadam SOLIGORa 28 /2,8 ale nie zrobiłem jeszcze filmu z tym szkłem. Niedługo stanę się właścicielem Vivitara 105 macro. Czy ktos z was posiada jakieś inne kundelki godne uwagi z mocowaniem OM?
HrabiaMiod
14.01.10, 22:00
Tokiny AT-X są ponoć świetne. Sam miałem przez chwilę Tokinę RMC 135/2.8 i była porównywalna z OMZ135/2.8
Rennsport
16.01.10, 20:48
omijaj zumy typu 80-210 np.

sam mam tokine 17mmf/3,5 ale jakoś jej dogłębnie nie testowałem
Rafał Czarny
16.01.10, 21:09
omijaj zumy typu 80-210 np.
Jest zoom tokiny właśnie o takich parametrach, który jest znakomity. Nie pamiętam teraz linków do stron wychwalających go po niebiosa. Jak będę przy swoim kompie to podeślę te linki.

Mam taką lufę i nie dam złego słowa powiedzieć.
heyahero
16.01.10, 23:32
http://omexperience.wordpress.com
Tu jest (bylo? mam obecnie podglad na mobilna wersje serwisu) duzo informacji glownie o sigmach na mocowaniu OM.

Pozdrowka
HrabiaMiod
16.01.10, 23:42
Jest zoom tokiny właśnie o takich parametrach, który jest znakomity. Nie pamiętam teraz linków do stron wychwalających go po niebiosa. Jak będę przy swoim kompie to podeślę te linki.

Mam taką lufę i nie dam złego słowa powiedzieć.


To pewnie właśnie z serii AT-X - sporo kosztuje ta lufka jak na zum z tamtych czasów.
czmielek
16.01.10, 23:48
http://omexperience.wordpress.com
Tu jest (bylo? mam obecnie podglad na mobilna wersje serwisu) duzo informacji glownie o sigmach na mocowaniu OM.

Pozdrowka

Świetna stronka +rep
Lysy_11
21.01.10, 17:26
Tak tokiny AT-X to dobre szkła bo to seria pro, ja do tego dodam jeszcze Soligory seri C/D też z seri pro.
MacGrong
3.03.10, 01:28
Czy ktoś z Was zetknął się z Tokiną 80-200mm F2.8 ATX do OM? Co o nim wiadomo?
technik219
3.03.10, 14:42
Świetny jest Tamron-F 2,8/135 BBAR.
enter
4.03.10, 23:57
Świetny jest Tamron-F 2,8/135 BBAR.

jeśli już to 2,5/135mm
mocowanie Adaptall 2
link http://adaptall-2.com/lenses/03B.html
super ostre i kompaktowe szkiełko
kilka sampelków
http://remigiuszscout.deviantart.com/gallery/#_search/tamron%20135mm

fajny jest jeszcze 2,5/28mm również bardzo kompaktowy jak na taką jasność
technik219
6.03.10, 23:45
jeśli już to 2,5/135mm
Mój ma 2,8/135, ale obudowa jest bardzo podobna. I kompaktowość również. Podejrzewam, że to chyba to samo, tylko w innym opakowaniu. Bardzo ładnie zachowuje się pod światło (z analogiem). Powłoki BBAR są niesamowite.
rodzyn
9.03.10, 14:14
Czy ktoś z Was zetknął się z Tokiną 80-200mm F2.8 ATX do OM? Co o nim wiadomo?

tu jest zestawienie z podobnym Tamronem:
http://www.adaptall-2.com/lenses/30A.html
MacGrong
9.03.10, 21:22
DZIĘKI WIELKIE!!! Właśnie o coś takiego mi chodziło!
rodzyn
10.03.10, 13:09
znalazłem taką klasyfikację obiektywów Macro:
http://jimdoty.com/Tips/Equipment/Macro_Lenses/macro_lenses.html
paul1980
23.03.10, 00:38
Ja uzywam Vivatar'a 70-210 f3.5, bardzo sobie chwale. Jest bardzo ostry i ma duza zalete, jednym pierscieniem ogniskuje i ostrze. Mam rowniez mirande 28 f2.8 bardzo solidna wrecz pancerna.Obydwuch obiektywow wole podczepiac bardziej do mojej syfry niz do OMki.
MacGrong
25.03.10, 01:44
Mam tego chyba samego Vivitara - całkiem zacne szkiełko. Mirandy mimo wszystko nie porównywałbym z Olkami - sorki ale nie ta liga :-)