Zobacz pełną wersję : Amator na ślub - help
kilimandzaro
29.12.09, 00:04
Koledzy pomóżcie proszę, jak ustawić aparat, by nie wychodziły szumy na ślubie? Koleżanka prosi o zdjęcia w kościele. Jak poradzi sobie E-30, 14-54 i czy FL36R wystarczy? Aparat mam od niedawna i jeszcze do końca nie rozgryzłam. Używać dyfuzora?
zerknij np tu:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19520
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=21257
Koledzy pomóżcie proszę, jak ustawić aparat, by nie wychodziły szumy na ślubie? Koleżanka prosi o zdjęcia w kościele. Jak poradzi sobie E-30, 14-54 i czy FL36R wystarczy?
W dobrych rękach wystarczy.
Ale szczerze radzę odpuść temat - Ty i koleżanka dobrze na tym wyjdziecie...
W kontekście tego co napisałaś tu https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=576789&postcount=1671, a było to zaledwie 3 tygodnie temu, to Ktotek ma rację. No chyba że koleżance nie zależy na zdjęciach ze ślubu.
kilimandzaro
29.12.09, 00:43
To przysługa koleżeńska. Dla mnie ogroma przyjemność i nauka. Mają profesjonalnego fotografa, zatem nie mam co się stresować. Dzisiaj mi zaproponowała, jak zobaczyła zdjęcia z wigilii. Co innego rodzinne a co innego w kościele...
To przysługa koleżeńska. Dla mnie ogroma przyjemność i nauka. Mają profesjonalnego fotografa, zatem nie mam co się stresować.
Skoro mają to pewnie, że rób. Pamiętaj tylko żeby nie przeszkadzać głównemu :grin:
kilimandzaro
29.12.09, 00:53
Skoro mają to pewnie, że rób. Pamiętaj tylko żeby nie przeszkadzać głównemu :grin:
Tylko nie wiem, jakie ustawiać parametry, jakie iso jest najlepsze, itd. Czytam dużo i martwię się jak w praktyce będzie.
im mniejsze ISO tym ładniejsze zdjęcia. (bez szumu)
zasada prosta. Im mniejsze ISO tym trzeba dobrac dłuższy czas
w kościele zazwyczaj wyba ciemno, więc małe ISO może spowodowac że zdjęcie będzie poruszone.
tak więc należy z doświadczenia znaleźć złoty srodek między nie poruszonymi zdjęciami a akceptowalnym szumem.
zrób sobie przykładowe zdjęcia na różnych czułościach. poznaj aparat na tyle, aby wiedzieć że przechodzenie powyżej czułości takiej a takiej nie ma sensu bo zdjecia wyglądają jak kasza....
i tyla. uznaj że ta czułość jest nieprzekraczalną granicą :)
obiektyw masz w miarę jasny.
Ciężko jest tu streścić całą zasadę robienia zdjęć.
ale im mniejsza wartośc przysłony ( np 2.8 ) tym możesz zastosować krótszy czas ( zdjęcei nie poruszone ) i niższą czułość ( wpada wiecej światła niż na przykład przy przysłonie f22)
włącz stabilizację obrazu - tez pomoże,
Parametry będą zależeć od warunków, jakie będą podczas ceremonii, od tego, czy w kościele będzie jasno, czy ciemno. Wydaje mi się, że nikt ci konkretów tu nie napisze. Iso jak najniższe możliwe, czasy jak najkrótsze, włączona stabilizacja no i lampa błyskowa...
aaaa....
wlaśnie !! lampa. No tak.
to proponuje przerobić sobie ten podręcznik
http://foto.jasiu.pl/
rozciąganie czasu jest kształcące ;)
http://foto.jasiu.pl/03.html
myslę że to wystarczające podstawy aby ujarzmić lampę,,,,
W zupełności na ślub ta wiedza obsługi lampy powinna na tyle wystarczyc żeby moglo z tego wyjść cos ciekawego
To przysługa koleżeńska. Dla mnie ogroma przyjemność i nauka. Mają profesjonalnego fotografa, zatem nie mam co się stresować. Dzisiaj mi zaproponowała, jak zobaczyła zdjęcia z wigilii. Co innego rodzinne a co innego w kościele...
Nie ma większej głupoty niż "przysługa koleżeńska" w takiej sytuacji. Czy tak ciężko zrozumieć, że im większa liczba ludzików z aparatami/kamerami kręci się w niewielkiej przestrzeni kościoła dookoła młodych, tym gorsze są zdjęcia?
Efektem twojej przysługi będą spaprane foty wykonywane przez wynajętego zawodowca (bo będziesz właziła mu w kadry, szczególnie w momentach "kluczowych") + twoje słabe zdjęcia (wybacz szczerość, ale wnioskuję to po twoich pytaniach).
http://www.youtube.com/watch?v=v7yqO8Mu3Hg
Popieram Mariusza.Ta impreza to moze byc raz w zyciu,chociaz jest wiele wyjatkow.Boje sie,ze jak znasz te wszystkie formulki co tam sie wypowiada w trakcie i kolezanka sie dowie to zaproponuje Ci zebys slubu udzielila.Kwestia uszycia jakis ciuszkow i jazda Panie Gazda:grin:.
Wykonaj pare kadrow tych nie kluczowych,zrob troche na biesiadzie,nie przeszkadzaj tym co pracuja w tym czasie.
Uważam że nie wystarczy. Ale od biedy w sprawnych rękach coś z tego wyjdzie.
niestety uważam że z FL-36 nic nie zdziałasz. Czas ładowania jest zbyt długi. Moc to sprawa dyskusyjna bo każdy kościół jest inny.
W kościele ISO 1600 to często standard. Nie wiem czy E-30 da radę.
Kilimandzaro, jak wycofasz się w kluczowych momentach i nie będziesz wchodzić wynajętemu fotografowi w kadr to rób do woli.
Temat jest wałkowany raz na jakiś czas i powtarzane są w nim te same rzeczy. Warto przeszukać forum.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha, przed rozpoczęciem fotografowania warto pójść do księdza z zapytaniem czy można i co mu przeszkadza podczas sprawowania liturgii. Niektórzy duchowni mają obsesje na punkcie błysku lampy lub osób nieuprawnionych (bez stosownej legitymacji) kręcących się po kościele. Nie jest miło usłyszeć w trakcie liturgii, że kapłan przewodniczący mszy wyprasza wszystkich fotografujących z pod ołtarza.
W kościele ISO 1600 to często standard. Nie wiem czy E-30 da radę.
Da radę, da radę. Rafrog robi e-3 i wychodzi mu to bardzo dobrze :D
Najwyższa możliwa zjadliwa czułość i najmniej błyskania lampą- bo przecież nikt nie odpala całych megawatów flaszem w kościele
wujek.samo.h
29.12.09, 14:28
Jeśli jesteś drugim fotografem - to pstrykaj i ucz się na błędach;). Rady praktyczne - staraj się być uzupełnieniem "zawodowca". Np. jak Państwo młodzi rzucają kieliszki, a "zawodowiec" robi zdjęcia z przodu, ty rób z tyłu, ale tak by nie wejść w kadr. Uważaj na składanie życzeń po ceremonii ślubnej. Jest to moim zdaniem najtrudniejsza część ślubu. Co do zasady panuje tam ogromny harmider i ciężko jest uchwycić wszystkich gości (choć jest to możliwe), natomiast prawie niewykonalne jest zrobienie "miśków" na których widać dobrze i pannę i pana młodego, bo fotografujący stoi albo po jej albo po jego stronie. I tu też jest szansa dla Ciebie. Możesz mieć te ujęcia, których ten drugi fotograf nie będzie miał okazji zrobić. Za każdym razem staraj się by Twoja obecność nie została utrwalona na zasadzie "bohatera drugiego planu"! No i co najważniejsze wykorzystaj wszystkie dobre nawyki fotografa - od stosowania tzw. mocnych punktów po nieucinanie członków i unikanie krzywych kadrów. Oczywiście jeśli nie czujesz się na siłach - odpuść.
W kościele ISO 1600 to często standard. Nie wiem czy E-30 da radę.
Skoro E1 dawał radę to E30 też da... Panowie zapominacie czym fociło się śluby jeszcze 3-4 lata temu. I zdjęcia wychodziły...
Inną sprawą jest, że zdjęcia slubne przeważnie idą do albumu, gdzie rozmiar fotek rzadko przekracza 21x15, a na takich fotkach nawet na zdjęciach robionych na ISO 1600, szumu nie widać.
od stosowania tzw. mocnych punktów po nieucinanie członków
A to nie wiedzialem,ze po weselu tez ma byc focone,moze ja bym podjechal pofocic:grin:
mariush - ja się z Toba chyba nie zgodzę :)
gdzieś się trzeba uczyć. Ważne, wręcz najważniejsze jest to co piszesz, aby nie włazić w kadr, nie paprać roboty innym, ale nie ma innego sposobu na naukę jak próba w praktyce...
Masz 100 procentową rację że należy zachować rozsądek i czuć się tam jako dodatek, a nie pierwsze skrzypce, ale gdześ tą wiedze należy zdobywać.
Zadam bezczelne pytanie Tobie i innym, którzy kiedys zaczynali działac w tej branży :) Jak się uczyłeś ? od razu podzedłeś jako zawodowiec czy sie "przyuczałeś" jako drugi fotograf ?
Chociaż, pewnie rację masz w tym, że za wcześnie. że idąc na taką imprezkę trzeba miec opanowane podstawy. Tym nie mniej gdzies się trzeba uczyć :)
generalnie wychodze z zalożenia że jeśli wszystko robi się z głową i pomyslunkiem da się i nauczyć i nic nikomu nie spie*****ć :)
Tylko nie wiem, jakie ustawiać parametry, jakie iso jest najlepsze, itd. Czytam dużo i martwię się jak w praktyce będzie.
Teoria a praktyka to 2 światy ...
Kilimandzaro, jak wycofasz się w kluczowych momentach i nie będziesz wchodzić wynajętemu fotografowi w kadr to rób do woli.
dogadaj sie z 1 fotografem przed ceremonią ...
100% to on będzie jej w kadr wchodził , wtedy zastosujesz taktyke ( ty z lewej to ja z prawej ) puszczą mu nerwy ...:wink:
będąc na twoim miejscu robił bym zdjecia na szerokim ( młodzi + gawiedż ), na sesji trzymał blende i gdy on robi ftki młodej ty młodemu ... wszyscy będą zadowoleni :wink:
mariush - ja się z Toba chyba nie zgodzę :)
gdzieś się trzeba uczyć. Ważne, wręcz najważniejsze jest to co piszesz, aby nie włazić w kadr, nie paprać roboty innym, ale nie ma innego sposobu na naukę jak próba w praktyce...
Masz 100 procentową rację że należy zachować rozsądek i czuć się tam jako dodatek, a nie pierwsze skrzypce, ale gdześ tą wiedze należy zdobywać.
Zadam bezczelne pytanie Tobie i innym, którzy kiedys zaczynali działac w tej branży :) Jak się uczyłeś ? od razu podzedłeś jako zawodowiec czy sie "przyuczałeś" jako drugi fotograf ?
Chociaż, pewnie rację masz w tym, że za wcześnie. że idąc na taką imprezkę trzeba miec opanowane podstawy. Tym nie mniej gdzies się trzeba uczyć :)
generalnie wychodze z zalożenia że jeśli wszystko robi się z głową i pomyslunkiem da się i nauczyć i nic nikomu nie spie*****ć :)dobas - już tłumaczę.
Po pierwsze - przebrnąłem przez kilkadziesiąt uroczystości, raz lepiej, raz gorzej - ale i po ostatnich dwóch nauczyłem się czegoś nowego w kwestii doboru oświetlenia i coś tam zrobiłem gorzej niż zrobiłbym teraz. Mój wniosek - ślub nie jest najlepszą okazją do uczenia się fotografowania, a osoba która ma aparat od niedawna i pyta "jak ustawić aparat, by nie wychodziły szumy na ślubie" nie zrobi nic innego niż tylko niepotrzebny tłum. Umiejętności sa tu absolutnym priorytetem. Sama nie zrobi sensownych zdjęć, nie nauczy się też niczego, bo jeszcze niewiele potrafi.
Po drugie - nawet jeśli ktoś posiada już wiedzę i doświadczenie w obsłudze aparatu "w świetle zastanym" (czego raczej nie ma autor wątka) - zazwyczaj wymięknie przy pierwszej próbie użycia lampy. Efektem będzie kiszka + przeszkadzacz.
Po trzecie - przez te kilkadziesiąt uroczystości nauczyłem się bezwzględnie wyrzucać natrętnych gości a aparatami wałęsających się pod ołtarzem. Uwierz mi albo nie - 99,9% z nich nie rozumie w jaki sposób może mi przeszkadzać "przecież nie zasłaniamy pary!". Tak jak ludzie na filmie, który załączyłem - "przecież grzecznie siedzimy i nie przeszkadzamy"... taakkk.... To nic, że później sa w tle... nie rozumieją, a raczej nie rozumią.
Po czwarte - osoba bez doświadczenia nie tylko nagatywnie wpływa na zdjęcia wykonywane przez wnajętego fotografa (któremu płaci się za jakość - nikt nie podziękuje mu potem za zwalnone zdjęcia), ale również na przebieg ceremonii. Po prostu trzeba wiedzieć jak sie poruszać, czego nie robić, co można, itp. Sam np. niedawno dowiedziałem się, że są księża, którzy nie tolerują fotografowania w trakcie kazania (większość ma to gdzieś, ale trafiają się też cieższe przypadki...) Przy zakłądaniu obrączek, wystarczy dwóch dodatkowych pstryków dookoła pary młodej i gościom będzie musiał wystarczyć przekaz dźwiękowy, bo nic nie zobaczą z tego momentu :-)
Problemem jest to, że pary młode nie rozumieją tego wszystkiego i, mając dobre intencje, proszą kogoś o zdjęcia jako dodatkowy fotograf, a proszeni, w dobrej wierze, zgadzają się. Błąd! Tak samo jak nadmiar drożdży w chlebie spowoduje jego opadnięcie zamiast większą pulchność, tak samo nadmiar aparatów spapra zdjęcia! Moi klienci już na pierwszym spotkaniu są uświadamiani, że jeśli ktoś będzie łaził w kościele dookoła nich - zdjęcia będą gorsze (mam z resztą takie zastrzeżenie w umowie).
Myślę, że niewiele osób wypowiadających się (w dobrej wierze) w tym wątku ma swiadomość tego, że dla fotografa tzw. zawodowca reportaż w kościele to największy stres i prawdopodobnie najtrudniejszy moment reportażu. Większość momentów trwa kilka sekund, nie da się ich powtórzyć, nie da się zmienić kadru, nie da się szybko zmienić światła, ustawień, itp. Do tego trzeba pamiętać o tym, aby nie rzucać się w oczy, nie biegać, nie przewracać XV-wiecznych rzeźb i nie dasćsię podpalić przez świeczki-dekoracje. Jeśli do tego dochodzi amator, który stoi sobie w jednym miejscu 2 minuty i wertuje menu aparatu w celu wybrania najlepszego programu tematycznego... wiadomo. Gość może nie zrobić zdjęć, może wytłumaczyć sie tym, że po pijaku zgubił kartę albo zalał ją wódką, itp. - człowiek wynajęty nie może sobie na to pozwolić.
A jesli chodzi o zaczynanie - nie wiem jak inni, ale ja zaczynałem samotnie, "po rodzinie", wypytując oczywiście wcześniej o porady doświadczonych kolegów. Dlatego jest mi bardzo wstyd za pierwsze 2-3 sluby, które zrobiłem... :oops::oops: :-)
Moją jedyną sensowną poradą dla autora wątka jest nie fotografować w kościele - a jeśli już bardzo chce, to tylko z tyłu lub z chóru. No i na imprezie oczywiście do woli (z wyj. pierwszego tańca) :-)
PS. Nawet nie zauwazyłem jak się rozpisałem... ciekawe czy ktoś to przeczyta :-D
A jesli chodzi o zaczynanie - nie wiem jak inni, ale ja zaczynałem samotnie, "po rodzinie", wypytując oczywiście wcześniej o porady doświadczonych kolegów. Dlatego jest mi bardzo wstyd za pierwsze 2-3 sluby, które zrobiłem...
Ja nie zrobiłem wyjścia młodych gdy są opsypywani kwiatami i ryżem , błysk z małpy prosto w oczy :evil::evil:
ciekawe czy ktoś to przeczyta
takie porady warto :-P
mariush - jak to mówią: mądrego to i dobrze posłuchać, aż miło się czyta
...
PS. Nawet nie zauwazyłem jak się rozpisałem... ciekawe czy ktoś to przeczyta :-D
Przeczytałem... :wink:
Dzięki :grin:
dobas - już tłumaczę.
Po pierwsze - przebrnąłem przez kilkadziesiąt uroczystości, raz lepiej, raz gorzej - ale i po ostatnich dwóch nauczyłem się czegoś nowego w kwestii doboru oświetlenia i coś tam zrobiłem gorzej niż zrobiłbym teraz. Mój wniosek - ślub nie jest najlepszą okazją do uczenia się fotografowania, a osoba która ma aparat od niedawna i pyta "jak ustawić aparat, by nie wychodziły szumy na ślubie" nie zrobi nic innego niż tylko niepotrzebny tłum. Umiejętności sa tu absolutnym priorytetem. Sama nie zrobi sensownych zdjęć, nie nauczy się też niczego, bo jeszcze niewiele potrafi.
Po drugie - nawet jeśli ktoś posiada już wiedzę i doświadczenie w obsłudze aparatu "w świetle zastanym" (czego raczej nie ma autor wątka) - zazwyczaj wymięknie przy pierwszej próbie użycia lampy. Efektem będzie kiszka + przeszkadzacz.
Po trzecie - przez te kilkadziesiąt uroczystości nauczyłem się bezwzględnie wyrzucać natrętnych gości a aparatami wałęsających się pod ołtarzem. Uwierz mi albo nie - 99,9% z nich nie rozumie w jaki sposób może mi przeszkadzać "przecież nie zasłaniamy pary!". Tak jak ludzie na filmie, który załączyłem - "przecież grzecznie siedzimy i nie przeszkadzamy"... taakkk.... To nic, że później sa w tle... nie rozumieją, a raczej nie rozumią.
Po czwarte - osoba bez doświadczenia nie tylko nagatywnie wpływa na zdjęcia wykonywane przez wnajętego fotografa (któremu płaci się za jakość - nikt nie podziękuje mu potem za zwalnone zdjęcia), ale również na przebieg ceremonii. Po prostu trzeba wiedzieć jak sie poruszać, czego nie robić, co można, itp. Sam np. niedawno dowiedziałem się, że są księża, którzy nie tolerują fotografowania w trakcie kazania (większość ma to gdzieś, ale trafiają się też cieższe przypadki...) Przy zakłądaniu obrączek, wystarczy dwóch dodatkowych pstryków dookoła pary młodej i gościom będzie musiał wystarczyć przekaz dźwiękowy, bo nic nie zobaczą z tego momentu :-)
Problemem jest to, że pary młode nie rozumieją tego wszystkiego i, mając dobre intencje, proszą kogoś o zdjęcia jako dodatkowy fotograf, a proszeni, w dobrej wierze, zgadzają się. Błąd! Tak samo jak nadmiar drożdży w chlebie spowoduje jego opadnięcie zamiast większą pulchność, tak samo nadmiar aparatów spapra zdjęcia! Moi klienci już na pierwszym spotkaniu są uświadamiani, że jeśli ktoś będzie łaził w kościele dookoła nich - zdjęcia będą gorsze (mam z resztą takie zastrzeżenie w umowie).
Myślę, że niewiele osób wypowiadających się (w dobrej wierze) w tym wątku ma swiadomość tego, że dla fotografa tzw. zawodowca reportaż w kościele to największy stres i prawdopodobnie najtrudniejszy moment reportażu. Większość momentów trwa kilka sekund, nie da się ich powtórzyć, nie da się zmienić kadru, nie da się szybko zmienić światła, ustawień, itp. Do tego trzeba pamiętać o tym, aby nie rzucać się w oczy, nie biegać, nie przewracać XV-wiecznych rzeźb i nie dasćsię podpalić przez świeczki-dekoracje. Jeśli do tego dochodzi amator, który stoi sobie w jednym miejscu 2 minuty i wertuje menu aparatu w celu wybrania najlepszego programu tematycznego... wiadomo. Gość może nie zrobić zdjęć, może wytłumaczyć sie tym, że po pijaku zgubił kartę albo zalał ją wódką, itp. - człowiek wynajęty nie może sobie na to pozwolić.
A jesli chodzi o zaczynanie - nie wiem jak inni, ale ja zaczynałem samotnie, "po rodzinie", wypytując oczywiście wcześniej o porady doświadczonych kolegów. Dlatego jest mi bardzo wstyd za pierwsze 2-3 sluby, które zrobiłem... :oops::oops: :-)
Moją jedyną sensowną poradą dla autora wątka jest nie fotografować w kościele - a jeśli już bardzo chce, to tylko z tyłu lub z chóru. No i na imprezie oczywiście do woli (z wyj. pierwszego tańca) :-)
PS. Nawet nie zauwazyłem jak się rozpisałem... ciekawe czy ktoś to przeczyta :-D
Bóg zapłać ojcze dyrektorze :grin:
100% racji
Mam nadzieję, że przeczytają to ciocie które pstrykają na ślubach :-P
+rep ( jak tylko będę mógł dodać )
dog_master
29.12.09, 22:47
Również przeczytałam, przydatny tekst :)
Na ślub goście przychodzą przed młodymi, zawsze można wykorzystać te chwile i poćwiczyć sobie w kościele - nie znam się, jak to wygląda zawsze, ale jak ostatnio byłam to przed było tylko kilku starszych gości w ławkach - nie było komu przeszkadzać :P a poćwiczyć sobie można było.
dobas - już tłumaczę.[...]
PS. Nawet nie zauwazyłem jak się rozpisałem... ciekawe czy ktoś to przeczyta :-D
noooo dobra :) rzeczowe argumenty. w zasadzie czuję się mocno przekonany :)
dodam, że przeczytałem ;)
kilimandzaro
2.01.10, 12:35
Dziękuję Wam wszystkim za wypowiedzi, zwłaszcza Mariushowi! Nie zdawałam sobie sprawy, że głównemu fot. można tak przeszkadzać! Przekazałam info koleżance i poprosi gości o ograniczenie zdjęć w kościele. Przekonaliście mnie, fotki nie byłyby super w moim wykonaniu. Nie poznałam jeszcze dobrze aparatu, więc nie ma sensu rzucać się na głęboką wodę. Focić w kościele nie będę, nie ma się co ośmieszać, przecież nie wiedziałabym jak się tam zachować a chodzenie za głównym tylko bym mu przeszkadzała... Dziękuję wszystkim za poświęconą mi chwilę i życzę szczęśliwego Nowego Roku i pięknych fotek!!!
PS. Temat można zamknąć.
kilimandzaro - zabierz statyw i zrób kilka zdjęć z jego wykorzystaniem z tyłu kościoła, z chóru - na niskich ISO i długich czasach. Takich zdjęć "zawodowy" na pewno nie zrobi, a ty nie będziesz mu przeszkadzała :-)
No i na imprezie nie żałuj sobie!
dobas - już tłumaczę.
..........
Moją jedyną sensowną poradą dla autora wątka jest nie fotografować w kościele - a jeśli już bardzo chce, to tylko z tyłu lub z chóru. No i na imprezie oczywiście do woli (z wyj. pierwszego tańca) :-)
PS. Nawet nie zauwazyłem jak się rozpisałem... ciekawe czy ktoś to przeczyta :-D
Przeczytałem i
Zgadzam się w całej rozciągłości ,ja zrobiłem 3 śluby u znajomych na ich własne życzenie ,na 2 mieli fotografa i kamerzystę na jednym tylko fotografa.W kościele stałem sobie z boku nie pchając się pod ołtarz . A przede wszystkim podszedłem i zapytałem czy nie będę im przeszkadzał
Powodzenia zostaje życzyć i udanych fotek. Pochwal się później co udało Ci się złapać w kadr
wujek.samo.h
3.01.10, 20:52
kilimandzaro - zabierz statyw i zrób kilka zdjęć z jego wykorzystaniem z tyłu kościoła, z chóru - na niskich ISO i długich czasach. Takich zdjęć "zawodowy" na pewno nie zrobi, a ty nie będziesz mu przeszkadzała :-)
No i na imprezie nie żałuj sobie!
O ro właśnie chodzi! Jak pstrykałem mój drugi ślub (a mam na koncie 3) drugim fotografem okazał się brat pana młodego - myślę że zdjęcia fajne zrobiliśmy: np. na komunii on pstrykał portretówką zbliżenia, ja z dystansu dokumentowałem całość, rzucanie kieliszków: ja z przodu, on z tyłu. Za to, nigdy więcej pleneru z drugim fotografem! Zawsze będziecie sobie wchodzić w paradę.
Lepiej stawiać pierwsze kroki jako "drugi". Wiem, bo zrobiłem inaczej i powiem szczerze [...] po gaciach ;)
Rafał Czarny
3.01.10, 20:58
Mądrze pisze Mariusz. Chłopie, weź trochę poszerz i niech modzi zrobią z tego artykuł na portal.
Sergiuszone
4.01.10, 03:09
Ja już od jakiegoś czasu organizuję warsztaty dla osób chcących zmierzyć się z tematem https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=571919&postcount=111 Można poćwiczyć na sucho w naturalnym środowisku. Spotkania są poprzedzone częścią teoretyczną gdzie krok po kroku jest omówione całe zagadnienie.
Dawno, dawno temu istniał zawód fotograf. Osoba taka potrafiła nie tylko wykonać fotoreportaż ale jeśli zaszła taka potrzeba sfotografować również hemoroidy. W sumie to żadna różnica pod warunkiem, że wie się jak to zrobić.
Teraz każdy fotografuje. Telefonem, kompaktem, lustrzanką. Nie wyobrażam sobie aby można było zabronić fotografowania na ślubach w kościele. Z punktu widzenia zawodowca jest to po prostu część folkloru związanego z uroczystością.
Ja już od jakiegoś czasu organizuję warsztaty dla osób chcących zmierzyć się z tematem https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=571919&postcount=111 Można poćwiczyć na sucho w naturalnym środowisku. Spotkania są poprzedzone częścią teoretyczną gdzie krok po kroku jest omówione całe zagadnienie.
Dawno, dawno temu istniał zawód fotograf. Osoba taka potrafiła nie tylko wykonać fotoreportaż ale jeśli zaszła taka potrzeba sfotografować również hemoroidy. W sumie to żadna różnica pod warunkiem, że wie się jak to zrobić.
Teraz każdy fotografuje. Telefonem, kompaktem, lustrzanką. Nie wyobrażam sobie aby można było zabronić fotografowania na ślubach w kościele. Z punktu widzenia zawodowca jest to po prostu część folkloru związanego z uroczystością.
Witaj !
Moi znajomi na Slubie zebrali zdjecia od kilku fotografow amatorow
i tych z malpkami tez...
W sumie sami wybierali najciekawsze ujecia i wcale
zawodowy fotograf nie zrobil wszystkiego najlepiej.
Wiele fajnych ujec wykonano malpkami przez
czesciowo nawalonych gosci, ktorzy spontanicznie
focili na chybil-trafil.
Nie chce tutaj eliminowac pracy zawodowego fotografa Slubnego
ale tez nie chce twierdzic, ze on jedynie zrobi wszystko najlepiej
super sprzetem.
Pozdrawiam
Moi znajomi na Slubie zebrali zdjecia od kilku fotografow amatorow
i tych z malpkami tez...
W sumie sami wybierali najciekawsze ujecia i wcale
zawodowy fotograf nie zrobil wszystkiego najlepiej
z dalszej rodzinki brali ślub , dowiedzieli sie że też robie zdjęcia i poprosili o ocene materiału jaki przyniósł im zawodowiec ,1000% chcieli mu mniej zapłacić ....
są niezadowoleni bo zdjęcia mają zamglone ect ect ... wiedziałem że robi na d700 - gostek zrobił dobre technicznie zdjęcia ... piękny bokeh i mała go ...
jakiś ciotek-wujek w tym miejscu miał kfiatki u profi nie było ich widać więc żle zrobił zdjecia ... połowa tych ciotków- wujków nigdy nie dobierze WB do sceny i jescze pijani :wink:
oceń zdjęcia (profi - amator +małpka ) pod względem technicznym ... jeśłi zawodowy nie zrobił lepiej jak pijana ciocia z kompaktem , szybko zniszczy go konkurencja :wink:
Mądrze pisze Mariusz. Chłopie, weź trochę poszerz i niech modzi zrobią z tego artykuł na portal.Pomyślę i sądzę, że da się coś z tym zrobić :-)
Ja już od jakiegoś czasu organizuję warsztaty dla osób chcących zmierzyć się z tematem https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=571919&postcount=111 Można poćwiczyć na sucho w naturalnym środowisku. Spotkania są poprzedzone częścią teoretyczną gdzie krok po kroku jest omówione całe zagadnienie.
Dawno, dawno temu istniał zawód fotograf. Osoba taka potrafiła nie tylko wykonać fotoreportaż ale jeśli zaszła taka potrzeba sfotografować również hemoroidy. W sumie to żadna różnica pod warunkiem, że wie się jak to zrobić.
Teraz każdy fotografuje. Telefonem, kompaktem, lustrzanką. Nie wyobrażam sobie aby można było zabronić fotografowania na ślubach w kościele. Z punktu widzenia zawodowca jest to po prostu część folkloru związanego z uroczystością.Dobrze powiedziane z tym forlklorem. Co nie zmienia faktu, że w przypadku moich ślubów "przeszkadzacze" traktowani są bezlitośnie :-)
BTW - rozstawiasz w kościele lampy na statywach? :shock::shock:
Witaj !
Moi znajomi na Slubie zebrali zdjecia od kilku fotografow amatorow
i tych z malpkami tez...
W sumie sami wybierali najciekawsze ujecia i wcale
zawodowy fotograf nie zrobil wszystkiego najlepiej.
Wiele fajnych ujec wykonano malpkami przez
czesciowo nawalonych gosci, ktorzy spontanicznie
focili na chybil-trafil.
Nie chce tutaj eliminowac pracy zawodowego fotografa Slubnego
ale tez nie chce twierdzic, ze on jedynie zrobi wszystko najlepiej
super sprzetem.
PozdrawiamWniosek - wszystkie młode pary, które wydaję po parę tysi na fotografa to zwykli frajerzy. Zamiast bowiem bulić 4k na "zawodowca", lepiej kupic 10 kompaktów po 400 zł i rozdać gościom, niech pstrykają. W efekcie będzie dużo więcej zdjęć niż te marne 300 które zrobi wynajęty fotograf, każdy najdrobniejszy moment będzie uwieczony, itp. Prawda? :cool:
(Darek, nie wiem jak takie farmazony można było napisać na forum fotograficznym... to tak jakby na forum łowieckim napisać, że jeśli da się przypadkowym ludziom sztucery to strzelając na oślep prędzej czy później trafią grubą zwierzynę :-))
BTW - rozstawiasz w kościele lampy na statywach?
znajomy z kleru z pewnej starej cerkwi brał ok 300zł
jeśli ma sie ubrać w szaty liturgiczne ok 450 zł 1h ,rewelka
niestety starym babciom to się nie podobało i będzie przeniesiony , czekam tylko na wieść do jakiej parafi :wink:
w twojej okolicy też pewnie tak będą chcieli dorobić :grin:
Sergiuszone
4.01.10, 11:34
Ja osobiście nie stosuję w kościele lamp na statywach. Ale wiele osób tak. To zdjęcia z warsztatów, na których pokazujemy różne rozwiązania oraz w jakim celu można je stosować. Warsztaty składają się z przynajmniej trzech etapów i po spotkaniu w kościele zapewniamy wydruki wcześniej wykonanych zdjęć i odpowiednie konsultacje z osobami prowadzącymi spotkanie. Wtedy można ocenić i wybrać odpowiednią technikę fotografowania i ewentualnej obróbki.
Pomyślę i sądzę, że da się coś z tym zrobić :-)
Dobrze powiedziane z tym forlklorem. Co nie zmienia faktu, że w przypadku moich ślubów "przeszkadzacze" traktowani są bezlitośnie :-)
BTW - rozstawiasz w kościele lampy na statywach? :shock::shock:
Wniosek - wszystkie młode pary, które wydaję po parę tysi na fotografa to zwykli frajerzy. Zamiast bowiem bulić 4k na "zawodowca", lepiej kupic 10 kompaktów po 400 zł i rozdać gościom, niech pstrykają. W efekcie będzie dużo więcej zdjęć niż te marne 300 które zrobi wynajęty fotograf, każdy najdrobniejszy moment będzie uwieczony, itp. Prawda? :cool:
(Darek, nie wiem jak takie farmazony można było napisać na forum fotograficznym... to tak jakby na forum łowieckim napisać, że jeśli da się przypadkowym ludziom sztucery to strzelając na oślep prędzej czy później trafią grubą zwierzynę :-))
Witaj !
Mariusz - Nie mowie, ze zawodowy fotograf jest zbedny.
Ale przyznaj... Ze nie tylko Ty na Weselu wykonasz super
zdjecia swoim wypasionym sprzetem.
Zebranie z kilku aparatow foty moga oddac lepiej atmosfere
Wesela niz focenie z jednej... i tylko Twojej strony...
Jestem przeciwnikiem jednego slusznego fotografa na Weselu
i uwazam, ze warto zachecac ludzi do focenia tym co maja
pod reka niezaleznie od zaawansowania w obsludze aparatu.
Kazdy moze wykonac ciekawe ujecie a Para Mlodych moze
sobie sama wybrac co im... sie najlepiej podoba.
Uwierz Mariush... Nie zawsze tylko fajne zdjecia sa wykonane
przez zawodowego fotografa.
Pozdrawiam
Witaj !
Mariusz - Nie mowie, ze zawodowy fotograf jest zbedny.
Ale przyznaj... Ze nie tylko Ty na Weselu wykonasz super
zdjecia swoim wypasionym sprzetem.
Zebranie z kilku aparatow foty moga oddac lepiej atmosfere
Wesela niz focenie z jednej... i tylko Twojej strony...
Na weselu tak... Tylko, ze mariush mówił o ślubie.
Sergiuszone
4.01.10, 20:20
Hm, tak na marginesie to jakiś czas temu zawodowy fotograf nie pojawiał się na weselu między innymi właśnie z wymienionego powyżej powodu. Do tego wielu fotografów starej daty uważało fotografowanie na weselu za obciach. Ale wiadomo, że z głodu to i...
Na weselu tak... Tylko, ze mariush mówił o ślubie.
Witam
W samym Kosciele to co innego tak samo jak sesja zdjeciowa w plenerze.
Tutaj masz racje, ze potrzeba dobrego speca.
Pozdrawiam.
TO się zastanów bo wyżej piszesz ślubie...
kilimandzaro
8.02.10, 21:23
Nie wierzyłam
stojąc przed kościołem
że przejdę przez wrota
Nie wierzyłam
niepewnie stawiając kroki
z marzniętymi rękami
z bijącym sercem
Nie wierzyłam
chwiejnym idąc ślepca krokiem
że przejdę przez wrota...
kilimandzaro
8.02.10, 21:44
zagrali w ciszy
ogrzewając serca
To zdjęcie z "Ave Maria" to właśnie to, do czego Cię zachęcałem! Znakomicie!
(obróbka nieco nie w moim stylu, ale nie będe czepiał się szczegółów... :-))
kilimandzaro
8.02.10, 22:06
To zdjęcie z "Ave Maria" to właśnie to, do czego Cię zachęcałem! Znakomicie!
(obróbka nieco nie w moim stylu, ale nie będe czepiał się szczegółów... :-))
Bałam się wrzucać surowe... Po obróbce chyba lepiej wygląda. Ale co mi tam - sami oceńcie...
3XZ. Zrobiłam to. Zupełnie przez przypadek. Zupełnie za darmo.
PS. To zdjęcia surowe.
1. Widzę te szumy,widzę i wstyd mi...
2. Kamerzysta, statyw, linie nie dało się inaczej
3. Rączkę sypiącą ryż usunę :)
Bałam się wrzucać surowe... Po obróbce chyba lepiej wygląda. Ale co mi tam - sami oceńcie...
3XZ. Zrobiłam to. Zupełnie przez przypadek. Zupełnie za darmo.
PS. To zdjęcia surowe.
1. Widzę te szumy,widzę i wstyd mi...
2. Kamerzysta, statyw, linie nie dało się inaczej
3. Rączkę sypiącą ryż usunę :)
1. Ja nie widzę. Widzę a to nieco zbyt mały kontrast, przez PSa trzebaby to przepuścić jeszcze.
2. No fakt.
3. Nie przeszkadza, widać przynajmniej że toto nie leci z nieba :-)
Ale co mi tam - sami oceńcie...
w tak jasnym kościele można sobie było na więcej pozwolić :wink:
podoba sie wstaw więcej :wink:
kilimandzaro
8.02.10, 22:33
w tak jasnym kościele można sobie było na więcej pozwolić :wink:
podoba sie wstaw więcej :wink:
Jest Nadzieja. Rośnie nowe pokolenie reporterów ślubnych...
PS. Widzę to gniazdko, widzę... Młodzi dostaną bez... I lamperia nie za szczególna, ale co zrobić "Gierek tańczy, Gierek śpiewa"...
kilimandzaro
9.02.10, 15:22
Pozwolę sobie wrzucić jeszcze jedno, po Ave moje ulubione...
ostatnie niepotrzebnie palnięte lampą, Młoda się błyszczy a reszta tonie w mroku. Temu zdjęciu nawet szum by nie przeszkadzał, lepiej było dać wyżej ISO i zrezygnować z dopału. Chyba że się mylę...ale coś mi lampionem zajeżdża...
Generalnie trochę za ciemno...
Mogę polecić zakup monopodu. Gdy nie posiada się jasnych obiektywów a i z iso nie za bardzo można szarżować. Cóż monopod nie do wszystkiego ale pomaga w wielu sytuacjach.
Mogę polecić zakup monopodu. Gdy nie posiada się jasnych obiektywów a i z iso nie za bardzo można szarżować. Cóż monopod nie do wszystkiego ale pomaga w wielu sytuacjach.
Chyba tylko po to aby odciążyć ręce. Do innych zastosowań w fotoślubnych nie widzę zastosowania.
Mam wrażenie że stosowałaś za krótkie czasy, co spowodowało niedoświetlenie zdjęć. Czy można by prosić dane z Exifa
kilimandzaro
9.02.10, 19:18
Czy można by prosić dane z Exifa
Oczywiście załączam. Rozczaruję Was - stosowałam tryb A. Zmieniałam tylko ISO. Zdjęcie nr 5, jak słusznie zauważył Lessie niepotrzebnie palnięte lampą. Młodzi podeszli na chwilkę i nie zdążyłam zwiększyć ISO a wcześniej stali pod lampą. Wszystko działo się tak szybko. Skupiałam się na wychwyceniu momentu i złapaniu kadru (co trudne przy kamerzyście)... Dziękuję Wam za opinie. Są dla mnie bardzo ważne. Zdaję sobie sprawę, że zdjęcia są słabe technicznie i nie wykorzystałam wszystkich możliwości mojego Olka. Daleka drogą przede mną, ale mam wygodne buty. Chwiejnym idę ślepca krokiem i może z Waszą pomocą poznam wiedzę tajemną. Pozdrawiam i dziękuję za ciepłe przyjęcie tych fotek. Spodziewałam się mocnej krytyki. A tu niespodzianka.
PS. Przerzuciłam fotki do odpowiedniego działu - do dalszej oceny zapraszam tutaj https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=599652#post599652
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.