PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw macro Olympus



alken14
20.12.09, 13:12
http://www.allegro.pl/item850308787_obiektyw_olympus_zuiko_35_mm_macro_s klep_lodz.html zakupiłam ten obiketyw.. mam olka e-420.. czy to dobry zakup? ktoś ma? może się pochwali fotkami? nie wiem czy przy olku e-420 wyciagne cos dobrego z tego szkła..:(

grizz
20.12.09, 13:15
Wyciągniesz, wyciągniesz.

Bardzo fajne szkło.

witia
20.12.09, 13:16
ŁO MATKO !!!!!!!!!!!!
Ale cena!
A obiektyw - świetny.
Pozdrówka.

slawek
20.12.09, 13:21
http://www.allegro.pl/item850308787_obiektyw_olympus_zuiko_35_mm_macro_s klep_lodz.html zakupiłam ten obiketyw.. mam olka e-420.. czy to dobry zakup? ktoś ma? może się pochwali fotkami? nie wiem czy przy olku e-420 wyciagne cos dobrego z tego szkła..:(
Nie wiem jak Ty, ale ja pierwsze sprawdzam, czy szkło jest dobre, następnie kupuję.
Nigdy odwrotnie :!:

qwert
20.12.09, 14:50
http://www.allegro.pl/item850308787_obiektyw_olympus_zuiko_35_mm_macro_s klep_lodz.html zakupiłam ten obiketyw.. mam olka e-420.. czy to dobry zakup? ktoś ma? może się pochwali fotkami? nie wiem czy przy olku e-420 wyciagne cos dobrego z tego szkła..:(
Przetestowane szkło na OPTYCZNYCH tam masz dokładny opis tego szkła. Jest świetne,. cena też dobra

junak20
20.12.09, 16:39
Najpierw kupiłaś a teraz się pytasz czy warto:grin:. Spoko -warto. Bardzo fajne szkło, ostre. Nie wiem co dokładnie chcesz focić ale nawet robaczki da się podejść. Musisz wiedzieć, że przy odwzorowaniu 1:1 to prawie dotykasz obiektywem do fotografowanego obiektu. Przy dużych zbliżeniach zapomnij też o autofokusie, przełącz na manualne ostrzenie i ostrz na zasadzie zbliżania i oddalania obiektywu od obiektu.
Cena? (hmm) mogłaś faktycznie taniej wyszukać (fotobasia, fotojoker). Ale zdaję się, że jest jeszcze cashback (czy jak to tam się piszę) na ten obiektyw -zobacz na stronie olympusa, ok. 100 zwrotu.
A co się da tym obiektywem zrobić zobacz tu:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5456

Moominek
20.12.09, 20:17
Obiektyw niezły ale cena...:roll:

Miałem, sprzedałem... Żyletka praktycznie od pełnej dziury (a po przymknięciu o jedną działkę "cenka opada":grin:) i to zarówno w centrum jak na krawędziach, ale przy f/11-f/22 ciut lepiej było na moim długim kicie z DCR-250 - zarówno rozdzielczość jak aberracje (albo miałem felerny egzemplarz:!::?:), i na nim poprzestałem (w makro walka o GO jednak się liczy). A przy zastosowaniu jako ostry "standard" denerwował mnie łażący w tę i z powrotem AF w słabszym świetle, więc sprzedałem i kupiłem FL-36R - decyzji nie żałuję. Trzeba jednak przyznać że w kategorii jakość/cena zabija, a już na pewno ZD50. No i odwzorowanie 1:1...

geo
20.12.09, 20:31
macro to domena olka nie ma systemu tak przyjaznego macro dla początkujących jak 4/3 jak w portrecie można wieszać koty to w macro 4/3 dla mnie jest unvorgiven

epicure
20.12.09, 20:55
...w macro 4/3 dla mnie jest unvorgiven

Czyli że jaki? :)

olimpo70
20.12.09, 21:33
Witam
Dla mnie wadą tego obiektywu jest to że w skali 1/1 trzeba podchodzić bardzo blisko fotografowanego obiektu i w ten sposób często płoszyłem owady.
Ale i tak go nie sprzedam.
Chciałaś zrobione zdjęcie tym obiektywem -oto przykład

olimpo70
20.12.09, 21:34
Zapomniałem ja mam Olka 410

geo
20.12.09, 21:46
Czyli że jaki? :)

taki sraki śmaki znaczy olkowy. ostry na cropie z zaj... stabilizacją z szumami nie przyjęcia ....

rafrr
20.12.09, 23:36
"taki sraki śmaki znaczy olkowy. ostry na cropie z zaj... stabilizacją z szumami nie przyjęcia ...."

Mi osobiście te szumy są do przejęcia....:wink:

kubi
22.12.09, 11:23
Witam
Dla mnie wadą tego obiektywu jest to że w skali 1/1 trzeba podchodzić bardzo blisko fotografowanego obiektu i w ten sposób często płoszyłem owady.
Ale i tak go nie sprzedam.
Chciałaś zrobione zdjęcie tym obiektywem -oto przykład

Można wywnioskować, że lepiej kupić 70-300 + Raynox-a :?:
Nie będziemy płoszyć owadów i mamy przy okazji tele, np. na ptaszki.

olimpo70
22.12.09, 12:10
Obydwa obiektywy mają swoje wady i zalety ale przyznaję że właściwie masz rację wybrałbym ZD70-300 i raynoxa

adamowski1
23.12.09, 02:45
Miałem przez jakiś czas ten obiektyw,jego wadą jak dla mnie było to że aby pstryknąć owada trzeba mu było wejść na plecy.Potem kupiłem Sigmę 105mm,z nią było o niebo lepiej,a i jako portretówka jest całkiem niezła,w sumie używaną można w okolicach tysiaka kupić.AF co prawda potrafi jeździć po całej skali odwzorowania o ile jest ustawiony na FULL,ale po przełączeniu na LIMIT nabiera wigoru i wbrew pozorom nie jest wolny.

Sebu$
23.12.09, 09:33
o tym szkle już było TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5456)

W sumie bardzo fajny obiektyw Macro za niewielką kasę, ale i tak polecam Sigmę 105 jako najlepszy stosunek ceny co do jakości.
W ZD 35 robalowi wchodzi się na plecy i zagląda do talerza ;) .... w Sigmie masz pewien komfort i znaczny dystans od szkodnika :)

a jak ktoś ma więcej kasiory to i Sigmę 150 polecam bardzo, bardzo :twisted:


.

kubi
23.12.09, 12:23
Sebu$ wiem, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego ;)
Sigma jaśniejsza, ale jak będę potrzebował niekiedy więcej niż 150mm, to będę miał w 70-300.
Ponadto z 35mm zbyt blisko niektórych owadów lepiej nie podchodzić ;)
Pozdróweczka

m_kola
23.12.09, 12:32
...
może się pochwali fotkami?
...

TU masz zdjęcie (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=582372&postcount=60)

Bodzip
23.12.09, 13:06
Sebu$ dobrze pisał...
Wszystko pełna klatka. Sigma 150, Metz 58, f22, ISO 200
robali nie mam niestety :)

Sebu$
23.12.09, 14:00
Sebu$ wiem, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego ;)
Sigma jaśniejsza, ale jak będę potrzebował niekiedy więcej niż 150mm, to będę miał w 70-300.
Ponadto z 35mm zbyt blisko niektórych owadów lepiej nie podchodzić ;)
Pozdróweczka

nie ma obiektywów uniwersalnych ;) :twisted:

sam miałem podobny dylemat co kupić ... na początku było ZD 35, potem ZD 50, Sigma 105 a teraz jest Sigma 150. I ta ostatnia jest super. Ale ma jeden wielki minus - cenę !

jak czasami potrzebujesz więcej niż 150 to kupujesz EC-20 i masz 300mm f 5.6 i kropka ;)


.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

.... robali nie mam niestety :)

... jak to nie masz ? nie masz hodowli ? hmmmm, ja tez nie ;)


.

Raven_Design
23.12.09, 14:19
alken14 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=8779) - rozczaruje Cię. Owszem szkło jest dość dobre, ale cena (859,00 zł?) już niezbyt.
http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-35-mm-f3-5-ed-macro-i-cashback-120zl,5285s,381d
Tutaj taki obiektyw jest za obecnie za 699,00 zł.

krzysiekz
23.12.09, 15:19
z 35 mozna robic wiekszosc robaczkow jak sie ma cierpliwosc. sigme 159 mialem okazje przetestowac ale af wg mnie dziwnie dzialal.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/p8100069.jpg/)

Sebu$
23.12.09, 16:24
z 35 mozna robic wiekszosc robaczkow jak sie ma cierpliwosc. sigme 159 mialem okazje przetestowac ale af wg mnie dziwnie dzialal.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/p8100069.jpg/)

159 ? to jak nowa Alfa :)

Sigma ma jakeś konszachty z Alfa ?! .....

aaa ...... tak se marudzę z wieczora :twisted:


.

krzysiekz
23.12.09, 19:09
150 oczywiscie ;) przy jednopunktowym af (e510) czasem glupiala i nie mogla sie ustawic nawet mimo kontrastowego celu oddalonego o ~1.5m (a 40-150 ustawial sie bez problemu).

Sebu$
23.12.09, 19:22
150 oczywiscie ;) przy jednopunktowym af (e510) czasem glupiala i nie mogla sie ustawic nawet mimo kontrastowego celu oddalonego o ~1.5m (a 40-150 ustawial sie bez problemu).

W Sigmie 150 mam wspaniały AF. Mamy znaczy się ;) , ale i tak używam w niej w 99% AF jako manual.


Czasami jako tele też używam ino ten AF w porównaniu z 50-200 ..... och :evil:, ale co do AF to jest to szkło Macro i zawsze AF będzie chodził wolniej niż w porównaniu ze szkłem "nie Macro".
A różnica w szybkości pomiędzy 12-60 lub 50-200 SWD a Sigmą 150 jest gigantyczna !


Do Macro nie potrzeba szybkiego AF. Potrzeba znacznie więcej wytrwałości i skupienia na modelu. Spokojnej ręki i dobrego momentu, swiatła itp


.

Bodzip
23.12.09, 20:27
Czasami jako tele też używam ino ten AF w porównaniu z 50-200 ..... och :evil:, ale co do AF to jest to szkło Macro i zawsze AF będzie chodził wolniej niż w porównaniu ze szkłem "nie Macro".
A różnica w szybkości pomiędzy 12-60 lub 50-200 SWD a Sigmą 150 jest gigantyczna !

.

właśnie to miałem napisać. Makro zawsze będzie wolniejsze. Hmmm... 50-200... a co powiesz o sigmie 70-300 ?? tak mnie kurcze nachodzi. Ostrzenie wewnętrzne, wprawdzie nie uszczelniana, ale nie zmienia wielkości. Dżemek to ma, muszę mu kiedyś tyłek potruć :)
aaa, i szybsza od 50-200

Rafał Czarny
23.12.09, 20:40
...4/3 jak w portrecie można wieszać koty...

Aj dont kumam. :roll: Czego brakuje Olkowi do portretu? Można wieszać psy (nie koty) na reporterce ze wzgl. na słabe wysokie ISO, ale na portrecie? :roll:

romek1967
23.12.09, 21:55
właśnie to miałem napisać. Makro zawsze będzie wolniejsze. Hmmm... 50-200... a co powiesz o sigmie 70-300 ?? tak mnie kurcze nachodzi. Ostrzenie wewnętrzne, wprawdzie nie uszczelniana, ale nie zmienia wielkości. Dżemek to ma, muszę mu kiedyś tyłek potruć :)
aaa, i szybsza od 50-200

Bodzip a dla jakiego systemu ma być ta Sigma 70-300 ? bo do 4/3 nazywa się Zuiko 70-300 i jak ona jest szybsza od 50-200 to ja jestem Ojciec Dyrektor......

Sebu$
23.12.09, 21:58
właśnie to miałem napisać. Makro zawsze będzie wolniejsze. Hmmm... 50-200... a co powiesz o sigmie 70-300 ?? tak mnie kurcze nachodzi. Ostrzenie wewnętrzne, wprawdzie nie uszczelniana, ale nie zmienia wielkości. Dżemek to ma, muszę mu kiedyś tyłek potruć :)
aaa, i szybsza od 50-200

no nie wiem czy Sigma 70-300 jest szybsza od ZD 50-200 bo nie miałem, ale miałem obie wersje ZD 50-200 i są bardzo, bardzo szybkie.

no i tak sobie wątpię i wątpi nawet Ojciec Dyrektor Roman ..... , aby Sigmusia była szybsza ;) patrząc teraz na wersję ZD 50-200 z SWD ;) bo i bez SWD też chodzi jak błyskawica.
Ojciec Roman Dyrektor potwierdzi bo miał namacalnie moja 50-200 bez SWD

jakoś to tak dziwnie napisałem .... :) ;) ale nie chce mi się już edytować ;)


.

romek1967
23.12.09, 22:02
... i twierdzi tak nawet bo miał ZD 70-300 zanim nie sprzedał.

Sebu$
23.12.09, 22:11
... i twierdzi tak nawet bo miał ZD 70-300 zanim nie sprzedał.

Amen !

;)


.

arhtus
24.12.09, 19:32
Witam
Zd 35 to wg mnie (biorąc pod uwagę cenę) genialny obiektyw. Jego największą wadą jest jak juz wspomniano mała odległość od fotografowanego motywu przy skali 1:1, ale przy odrobinie :wink: cierpliwości można uzyskać niezłe efekty oraz kiepski AF ale to przy macro przecież nie jest tak istotne.
Jeśli chodzi o cenę za jaką koleżanka alken14 kupiła ten obiektyw to rzeczywiście jest wygórowana :roll: aczkolwiek gratuluję zakupu i życzę pięknych ujęć w Nowym Roku poczynionych nowym nabytkiem

PS
większość zdjęć macro w mojej galeryjce zostało wykonane zestawem jaki koleżanka alken14 posiada - E420+35
https://galeria.olympusclub.pl/index.php?cat=19603