Zobacz pełną wersję : Obiektyw portretowy do E-510
Maestro1984
14.12.09, 11:34
Witam.
Jak w tytule - proszę o rady w kupnie obiektywu portretowego. Interesują mnie tylko obiektywy z AF. Co polecacie? Prosiłbym o coś w formie rankingu (chciałbym mieć możliwość kupna czegoś co mnie zadowoli zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym).
A między jakimi szkłami się zastanawiasz?
Bo czytałeś co będzie odpowiadać Twoim wymaganiom?
Zdecydowanie użyłbym forumowej szukajki i zajrzał do naszej galerii.
Gdybym użył szukajki zapewne trafiłbym na ten wątek https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20083, bardzo mocny moim zdaniem. Przeglądając dalej listę znalezionych wątków trafiłbym jeszcze na:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=9756 - Sigma 50
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=14333 - Sigma 30
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=21007 - interesująca dyskusja o portretach
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5706 - ZD 50
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8864 - OM 50, co prawda bez AF, ale warto poczytać
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18093- Co do ładnego rozmycia tła przy fotografowaniu całych postaci
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15822 - rozważania w podobnym tonie do Twojego pytania
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5719 - znowu Sigma 30
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=7475 - dylemat w wyborze obiektywów
To chyba wszystko co jest istotne by odpowiedzieć na Twoje pytanie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Witam.
Prosiłbym o coś w formie rankingu (chciałbym mieć możliwość kupna czegoś co mnie zadowoli zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym).
Trudno ustalić ranking bo każdy z fotografujących ma inne preferencje co do ogniskowych, światła. Np. 50 mm ogniskowej to pewien punkt zaczepienia, ale nie koniecznie trzeba się go trzymać.
Popatrz na polecane obiektywy w wyszukanych wątkach, na przykładowe zdjęcia z tych szkiełek, czy to na stronie producenta czy w naszej galerii, później zrób tabelkę na kartce i oceń, które szkiełko ma satysfakcjonujący Cię obraz. Dopisz do każdego z nich cenę... i już będziesz wiedział gdzie jest kompromis pomiędzy akceptowalną jakością a zadowalającą ceną.
Witam.
(chciałbym mieć możliwość kupna czegoś co mnie zadowoli zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym).
To zle trafiłeś bo niestety w tym systemie tego nie dostaniesz:)
35- 100 one and only
Wyklikane z mobilka
Maestro1984
15.12.09, 09:59
Dzięki za szybkie odpowiedzi. Przejrzę wątki polecane przez hades'a (głównie interesuje mnie rozmycie tła przy fotografowaniu całej postaci). To co mnie głównie interesuje to ładne rozmycie tła fotografowanej całej postaci przy w miarę krótkich ogniskowych (50-100mm). Rozumiem, że głównie należałoby zwrócić uwagę na jasność obiektywu?
Jak na razie nie mam swoich "faworytów" nad którymi bym się zastanawiał. Po prostu interesuje mnie czy lepiej inwestować w obiektyw zmienno czy stałoogniskowy.
Poczytam pooglądam i może coś zadecyduje.
Witam.
Jak w tytule - proszę o rady w kupnie obiektywu portretowego. Interesują mnie tylko obiektywy z AF. Co polecacie? Prosiłbym o coś w formie rankingu (chciałbym mieć możliwość kupna czegoś co mnie zadowoli zarówno pod względem jakościowym jak i cenowym).
Jak trafisz 40-150 w starszej (jaśniejszej) wersji, w dobrym stanie (mało śmigany) to powinieneś być zadowolony i od tej, i od tamtej strony.
35- 100 one and only
Wyklikane z mobilka
W 100%-tach popieram.
Pozdrówka.
Jak dlamnie to kazdy jest do portretow dobry, zalezy co kto lubi, ale 35-100 jest chyba uniwersalny bo kazdy znajdzie cos dla siebie, dla tych co nie maja takiego budzetu to proponuje zwykle 40-150 (starsze/nowsze)
Jak na razie nie mam swoich "faworytów" nad którymi bym się zastanawiał. Po prostu interesuje mnie czy lepiej inwestować w obiektyw zmienno czy stałoogniskowy.
Poczytam pooglądam i może coś zadecyduje.
Maestro, z obiektywów systemowych masz do wyboru dokładnie TRZY stałki portretowe.
a) Sigma 30 /1.4
b) Sigma 50 /1.4
c) Zuiko 50 /2.0
Każda z nich nowa kosztuje ca 2000, używka 2/3 tej kwoty.
co do ZD 35-100 w tej chwili na Allegro są dwa, w cenie ok 4500.
Świetna portretówka w zgodzie z kieszenią to także ZD 50-200.
No i zawsze masz długiego kita.
35- 100 one and only
Wyklikane z mobilka
Ten tak..ale nie wiem czy większośc z nas nie wolała by biegac na sesjach z czymś jednak nieco lzejszym...:) Bo dla mnie nawet 50-200 było by za cięzkie..--> poprostu bardzo lubię szkła nie cięższe niż ok~500gram:)
A co do starego 40-150 to TAK--> cena/możliwosci jak najbardziej... a GO i tak będzie WIELKA...
Maestro, z obiektywów systemowych masz do wyboru dokładnie TRZY stałki portretowe.
a) Sigma 30 /1.4
b) Sigma 50 /1.4
c) Zuiko 50 /2.0
nieprawda i niedokładnie ;-)
został jeszcze Panasonic/Leica L-X025 /1.4, dla mnie zresztą najlepszy z nich wszystkich.
NightCrawler
15.12.09, 22:51
I cała gama szkieł na OM, M42 itp :)
to systemowe? o leice zapomniałem, ale 25 to dla mnie zdecydowanie za szeroko jak na portretówkę.
a co myślicie o ZD 35 makro?
NightCrawler
16.12.09, 01:35
ehh nie zauważyłem, że ma być AF :(
a o 35 poczytaj tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5456
to systemowe? o leice zapomniałem, ale 25 to dla mnie zdecydowanie za szeroko jak na portretówkę.
noto się zdecyduj bo Sigma 30 też się do portretu nie nadaje bo daje długość ogniskowej poniżej 85mm ;-)
Przy obecnej cenie i dostępności Leica L-X025 i tak pewnie nie będzie brana pod uwagę mimo, że jest to szkło ostre od f/1.4 i w całym kadrze.
to systemowe? o leice zapomniałem, ale 25 to dla mnie zdecydowanie za szeroko jak na portretówkę.
Portret to nie tylko twarz w której jedno oko jest ostre, a drugie nie... ale tez portrety całej postaci.
Zerknij na prace dka.
Ja mam OM Zuiko 50mm 1,4 To obiektyw manualny, ale przy portrecie mi się nie spieszy. Używam go z e-510 i jest lepiej niż dobrze. Efekty można zobaczyć na stronie: http://largo87.digart.pl/
Na początek jest świetny. Nawet bez przejściówki z dandelionem daje radę. Cena z przejściówką zwykłą to jakieś 400zł. Polecam!
http://www.allegro.pl/item850725368_zuiko_1_4_50_mm.html
http://www.allegro.pl/item850726059_zuiko_1_4_50_mm.html
Adaptery:
http://www.allegro.pl/item847729442_adapter_af_olympus_4_3_olympus_om.ht ml
http://www.allegro.pl/item847728732_adapter_olympus_4_3_olympus_om.html
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photos01.allegroimg.pl/photos/oryginal/852/49/02/852490261)
Mi sie wydaje ze jakbys mial 40-150 i 35 olkowe to by ci starczylo, a do portretu to nie znaczy ze musisz miec 1,4 ja czasem do 6 na heliosie58/2 przymykam jak mam taka potrzebe. Ja ci radze wybrac sie z 35 na miasto i tam jakies kontrasty po wprowadzac.
Pozdrowka
a znacie może jakieś pięćdziesiątki stałki (oprócz Heliosowych kitów Zenitowskich) :?:
a znacie może jakieś pięćdziesiątki stałki (oprócz Heliosowych kitów Zenitowskich) :?:
Kopalnia wiedzy na temat manualów np. m42:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5033
Są oczywiście jeszcze szkiełka np. zuiko
NightCrawler
18.12.09, 23:09
a znacie może jakieś pięćdziesiątki stałki (oprócz Heliosowych kitów Zenitowskich) :?:
np z systemu OM? Rewelacyjne szkła w dobrej cenie.
Jak chodzi o manuale to pentacon jest podobno bdb (lepszy od heliosa) ale ja widze ze masz 40-150 to wez sobie na 50mm ustaw zablokuj tasma i masz 50tke olkowa ;)
a znacie może jakieś pięćdziesiątki stałki (oprócz Heliosowych kitów Zenitowskich) :?:
Helios 40-2 1.5/85
Podobno znakomity.
Pozdrówka.
a znacie może jakieś pięćdziesiątki stałki (oprócz Heliosowych kitów Zenitowskich) :?:
A o czym ja pisałem na poprzedniej stronie?
Maestro1984
6.02.10, 15:18
A ja nadal nie wybrałem sobie obiektywu "portretowego". Już wiem, że mam do wyboru 2 szkiełka: ZD 50/f2 i Sigma 105/f2.8. Zaznaczam że interesują mnie zarówno portrety twarzy jak również całej postaci. Zależy mi na jak największym rozmyciu tła (podejrzewam, że powinno być to prostsze i lepsze w Sigmie, ale czy ona mi za bardzo nie "spłaszczy" zdjęcia?). Szukałem jakiś testów porównawczych tych dwóch obiektywów, niestety dość znacznie się one różnią i nikt raczej na coś takiego się nie porwał. Może mógłbym prosić o jakieś zdjęcia zarówno samej twarzy jak i całej postaci z obu tych obiektywów przy maksymalnie otwartej przysłonie (oczywiście bardzo mile widziane zdjęcia bez obróbki komputerowej - prosto z aparatu)?
A ja nadal nie wybrałem sobie obiektywu "portretowego". Już wiem, że mam do wyboru 2 szkiełka: ZD 50/f2 i Sigma 105/f2.8. Zaznaczam że interesują mnie zarówno portrety twarzy jak również całej postaci.
Przy 105 dla całej postaci, to musiałbyś mieć pół boiska do dyspozycji ;)
Masz jeszcze sigmę 50 1.4, sigmę 30 1.4 Leice 25 1.4
Najlepszy byłby, przy tym co opiseś, zesaw sigma 50 (bądź zd50 - kwestia gustu) i 30
Maestro1984
18.02.10, 14:39
No i jak widać zdecydowałem się na ZD50, jak na ten moment to się nie wypowiadam bo po prostu jeszcze za bardzo nie było okazji wypróbować.
Chciałbym jeszcze kupić jakąś lampę do świecenia w pomieszczeniach i może ewentualnie na dworze (?). Myślę o czymś ze stały światłem (brak wyzwalania błysku z lampy zewnętrznej kablem w e-510), czy warto pakować się w lampy w tym stylu:
http://allegro.pl/item921651368_swiatlo_ciagle_zestaw_425w_5500k_225 cm_duza_moc.html
?
NightCrawler
18.02.10, 14:58
(brak wyzwalania błysku z lampy zewnętrznej kablem w e-510)
Dlaczego brak? Jeżeli lampa na sanki to kabelek z kostką na stopkę.
Jeżeli lampa ze złączem PC - to kostka na stopkę z odpowiednim gniazdem i kablem - koszt parunastu/parudziesięciu zł.
Maestro1984
18.02.10, 15:12
No tak, jakoś nie pomyślałem że coś takiego się stosuje...
Ale wracając do mojego pytania - lepiej studyjnie zastosować światło błyskowe czy może jednak ciągłe? Może coś możecie polecić taniego i w miarę nadającego się do "zabawy"?
No i jak widać zdecydowałem się na ZD50, jak na ten moment to się nie wypowiadam bo po prostu jeszcze za bardzo nie było okazji wypróbować.
Chciałbym jeszcze kupić jakąś lampę do świecenia w pomieszczeniach i może ewentualnie na dworze (?). Myślę o czymś ze stały światłem (brak wyzwalania błysku z lampy zewnętrznej kablem w e-510), czy warto pakować się w lampy w tym stylu:
http://allegro.pl/item921651368_swiatlo_ciagle_zestaw_425w_5500k_225 cm_duza_moc.html
?
Moim zdaniem jak nie masz pewnosci czy fotografia studyjna ci spasuje to nie ma sensu sie pchac w drogie systemy blyskowe, zrob softboxa kup za 20zeta oprawke na zarowe do tego zarowke 425-600W okolo i to cie wyniesie mniej niz sama lampa blyskowa, nie mowiac o innych duperelach
No tak, jakoś nie pomyślałem że coś takiego się stosuje...
Ale wracając do mojego pytania - lepiej studyjnie zastosować światło błyskowe czy może jednak ciągłe? Może coś możecie polecić taniego i w miarę nadającego się do "zabawy"?
Ciągłe Światło przeczy taniości ;)
Halogeny z marketu, to nie jest rozwiązanie tanie a już na pewno nie jest dobre.
Błysk jest znacznie tańszy zerknij na żarówki błyskowe, badź jakieś starsze lampy reporterskie. Ew. podstawowy zestaw jakiś chińczyków błyskowych.
Kwestie wyzwalania rozwiążesz za 20-kilka zł odpowiednia kostką wsadzaną w sanki.
NightCrawler
18.02.10, 16:04
Kwestie wyzwalania rozwiążesz za 20-kilka zł odpowiednia kostką wsadzaną w sanki.
Można też wykorzystać foto-cele z odpowiednim gniazdem (nie idą żadne kable od body).
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.