Zobacz pełną wersję : hdr a niehdr
Hej
zainteresował mnie program sns hdr
zainteresował przedw wszystkim z tego powodu że nie robi "pojechanych" zdjęć a raczej takie subtelniaki
zrobiłem chce sobie zestawić kilka zdjęć
jedno wywołane przeze mnie w ACRze gdzie duże znaczenie mają suwaki shadow highlights, recover czy jak one sie nazywają
z ciekawości wrzuciłem tez pliczek prosto do tego sns hdr
i o ile szczegóły w cieniach wydaje mi sie że wydobyte są podobnie
to podstawowa różnica wyglada na "ostrosci" czy kontrastowości tego zdjęcia
problem polega na tym, że im bardziej wpatruję się w zdjęcia tym mniej wiem czy mi sie to podoba czy nie. najpierw mi się podobało , gdy odszedłem od kompa i wróciłem krzyknąłem " KYRIE ELEISON !"
jakie sa Wasze odczucia. Czy uważacie taki efekt za kiczowaty wyjątkowo nie naturalny, ciekawy, ulepszający zdjęcie czy wręcz przeciwnie....
Dla mnie nie naturalne bo ja raczej ślepawy jestem i wszystko na co patrzę jest miękkie i nie ostre :) ale może każdy patrzy inaczej :)
odkreslam jeszcze raz - nie chodzi mi o HDRy które same w sobie mają być odjechane - chodzi mi w zasadzie o pseudohdra - czyli wywołanie jednego rawa na różne sposoby.
poniżej zdjęcia. Gdyby ktos dorzucił swoje pary - był bym wdzięczny również
a i jeszcze jedna para
Jedno watowe i miękkie drugie ostre i drapieżne
wiem ze to wszystko kwestia gustu - to oczywiste ale chciał bym Was posłuchac tylko na tenże temat :)
Nie zebym nagle chciał hadeerować swoje zdjęcia wszystkie... :)
- reszte par pewnie po weekendzie dorzucam o ile rozmowa jakoś sie rozwinie...
W pierwszym zabiłeś dynamikę mi się zdaje... spłaszczyło się.
A w drugim ładnie chmury podreśliło ale widać obwódki...
mnie chyba przede wszystkim drażnią nazbyt wyraziste spękania na skale...
Ja się nie znam, ale "dwójki" z każdej pary wyglądają dużo lepiej, podobają mi się. Wyraziste, ale nie nadmiernie, takie mam wrażenie. Przy wodospadzie z ACR jest mdła kiszka, drugie natomiast pokazuje chyba to co powinno być widać.
Dobas, spróbuj z innymi zdjęciami, bardziej pasującymi na hdry.
Mnie również bardzo zainteresował ów program, właśnie przez "nieprzegiętą" hadeerowatość ale nie miałam czasu aby szerzej potestować.
Masz mnóstwo fajnych pejzaży w pf, myślę że będziesz świetnym testerem programu.
Może jeśli uda mi się znaleźć coś godnego w swoich zbiorach - podzielę się spostrzeżeniami.
wlaśnie chcem posłuchac takiego "ja się nie znam ale mię się bardzij... " :)
I pytanie mi się nasuwa. jak w PSie wydobyć taką chmurke bardziej...
Czego jest to kwestią ? wyostrzenia / wygięcia krzywej ?
chmurki dla mnie rzeczywiście wyrazistrze ale jak na mój gust za bardzo.
nasuwa mi się pytanie jak mozna zrobić samemu. jak samemu wydobć delitatnie chmurki w programie...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dobas, spróbuj z innymi zdjęciami, bardziej pasującymi na hdry.
Mnie również bardzo zainteresował ów program, właśnie przez "nieprzegiętą" hadeerowatość ale nie miałam czasu aby szerzej potestować.
Masz mnóstwo fajnych pejzaży w pf, myślę że będziesz świetnym testerem programu.
Może jeśli uda mi się znaleźć coś godnego w swoich zbiorach - podzielę się spostrzeżeniami.
hehehe Mnie też. zainteresował :) nawet nie wiem czy nie chciał bym mieć możliwości subtelniejszej potestuję potestuję.
Dla mnie cały czas wielka szuką jest "wywołać" RAWA próbuję tak próbuję inaczej, ale mozna to zrobić na miliardy sposobów. ech.... Gdyby mieć tak nadwornego wywoływacza rawów - takiego wiernego laboranta
Syd Barrett
13.11.09, 22:54
na podstawie Twoich 2 par mogę powiedzieć, że w/w program zdaje się wyostrza zdjęcia na podobny sposób do IrvanView przy włączonym 'wyostrz po pprzepróbkowaniu'. Mnie to się osobiście nie podoba, za to jednak zdjęcie wydaje się być na pierwszy rzut oka bardziej efektowne (efekciarskie?) niż z ACR. Co kto lubi.
z 1. pary acr - skąd te otoczki?
z 2. pary nie-acr - niby więcej szczegółów ale ile badziewi?!
mnie chyba przede wszystkim drażnią nazbyt wyraziste spękania na skale...
Troche mocne-kwestia gustu.
Dlaczego linka po prawej nie jest zamocowana w sankach ochronnych tylko bezposrednio?
Dobas, spróbuj z innymi zdjęciami, bardziej pasującymi na hdry.[...]
Masz mnóstwo fajnych pejzaży w pf, myślę że będziesz świetnym testerem programu.
Może jeśli uda mi się znaleźć coś godnego w swoich zbiorach - podzielę się spostrzeżeniami.
nie wiem co sie nadaje na hdry i co się broni coby to zhadeerować :)
Nie znam się na tym. Zawsze podziwiałem i doceniałem HDRy w jakiś wnętrzach. jasne okno ciemny pokój itp ale pejzaż. Jeszcze nie wiem
pozostaja cierpliwe testy. po to założyłem ten wątek - może jak wysłucha się iluś opinii to jakies wnioski z tego wyciągnę :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Troche mocne-kwestia gustu.
Dlaczego linka po prawej nie jest zamocowana w sankach ochronnych tylko bezposrednio?
bo to poręczówka i przelot. Lina się nie kończy tylko idzie dalej prze kolejny przelot, kolejny , kolejny a kończy się takim właśnie oczkiem.
jesli dobrze Cię zrozumiałem
black_bird
13.11.09, 23:48
moze ten program Cię zainteresuje?
http://www.fotografuj.pl/News/imphoto_program_do_zwiekszania_rozpietosci_tonalne j_zdjec/id/3447
Ale rozumiem, że chcesz zrobić dobrze wyglądającego "hdra" z jednego pliku? To się nie uda... tzn uda się, ale efekty marne i nie warte zachodu.
Darekw1967
14.11.09, 16:14
Ale rozumiem, że chcesz zrobić dobrze wyglądającego "hdra" z jednego pliku? To się nie uda... tzn uda się, ale efekty marne i nie warte zachodu.
Witam !
Powiedzialbym, ze pseudo-HDR-em to mozna nazwac a efekt koncowy wiele
zalezy od prawidlowego naswietlenia zdjecia i warunkow oswietleniowych.
Pozdrawiam
black_bird
14.11.09, 16:34
to zależy jak się za to zabierzesz, przyklad hdr z jednego raw z e1
*** (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-27819)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/tumski_mgla-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-27819)
to zależy jak się za to zabierzesz, przyklad hdr z jednego raw z e1
*** (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-27819)
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/11979/tumski_mgla.jpg (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-27819)
Ale to samo można uzyskać wywołując odpowiednio RAWa... choć ładnie sobie tu poradziłeś z tym.
A mnie podoba się ta psedohdrowa obróbka zwłaszcza na pierwszym zdjęciu. Zwróciłam uwagę na fajnie zaakcentoowane liny. W drugim efekt chmur jest moim zdaniem bardzo ok, ale troszkę "na siłę" te wyciągnięte szczegóły (piksele) skały po prawej. Gdyby to miejsce było lepiej doświetlone w oryginale, ta obróbka lepiej by do mnie trafiała.
Pozdrawiam :grin:
zbyma72age
18.11.09, 20:02
Jeśli można swoje trzy grosze, pierwsze ze zdjęć przetworzone w GIMP script-fu Fake HDR effect...
minuta i
De gustibus et coloribus non est disputandum
Pozdrawiam
Jeśli można swoje trzy grosze, pierwsze ze zdjęć przetworzone w GIMP script-fu Fake HDR effect...
minuta i
De gustibus et coloribus non est disputandum
Pozdrawiam
Ale nie rozumiemy się
bo ja nie chcę stworzyć HDRa bijącego po oczach sztucznością.
Zainteresował mnie program bo traktował zdjęcie tak dystkretnie.
w sposób delikatny i nie rzucający sie strasznie w oczy
zbyma72age
18.11.09, 21:07
Doskonale wiedziałem o co chodzi, ale chciałem "udokumentować" jak można łatwo "przejarać" każde zdjęcie (nie koniecznie RAW).
Można również (jeśli ktoś się HDR-ami zachwyca) zastosować rodzimy Machinery.
Zresztą dla "przyjemnych" efektów wywołania RAW, podałem na forum link do sns-HDR.
Proszę również zajrzeć i przeczytać w "Podręcznik Hugin" moje uwagi co do efektów stosowania Enfuse, oraz spróbować EnfuseGUI.
Wszystkie konieczne opisy użycia suwaczków tam znajdziemy.
Pozdrawiam
Gdyby ktos dorzucił swoje pary - był bym wdzięczny również
Mnie się HDR podoba w zasadzie pod każdą postacią, oczywiście jeżeli jest zrobiony z głową ( czyli nie mój ;)), natomiast co fotek z pierwszego postu mnie wyszło cós takiego.
Pozdrawiam
Wylepiony
fuj.... acr-hdr to jakis koszmarek wyszedł
Mogę powiedzieć tylko tyle, że przelazłem z od laptopa do kompa z crt. i.... efekt nie jest taki sam jak na lcd laptopa, przy okazji "looknołem" inne zdjęcia i doszedłem do wniosku, że muszę skalibrować monitor! Tylko jak tego dokonać w laptopie z ubuntu?
Odświeżę trochę temat.
Niżej zrobiony a'la HDR z jednego Rawa w programie Photomatix.
NightCrawler
13.12.09, 15:37
Odświeżę trochę temat.
Niżej zrobiony a'la HDR z jednego Rawa w programie Photomatix.
Hmmmm ale o co chodzi bo widzę na zdjęciu jakaś szybę, za która ledwo widoczne są jakieś kaski, a w przodzie odbicie... hmmm nie podoba mi się jednym słowem.
diabolique
13.12.09, 16:17
Zainteresowanym mogę jeszcze polecić program Qtpfsgui (http://qtpfsgui.sourceforge.net/download.php).
Jest darmowy i ma polską wersję językową.
Hmmmm ale o co chodzi bo widzę na zdjęciu jakaś szybę, za która ledwo widoczne są jakieś kaski, a w przodzie odbicie... hmmm nie podoba mi się jednym słowem.
chodzi o przykład zrobienia hdra z 1 rawa. ja hdrów jakoś nie uznaję, choć nie powiem, bo te stonowane mi się podobają, lecz ja sam ich nie robię! po prostu zrobione jakieś tam zdjęcie z jednego Rawa. o to chodzi.
NightCrawler
13.12.09, 23:38
No tak - ale zdjęcie powinno sobą coś prezentować... to tak jakby zrobić zdjęcie białej kartki i zrobić z niego hdr'a... sensu w tym żadnego nie widzę.
Tak samo tutaj - skoro zdjęcie (w moim mniemaniu nic nie prezentuje) to czy pokazane go jako zwykłe zdjęcie, super obrobione zdjęcie czy hdr - nic w nim nie zmieni... hdr to tylko, że tak powiem technika wywołania zdjęcia - ale trzeba mieć co nią zaprezentować. Inaczej nic to nie da i nic nie pokaże. Tyle mojego zdania w tym temacie.
Dla zainteresowanych tematem (mój) mały tekścik o darmowym programie do HDR:
http://jakilinux.org/aplikacje/grafika/hdr-y-z-qtpfsgui/
Pozdrawiam.
Ze względu na brak cierpliwości i 5 letni komputer pracuję głównie z jpg. Z nawyku też od lat używam kolejnych wersji ACDSee. Od jakiegoś czasu można też w tym programie wywoływać RAW-y, wg mnie z tymi z e410 radzi sobie całkiem dobrze. W programie dostępne jest fajna funkcja LightEqualizer, która pozwala rozjaśniać, ściemniać dowolne odcienie w zdjęciu. Oczywiście trzeba uważać, żeby nie zrobić zbyt nienaturalnego zdjęcia... Przykład zastosowania poniżej
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=28735&stc=1&d=1265141179https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=28736&stc=1&d=1265141179
ekhm... oryginał znacznie lepszy :P
Tam, gdzie szczegóły giną w cieniach na pierwszym zdjęciu, tam na drugim ich wcale nie widać.
ekhm... oryginał znacznie lepszy :P
grizz - de gustibus...
ale wątek jest o hdr, czy też pseudo-hdr, ja osobiście też nie przepadam za tego typu zdjęciami i normalnie jeśli się tak bawię to tylko wtedy jak warunki nie dopiszą i próbuję coś zrobić ze zdjęciem
na tym przykładzie, specjalnie trochę przesadziłem
a tak wyszło zdjęcie Dobasa z początku wątku
Dobas jak masz coś przeciwko to napisz, zaraz usunę...https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=28740&stc=1&d=1265141994
Dobas jak masz coś przeciwko to napisz, zaraz usunę...
pełen luz... :)
@dobas
oczywiście obrabiałem jpg z ACR
fajne jest to że jest możliwa bardzo dokładna kontrola nad rozjaśnianiem, zacienianiem więc można uzyskać też naturalnie wyglądające efekty. Zaletą pracy z jpg jest to, że efekt jest widoczny błyskawicznie. W RAW można też to robić, jest wtedy troszkę więcej informacji w jasnych partiach, ale bez szaleństw. Powyższy przykład jest przerysowany, normalnie zrobił bym tak..
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=28745&stc=1&d=1265146749
zbyma72age
19.02.10, 17:05
Informacja dla zainteresowanych:
http://www.zoner.com/ww-en/support/tutorials/hdr-function-zps-12
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.