Obiektyw do Olympus E-500

[roksi58]

Mam (w niedalekiej przyszłości) zamiar zakupić lustrzankę cyfrową: Olympus E-500. Kupuję samo BODY (za 550zł - chyba warto?) i tu moje pytanie.

-Jaki dokupić obiektyw (możliwie jak najtańszy!)?
Najlepiej w miarę uniwersalny, choć głównie zależałoby mi na robieniu portretów, ale jakieś widoczki też pewnie gdzieś tam wpadną.

Jestem kompletnie zielona w tym temacie. Niby czytałam tam o ogniskowych i tych innych parametrach, ale jakoś nie mogę tego pojąć.
Mam nadzieję, że mi pomożecie.
Czekam na jak najszybszą odpowiedź.
W razie czego podaję moje GG : 12402728

Serdecznie pozdrawiam! :grin:

Ps. Nie wiem, czy taki wątek już był - szukałam, ale nic nie znalazłam.
Jestem `nowa` i na razie się gubię na forum, a co dopiero w fotografii.

[Karol]

Mam (w niedalekiej przyszłości) zamiar zakupić lustrzankę cyfrową: Olympus E-500. Kupuję samo BODY (za 550zł - chyba warto?) i tu moje pytanie.

Witaj na forum!
Zdecydowanie warto o ile stan jest ładny i przebieg aparatu rozsądny. To ważne bo najprawdopodobniej nie będzie już gwarancji...
Jak obiektyw ma być tani to najpierw ZD 14-42 za jakieś 200zł, z tym, że znacznie lepiej się sprawdzi w widoczkach niż portrecie.

[Morlok]

Stawiającej pierwsze kroki w fotografii poleciłbym dokupienie kitowego zoom'a 14-42/3,5-5,6, który można już trafić za niewielkie pieniądze. Polecam przejrzenie działu giełda na forum, tam sporo ludzi sprzedaje to szkło bo przeszli na lepszy sprzęt.
Tu masz linka do giełdy:
https://forum.olympusclub.pl/forumdisplay.php?f=38

[Matthi18]

jeśli chcesz coś uniwersalnego to możesz kupić sigme 18-125 tylko że nie będziesz miał szerokiego kąta i światło tam też nie jest najfajniejsze , no ale za to nie będziesz musiał zmieniać obiektywów co chwile. Jeśli masz trochę więcej kasy to jak najbardziej 14-42+ 40-150 .

[Morlok]

jeśli chcesz coś uniwersalnego to możesz kupić sigme 18-125 tylko że nie będziesz miał szerokiego konta i światło tam też nie jest najfajniejsze , no ale za to nie będziesz musiał zmieniać obiektywów co chwile. Jeśli masz trochę więcej kasy to jak najbardziej 14-42+ 40-150 .

Tylko, że jakością to ta Sigma jest w polu, daleko za Olkiem

[Kaleb_82]

Oblookaj sobie ten link powinien ci dać pojęcie o tym jak ogniskowe przekładają się na pole widzenia.

http://www.olympus-europa.com/consumer/208_21614.htm

[Matthi18]

Tylko, że jakością to ta Sigma jest w polu, daleko za Olkiem

niby tak ale jeśli nie zależało by mu na mega jakości to uważam że było by to dobre rozwiązanie w prawdzie nie wiem jak wypada zd18-180 na tle sigmy 18-125 ale myślę że jakość będzie porównywalna(jakoś nie mam przekonania do mega zoomow ) ale jeśli trzeba polecić tanie a dobre szkła to double kit olka!

[brooneq]

na poczatek double kita najlepiej. Taki rozklad ogniskowych, ze wiecj na poczatek nie trzeba. I cena rewelacyjna - w 700 zl za 2 DOBRE szkla to jak za darmo...

[Matthi18]

szkoda że Sigma nie robi 17-70 pod Olka bo myślę że to by było fajne rozwiązanie jako uniwersalne szkło

[grizz]

szkoda że Sigma nie robi 17-70 pod Olka bo myślę że to by było fajne rozwiązanie jako uniwersalne szkło

taa równie uniwersalne co 18-50 - pewnie sprzedaż byał by na tym samym poziomie :P

[Matthi18]

taa równie uniwersalne co 18-50 - pewnie sprzedaż byał by na tym samym poziomie :P

Ja akurat jestem zadowolony z 18-50;P bardzo fajne szkło;)

[grizz]

Wiem, ze fajne. ale w 4/3 zakres ma beznadziejny.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Po prostu nikt* kto ma do wyboru zd14-54 i te sigmy po sprawdzeniu obu szkieł nie wybierze czegos co jest węższe... bo róznice widać.

(*nie czepiać sie kwantyfikatora)