Zobacz pełną wersję : Szeroki świat - zaprzyjaznianie sie z 9-18
Witam
Po bojach z wybieraniem, zamawianiem itp - przyszedl czas za zaprzyjaznianie sie z nowymi zabawkami. Poniewaz u nas pogoda nie zaceca do zabaw pod gołym niebem - postanowilem wybrac sie na weekend gdzies, gdzie bedzie swiatło i obiekty (bo szklo to jak widomo ciemnym jest :-)
Ogólnie - jak dla mnie super! Zwłaszcza po kilku latach ograniczenia do 14 (28 ) :-)
Kilka efektów zaprzyjażniania się z 9-18 (we współpracy z E-30).
Zdjęcia nie są jakieś specjalnie wypracowane - po prostu sprawdzałem co to szkło mi daje...
Czyli: Szeroki świat - Wenecja, 31.10-1.11
Narożnik Pałacu Dodżów
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA300302_800-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/12888/PA300302_800.jpg)
Plac św. Marka i munlajt
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA300444_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA300444_800.jpg)
Drugi narożnik Pałacu Dodżów
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA300324_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA300324_800.jpg)
Plac św. Marka i dejlajt
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA300361_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA300361_800.jpg)
Kamienica i kanalizacja
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA310633_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA310633_800.jpg)
Placyk św. Marka i dajrekt dejlajt
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA300323_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA300323_800.jpg)
nie wiem jak twoje wrażenia ale jak dla mnie to to szkło jest mega super, biorąc pod uwagę cenę i możliwości to osobiście dałbym ocenę 4 w skali 1-5
Co do zdjęć - gdyby lekko popracować do przedostatnia fotka była by naprawdę super
nie wiem jak twoje wrażenia ale jak dla mnie to to szkło jest mega super, biorąc pod uwagę cenę i możliwości to osobiście dałbym ocenę 4 w skali 1-5
Jak dla mnie tez! Przez 3 dni włóczenia sie po mieście i okolicach z trzech które miałem przy sobie (9-18, 14-54II, 40-150 old) szroki byl na puszce przez 70% czasu. 14-54 wychodzilo na wiezrzch glownie w pomieszczeniach (światło). A dlugiego przypiąłem jedynie może ze 3-4 razy...
Co do zdjęć - gdyby lekko popracować do przedostatnia fotka była by naprawdę super
Zdjecia to zrzut z karty po resajzie (+minimalny standardowy pakiet przystosowujący :-) Jeszcze nie mialem kiedy popracowac nad nimi (nawet nie przejżałem wszystkich).
pozdr.
JBr.
Piszesz, że 14-54 w pomieszczeniach. Twój nowy nabytek jak najbardziej do pomieszczeń też się nadaje. Pomimo że jest ciemny, to przy tak krótkiej ogniskowej nawet bez stabilizacji wyjdą ładne foty.
Nowa Pijalnia w Krynicy Zdroju. Na zewnątrz burza i ciemno, ISO = 1000, bez lampy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/fotki/ludzie/p5102891.jpg)
Piszesz, że 14-54 w pomieszczeniach. Twój nowy nabytek jak najbardziej do pomieszczeń też się nadaje. Pomimo że jest ciemny, to przy tak krótkiej ogniskowej nawet bez stabilizacji wyjdą ładne foty.
Ależ wiem, że do pomieszczeń 9-18 też jest fajne. Może nawet zwłaszcza do pomieszczeń...
przykładziki na szybko:
kopuła kościoła Santa Maria della Salute
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA300413_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA300413_800.jpg)
Sklepienie klatki schodowej w Pałacu Dodżów
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA310588_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA310588_800.jpg)
No i czasem można coś fajnie wygiąć :-)
(sklepienie Atrio Quadrato w Pałacu Dodżów)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/PA310592_800-1.jpg
źródło (http://foto-baza.pl/duze/szeroki_swiat/PA310592_800.jpg)
Tyle, że ja fotografuję najczęściej w ciemnych (albo bardzo ciemnych) pomieszczeniach - głównie wnętrza zabytków, np. kościołów. W dodatku nie bardzo podoba mi się szum w E-30 (IMHO nie jest wiele lepiej od czasu E-500) i poza awaryjnymi sytuacjami nie wychodzę ponad ISO 400. No i, mimo stabilizacji, w takich sytuacjach te 2 działki mają duże znaczenie. Nie bez znaczenia jest też fakt, że zdarza mi się robić zdjęcia w miejscach, gdzie nie jest to mile widziane (no photo!) :-) - więc nie bardzo mam warunki na precyzyjne ustawienie się i ustabilizowanie aparatu na wybranym kadrze.
pozdr.
JBr.
z "no photo" spotkałem się tylko jeden raz - w Palace of Holyroodhouse w Edynburgu.
Bez napisów, tabliczek, lecz bardzo grzecznie i zdecydowanie no photo - ze względów bezpieczeństwa.
Wracając do Twojego wątku - fajne są. Więcej niż fajne :)
I jeszcze - zdjęcie które załączyłem było robione na ISO 1000 - no i pytanie? zmieniać moje E-400 na E-30 ? :-P
Pozdrawiam
z "no photo" spotkałem się tylko jeden raz - w Palace of Holyroodhouse w Edynburgu.
Bez napisów, tabliczek, lecz bardzo grzecznie i zdecydowanie no photo - ze względów bezpieczeństwa.
Niestety "no photo" jest baaardzo częste. Większość najciekawszych zabyków w środku, a już szczególnie we Włoszech (jak chocby zaprezentowane tu wnętrza Pałacu Dodżów w Wenecji)... No i co poradzić (tak wiem, przestępca ze mnie) jak sie chce mieć zdjęcie np. z Kaplicy Sykstyńskiej? :-) Trzeba sobie radzić metodą "z biodra"... Żeby jeszcze to lustro i migawka tak nie hałasowały! na szczęści w większości przypadków "no photo" nie jest egrekwowane nazbyt restyrykcyjnie - i ew. wpadka kończy się grożnym spojrzeniem i werbalnym przypomnieniem o zakazie (czasem wspomożonym pogrożeniem palcem).
Wracając do Twojego wątku - fajne są. Więcej niż fajne :)
I jeszcze - zdjęcie które załączyłem było robione na ISO 1000 - no i pytanie? zmieniać moje E-400 na E-30 ? :-P
Pozdrawiam
Na pytanie Ci nie odpowiem, bo: po pierwsze E-400 nawet nie widziałem z bliska, nie mówiąc o dotykaniu (mam za to też E-500) a po drugie E-30 tez jeszcze nie opanowalem do konca (mam go dopiero niecale 2 tygodnie!). Z 30-ki jestem wiecej niz zadowolony i polecam, ale czy w stosunku do 400-tki bedzie radykalnie lepiej - nie wiem! Wydaje mi się, ze przynajmniej wygodniej (ergonomia, wizjer, stabilizacja, odchylany ekran z LV, poziomica itd.).
Ja w kazdym razie liczylem, ze 30-tka da mi wyrazniejsza poprawe w kwestii szumow w stosunku do wysluzonej juz 500-tki. I jest to jedna z niewielu powazniejszych wad, ktora zidentyfikowalem po zakupie.
Co do ISO na Twoim zdjęciu - trudno coś powiedziec na podstawie obrabianej miniaturki. Zresztą są gusta i guściki. Ja wchodząc kilka lat temu i zostając w E-systemie zdawalem i zdaje sobie sprawe z ograniczen systemowych. I je zaakceptowlem. Tyle, ze jak moge unikac szumu to go unikam - bo to nie jest moj ulubiony element zdjecia...
pozdr.
JBr.
Śliczne zdjęcia, podoba mi się, że nie widać bardzo zniekształceń perspektywy na placach jak to często widać przy zdjęciach z szerokiego kąta. Ładnie, przyjemnie się to ogląda :)
Na pytanie Ci nie odpowiem, bo: po pierwsze E-400 nawet nie widziałem z bliska, nie mówiąc o dotykaniu (mam za to też E-500) a po drugie E-30 tez jeszcze nie opanowalem do konca (mam go dopiero niecale 2 tygodnie!). Z 30-ki jestem wiecej niz zadowolony i polecam, ale czy w stosunku do 400-tki bedzie radykalnie lepiej - nie wiem! Wydaje mi się, ze przynajmniej wygodniej (ergonomia, wizjer, stabilizacja, odchylany ekran z LV, poziomica itd.).
Ja w kazdym razie liczylem, ze 30-tka da mi wyrazniejsza poprawe w kwestii szumow w stosunku do wysluzonej juz 500-tki. I jest to jedna z niewielu powazniejszych wad, ktora zidentyfikowalem po zakupie.
Jak mi się sprzęt popsuł, fociłam pożyczoną E-500tką i na niskim iso było pięknie, wysokiego akurat nie potrzebowałam używać, więc się nie wypowiem.
I jeszcze - zdjęcie które załączyłem było robione na ISO 1000 - no i pytanie? zmieniać moje E-400 na E-30 ? :-P
Dawid vs. Goliat... ;) E-400stka ma CCDka jeszcze, czyli te same cud miód kolorki jak E-500tka... :)
Śliczne zdjęcia, podoba mi się, że nie widać bardzo zniekształceń perspektywy na placach jak to często widać przy zdjęciach z szerokiego kąta. Ładnie, przyjemnie się to ogląda :)
Dzieki za dobre slowo! Wszak czesto ważniejsze ono od mieszka dukatów! :-)
Co do wrażeń to tez uwazam, ze to szklo jest bardzo fajne pod wzgledzem "geometrycznosci" efektu. Wiem, ze symetria to estetyka głupców, ale ja czasem lubie symetrie i geometryzacje na zdjęciach (choć nie zawsze).
Jak mi się sprzęt popsuł, fociłam pożyczoną E-500tką i na niskim iso było pięknie, wysokiego akurat nie potrzebowałam używać, więc się nie wypowiem.
Dawid vs. Goliat... ;) E-400stka ma CCDka jeszcze, czyli te same cud miód kolorki jak E-500tka... :)
Ja też po prawie 4 latach przyjazni z 500-tka (i kilkuset intensywnych dniach zdjeciowych na trzech kontynentach) - nie dam zlego slowa powiedziec na ten aparat. Zeby nie to, ze doroslem mentalnie do stabilizacji, zamarzyl mi sie LV na odchylanym ektanie (wiem, ze bede czesto korzystal!) i matryca zaczela roic sie od hot-pikseli - to pewnie bym nie zmienil! Ale polaczylem przyjemne z pozytecznym - 500-tka powedrowala w formie prezentu dla syna (z opcja wyporzyczenia jak by mi byl potrzebny :-) a do mnie przyfrunela 30-tka i 2 nowe szkielka... Choruje jeszcze na 50-200, ale to juz nie teraz (zrodelko wyschlo chwilowo) :-(
pozdr.
JBr.
Wszystko fajnie, ale:
- dlaczego fotka nocna tak spaprana, na dużej dziurze - czyżby z ręki?
- fotki z UWA się prostuje, mniej lub bardziej
Zimno było w Wenecji o tej porze roku?
Odnośnie zmian sprzętu, to czy pakowanie większej kasy w 4/3 ma obecnie sens każdy musi sobie odpowiedzieć sam. Widać wyraźnie że wciąż zwodzą użytkowników (kolejne modele nie przynoszą wyraźnej poprawy jakości obrazu) a para poszła w gwizdek m4/3. Trudno się dziwić, system micro przyniesie im ogromną monetę o ile jego też nie zamulą.
Wszystko fajnie, ale:
- dlaczego fotka nocna tak spaprana, na dużej dziurze - czyżby z ręki?
- fotki z UWA się prostuje, mniej lub bardziej
Zdjecie oczywiscie ze statywu - nie mam tak pewnej reki :-)
Co do dziury - to kwestia czasu :-)
Poprostu na placu sa takie ruchliwe tlumy, ze aby utrafic zeby nikt nie wlazl wprost przed obiektyw to... Dlatego staralem sie uzyc jak najkrotszego czasu. A to nawet przy pelnej dziurze 2 s + 2 s samowyzwalacza daje 4 s.
IMHO 9 (18 ) to jeszcze nie UWA. 7 to tak, ale 9? :-)
A co do prostowania - co masz konktetnie na mysli? Pion naroznika budynku? Czy odkrzywianie ogolnej geometrii zdjec? Jezeli to drugie - to jestem przeciwnikiem, zwlaszcza w kontekscie faktu, ze zalaczone zdjecia maja obrazowac ekety z tego konkretnego szkla...
Zimno było w Wenecji o tej porze roku?
Tak srednio. W dzien kilkanascie stopni. W sloncu cieplo, w cieniu chlodno. Wieczorami juz zimniej, ale do przezycia (bez przymrozkow).
Odnośnie zmian sprzętu, to czy pakowanie większej kasy w 4/3 ma obecnie sens każdy musi sobie odpowiedzieć sam. Widać wyraźnie że wciąż zwodzą użytkowników (kolejne modele nie przynoszą wyraźnej poprawy jakości obrazu) a para poszła w gwizdek m4/3. Trudno się dziwić, system micro przyniesie im ogromną monetę o ile jego też nie zamulą.
Ja dosc swiadomie wybralem 4/3 kilka lat temu i jestem zadowolony. Nie potrzebuje jakosci "reklamowej", i zalety systemu przewazaja dla mnie nad wadami. Chwile sie zastanawialem nad zmiana na sonolte, ale zrezygnowalem. Ja potrzebuje mozliwie niewielkiego i lekkiego aparatu ze stabilizacja i LV, a tych nowych malych alf calkowicie nie umiem zlapac (zreszta e-620 niestety tez nie - i dlatego padlo na niestety wiekszy e-30). No i u olka mam wystarczajaco dobre dla mnie szkla w zjadliwej cenie. No prawie wszystkie, bo mam jeszcze apetyt na 50-200 i 7-14 (zamiast 9-18 ) - ale na razie sa dla mnie za drogie. Ale moze uda sie kiedys upolowac uzywane 50-200 bez SWD w rozsadnej cenie...
pozdr.
JBr.
Mam tez ten obiektyw i na niektórych zdjęciach brzegi wychodzą mi mocno nie ostre. U ciebie tego nie widzę. Masz też takie? Albo coś z moim egzemplarzem jest nie tak?
krajobrazy ? więcej krajobrazów proszę.... :)
Utopielec u mnie żyleta w rogach na 9mm choć pewnie zależy od przysłony. W każdym razie jeśli jest nieostro to na pewno nie rzuca się w oczy. Na f5,6 jest na pewno ok.
Mam tez ten obiektyw i na niektórych zdjęciach brzegi wychodzą mi mocno nie ostre. U ciebie tego nie widzę. Masz też takie? Albo coś z moim egzemplarzem jest nie tak?
Witam, Powiem tak UPSsssssssssss, a już chciałem kupić. Zwłaszcza, że znajomy do Usia na początku przyszłego roku w podróż służbową się wybiera. A tu taka niepewność się zakrada. Napiszcie coś więcej o tej nieostrości. Może jakieś zdjęcia dla porównania, ewentualnie pomiar głębi ostrości i regulacja w serwisie? No teraz to mnie nastraszyliście.
Twoja kasa, ale... ja bym się 10 sekund nie zastanawiał. To co kolega opisał to musi być odosobniony przypadek. Mnie się takie coś nigdy nie przytrafiło.
To jest naprawdę świetny obiektyw.
Było gdzieś na forum pytanie czy ostrość z kitowego i 9-18 jest porównywalna. Wtedy odpowiedziałem, że tak. Ale zdarzyło się, że w jednym dniu używałem obu tych obiektywów - no i poziom wyostrzania w kitowym musiał być o niebo wyższy.
Poniżej masz przykłady z daleka i bliska. Na ostatnim popatrz na fakturę ścian na brzegach i w rogach zdjęcia.
Witam
w wątku "warto czy nie warto" wrzuciłek kilka fot z Tatr z 9-18.
Pozdrawiam
ZbiKot
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.