Zobacz pełną wersję : ZD 50+ EX25 a 35 Macro
Tak się powoli przymierzam do wiosny i myślę....
....dostało mi się za fotki reportazowe (patrz Ocena zdjęć) :) to wracam na wiosnę do moich robali, z tym, że w Krakowie może ciężko być ich spotkać.
Czym osiągnę większe powiększenie oraz głębię ostrości? ZD 50 + ex25, czy gołym ZD 35 mm ? Mówiąc inaczej, czy mając ZD 50 sensowniej będzie kupić EX25, czy lepiej troszkę dołożyć i kopić ZD 35 mm?
czerpiąc informacje z http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_50mm20.asp mogę odpowiedzieć na pytanie odnośnie powiększenia - zd50 z ex25 daje nam skalę 1:1 czyli taką samą jak zd35 bez żadnych dokrętek
ZD 35mm jest tanie!!! to najwieksza zaleta
RadioErewan
18.12.06, 00:10
Światło zaś spadnie o jedną przysłonę. Zaletą ZD35 jest to, że działa w zakresie od nieskończoności do 1:1, zaś ZD50 będzie wymagało żonglowania pierścieniem (z pierścieniem nie ostrzy na nieskończoność, a nawet skończoność dosyć nieodległą).
ZD50 daje większą odległośc przedmiotową dla 1:1. Na robaki to może warto poczekać na jakieś dłuższe makro od Leicy? Będzie w 2007?
Pozdrawiam
Światło zaś spadnie o jedną przysłonę. Zaletą ZD35 jest to, że działa w zakresie od nieskończoności do 1:1, zaś ZD50 będzie wymagało żonglowania pierścieniem (z pierścieniem nie ostrzy na nieskończoność, a nawet skończoność dosyć nieodległą).
ZD50 daje większą odległośc przedmiotową dla 1:1. Na robaki to może warto poczekać na jakieś dłuższe makro od Leicy? Będzie w 2007?
Pozdrawiam
Jeżeli Radio nie wie to kto ma wiedzieć :mrgreen: :mrgreen: Raczej nic dłuższego Leica nie zapowiadała (informacja ze slajdu). Może to była tylko prowokacja, kto wie...
pozdrawiam ;)
RadioErewan
18.12.06, 00:21
Jeżeli Radio nie wie to kto ma wiedzieć :mrgreen: :mrgreen: Raczej nic dłuższego Leica nie zapowiadała (informacja ze slajdu). Może to była tylko prowokacja, kto wie...
pozdrawiam ;)
Eeee, nie interesują mnie technologie z poza Olka tak bardzo, by pamiętać. Panasoica 45 macro OIS - to mi się pomerdało z jakąś 105 macro od Sigmy?
Pozdrawiam
Sigma 105mm Macro owszem istnieje, w sprzedazy do 4/3 rowniez, od niedawna :) Jest tez 150 Macro do 4/3, oba w sprzedazy, wiec raczej nie zapowiadaja ich na 2007 rok ;) O ile pamietam to Leica nie zapowiadala zadnego dlugiego macro, nie widzialem takiej informacji nigdzie.
RadioErewan
18.12.06, 00:39
No to napisze trochę inaczej - może do robaków warto kupić coś dłuższego, by odległość przedmiotowa wzrosła?
Pozdrawiam
Swoja droga wlasnie dlatego kupilem Sigme 105mm a nie ZD 50mm, by moc te robale z dalszej odleglosci focic. Odwzorowanie 1:1 (na manualu) uzyskuje z okolo 12cm. Probowalem jakies robale upolowac i nie uciakaly :) Jednak ta sigma kosztuje 1700zl, a nie 700zl jak ZD 35mm. Roznica niebagatelna. EX25 550zl.
A jakby założyć EX25 do 40-150? Wiem, że AF wtedy nie ma, ale zazwyczaj i tak ostrzę ręcznie przy makro, pytanie tylko jak ciemno będzie w wizjerze? Da się coś zobaczyć?
jak tylko do makro to wziałbym 35mm, z kolei jak i tak chcesz się męczyć manualnie ( i powiedzmy że kasa nie gra aż takiej roli ) to brałbym 50mm i EX. Zawsze przyda się do innych zastosowań niż makro i tu 50mm jest nie do przecenienia.
No i masz jeszcze Raynoxa do robali :D
50 teoretycznie już mam, jest zamówiona, potrzebuję ją do portretów głownie i się zastanawiam czy do niej lepszy będzie EX25, czy może od razu kupić 35 mm. Oto jest pytanie :)
to ja bym wybrał pierścień, wiedząc że i tak manualnie się będę bawił...
1. tracę światło ale 35mm ma i tak ciemniej na starcie.
2. Mniej do noszenia w torbie ( gabarytowo )
3. 50mm to jednak wyższa półka i jakość, w tym jakość fotek moim zdaniem
4. Pierścień przyda się nie tylko do 50mm
5. Rozwiązanie tańsze
Za przemawia tylko brak kombinacji dla uzyskania odwzorowania 1:1
7. Pozostaje rzut monetą...
No własnie kusi mnie zastosowanie ex25 z 40-150 a w przyszłości z 50-200, np. widząc taką fotę http://www.myfourthirds.com/document.php?id=15665 wydaje mi się, że to nie głupie rozwiązanie.
jakbym mial taki dylemat to kupilbym ZD 35mm macro... to szkielko mnie niezle zaskoczylo - zreszta wiecej o tym jest w KOMPENDIUM
pozdro
No własnie kusi mnie zastosowanie ex25 z 40-150 a w przyszłości z 50-200, np. widząc taką fotę http://www.myfourthirds.com/document.php?id=15665 wydaje mi się, że to nie głupie rozwiązanie.
ładne, choć ja pewnie nie zdążyłbym wyostrzyć łapskami a zdaje się że z 40-150 to chyba tylko manual pozostaje. Ale czaję się na 50-200 więc pewnie konsekwencją będzie kolejny zakup EX i EC.
35mm nie umniejszam ale wolałbym 50tkę zdecydowanie
Polecam poczytać o kompatybilnośco EX-25 http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Pier%C5%9Bcie%C5%84_po%C5%9Bredni_ EX-25
Ja obstawiam jednak 35mm Makro, albo poczekać na obiecane ZD100mm lub Leice ;)
Ile kosztuje pierścień pośredni?
Polecam poczytać o kompatybilnośco EX-25 http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Pier%C5%9Bcie%C5%84_po%C5%9Bredni_ EX-25
Ja obstawiam jednak 35mm Makro, albo poczekać na obiecane ZD100mm lub Leice ;)
/myślę, że taka Laica nie będzie w moim zasięgu finansowym :(
Leica bedzie droga (bo to Leica), Zuiko tez pewnie tanie nie bedzie... :/ Mysle ze kolo 2000zl, a na poczatku to pewnie wiecej. O ile bedzie, rzecz jasna. W tym wypadku warto pamietac o Sigmie 105 mm, czyli bardzo podobna ogniskowa, swiatlo 2,8, kosztujacej ~1700zl. Na dodatek jest ona dostepna juz teraz, nie trzeba na nia czekac do premiery o blizej niesprecyzowanym terminie.
Taka Sigma to jest jakies rozwiazanie, ale to 1000zl wiecej. ZD 35mm przyda ci sie tylko do makro, a EX25 tez do innych obiektywow. Patrzac na to, ze chcesz stosowac pierscien do innych obiektywow, to chyba dla Ciebie ma on wiekszy sens niz ZD 35mm.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.