Zobacz pełną wersję : Lumix DMC-L1
Czy mozna kupić już Panasonic Lumix DMC-L1, ale samo body bez szkła?
Jeśli tak to gdzie i za jaką kwotę?
Czy lampa FL-36 działa z panasem we wszystkich trybach??
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.lumixl1.pl/l1/img/mainparts/img01.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.lumixl1.pl/l1/img/mainparts/img02.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.lumixl1.pl/l1/img/mainparts/img03.jpg)
Celebrity Plus chciał samo body panasloika sprzedać o ile dobrze pamiętam.
Też bym sobie te ccacucho fundnął, kurde fajny jest , tylko ten napis.
Cholera z napisem. Dla napisu bralbym Leice, ale Lumix jest duzo tanszy, wiec sprawa prosta. Co prawda na niego tez mnie nie stac, ale co - pogadac sobie moge, nie? :)
Na plus dla Lumix/Leica - jest wbudowana lampa, która mozna błyskac od sufitu by doświetlić. To ma sens. Dziwne, że nikt wczśniej na to nie wpadł.
Magus kup sobie to żeby się poratować tymczasowo . Na fotopolis czytalem , że to mocno inny aparacik niż E330. Ciekawe jak w praniu wychodzi.
Własnie tak kombinuje robin, że do PMA nie będę robił nerwowych ruchów.
Jak Olek pokaże i poda na PMA termin dostępności body, które:
- ma więcej niż 10 mpx,
- ma 100% wizjer (no 98% styknie)
- dwie rolki
- "status LCD"
- solidne body
to kupuje je jak będzie dostępne (najlepiej poniżej 6 000 za body).
Później dokupuję 25mm a kiedyś jeszcze 35-100 i mam w zasadzie wszystko co mi w ogóle może być potrzebne.
Jeśli nie będzie takiego body na PMA to oficjalnie ogłaszam wysprzedaż systemu i kupuję FF Canona.
No chyba, że takie body pokaże Panas, ale to nierealne.
Teraz będę pożyczał od rodziców E-300 jak będę coś na sprzedaż robił. Zawsze to 3 mpix więcej.
Z Tym obecnym Lumixem jest taki problem, że nigdzie nie mogę znaleźć samego body.
Magus:
bierz E-330 - grubo tańszy od Panasoleici a szumi 3x mniej od E-300.
Z Tym obecnym Lumixem jest taki problem, że nigdzie nie mogę znaleźć samego body.
Samego body nie kupisz! Ja chciałem kupić kita i odsprzedać body za ~3,5k ale wstrzymałem się ponieważ Olek ma wprowadzić stabilizację w body więc zamiast 14-50 OIS lepszy docelowo rozwiązaniem będzie 14-35 F2 i kiedyś puszka ze stabilizacją. Na dzień dzisiejszy została nadzieja i czekanie do PMA. Poza tym uzupełniam szklarnię zuikos i próbuję wykorzystać Jedi. :D
Pewnie dlatego nie mogę znaleźć ;)
Ja chyba zamiast szklarni - uzupełnię światło :D
celebrity:
zacznij zapuszczać brodę. jak dojdziesz do pępka, to może wypocą tego 14-35 F=2.0, bo na razie nawet o tym nie słychać.
myślę, że świetny byłby obiektywik 12-48 F=2.4, niechby nawet kosztował 3k.
celebrity:
zacznij zapuszczać brodę. jak dojdziesz do pępka, to może wypocą tego 14-35 F=2.0, bo na razie nawet o tym nie słychać.
myślę, że świetny byłby obiektywik 12-48 F=2.4, niechby nawet kosztował 3k.
Każdy obiektyw dla 4/3 od 10 do 50mm zeświatłem do 2.8 będzie świetny nawet za więcej niż 3k :D
Jest już nowy firmware do Panasa. Sporo poprawiono:
fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4983)
Ten aparat to prawdziwe cacko i od samego początku podobał mi się znacznie bardziej niż 330ka :) Jestem tylko ciekaw jak wygodny jest ten mini grip ... czy miał ktoś to cudo w rękach?
Celebrity Plus chciał samo body panasloika sprzedać o ile dobrze pamiętam.
Też bym sobie te ccacucho fundnął, kurde fajny jest , tylko ten napis.
Napis "Robin" straszy na forum od dawna i jakos to wytrzymuje. Napisz kiedys cos przemyslanego. To sprawi Ci autentyczna i nieklamana radosc.
Co ma napis do jakosci i funkcjonalnosci sprzetu? Chcesz miec napis kup Wasc Canona. Bedziesz trendy, jazzy, cool, spoko gosc! Robinie jeden!
Twoj na zawsze Chomsky.
ja bym tego nie kupił, chyba że okazyjnie z zamiarem odsprzedania... mały wizjer i słaba ergonomia; w recenzjach też mu się za to dostaje.
Celebrity Plus chciał samo body panasloika sprzedać o ile dobrze pamiętam.
Też bym sobie te ccacucho fundnął, kurde fajny jest , tylko ten napis.
Napis "Robin" straszy na forum od dawna i jakos to wytrzymuje. Napisz kiedys cos przemyslanego. To sprawi Ci autentyczna i nieklamana radosc.
Co ma napis do jakosci i funkcjonalnosci sprzetu? Chcesz miec napis kup Wasc Canona. Bedziesz trendy, jazzy, cool, spoko gosc! Robinie jeden!
Twoj na zawsze Chomsky.
Jakoś tak lubie wszystko po imieniu nazyawać . Jak apart to firmy specjalizującej się w aparatach , jak piwo te też nie Bakoma , albo wojak tylko Staropramen , jak ktoś cham to go chamem trzeba nazwać.
Nie pomyslales Robinie przemadry, ze jak elekronika, matryce, lcd, i inne takie to moze byc Panasonic a nie Bakoma. Nie pomyslales, ze w dzisiejszych czasach wiecej jest elekroniki niz optyki i mechaniki i ze dawne doswiadczenia firm fotograficznych to za malo. Stad tez w branzy sa; Sony, Panasonik, Samsung, Casio itp.
Wszystko sie zmienilo procz Ciebie Robinie, niestety!
Twoj na zawsze Chomsky.
to moje lubienie i niech tak zostanie . wolisz wódkę od piwa niech tak zostanie
A ja muszę powiedzieć, że nieco sobie ze strony Panasonica poczytałem o tym aparaciku i zdaje się, że na przykład LV zaimplementowali w nim lepiej niż w E330... jeśli dobrze zrozumiałem, to jest tam histogram na żywo, widać też wynik ustawionego balansu bieli, a nawet prześwietlenia na żywo - zdaje się, że nic z tego w E330 nie było a wszystkie te funkcje uważam za przydatne (szczególnie histogram i balans bieli). Podejrzewam, że dając Panasonicowi odrobinę czasu można będzie oczekiwać doskonałych wyrobów - moim pierwszym w życiu aparatem był Panasonic FZ20 i złego słowa o nim powiedzieć nie mogę (no dobra szumił... ale Olek też ;-) ). Z błyskawicznego rozwoju tej firmy na fotograficznym poletku to inni powinni się uczyć :!: W końcu jeszcze nie tak dawno drwiono, że Panasonic to kuchenki mikrofalowe robić powinien a nie się za fotografię brać... a teraz co :?: Optyczna stabilizacja obrazu w najtańszych małpkach, pierwsze na świecie małpki z zoomen od 28mm (w ekwiwalencie małego obrazka) gdy standardem jest 35-38mm - to spora różnica. Zoomy 12krotne ze stałym światłem 2.8, teraz lustrzanka z LV zaimplementowanym lepiej niż w pierwowzorze... W takim tempie aż ciekawość bierze, do czego dojdą za następne pięć lat (bo zdaje się, że pod koniec 2001 roku pokazali swój pierwszy aparat cyfrowy). Gdyby Canon, czy Nikon (albo też nasz ukochany Olympus) robili postępy w takim tempie, to teraz nie wiem czym byśmy focili... implantami w oczach :?: ;-)
Dempsey, co do tych zalet L1 dodałbym pełną kompatybilność ze stabilizacją w szkłach.
Są gdzieś już zdjęcia robione przez użytkowników z L1?
ps bakoma to danon. danona nie kupuję bo mi nie smakuje, a bakoma jest ok i się zajadam, dlaczego?
Czesto czytam opinie, ze Sony to powinna produkowac TV. Piszacy zapominaja, ze wiekszosc matryc na swiecie produkuje Sony, podobnie jak tez sporo LCd. W dziedzinie miniaturyzacji elektroniki jest mistrzem swiata. Ma wielkie pieniadze, mozliwosci, sztab naukowcow, doswiadczenie, dlaczego ma byc jej trudniej produkowac elektronike uzytkowa w postaci aparatow cyfrowych niz firmie, ktora do tej pory klepala metalowe analogi. Optyke mozna dokupic, najlepiej wraz z firma, ktora ja produkuje. Taki Nikon przy Sony czy Matsushicie ( Panasonik) to karzelek.
Moze zamiast plesc brednie warto pomyslec przez minute dziennie.
Czesc.Ch.
Dokładnie Chomsky -jeśli jeszcze wyeliminować lustro i migawkę mechaniczną (jak w kompaktach), to obecna fotografia z fotografią analogową ma wspólną tylko optykę (a i to nie do końca, bo wymagania matrycy światłoczułej do optyki są nieco inne niż wymagania filmu) - reszta to już elektronika, więc kto lepiej od elektronicznych gigantów będzie się nadawał do kierowania rozwojem cyfrowej fotografii :?: Szkła :?: - są producenci niezależni specjalizujący się wyłącznie w szkłach, puszki zaś to już zupełnie inna bajka. Podejrzewam, że gdyby nie przywiązanie użytkowników do marki/nazwy to Canon, Nikon, czy Olympus podzieliliby już dawno los Minolty...
Przypomina to Yamahe, producenta motocykli, kosiarek i nie wiadomo czego. Takze najlepszych na swiecie fortepianow. Podobno o genialnym brzmieniu, chetnie uzywanych w salach koncertowych calego swiata. Mowienie, ze tylko Steinway, jest dyletanctwem. Niestety, swiat dawno sie zmienil.
czesc.ch.
Przypomina to Yamahe, producenta motocykli, kosiarek i nie wiadomo czego. Takze najlepszych na swiecie fortepianow. Podobno o genialnym brzmieniu, chetnie uzywanych w salach koncertowych calego swiata. Mowienie, ze tylko Steinway, jest dyletanctwem. Niestety, swiat dawno sie zmienil.
czesc.ch.
Duże koncerny mają jedną wspólną nazwę i składają się z wielu wyspecjalizowanych działów, Yamaha robi jeszcze dużo keyboardów i sprzętu audio. Sony robi serce DSLRów dla większości firm Nikon, Canon (małpy), Pentax, KM, Sony, a jak wypuściło puszkę KM pod swoją nazwą to już bee :mrgreen: kwestia przyzwyczajenia.
Polecam bardzo ciekawy test Lumixa
TEST LUMIXA (http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-l1/l1-gen.php)
to jest cudowne
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://http://img183.imageshack.us/my.php?image=l1flashyt6.gif)
http://img183.imageshack.us/my.php?image=l1flashyt6.gif
powiem Wam, że dziwny ten test:
- niewiele napisano o wykorzystaniu RAW, nawet w ilości plików na karcie go nie uwzględniono
- sample są w ISO 100, mało zabawne, żeby przekonać ludzi, trzeba wbijać się na wyższe ISO i pokazać że OLEK/Panas opanował szum
aha, widzę że wygrali umiejscowieniem gwintu na statyw - mogli je dać jeszcze bliżej krawędzi, aparat na pewno dobrze będzie się trzymać z szybkozłączką... widzę że E-330 też ma tak świetnie przesunięty gwincik...
Mam tylko jedno "ale" do L1 - nie ma odchylanego LCD.
Test jak test - L1 spodobał się testującym.
Polecam bardzo ciekawy test Lumixa
TEST LUMIXA (http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-l1/l1-gen.php)
To zanczy , że kupujesz i będziesz pierwszym testerem w klubie ???
ponoć w Panasie poprawili buforowanie: można strzelać dalej jeszcze w trakcie opróżniania bufora. ciekawe czy E-330 też będzie tak potrafił.
ponoć w Panasie poprawili buforowanie: można strzelać dalej jeszcze w trakcie opróżniania bufora. ciekawe czy E-330 też będzie tak potrafił.
Zrobili nawet więcej https://forum.olympusclub.pl/forum4/panasonic-l1-vt7408,12.htm?highlight=#67396
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20602878
L1 in CHINA :D
Ciekawe jak bardzo te zdjęcia potraktował softem bo nie wierzę, że matryca ma taka rozpiętość tonalną. To chyba obecnie w ogóle nie jest mozliwe?
pierwsza fotka bezdyskusyjnie z 7-14... ogólnie to nieźle pojechany klimat.
Magus: Jednak jasne tony są tak przesunięte do bieli, że dla mnie ten efekt jest strasznie "cyfrowy" -- Bardzo nie w moim guście---dlatego nie lubię tych nowszych matryc gubiących szczegóły w światłach... Tragiczna przyszłość techniki w fotografii???
Ciekawe jak bardzo te zdjęcia potraktował softem bo nie wierzę, że matryca ma taka rozpiętość tonalną. To chyba obecnie w ogóle nie jest mozliwe?
I shot in RAW and had used SilkyPix Developer Studio 3.0 Beta (english version) to convert the images. This SilkyPix version has some form of picture styles which is quite useful if you want to optimise for 'blue sky' or 'landscape' etc, for example.
Other post-processing included the usual highlight/shadow, contrast and level adjustments etc using Photoshop. I find the white balance of the L1 to be very accurate so much so that many a times the camera's WB setting was better than that of SilkyPix's AWB.
Przypomina to Yamahe, producenta motocykli, kosiarek i nie wiadomo czego. Takze najlepszych na swiecie fortepianow. Podobno o genialnym brzmieniu, chetnie uzywanych w salach koncertowych calego swiata. Mowienie, ze tylko Steinway, jest dyletanctwem. Niestety, swiat dawno sie zmienil.
czesc.ch.
O ile się orientuję Steinway też był kiedyś uważany za "badziew" dopiero jak Paderewski zaczął na nim grać i tym samym rozsławił tą markę na cały świat to się okazało że że to jeden z najleprzych fortepianów.Pewnie tak samo by się stało z Panasonikiem jakby jakiś znany fotografik zaczął tym focić.
Wie ktoś, czy używając obiektywów Leica w Olympusie można ustawiać przysłonę za pomocą pierścienia na obiektywie?
Na 100% nie wiem ale podobno można. I można też w Leice w body ustawiać przesłonę ze szkłami Zuko ;)
Z tego co wiem, to Panas znaczaco rozni sie od E330, bo ma mozliwosc kadrowania na lcd, ale tylko w trybie "B", czyli bez AF. Brak mu uchylnego ekranu, co jest totalnie bez sensu. W E330 bardzo wygodne jest to, ze mozna robic zdjecia ponad glowami ludzi, uzywajac przy tym LV na uchylnym lcd i AF. Biorac pod uwage, ze podobno wizjer w Panasie jest slaby, to jak tu normalnie robic zdjecia?
Z tego co wiem, to Panas znaczaco rozni sie od E330, bo ma mozliwosc kadrowania na lcd, ale tylko w trybie "B", czyli bez AF. Brak mu uchylnego ekranu, co jest totalnie bez sensu. W E330 bardzo wygodne jest to, ze mozna robic zdjecia ponad glowami ludzi, uzywajac przy tym LV na uchylnym lcd i AF. Biorac pod uwage, ze podobno wizjer w Panasie jest slaby, to jak tu normalnie robic zdjecia?
Tryb "B" ma AF - masz stare informacje.
Wizjer w Panasie jest dużo lepszy niż w E-330 właśnie dlatego, że nie ma trybu "A", który zjada dużo światła.
Reasumując z pewnością da się tym robić świetne zdjęcia.
W moim E330 mam AF w trybie "B", ale by go wlaczyc musze wcisnac kombinacje klawiszy (nie pamietam jaka, bo tego nigdy nie uzywam) i polega on na tym, ze na chwile (mocno zauwazalna) opuszcza sie lustro. Tryb "B" polega na ciaglym naswietlaniu glownej matrycy, dlatego tak jest. Tryb "A" natomiast korzysta z dodatkowej matrycy, co jest bardzo wygodne w uzywaniu, bo aparat zyskuje wtedy zalety kompaktu i mozna sobie spokojnie kadrowac na wyswietlaczu. Do makro tryb "B" jest swietny, ale do zwyklej fotografii, gdzie uzywa sie AF sie nie nadaje, bo zazwyczaj za dlugo to trwa. Poza tym w makro bardzo przydaje sie uchylny lcd. Tak jest w moim E330, a Panas dziala na podobnej zasadzie (tylko nie ma tej drugiej matrycy do trybu "A"), stad takie moje wnioski.
Magus: przeciez wizjer nie ma trybow A i B. Chodzilo Ci chyba o lcd, tak? A jesli tak to co za to czy jest tryb "A" czy go nie ma, raczej nie wplywa na jakosc kadrowania w trybie "B"... Chyba, ze masz na mysli uklad luster prowadzacy do drugiej matrycy od podgladu w trybie A, i ze niby ten uklad luster zjada swiatlo, ale o tym nie slyszalem.
Chyba, ze masz na mysli uklad luster prowadzacy do drugiej matrycy od podgladu w trybie A, i ze niby ten uklad luster zjada swiatlo, ale o tym nie slyszalem.
Dokładnie tak jest - zjada ok 30% światła - zawsze i niestety.
Fotografowałem E-330 - uważam, że to świetny sprzęt, jakość plików z niego jest b.wysoka.
W moim E330 mam AF w trybie "B", ale by go wlaczyc musze wcisnac kombinacje klawiszy (nie pamietam jaka, bo tego nigdy nie uzywam) i polega on na tym, ze na chwile (mocno zauwazalna) opuszcza sie lustro. Tryb "B" polega na ciaglym naswietlaniu glownej matrycy, dlatego tak jest. Tryb "A" natomiast korzysta z dodatkowej matrycy, co jest bardzo wygodne w uzywaniu, bo aparat zyskuje wtedy zalety kompaktu i mozna sobie spokojnie kadrowac na wyswietlaczu. Do makro tryb "B" jest swietny, ale do zwyklej fotografii, gdzie uzywa sie AF sie nie nadaje, bo zazwyczaj za dlugo to trwa. Poza tym w makro bardzo przydaje sie uchylny lcd. Tak jest w moim E330, a Panas dziala na podobnej zasadzie (tylko nie ma tej drugiej matrycy do trybu "A"), stad takie moje wnioski.
Magus: przeciez wizjer nie ma trybow A i B. Chodzilo Ci chyba o lcd, tak? A jesli tak to co za to czy jest tryb "A" czy go nie ma, raczej nie wplywa na jakosc kadrowania w trybie "B"... Chyba, ze masz na mysli uklad luster prowadzacy do drugiej matrycy od podgladu w trybie A, i ze niby ten uklad luster zjada swiatlo, ale o tym nie slyszalem.
To E-330 ma AF w B :roll:
Po sciagnieciu firmware'u (1.2 bodajze) tak, tylko jest on wedlug mnie zupelnie niepotrzebny.
Myślałem, że już niedługo pomacam sobie Panasonica w jakimś lubelskim sklepie, a tu lipa... :cry:
Tylko w dwudziestu sklepach w Polsce...
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5080
To jakis absurd z ta dostepnoscia L1. Tez bym sobie pomacal :D
Jak to ma takie zdjecia robic.... to ja nie wiedzialem ze E1 z 14-54 jest takim swietnym aparatem, podbudowalem sie i to mocno (prawde mowiac wcale nie musialem) zdjecie z oficjalnej strony (http://www.lumixl1.pl/l1/img/sample_images/P1000324.JPG)
WUJEK MARO
15.11.06, 23:11
Myślałem, że już niedługo pomacam sobie Panasonica w jakimś lubelskim sklepie, a tu lipa... :cry:
Tylko w dwudziestu sklepach w Polsce...
Dzisiaj widziałem go na wystawie Fotojokera (body + obiektyw) :-) Nie było przy nim ceny lub przynajmniej, idąc w pośpiechu, jej nie zauważyłem.
Dzisiaj widziałem go na wystawie Fotojokera (body + obiektyw) :-) Nie było przy nim ceny lub przynajmniej, idąc w pośpiechu, jej nie zauważyłem.
Dzisiaj dzięki uprzejmosci kolegi mialem okazję pobawić sie tym sprzecikiem przez 20 minut . Tak tak żadna to zabawa żeby coś bardzo mądrego rzec o tym urzadzeniu. Ale powiem szczerze pozytywnie mnie zaskoczył. Mniej może przereklamowany obiektyw LEiki 14-50 ktróry jak za 4,5 zl powinien być solidniej wykonany - 14-54 jest solidniejszy w konstrukcji. Ta leika jakaś lekka w ręku. Body mi się podoba poza malym uchwytem może i mniejszym niż w E300 . Niektórym to nie przeszkadza , mi bardzo bo lapska jak wiosła mam. Tworzywo z którego body jest zrobione powiedzmy jest takie jak E300 , tyci tyci mu brakuje . Chyba bliżej mu do w fakturze do lustranu. Za to moztaż perfekcyjny . Nie ma sie do czego czepnąć. Guziczki i kółeczko chodza swietnie i ten fajny wyświetlacz.LV fajny gadżt ale wymaga polubienia. Wizjer ??? mialem przy sobie E300 wiec bezposrednie porównanie - wizjerki ta sam liga . W Panasoniku jakby dluższy tunelik - choć to może być złudzenie. Ostrzenie prawie powaliło na kolana . Znacznie lepsze niz to któe znam z luster olka nawet z 14-54.
Koledzy E-jedynkowcy obrośnieci w szklarnie pod 4/3 - niecierpliwcy łasi na współczesną świeżą technikę powinni go łykać jak świeże bułeczki. Tylko ta cena 7999zł Body plus szkło lub 4500 za samo szkło.
Karol to chyba coś dla Ciebie . Warto się przełamać , tylko trza by gdzies z zagranicy toto pociagnac bo ta cena ostudza strasznie.
Kawał i to duży kawł na pierwszy kontakt porządnego aparatu.
Dzisiaj widziałem go na wystawie Fotojokera (body + obiektyw) :-) Nie było przy nim ceny lub przynajmniej, idąc w pośpiechu, jej nie zauważyłem.
Dzisiaj dzięki uprzejmosci kolegi mialem okazję pobawić sie tym sprzecikiem przez 20 minut . Tak tak żadna to zabawa żeby coś bardzo mądrego rzec o tym urzadzeniu. Ale powiem szczerze pozytywnie mnie zaskoczył. Mniej może przereklamowany obiektyw LEiki 14-50 ktróry jak za 4,5 zl powinien być solidniej wykonany - 14-54 jest solidniejszy w konstrukcji. Ta leika jakaś lekka w ręku. Body mi się podoba poza malym uchwytem może i mniejszym niż w E300 . Niektórym to nie przeszkadza , mi bardzo bo lapska jak wiosła mam. Tworzywo z którego body jest zrobione powiedzmy jest takie jak E300 , tyci tyci mu brakuje . Chyba bliżej mu do w fakturze do lustranu. Za to moztaż perfekcyjny . Nie ma sie do czego czepnąć. Guziczki i kółeczko chodza swietnie i ten fajny wyświetlacz.LV fajny gadżt ale wymaga polubienia. Wizjer ??? mialem przy sobie E300 wiec bezposrednie porównanie - wizjerki ta sam liga . W Panasoniku jakby dluższy tunelik - choć to może być złudzenie. Ostrzenie prawie powaliło na kolana . Znacznie lepsze niz to któe znam z luster olka nawet z 14-54.
Koledzy E-jedynkowcy obrośnieci w szklarnie pod 4/3 - niecierpliwcy łasi na współczesną świeżą technikę powinni go łykać jak świeże bułeczki. Tylko ta cena 7999zł Body plus szkło lub 4500 za samo szkło.
Karol to chyba coś dla Ciebie . Warto się przełamać , tylko trza by gdzies z zagranicy toto pociagnac bo ta cena ostudza strasznie.
Kawał i to duży kawł na pierwszy kontakt porządnego aparatu.
W tym tygodniu postaram się pomacać :razz:
Polukaj polukaj ,za wyjątkiem tego szkiełka bo jakieś takie nie przystajace do 4/3 , ściema jakaś . Nie dalbym za nie wiecej niz 1500zl. Napis to za mało. 18-70 od Nikona jest porżadnei zrobine. A samo body dokup sobie w przypływie gotówki pod tą 2 hektarowa szklarnie którą stawiasz i bedziesz miał maly szumek LV, solidne body i dużo radochy.
W efekcie same zyski i dla nas fotoforumowej społecznosci bo będzisz mniej napastliwy. hi hi hi hi
Mnie nadal zastanawia, po co LV, skoro wyswietlacz nie jest uchylny...
robin102:
"pod tą 2 hektarowa szklarnie którą stawiasz" - tym wybrałeś, zabił mnie ten tekst...
suchar:
bo to old skul, uchylny LCD zabiłby tradycjonalistów... dla mniejszego bólu mogli dać chociaż większy wziernik.
Niezaleznie czy to "old skul", czy nie, to nie ma to wiekszego sensu. Ja w kazdym razie nie kupilbym tego aparatu z powodu LV, bo po co mi on, skoro nie moge go wykorzystac wtedy, kiedy powinien sie przydac (np. w makro, na statywie). Dla mnie to absurd i jeszcze placic za to tyle kasy... Dziwne.
Ja też nie wiem dlaczego tak drogo . Do czyjej kieszeni Oni celują ??? Do profi Nie , do amatorow foto nie , do miłośników okurzaczy i DVD panasłoika NIE -Ci nawet nie wiedzą o istnieniu takiego aparatu . Na tym body pewnie im się nadruki pomotały. Powinno pisać LEICA na body i sprawa byłaby jasna . Sprzet dla koneserów inteligentnych inaczej.
Ale naprawdę kawał mięcha technologicznego. Podoba mi sie . Jak złowie złotą rybke to jednym z życzeń będzie ten pansłoik.
suchar:
gdyby 5 osób spytało mnie co wolę: E-330+14-54 czy L1+14-50, 4 razy odpowiadam E-330, 1 raz odpowiadam L1, tak z ciekawości.
prawie dwukrotnie drożej praktycznie za to samo...
Niezaleznie czy to "old skul", czy nie, to nie ma to wiekszego sensu. Ja w kazdym razie nie kupilbym tego aparatu z powodu LV, bo po co mi on, skoro nie moge go wykorzystac wtedy, kiedy powinien sie przydac (np. w makro, na statywie). Dla mnie to absurd i jeszcze placic za to tyle kasy... Dziwne.
Dużo kompaktów ma podgląd na LCD i nie jest on ruchomy.
Ja też nie wiem dlaczego tak drogo . Do czyjej kieszeni Oni celują ??? Do profi Nie , do amatorow foto nie , do miłośników okurzaczy i DVD panasłoika NIE -Ci nawet nie wiedzą o istnieniu takiego aparatu . Na tym body pewnie im się nadruki pomotały. Powinno pisać LEICA na body i sprawa byłaby jasna . Sprzet dla koneserów inteligentnych inaczej.
Ale naprawdę kawał mięcha technologicznego. Podoba mi sie . Jak złowie złotą rybke to jednym z życzeń będzie ten pansłoik.
Na pewno wzorem pewnej reklamy Panasonic jest " nie dla idiotow".
Powinno Ci to wystarczyc miast dalszych filozoficznych rozwazan. Albo piszesz, ze Ci sie podobal albo, z nie wiesz dla kogo Panas go wyprodukowal. Dla Ciebie Robinie go wyprodukowal. Bo Ci sie podoba!! Jesli jeszcze komus sie spodoba to znaczy, ze Panasonic slusznie postapil wypuszczajac na rynek taka a nie inna oferte.
Proste Robinie? Prawda? Wiec po co przeczysz sam sobie i to na tej samej stronie tematu.
Reszcie "filozofow" napisze, ze LV jest do oceny naswietlenia kadru, ostrosci, rozkladu swiatel i kolorystyki przed wykonaniem fotki ( jak w kompaktach), a nie po to by sie wyginal. Wyginanie sie ekranika to zupelnie inna przypadlosc i sluzy wygodzie kadrowania w trudnych warunkach.
Kadrowanie ( rowne ustawianie kadru) to zupelnie inna rzecz, niz ocena poziomu naswietlenia , ostrosci. trudnych kontrastow i WB. Jesli Wam to za malo, przeczytajcie po trzy razy, nawet wiecej .
Litosci, nie piszcie kompletnych idiotyzmow! Zastanowcie sie choc dwa razy zanim bezmyslnie cos walniecie. ludzie to czytaja, niektorzy pozniej mysla, ze tak ma byc ( zaufanie do slowa drukowanego jest dziwnie duze).
Jeden Robin wystarcza na cale forum. Naprawde. Dwoi sie i troi.
Czesc.Ch.
chomsky: owszem, masz racje, ze do tego sluzy, ale bardzo madrze byloby wykorzystac mozliwosci LV w calosci, czyli robiac go rowniez uchylnym. Zrobiono tak w E330, a w L1 zaadaptowano z niego LV (tylko tryb B), wiec mogliby sie postarac tez o uchylnosc. Biorac pod uwage, ze L1 kosztuje duzo, to powinno sie od niego rowniez duzo wymagac. Po prostu uwazam, ze Panasonic postapil przynajmniej dziwnie, adaptujac do swojego modelu tylko czesc swietnego pomyslu, a zrobienie tego w calosci zdecydowanie podniosloby atrakcyjnosc tego aparatu. Mozliwe, ze zadecydowaly o tym jakies wzgledy miedzy firmami, ale jednak klient placi za konkretny aparat, ktory ma takie i takie funkcje.
Bardzo bym cie chomsky prosil, bys nawet jesli sie z kims nie zgadzal, to nie nazywal tego co pisze "idiotyzmami", bo to jest zwyczajnie niekulturalne. Ja sie tez z toba w pelni nie zgadzam, a jednak tak nie pisze. To taka tylko prosba, by bylo milej na tym forum.
.................................................. .......................................
Bardzo bym cie chomsky prosil, bys nawet jesli sie z kims nie zgadzal, to nie nazywal tego co pisze "idiotyzmami", bo to jest zwyczajnie niekulturalne. Ja sie tez z toba w pelni nie zgadzam, a jednak tak nie pisze. To taka tylko prosba, by bylo milej na tym forum.
Już tak ma , feler jakiś czy cuuuśś
Więc miałem dziś w rękach. Bez porównania do E-330, do czego innego jest ten aparat. LV to jest dodatek, trochę spust niewygodny, ale mogę narzekać bo w końcu kosztuje jedyne 7999zł :mrgreen: "Pancerne" body (z wyglądu), a obiektyw niesamowicie lekki i ze stabilizacją!
pozdrawiam ;)
Yx: czyli do czego wedlug ciebie jest L1, a do czego E330?
Yx: czyli do czego wedlug ciebie jest L1, a do czego E330?
Ja uważam, że E-330 to aparat na masówkę (z tąd mamy odchylany monitor). Umówmy się w Polsce 4000 wydać na aparat to jest drogo, w USA i w UE nie. My mamy bardzo duże wymagania ale cały świat nie.
Natomiast L1 to jest aparat dla "specjalnego" klienta. LV to dodatek, bo nawet bez niego niego nie byłby dużo tańszy...
P.S. Dobra wiadomość to, że Fotojoker pogodził się z Olkiem. E-330 i E-400 stały na wystawie :)
pozdrawiam ;)
Yx: czyli do czego wedlug ciebie jest L1, a do czego E330?
Ja uważam, że E-330 to aparat na masówkę (z tąd mamy odchylany monitor). Umówmy się w Polsce 4000 wydać na aparat to jest drogo, w USA i w UE nie. My mamy bardzo duże wymagania ale cały świat nie.
Natomiast L1 to jest aparat dla "specjalnego" klienta. LV to dodatek, bo nawet bez niego niego nie byłby dużo tańszy...
P.S. Dobra wiadomość to, że Fotojoker pogodził się z Olkiem. E-330 i E-400 stały na wystawie :)
pozdrawiam ;)
Dla masowki? Uchylny monitor?
Wyglada na to, ze sam jestes masowym produktem polskiego szkolnictwa.
Czesc.ch.
Yx:
serio OLEK powrócił do fotowaleta? kurde, obadam za 2-3 tygodnie, może potestuję E-330 na szumik w pomieszczeniu.
myślę że ma to pośrednio związek z Panasem, który wystawił jebitne reklamy w fotowalecie. może OLKOWI było wstyd, że Panas tak a oni nie?
post do skasowania - forum się zamuliło
Yx:
serio OLEK powrócił do fotowaleta? kurde, obadam za 2-3 tygodnie, może potestuję E-330 na szumik w pomieszczeniu.
myślę że ma to pośrednio związek z Panasem, który wystawił grube reklamy L1 w fotowalecie. może OLKOWI było wstyd, że Panas tak a oni nie?
Karol koniecznie musisz się zapoznać z tym L1 to taki sprzęcik właśnie dla takiego konesera porządności jak Ty . Masz dobre szkło , dobrą lampę nic tylko pociągnąć na wiosnę samo body gdzieś z zagranicy za 1000$ i jesteś PANISKO.
kilka informacji:
1.Lumix jest dostępny do obejrzenia i wypróbowania w Fotostradzie w Galerii Blue City i o dziwo można stargować cenę do 5900 zł ze szkłem.
2. design i ogólne wrażenia rewelacyjne, bawiłem się nim dość długo na Photokinie i największe zaskoczenie to było jak to kreśla Panasonic "lustro szybko powrotne".
Naprawdę z podglądu do wykonania zdjęcia przechodzi sie bardzo szybko bez porównania szybciej niż w 330.
W ogóle odniosłem subiektywne wrażenie, że jest tu mniejszy lag niż w e-500.
3. histogam na żywo :)) bez komentarza, kto tego nie docenia ten kiep :)
4. aparat nie jest rzeczywiście dla każdego bo przede wszystkim trzeba zerwać z przyzwyczajeniami biegania po guzikach. za to po krótkim treningu fotografowanie robi sie nieznośnie wciągające i analogowo przyjemne.
5. na gwiazdkę jak znalazł, solidność wykonania i przyjemność z posiadania gwarantowana.
oryginalność i ciekawskie spojrzenia- bezcenne
6. i najważniejsze, wszystko do wszystkiego pasuje :)
poniżej zdjęcie wykonane e-500 na stoisku Panasonica z założoną Leicą od Lumixa. iso 640:)
poniżej zdjęcie
Dla masowki? Uchylny monitor?
Wyglada na to, ze sam jestes masowym produktem polskiego szkolnictwa.
Czesc.ch.
Więc nie rozumiem ciebie, a ty chyba mnie...
pozdrawiam ;)
no to ja się dorzucę do tej "uchylności"...
moim zdaniem LV bez uchylnego LCD to lekkie nieporozumienie. uchylny LCD w E-330 i tak ma ograniczoną ruchomość, ale ma a LCD w Panasie jest na sztywno. nie nazwałbym E-330 aparatem dla masówki - w mojej opinii jest to dobry sprzęt do wnętrz.
do takich sytuacji, gdzie E-1 nie wyrabia się z szumem i szczegółowością obrazu (szeroki kąt wymaga więcej MPIX).
robin:
nie sądze żebym mógł kupić jako podstawowy sprzęt cokolwiek z mniejszym wizjerem niż ten w E-1. choćby było najszybsze, marzy mi się ostrzenie ręczne w trudnych dla AF warunkach.
dla masówki - nie myślę, że dla każdego palanta, który chce aparat pójdzie i kupi to co nie zchodzi w sklepie. :mrgreen: Chodzi mi, że dla "normalnych". Wie co oczekuje od aparatu, co chce za zdjęcia robić itd. LV daje dużą przewagę nad konkurencją. I gdyby był LV z nieodchylanym LCD to nikt by go nie kupił, pewnie mniej i dlatego ma odchylany LCD. L1 natomiast jest dla kogoś, kto na pewno kupi ten aparat i LV uważa za dodatek...
pozdrawiam ;)
pewnie teraz się okaże, że w szkole specjalnej muszę być :twisted:
E330 nie ma histogramu na zywo, co jest duzym bledem :/ Nie wiem, czemu tak zrobili. Jesli chodzi o "masowke", to w pelni zgadzam sie z Yx. Tak czy siak do L1 dodalbym uchylny lcd, bo czemu nie? Tylko by go to uatrakcyjnilo. I tak pewnie potencjalny klient potraktuje LCD jako dodatek, bo chce kupic L1 z innych wzgledow, np. dlatego, ze jest oryginalny. Mysle jednak, ze uchylnoscia by nie pogardzil, w koncu nie musi jej uzywac :)
http://www.allegro.pl/item144705342_btfoto_lumix_dmc_l1_nowosc_fvat.html
http://skapiec.pl/site/cat/2/comp/97732
nie przesadzajmy, kadrowanie z wysokości kostek nie jest znowu tak częste.
A ekran w L1 , można oglądać pod naprawde sporym kątem, i nijak sie tu nie umywa lustrzanka bez podglądu w której większość strzałów z ziemi odbywa się jak na dzikim zachodzie, na wyczucie
a pozatym lumix naprawdę jest boski konstrukcyjnie :mrgreen:
Nie chodzi tylko o strzaly z wysokosci kostek, czy z nad glowy. Chodzi glownie o makro, gdzie ustawiasz sobie statyw z aparacikiem na jakiejs wysokosci i, przy odchylanym lcd, stoisz sobie wyprostowany i kadrujesz na nim. Bez LV, lub z LV nieuchylnym, trzeba sie zginac, wyciagac, wyginac, co specjalnie wygodne nie jest.
W LV jest dobry tryb z AF w 10x powiększeniu i do tego LCD nie musi być ruchome!
W LV jest dobry tryb z AF w 10x powiększeniu i do tego LCD nie musi być ruchome!
bardzo dobry jest tryb powiększenia. Ale co z tego i tak większość nie miała w rękach E-330 i L1, ale "LCD jst nieuchylny" to bardzo źle :twisted: :twisted:
pozdrawiam ;)
Coz ja mam E330 i duzo by on stracil ze swej funkcjonalnosci, gdyby lcd nie byl uchylny...
Coz ja mam E330 i duzo by on stracil ze swej funkcjonalnosci, gdyby lcd nie byl uchylny...
w jakich sytuacjach? Do makro to rozumiem, ale w innych zastosowaniach nie czułem jego potrzeby...
Oprocz makro mam tez sytuacje, w ktoryc wygodniej jest kadrowac majac aparat dalej od twarzy i moc go np. na czyms postawic, nie schylajac sie zbytnio przy tym. Mi uchylnosc sie przydaje, byc moze dlatego, ze lubie makro. Makro to w koncu calkiem duzy dzial fotografii. Chyba najtrafniej jest powiedziec, ze uchylny lcd jest przydatny, ale niekoniecznie dla kazdego, bo kazdy lubi troche inny rodzaj fotografii. Kilka postow wczesniej napisalem cos takiego: "Tak czy siak do L1 dodalbym uchylny lcd, bo czemu nie? Tylko by go to uatrakcyjnilo. I tak pewnie potencjalny klient potraktuje LCD jako dodatek, bo chce kupic L1 z innych wzgledow, np. dlatego, ze jest oryginalny. Mysle jednak, ze uchylnoscia by nie pogardzil, w koncu nie musi jej uzywac".
grizz, wszytsko zalezy od indywidualnych potrzeb, jednak lepiej miec niz nie...
dog_master
25.11.06, 01:36
Ja powiem tak: wahalam sie pomiedzy Nikonem, Canonem i Olympusem - wlasnie za wzgledu na uchylne LV. Postawilam n swoim, okej, jest super, jak malpka etc. Taak. A teraz sama przyznaje, ze LCDka nie uzywam ;) Uchylnosc poprawia prace, szczegolnie reporterka, makro, zdjecia z poziomu zwierzat... Ale... w wakacje zapomnialam, ze mam uchylne LCD i.. polozylam sie na rannej trawce ;) Poczuc ta mokra trawke, miec pajaka we wlosach.. TO jest fotografia! :) Poza tym, jak mi zwrocil uwage kolega ;) trzymac ponad kilogram przez dluzszy czas na wyciagnietych rekach to nie jest to, co plec piekna lubi najbardziej ;)
Moim zdaniem uchylny LV to po prostu gadzet. Cos w stylu skladania panoram przez aparat etc. I nic wiecej. Jasne, nikt nie pogardzilby, ale pewnie ci, co kupia Panasa, nie zaluja, ze nie ma :) Najkony DSMarki nie maja, a ludzie je kupuja ;)
najpierw widziałem wielką reklamę Panasa, ale bez aparatu. ostatnio jednak pojawił się L1 w gablocie. muszę przyznać że wydaje się duży i solidny, poza tym obecnie jest najdroższym aparatem wystawionym w pobliskim fotowalecie.
widok budujący, w końcu 4/3 powrócił pod strzechy sieci...
aparat wydaje się ciekawy, ale z tą ceną chyba wiele nie zwojują...
pozdrawiam
najpierw widziałem wielką reklamę Panasa, ale bez aparatu. ostatnio jednak pojawił się L1 w gablocie. muszę przyznać że wydaje się duży i solidny, poza tym obecnie jest najdroższym aparatem wystawionym w pobliskim fotowalecie.
widok budujący, w końcu 4/3 powrócił pod strzechy sieci...
Karool to naprawdę body dla Ciebie wiem co mówię . Sprzęt jak się patrzy. przełam się.
Panowie 5400 - z obiektywem, to nie tak źle,,
choć można już znaleźć e-330 za 2750 z obiektywem, jak ktoś ma 14-54:) to zestaw z e-330 może być ciekawy
robin:
dla niektórych ciekawy, ale to nie jest sprzęt dla mnie. nie po E-1. jakby naprawdę mnie przycisnęło, to w chwili obecnej nie ma na rynku OLKA którego chciałbym kupić.
od tego Panasa to chyba odcisków ludzie będą dostawać: jak można zasadzić spust w takim miejscu?
andytown:
hehe, masz nieświeże informacje. w walecie Panas stoi za grubo więcej: 6999 albo 7999 (nie pamiętam).
poza tym że najdroższy, jest też chyba największy w gablocie i towarzyszy mu 2-metrowej wysokości reklama. Panas wkroczył do waleta i wie jak sprzedawać swoje zabawki.
jak E-330 zejdzie do 2k za body, to będzie dobrym sprzętem zapasowym i do wnętrz. ciekawe czy poprawili soft żeby ten malutki bufor zrzucał się "w tle"?
ciekawe czy poprawili soft żeby ten malutki bufor zrzucał się "w tle"?
Poprawili :D strona 3 tego wątku, zresztą tam też o to pytałeś :razz:
Karoool nie chodziło mi o Foto Valeta... tylko o inne sklepy
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/97732
a z tego co napisano w tym wątku to w foto valecie można negocjonwać
najtaniej znalazłem za 5490 zł:)
hehe, masz nieświeże informacje. w walecie Panas stoi za grubo więcej: 6999 albo 7999 (nie pamiętam).
poza tym że najdroższy(...)
cena z jasnym szkłem ze stabilizacją !
Targować się można i nawet dużo niższa cena wyjdzie. Czy sam obiektyw będzie sprzedawany, jeżeli tak to za ile?
Bedzie sprzedawany oddzielnie, ale nie wiem za ile. http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/produkty-obiektywy-leica-leica-zoom-k-500.html
Targować się można i nawet dużo niższa cena wyjdzie. Czy sam obiektyw będzie sprzedawany, jeżeli tak to za ile?
Obiło mi się o uszy grudzień/styczeń, ale nie wiem czy 14-50 czy 25 :roll:
4499 zł za 14-50 - taką cenkę mam z plotek z fotowaleta.
Ja wlasnie w FVd znalazlem informacje, ze sam obiektyw bedzie mozna kupic za okolo 3 tys. zl.
Michu (Pentax)
30.11.06, 14:04
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=188060#post188060
Lol. Ciekawe czy ten "osobnik" miał aparat w ręce? Ciekawe bo jest podobno magnezowy. Producent kłamie we wszystkich materiałach, gazety w testach itd?
Lol. Ciekawe czy ten "osobnik" miał aparat w ręce? Ciekawe bo jest podobno magnezowy. Producent kłamie we wszystkich materiałach, gazety w testach itd?
Obiektyw ma stabilizację której działanie widać gołym okiem, ale mając porównanie do ISów canona mogę stwierdzić, że jak na moje oko ma mniejszy zakres działania.
:mrgreen:
Lol. Ciekawe czy ten "osobnik" miał aparat w ręce? Ciekawe bo jest podobno magnezowy. Producent kłamie we wszystkich materiałach, gazety w testach itd?
a jak...
pozdrawiam :mrgreen:
koleś myli się w paru rzeczach, ale zmierzając do sedna: mnie też ten Panas niczym nie zachwyca. ani to wygodne, ani szybkie na tle konkurencji. przynajmniej jakość obrazu ratuje sprawę.
jeśli miał być klasyczny, to mogli chociaż wizjer dać z prawdziwego zdarzenia. stabilizacja w obiektywie niby jest, ale to już chyba nie te czasy: teraz rządzi stabilizacja w body, której nie można się coś u OLKA doczekać (przynajmniej do wiosny).
Miałem go w łapach ale tylko przez parę chwil. Pierwsze wrażenie-bardzo lekki - jak się zdejmie obiektyw. Pokrętła, przyciski - wszystko chodzi jakoś tak miękko, lekko - niekoniecznie mi się do podoba. Spojrzenie w wizjer - tu rozczarowanie - coś ala E-500 za znacznie większą przeczcież kasę. Nie jest to raczej aparat, w którym się można zakochać po wzięciu do ręki, być może dłuższe obcowanie z nim pozwoli do niego przekonać. Jak pierwszy raz wziąłem do ręki E-330 spodobał mi się znacznie bardziej niż z oglądu w Necie. Wprzypadku tego Panasa odwrotnie..
E-330 miałem okazję fotografować, kawał fajnego aparatu. Dla mnie raczej jako 2 body by mógł być. Bardzo brakuje 2giej rolki, która ... w Panasie jest ;)
właśnie tego nie mogę skumać... nie mieli jajek żeby wypuścić coś porządnego, więc w jedynej konstrukcji, która ratuje sytuację (E-330) pożałowali pokrętła...
o wielkości wizjera nie wspomnę - w E-300 prawie nic nie widzę, więc co powiedzieć o E-330 z ciemniejszym okienkiem na świat...
ten Panas stoi w gablotce półtora kilometra ode mnie, ale nawet nie mam motywacji żeby go potestować - i tak bym nie kupił...
http://optyczne.pl/54.9-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-L1_Podsumowanie.html
Inne zasilanie, inne karty pamięci, to ma być kompatybilność systemu 4/3? :mad:
Inne zasilanie, inne karty pamięci, to ma być kompatybilność systemu 4/3? :mad:
Mi się wydawało, że otwartość systemu wcale nie musi oznaczać pełnej kompatybilności ;-)
Dobrze Ci się wydawało.
Ja mialem nadzieję, że będzie inaczej ale widać, że każda firma chce jak największy kawałek tortu dla siebie...
Inne zasilanie, inne karty pamięci, to ma być kompatybilność systemu 4/3? :mad:
Jak dobrze pamiętam z wykładów to 4/3 = taki sam: bagnet, pole rzucanego obrazu na sensor, odległość od płaszczyzny sensora oraz standardy komunikacji (soft) ;)
Lumix L1 to bardzo ciekawy korpus, zainteresowałem się nim ostatnio myśląc, że może po długim czasie bytowania na rynku , uda się coś okazyjnie ustrzelić. Jednak podaż używek jest mała, a w sklepach cena kosmiczna z okresu premiery - chyba.
Co mnie zdziwiło w tym aparacie, to wnioski z testu na optycznych odnośnie zakresu tonalnego :
Przy czułościach 100 i 200 ISO nasze przypuszczenia się całkowicie potwierdzają - Panasonic pokazuje wyraźnie większy zakres tonalny [w stosunku do E-510]
Na tle innych lustrzanek Panasonic wypada bardzo dobrze. Dla wysokiej jakości obrazu dla 100 ISO notuje on lepsze wyniki niż Samsung GX-10, Pentax K10D, Nikon D80, Nikon D40X czy Sony A100. Należą się mu uzasadnione brawa.
Jednym słowem było bardzo dobrze , a skończyło się w obecnych modelach dostatecznie. Zakładam , że tyczy się to również Olympusa E-330.
Właśnie kupiłem taki - nówke. Fajny aparat, obsługuje sie troszke inaczej niz Olki. Rozpietosc tonalna IMHO na ISO 100,200 wieksza niz E-330. Po prostu nie przepala:)
Jak bede mial chwilke czasu to postaram sie porowanc te body.
mynameisnobody
15.03.09, 21:38
Mnie również interesuje ten model/
Chciałbym pooglądać sobie jakiegoś RAWa -nie wiesz gdzie można coś takiego oglądnąć?
Czy OIS obiektywów LEICA/PANASONIC działa skutecznie na olympusie e-420?
Jak chcesz to jakieś RAWY moge CI podesłac. Jakie dokładnie Cie interesują? Szeroko, wąsko, ludzie, krajobrazy? IMHO matryca pomimo iz bratnia wyciaga wiecej z ciania.
mynameisnobody
15.03.09, 22:25
och! byłbym wdzięczny!
- generalnie niskie ISO (do 400) -tematyka dowolna -już wiesz sam co jest reprezentatywne = pa®ę sztuk jeśli możesz.
Czy obserwujesz w wizjerze taki fenomen że jedna ze stron obrazu jest lekko rozmyta w obszarze (efekt narasta od ok 3/4 szerokości wizjera) krawędzi?
Jeśli chodzi o firmware to czy istnieje możliwość transplantacji firmwareu z Leici Digilux 3 ?
@mynameisnobody
tu masz linki do kilku plików (ISO 100 i 200).
http://rapidshare.de/files/46120393/P1130749.rar.html
http://rapidshare.de/files/46120989/raw.rar.html
Ja w swoim L1 żadnego rozmycia w wizjerze nie stwierdzam.
Na razie wrzucam tylko jeden lina ale właśnie ładuje na serwer kilkanaście RAWow:)
P1010446.RAW (http://wyslijto.pl/plik/uancqu43nb)
Podaję link do mojego serwerka i kilkunastu plików. Oczywiście pliki do użytku własnego;)
http://www.arturkrawczyk.pl/L1/
Miłego obrabiania..
Kadry szerokie ZD 9-18, Zbliżenia ZD 40-150 (nowy) i ZD 50.
IMHO ISO 100 - dynamika świetna, szumy akceptowalne (małe)
ISO 200 - dynamika świetna - , szumy akceptowalne (małe)
ISO 400 - dynamika - dobra - , szumy duże
ISO 800-1600 - nie używam
Aparat doskonale nadaje się do krajobrazów i dobrej pogody. Chyba lepiej sprawuje się od Olków. Pięknie robiło się na RAWach BW. Wyszły mi piękne szarości.
Z wyglądu klocek, nie wiadomo jak trzymać. pasek przeszkadza. Wiele przycisków na obudowie - na plus.
Metalowa obudowa.
Chyba jednak go polubię:))
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
och! byłbym wdzięczny!
- generalnie niskie ISO (do 400) -tematyka dowolna -już wiesz sam co jest reprezentatywne = pa®ę sztuk jeśli możesz.
Czy obserwujesz w wizjerze taki fenomen że jedna ze stron obrazu jest lekko rozmyta w obszarze (efekt narasta od ok 3/4 szerokości wizjera) krawędzi?
Jeśli chodzi o firmware to czy istnieje możliwość transplantacji firmwareu z Leici Digilux 3 ?
Rozmycia nie widzę i uważam że do ISO 400 ten aparat naprawdę jest dobry. Mam jeszcze C40D i wcale nie uważam że Canon jest lepszy.
uaktualnienie listy zgodności:
http://www.optyczne.pl//2232-nowość-Panasonic_uaktualnia_listę_zgodności_sprzętu.ht ml
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/l1k.html
(wiem, że jestem dinozaur)
Czy ktoś wie czy da się włączyć pikające potwierdzenie ostrości z manualnymi obiektywami? (przejściówka bez dandeliona) U mnie potwierdza ostrość tylko zapalając punkt AF. Czy tak musi być?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.