Zdjęcia z pleneru STF

[Janko Muzykant]

Zapraszam na kilka zdjęć z pleneru Śląskiego Towarzystwa Fotograficznego w Niedzicy, na którym gościł m.in. znany tu Jacek i Radio. Robione E1, 7-14, 14-54, 50-200.

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/niedzic1/spis.htm

[johan]

Fajne ujęcia i kolorki.
Robione z polarem?

[RadioErewan]

Fajne ujęcia i kolorki.
Robione z polarem?
Na 7-14 polar nie specjalnie funguje. A nie widziałem by Janko montował Cokina...

[Janko Muzykant]

Na 7-14 polar nie specjalnie funguje. A nie widziałem by Janko montował Cokina...
Janko w ogóle nie lubi polara ;)

[Smerf Maruda]

Cały Janko.

Ale widziałem Twoje lepsze ;-)

[johan]

Na niektórych fotkach kolorki iście polarkowe :mrgreen: , stąd moje pytanie.

[zibi1303]

Powiedziałbym, że sa miodne niczym zestaw pocztówkowy :)
Widać rękę i sprzęcik, a propo jakim aparatem/ami robiliście ?

[Janko Muzykant]

Cały Janko.
Ale widziałem Twoje lepsze ;-)

Ja też ;)

[Janko Muzykant]

Powiedziałbym, że sa miodne niczym zestaw pocztówkowy :)
Widać rękę i sprzęcik, a propo jakim aparatem/ami robiliście ?
Piszę wyżej, E1, taki sobie wybrałem, żeby zmierzyć się z legendą i potwierdzić swoje przypuszczenia oparte o zdjęcia innych.
E1 użyczył mi Sam Najważniejszy ;)

[zibi1303]

Piszę wyżej, E1, taki sobie wybrałem, żeby zmierzyć się z legendą i potwierdzić swoje przypuszczenia oparte o zdjęcia innych.
E1 użyczył mi Sam Najważniejszy ;)

No dobra i jak sam to oceniasz ??
A ja ma do ciebie pytanie Janko. Ponieważ nie miałem jeszcze w ręce kilku obiektywów np takich jakie mieliście. To powiedz mi. 50-200 daje powiększenie x4, ale i 14-54 cos około tego. jedynie zakres ogniskowych jest inny. Czy dobrze mi się wydaje że w 50-200 że przy minimalnym ustawieniu prawie (np 54) wielkość będzie tak jak maksymalne ustawienie w 14-54 tak, czy dobrze rozumiem ?

[Janko Muzykant]

No dobra i jak sam to oceniasz ??
Znaczy E1? Jak większość - plusy za wykonanie, ergonomię (to jest dyskusyjne, dla mnie ergonomia jest bardzo dobra), szybkość (chyba, nie trzaskałem w kółko serii ;)
Minus - dynamika - marna jak slajd. Niskie użyteczne iso no i niejakie kłopoty z kolorem, charakterystyczne dla okresu, z którego E1 pochodzi (akurat to nie dziwne, to już nie nowy aparat).
E1 to dziś raczej studyjny aparat, sprawdzi się w warunkach pełnej kontroli oświetlenia.

A ja ma do ciebie pytanie Janko. Ponieważ nie miałem jeszcze w ręce kilku obiektywów np takich jakie mieliście. To powiedz mi. 50-200 daje powiększenie x4, ale i 14-54 cos około tego. jedynie zakres ogniskowych jest inny. Czy dobrze mi się wydaje że w 50-200 że przy minimalnym ustawieniu prawie (np 54) wielkość będzie tak jak maksymalne ustawienie w 14-54 tak, czy dobrze rozumiem ?
Tak, to jest matematyka. Tylko mówienie ''x4'' zajeżdża marketingiem i tak naprawdę nic o konkretach nie mówi.

Jeszcze słowo - jak bym miał wybierać - jakikolwiejk nowszy olek z serii trzycyfrowej będzie robił zdjęcia ciekawsze pod względem cech, o których wspomniałem (miałem E500 ponad miesiąc na testach i ten mi się spodobał z wyjątkiem wyższych iso).

[fotomic]

No dobra i jak sam to oceniasz ??
Znaczy E1? Jak większość - plusy za wykonanie, ergonomię (to jest dyskusyjne, dla mnie ergonomia jest bardzo dobra), szybkość (chyba, nie trzaskałem w kółko serii ;)
Minus - dynamika - marna jak slajd. Niskie użyteczne iso no i niejakie kłopoty z kolorem, charakterystyczne dla okresu, z którego E1 pochodzi (akurat to nie dziwne, to już nie nowy aparat).
E1 to dziś raczej studyjny aparat, sprawdzi się w warunkach pełnej kontroli oświetlenia.
smiałe stwierdzenie, jestes w błędzie kolego. Dawno takiego czegoś nie słyszałem. BTW chyba nigdy. Ale jak uwazasz, kazdy ma prawo do własnej opini.

[zibi1303]

Dzięki, wszystko jasne ! :)

[Janko Muzykant]

Minus - dynamika - marna jak slajd. Niskie użyteczne iso no i niejakie kłopoty z kolorem, charakterystyczne dla okresu, z którego E1 pochodzi (akurat to nie dziwne, to już nie nowy aparat).
E1 to dziś raczej studyjny aparat, sprawdzi się w warunkach pełnej kontroli oświetlenia.
smiałe stwierdzenie, jestes w błędzie kolego. Dawno takiego czegoś nie słyszałem. BTW chyba nigdy. Ale jak uwazasz, kazdy ma prawo do własnej opini.
Wnioski wyciągam ze zdjęć z pierwszego linka, to dość kontrastowe zdjęcia, wiem jak by to zrobił 300D (zrobił by to znacznie sprawniej), E500 prawdopodobnie też, ale tak dokładnie trudno mi teraz powiedzieć, bo testowałem tamten sprzęt w zimie.
E1 charakterem odwzorowania przypomina mi dość serię E10/20, która także kiepściła dynamikę (mam m.in. serię z kopalni, gdzie E10 totalnie przegrywa z G3).

Moje przemyślenia są dość zbierzne z obserwacjami pewnych ludzi na co dzień przygotowującymi różne materiały do druku. Ale może wszyscy się mylimy ;)

[cra3y]

Minus - dynamika - marna jak slajd.

braklo Ci dynamiki? ostatnio przymierzalem sobie D80 i musze powiedziec, ze bylem zaskoczony, ile moze E1 wykrzesac w porownaniu z tym modelem ...

nie wiem jak do trabanta, czy innych modeli, gdzie nie wsadzili pici-pixeli (mowa oczywiscie o iso100)

[fotomic]

Minus - dynamika - marna jak slajd. Niskie użyteczne iso no i niejakie kłopoty z kolorem, charakterystyczne dla okresu, z którego E1 pochodzi (akurat to nie dziwne, to już nie nowy aparat).
E1 to dziś raczej studyjny aparat, sprawdzi się w warunkach pełnej kontroli oświetlenia.
smiałe stwierdzenie, jestes w błędzie kolego. Dawno takiego czegoś nie słyszałem. BTW chyba nigdy. Ale jak uwazasz, kazdy ma prawo do własnej opini.
Wnioski wyciągam ze zdjęć z pierwszego linka, to dość kontrastowe zdjęcia, wiem jak by to zrobił 300D (zrobił by to znacznie sprawniej), E500 prawdopodobnie też, ale tak dokładnie trudno mi teraz powiedzieć, bo testowałem tamten sprzęt w zimie.
E1 charakterem odwzorowania przypomina mi dość serię E10/20, która także kiepściła dynamikę (mam m.in. serię z kopalni, gdzie E10 totalnie przegrywa z G3).

Moje przemyślenia są dość zbierzne z obserwacjami pewnych ludzi na co dzień przygotowującymi różne materiały do druku. Ale może wszyscy się mylimy ;)
jak pisałem każdy ma prawo do jakiejś tam opini. Niektóre sa błędne, niektóre nie są błedne. Czasami nie warto wyprowadzać z błędu aby nie rozgrzebać mrowiska

[Janko Muzykant]

Minus - dynamika - marna jak slajd.
braklo Ci dynamiki? ostatnio przymierzalem sobie D80 i musze powiedziec, ze bylem zaskoczony, ile moze E1 wykrzesac w porownaniu z tym modelem ...
nie wiem jak do trabanta, czy innych modeli, gdzie nie wsadzili pici-pixeli (mowa oczywiscie o iso100)

Nie wiem, jak mają Nikony, bo te znam najsłabiej.
Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm

[cra3y]

Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm

podaj date, kiedy bylo to zrobione oraz godzine - w nastepnym roku (o ile nic sie nie zmieni) zrobie cos takiego E1 (o ile bedzie podobna pogoda)

[Janko Muzykant]

Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm
podaj date, kiedy bylo to zrobione oraz godzine - w nastepnym roku (o ile nic sie nie zmieni) zrobie cos takiego E1 (o ile bedzie podobna pogoda)
Lipiec, chyba około 14-15.
Chętnie zobaczę takie coś z innych aparatów (takie coś, żeby wszędzie były szczegóły).

[RobertW3D]

Janko Muzykant na tym forum? :) I to jeszcze z Olkiem w rękach? :)
Jeszcze trochę i będzie tutaj udzielać się cała śmietanka z pl.foto.cyfrowa :D

A co do zdjęć, to są jak najbardziej ok ... po raz kolejny moje marzenia o 7-14 odżyły ... :) Obrabiałeś je trochę? Bo jeżeli nie, to kolorki są jak nabardziej ok ... dynamika zresztą też :) Ale co by nie mówić, jak chce się mieć największą na rynku dynamikę, to trzeba kuić Fuji i tyle :)

[RadioErewan]

Wtrącę się Jankowi. Kilka mniej artystycznych fotkuf z naszych lufek:
http://www.fotosite.pl/galeria/thumbnails.php?album=31&page=1

[Rafał Czarny]

Minus - dynamika - marna jak slajd.
braklo Ci dynamiki? ostatnio przymierzalem sobie D80 i musze powiedziec, ze bylem zaskoczony, ile moze E1 wykrzesac w porownaniu z tym modelem ...
nie wiem jak do trabanta, czy innych modeli, gdzie nie wsadzili pici-pixeli (mowa oczywiscie o iso100)

Nie wiem, jak mają Nikony, bo te znam najsłabiej.
Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm

Ja na tej focie nie widzę jakieś przesadnej rozpiętości tonalnej. Drzewa to czarne kontury, a dołem płynie asfaltowa rzeka.

[cra3y]

Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm

to ja dorzuce pare smaczkow (maja exif, wiec bedziesz wiedzial, jakie byly warunki:)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://raw.fotosite.pl/ftp-site/do_wrzutu/dla_janka/P7040362_1mp.jpg)
a tu orf P7040362.ORF (http://raw.fotosite.pl/ftp-site/do_wrzutu/dla_janka/P7040362.ORF)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://raw.fotosite.pl/ftp-site/do_wrzutu/dla_janka/P7050370_1mp.jpg)
a tu orf P7050370.ORF (http://raw.fotosite.pl/ftp-site/do_wrzutu/dla_janka/P7050370.ORF)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://raw.fotosite.pl/ftp-site/do_wrzutu/dla_janka/P7070894_1mp.jpg)
a tu orf P7070894.ORF (http://raw.fotosite.pl/ftp-site/do_wrzutu/dla_janka/P7070894.ORF)

zwroc uwage na nastawy (iso, czas, przyslona), nie zebym bronil tu E1, ale porownywanie go do E10 czy E20 to troche "pomylek" ...

PS: celowo zamiescilem ORFy, zeby kazdy mogl sprawdzic, jak to wygladalo przed wycisnieciem sokow z cieni :-)

[Janko Muzykant]

Obrabiałeś je trochę? Bo jeżeli nie, to kolorki są jak nabardziej ok ... dynamika zresztą też :) Ale co by nie mówić, jak chce się mieć największą na rynku dynamikę, to trzeba kuić Fuji i tyle :)
Delikatnie powidziane, obrabiałem... raczej walczyłem, żeby dało się to jakoś oglądać. Przy tym kontraście jest ciężko. Oczywiście rawy itd.

[Janko Muzykant]

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm
Ja na tej focie nie widzę jakieś przesadnej rozpiętości tonalnej. Drzewa to czarne kontury, a dołem płynie asfaltowa rzeka.[/quote]
Hmm... to może czas zajrzeć tu? (na dół strony):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm

[Janko Muzykant]

to ja dorzuce pare smaczkow (maja exif, wiec bedziesz wiedzial, jakie byly warunki:)
Jakoś nie zostałem przekonany...

zwroc uwage na nastawy (iso, czas, przyslona), nie zebym bronil tu E1, ale porownywanie go do E10 czy E20 to troche "pomylek" ...
Nie, nie porównuję E1 do E10/20 tylko rodziny: E10/20 vide G3 i obecnie - E1 oraz np. 300D. Oczywiście tylko obraz.
Ale szczerze powiedziawszy zmęczony jestem udowadnianiem takich różnych rzeczy. Obie rodziny dość dobrze znam, zdanie mam jakie mam. A dokładnie takie same (tylko odwrotne) opinie dostanę na forum Canona (na które zresztą nie wchodzę, bo tam już zupełnie poszaleli od podniecania się zabawkami z napisem C).

[cra3y]

to ja dorzuce pare smaczkow (maja exif, wiec bedziesz wiedzial, jakie byly warunki:)
Jakoś nie zostałem przekonany...

zwroc uwage na nastawy (iso, czas, przyslona), nie zebym bronil tu E1, ale porownywanie go do E10 czy E20 to troche "pomylek" ...
Nie, nie porównuję E1 do E10/20 tylko rodziny: E10/20 vide G3 i obecnie - E1 oraz np. 300D. Oczywiście tylko obraz.
Ale szczerze powiedziawszy zmęczony jestem udowadnianiem takich różnych rzeczy. Obie rodziny dość dobrze znam, zdanie mam jakie mam. A dokładnie takie same (tylko odwrotne) opinie dostanę na forum Canona (na które zresztą nie wchodzę, bo tam już zupełnie poszaleli od podniecania się zabawkami z napisem C).

wait, nie chce Ciebie przekonywac w zadna strone, a jedynie chce pokazac, ze E1 dynamiki (obrazu) nie brakuje (jak sie mocno ciagnie z rawa) - nie wiem jak trabant (300D), ale E1 nie jest gorszy/lepszy pod tym wzgledem niz Nikon D80 - to wszystko