Zobacz pełną wersję : Leica D Summilux 1:1.4/25 ASPH
Myslę, że wielu z nas ma apetyt na to szkło :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/leica_d_25_1i4_phk_cacy.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.digit.no/photoalbum/view/?size=medium&id=109792)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/leica_d_lens/img/fixed_focal_length_lens/image01.gif)
Moje pytanie jest takie, czy ktoś ma jakieś informacjie ile może ono ksztować?
Czy wiadomo kiedy będzie dostępne?
No i pytanie czy po podłączeniu do olka mozna zmieniać przysłonę kółkiem w aparacie, czy trzeba pierścieniem na obiektywie?
No i ta waga 525g - pół kilograma, czy to możliwe by 25mm tyle ważyła??
to szkło ma w sobie tyle szkła:) ze może tyle ważyć,... wydaję mi się po specyfikacji ze może być odjechane:)
cena ok 3000 k - stawiam:(
to szkło ma w sobie tyle szkła:) ze może tyle ważyć,... wydaję mi się po specyfikacji ze może być odjechane:)
cena ok 3000 k - stawiam:(
$?
Będzie dostępne od kwietnia 2007 roku.
25/1.4 (http://www.letsgodigital.org/en/10688/leica_dsummilux_asph_lens/)
Cena będzie ok. 1,5-2 tys.$
3000 $ kosztuje ponoć zblizonej konstrukcji 50mm do Leica R
Ale to jest 4/3 i dużo mniej szkła zchodzi - do tego ponoć robią to w zakładach Panasa.
Więc może te 3000 zł jest jednak realne??
Radio E. mówił coś o 25mm Zuiko w przyszłości, czy wiadomo z jaką jasnością? 1,4 czy 1,8 czy jeszcze inną??
Będzie dostępne od kwietnia 2007 roku.
25/1.4 (http://www.letsgodigital.org/en/10688/leica_dsummilux_asph_lens/)
Cena będzie ok. 1,5-2 tys.$
Skąd masz tę cenę??
Będzie dostępne od kwietnia 2007 roku.
25/1.4 (http://www.letsgodigital.org/en/10688/leica_dsummilux_asph_lens/)
Cena będzie ok. 1,5-2 tys.$
Skąd masz tę cenę??
Cena przewidywana na innym forum, ale myślę że może być nawet niższa.
Skoro Panasonic L1 z obiektywem Leici 14-50 ze stabilizacją kosztuje 2000$, to świadczy o tym że ceny obiektywów Leici do 4/3 będą znacznie niższe. :D
2000$ kosztuje 14-50 Leica - no to nawet nie taki straszny kosmos.
Duzo się dowiedziałem od Ciebie - no to masz "pomógł" :D
dokładnie - jeżeli 14-50 samo kosztuje ok 999$ +_ 200$ to ten nowy powinien kosztować max 1999$:) tak sądzę:D
2000$ kosztuje 14-50 Leica - no to nawet nie taki straszny kosmos.
Duzo się dowiedziałem od Ciebie - no to masz "pomógł" :D
Dzięki.
O ile cena może być akceptowalna, to najgorsze w systemie 4/3 jest to, że trzeba tyle czasu czekać na możliwość zakupu :mad:
Np. na Photokinie Canon zapowiedział nowe szkiełka, a już teraz można je kupić.
A u nas to trochę długo trwa, ale może produkt finalny będzie bardziej dopracowany :D
johan:
taki nasz los, szare kaczki na końcu łańcuszka. body szumi, stałek praktycznie nie ma (ja akurat nie przepadam, ale inni potrzebują)... ale sprzęt solidny i manuala można jedną ręką obsługiwać (chyba jedyne body na świecie, które to umożliwia).
nie liczę na rewolucję w przyszłym roku, ale na coś czym da się pracować swobodnie w manualu, bez wlepiania się w "plazmę" z tyłu. obiektywy też dostaniecie, kwestia kiedy.
Jedno jest pewne, że Panas/Leica mają po jednym body i tylko 2 obiektywy, na PMA pokażą nastepne puszki i do tego musi być ofensywa szkieł Leica. Chyba że mają zamiar jechać na Zuiko i przespać kasę klientów. :mrgreen: Od grudnia 14-50 ma być dostępne solo w sprzedaży z tego wynika, że fabryki pracują już pełną parą, od przyszłego roku 25mm :D Brak innych pozycji wynika IMO z tego iż Olympus wprowadzi stabilizacje do body i pewnie Panas/Leica skopiują rozwiązanie stąd nawet na razie nie wspominają o kolejnych obiektywach z OIS.
jps:
z ciekawością spoglądam na kolejny rok: może będzie jak z Pentax'em. parę lat posuchy a potem coś porządnego.
Panas się zarzekał że do końca 2007 nie puści nowego body, ale jak wiadomo, media kłamią więc można na to przymknąć oko... nie wyobrażam sobie żeby mieli jechać tak długo na jednym ślimaku.
Chciałbym żeby kosztował 2000-2500 ale podejrzewam, że będą za niego wołali 3500-4000 złociszy :cry:
Obiektywów z OIS jest zapowiedzianych już kilka przez Leicę.
Mnie "martwi" to, że stałoogniskowe obiektywy są prezentowane albo przez firmę Leica, co wiąże się z cenami rzędu tysięcy $ - albo przez Sigmę, co z kolei nie gwarantuje jakości. Gdzie w tym wszystkim zapodział się Olympus ze swoim standardowym 25/1.8 czy jakimś szerokim kątem, choćby 14 ale jasna?... Nie mówiąc np. o 12mm czy 10mm f2.8 czy 8/4.0...
--
emc2
Gdzie w tym wszystkim zapodział się Olympus ze swoim standardowym 25/1.8 czy jakimś szerokim kątem, choćby 14 ale jasna?... Nie mówiąc np. o 12mm czy 10mm f2.8 czy 8/4.0...
Obiektywy, które podałeś na pewno nie byłyby tanie ... myślę, że to by była cena rzędu 600$ wzwyż (czyli Leica/2) i wszyscy by je tylko oglądali przez szybę jak 7-14 ...
Gdybacie, gdybacie a jak już będzie to i tak z Was nikt nie kupi :)
Nie dalbym tyle za obiektyw (gdybym nawet miał) , gdybym nim nie mógł zarabiać. A E1 się zarabiać nie da (no z małymi wyjątkami), więc w pierwszej kolejności należy chyba czekać na następce E1, a potem gdybać :)
No nie wiem, ja potrzebuję 25mm f 1,4 - jeśli będzie tylko Leica to mój wybór będzie.... nikczemny.
Radek cos wie o 25mm Zuiko, może zechce sie wypowiedzieć?
Nowe Zuiko na pewno zostaną pokazane na PMA razem z nowym body.
Tak sądzę :D
Pokazane to pewnie tak, ale kiedy je będzie mozna kupić.... w 2010 ??
14-35 miałbyć pokazany w 2005 a juz wiemy, że w 2006 nie będzie pokazany, więc.... no troszkę jestem ostatnio pesymistą.
14-35 miał być obiektywem do następcy E-1. Nie ma nowego E-1, nie ma obiektywu.
Cały Olympus. :D
Pokazane to pewnie tak, ale kiedy je będzie mozna kupić.... w 2010 ??
14-35 miałbyć pokazany w 2005 a juz wiemy, że w 2006 nie będzie pokazany, więc.... no troszkę jestem ostatnio pesymistą.
14-35 był już pokazany http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3415
Natomiast do tej pory nie pokazali od dawno zapowiedzianego ZD 100mm macro.
[quote=Magus]Pokazane to pewnie tak, ale kiedy je będzie mozna kupić.... w 2010 ??
Może przestało im się spieszyć po tym jak Sigma obwieściła pełną konwersję swoich szkieł na 4/3 ? A tak w ogóle, to czy Olympusowi się kiedykolwiek spieszyło ?? :D
Tak a jakby Olympus pokazał jakieś dobre szkła to znów lament, że nie ma pod co podpiąć. Kupujcie obiektywy które są dostępne to Olympus zauważy, że jest dla kogo wypuszczać kolejne. ;)
Pokazane to pewnie tak, ale kiedy je będzie mozna kupić.... w 2010 ??
14-35 miałbyć pokazany w 2005 a juz wiemy, że w 2006 nie będzie pokazany, więc.... no troszkę jestem ostatnio pesymistą.
14-35 był już pokazany http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3415
Natomiast do tej pory nie pokazali od dawno zapowiedzianego ZD 100mm macro.
On tu jest zapowiedziany a nie pokazany - pokazała teraz 25 f 1,4 leica bo fizycznie był. Tu mamy tylko "wydmuszkę" obiektywu. Niestety ;(
Sample
L1+25mm F1.4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pełen rozmiar 3,5MB (http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/img/sample_images/P1030189.JPG)
no i prosze ładny sampelek, czję się na to szkiełko
z f 1,4 tak żyleta...nieźle, już wiem za co się płaci oprócz znaku Leica...
Jest gdzieś więcej takich "próbek" ??
Fakt, robi wrażenie. Jedno małe "ale" to IMHO średni bokeh.
Całkiem fajny ten boke :)
Cena nie jest fajna - chyba wszyscy zainteresowani krajanie (z normalnymi portfelami) jednak sięgną po sigme 30mm f 1,4
Całkiem fajny ten boke :)
Nie ma chyba rzeczy bardziej subiektywnej niż bokeh :)
Mnie on przypomina ten z 14-54 niż z 50/2, a z 50/2 bardziej mi "leży". Co nie znaczy, że tego summiluxa bym nie chciał. Pomijając zaporową kwestię kosztów, chętnie naraził bym się dla niego na ośmieszenie wynikające z faktu obwieszania się topowym sprzętem przez TA, czyli Totalnego Amatora :razz:
już w sprzedaży (od 24 marca) 999 euro
http://www.leicabeimeister.de/site/produkte.php?language=de&productid=233&productcat=LEICA%20Neuheiten&pageID=
ale dostawa w kwietniu :roll:
już w sprzedaży (od 24 marca) 999 euro
Jeśli rzeczywiście za tyle to z deka przegieli z ceną. Według mnie prawie czterech tysi to nie warte.
4 tysie to według mnie cena dla kogoś kto zarabia na robieniu fotek a nie dla kogoś kto nie zajmuje się fotografia zawodowo. Jakbym kupił obiektyw za taką cenę to żona by.... Eeee pewnie nie miałbym juz żony :).
4 tysie to według mnie cena dla kogoś kto zarabia na robieniu fotek a nie dla kogoś kto nie zajmuje się fotografia zawodowo. Jakbym kupił obiektyw za taką cenę to żona by.... Eeee pewnie nie miałbym juz żony :).
Nie przyznawaj sie za ile tylko pokaż jej zdjęcia ;)
nic tu nie pomoże bo ledwo udało mi się namówić ją do zakupu stałki za max 1400 zł ale dzięki za radę ;) .
już w sprzedaży (od 24 marca) 999 euro
Jeśli rzeczywiście za tyle to z deka przegieli z ceną. Według mnie prawie czterech tysi to nie warte.
Przegięli :idea: Dlaczego... raczej nikt nie powinien się spodziewać, że kupi obiektyw o tej jasności z logo Leica za 1500zł :roll: Napisz proszę dlaczego wg Ciebie cena poniżej 4k za to szkło jest zbyt wysoka :idea: Odnieś cenę Leica D Summilux 25/1,4 ASPH do ceny przykładowo Canon'a EF 35/1,4 L USM oraz Sony AF 35/1,4 G.
Tylko, że podawane na dp ceny w Japoni to nieco ponad 600 euro na nasze :?
Tylko, że podawane na dp ceny w Japoni to nieco ponad 600 euro na nasze :?
Japonia to biedny kraj, dlatego ceny mają niższe ;) U nas to co innego :cry:
już w sprzedaży (od 24 marca) 999 euro
Jeśli rzeczywiście za tyle to z deka przegieli z ceną. Według mnie prawie czterech tysi to nie warte.
Przegięli :idea: Dlaczego... raczej nikt nie powinien się spodziewać, że kupi obiektyw o tej jasności z logo Leica za 1500zł :roll: Napisz proszę dlaczego wg Ciebie cena poniżej 4k za to szkło jest zbyt wysoka :idea: Odnieś cenę Leica D Summilux 25/1,4 ASPH do ceny przykładowo Canon'a EF 35/1,4 L USM oraz Sony AF 35/1,4 G.
Leica jest odpowiednikiem klasycznych 50 a nie reporterskich 35 - porównywanie jej z 35 jest bez sensy z technicznego punktu widzenia - 35 1,4 o wiele trudniej zrobić i o wiele wyższa musi być jej cena.
dla nas 25 to jak 50 - do tego taniej ją mozna zrobić ze względu na wielkość sensora, mniej szkła potrzeba :)
Leica jest odpowiednikiem klasycznych 50 a nie reporterskich 35 - porównywanie jej z 35 jest bez sensy z technicznego punktu widzenia - 35 1,4 o wiele trudniej zrobić i o wiele wyższa musi być jej cena.
Nie pisz proszę o ekwiwalencie ponieważ dla niektórych 35mm to również w ekwiwalencie mniej więcej 50mm. Proszę wytłumacz mi dlaczego jest trudniej wykonać 35mm od 25mm. I proszę wytłumacz mi dlaczego SIGMA 35/1,4 jest w niemal tej samej cenie co 24/1,8 Macro :?:
Mi się dotąd wydawało, że im mniej mm tym trudniej skorygować szkiełko bez względu pod jaką wielkość matrycy jest robione no, ale ja szczerze nie mam pojęcia o produkcji soczewek dlatego liczę na Twoje tłumaczenie problemu.
...dla nas 25 to jak 50 - do tego taniej ją mozna zrobić ze względu na wielkość sensora, mniej szkła potrzeba :)
Zważywszy, że wymienione przeze mnie obiektywy Canon'a oraz SONY są niemal dwukrotnie droższe uważam wyżej przytoczony fragment Twojej wypowiedzi jako potwierdzenie mojej opinii na temat ceny Leica D Summilux 25/1,4 ASPH. Jest zdecydowanie tańsza od 35-tek konkurencji co może tłumaczyć (wg Ciebie) fakt, że łatwiej go zrobić i mniej kosztują materiały. To tylko potwierdza, że niecałe 4k za to szkiełko nie jest niczym nienormalnym...
Zawsze jednak będzie ktoś kto jest oburzony, że Leica czy przykładowo Zeiss nie produkują super jasnych topowych obiektywów poniżej 2k.
Leica jest odpowiednikiem klasycznych 50 a nie reporterskich 35 - porównywanie jej z 35 jest bez sensy z technicznego punktu widzenia - 35 1,4 o wiele trudniej zrobić i o wiele wyższa musi być jej cena.
Nie pisz proszę o ekwiwalencie ponieważ dla niektórych 35mm to również w ekwiwalencie mniej więcej 50mm. Proszę wytłumacz mi dlaczego jest trudniej wykonać 35mm od 25mm. I proszę wytłumacz mi dlaczego SIGMA 35/1,4 jest w niemal tej samej cenie co 24/1,8 Macro :?:
Mi się dotąd wydawało, że im mniej mm tym trudniej skorygować szkiełko no, ale ja szczerze nie mam pojęcia o produkcji soczewek dlatego liczę na Twoje tłumaczenie problemu.
...dla nas 25 to jak 50 - do tego taniej ją mozna zrobić ze względu na wielkość sensora, mniej szkła potrzeba :)
Zważywszy, że wymienione przeze mnie obiektywy Canon'a oraz SONY sa niemal dwukrotnie droższe uważam wyżej przytoczony fragment Twojej wypowiedzi jako potwierdzenie mojej opinii na temat ceny Leica D Summilux 25/1,4 ASPH. Jest zdecydowanie tańsza od 35-tek konkurencji ponieważ wg Ciebie łatwiej ją zrobić i mniej kosztują materiały. To tylko potwierdza, że niecałe 4k za to szkiełko nie jest niczym nienormalnym...
Zawsze jednak będzie ktoś kto jest oburzony, że Leica czy przykładowo Zeiss nie produkują super jasnych topowych obiektywów poniżej 2k.
No ale cena w Japonii jest już znośna :mrgreen:
A ja - jak zawsze - pojawię się jako wielki malkontent - i powiem ze za rok będą na forum ze dwie 25 F1,4 od Leici:)
A wiecie jaka taniocha w Chinach....
Kolejne sample http://seaandsand.exblog.jp/tags/Leica+D+25mm+F1.4/
Kolejne sample http://seaandsand.exblog.jp/tags/Leica+D+25mm+F1.4/
szkło widać, że dobre. kto wie, to wie może kiedyś....
jak cena spadnie :twisted: :twisted:
To tylko potwierdza, że niecałe 4k za to szkiełko nie jest niczym nienormalnym...
Zawsze jednak będzie ktoś kto jest oburzony, że Leica czy przykładowo Zeiss nie produkują super jasnych topowych obiektywów poniżej 2k.
Mamy zupełnie inną retorykę - ale wnioski te same :)
Reasumując:
Tak to nic nadzwyczajnego, że świetne szkło kosztuje kilka "tysów" - a że człowiek by chciał jak najlepiej kupić jak najtaniej to normalne :)
To tylko potwierdza, że niecałe 4k za to szkiełko nie jest niczym nienormalnym...
Mamy zupełnie inną retorykę - ale wnioski te same :)
Żeby jeszcze tak polscy politycy :roll: :mrgreen:
Tak to nic nadzwyczajnego, że świetne szkło kosztuje kilka "tysów" - a że człowiek by chciał jak najlepiej kupić jak najtaniej to normalne :)
Tak to już jest, że im coś lepsze tym droższe :mrgreen: Ciężko powiedzieć, które szkło jest w dobrej cenie, a które w cenie zdecydowanie za wysokiej. Przerobiliśmy super jasne obiektywy 35-ęcio milimetrowe od SONY oraz Canona. Ceny kosmos. Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. Brak logiki, a jedyny wniosek jaki się nasuwa jest prosty jak... każda firma kroi... kwestia w którym momencie to odczujesz. Po topowych szkłach Pentaxa widać to najdobitniej.
W Stanach jest już dostępna 25/1.4 za 800$
bh (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=13090&A=details&Q=&sku=484209&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation)
Ciocia niedługo przyjeżdża ze stanów - zastanawiam czy sobie nie zamówić:)
przydałby się jakiś test tego szkła
Ciocia niedługo przyjeżdża ze stanów - zastanawiam czy sobie nie zamówić:)
przydałby się jakiś test tego szkła
Tutaj (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=22818196) masz fotki z tego szkiełka.
pzdr
zamawiaj!
przetestujesz i napiszesz jaki jest ten obiektyw :D
Ciocia niedługo przyjeżdża ze stanów - zastanawiam czy sobie nie zamówić:)
przydałby się jakiś test tego szkła
tfu... za ta cene to wolałbym 50-200
Ja robię prawie wyłącznie portrety i modelki - 50-200 to chyba do modelek na plaży by mi się przydał...
nie widzę u siebie zastosowania dla tego szkła
moje marzenie to 55 f:1,2 od olka;)
Tak to już jest, że im coś lepsze tym droższe :mrgreen: Ciężko powiedzieć, które szkło jest w dobrej cenie, a które w cenie zdecydowanie za wysokiej. Przerobiliśmy super jasne obiektywy 35-ęcio milimetrowe od SONY oraz Canona. Ceny kosmos. Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. Brak logiki, a jedyny wniosek jaki się nasuwa jest prosty jak... każda firma kroi... kwestia w którym momencie to odczujesz. Po topowych szkłach Pentaxa widać to najdobitniej.[/quote]
To nie jest ten sam zakres Canonowska 135 to jana portretowka a Zuiko 150 to jasne tele w przeliczeniu (na Canona) to jest 300mm, no Canona tez mozna przeliczyc na cropa i jest 200mm, ale kto kupuje to szklo pod cropa? Kupuje sie je pod normalna matryce jako portretowke.
czesc.Ch.
Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. .
[/quote]
Hmm nie wiem czy wybrałes dobre szkiełko do porównania... bo to jednak nie fizyczną ogniskowa bierzesz pod uwagę kupując, ale to co dostaniesz na matrycy... i tu 150 f2 trzeba porównywac właśnie do canonowskiego 300 f2,8, które jest 10 000 droższe... no ale ma IS ;)
Jednak porównanie Zuiko 35-100 i eLki 70-200 2,8 będzie dobrym przykładem dla tego co piszesz... dlaczego ZUIKO jest drożesze od stabilizowanej eLki?
Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. .
Hmm nie wiem czy wybrałes dobre szkiełko do porównania... bo to jednak nie fizyczną ogniskowa bierzesz pod uwagę kupując, ale to co dostaniesz na matrycy... i tu 150 f2 trzeba porównywac właśnie do canonowskiego 300 f2,8, które jest 10 000 droższe... no ale ma IS ;)
Jednak porównanie Zuiko 35-100 i eLki 70-200 2,8 będzie dobrym przykładem dla tego co piszesz... dlaczego ZUIKO jest drożesze od stabilizowanej eLki?[/quote]
chomskyto cytował, a nie napisał ;)
Za 800$ wziąłbym dla samego posiadania :mrgreen: ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/File001w-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h93/GeneWindell/Equipment/File001w.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/File002w-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h93/GeneWindell/Equipment/File002w.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/04/File003w-1.jpg
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h93/GeneWindell/Equipment/File003w.jpg) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=22921708
Fajnie by mieć, jednak cena...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html
c+:
no i co ty chcesz takimi linkami osiagnac? pewnie sie teraz cieszysz.
tak pytam, bo wiesz - w ten sposob to ja chyba nigdy zycia sobie nie uloze. ciagle tylko ciułanina na wymarzone szklo. wiesz w jakich ja podartych spodniach chodze? ;)
zartuje oczywiscie. super efekty. dzieki za link. 25mm to ostatnio dla mnie temat na czasie. jednak jak dla mnie - chyba nie w tym (leica) wydaniu..
hmm to szkło jest oooogrommmne...
Ciekawe czy doczekamy się czegoś w wymiarach naleśnika pentaxa
hmm to szkło jest oooogrommmne...
Ciekawe czy doczekamy się czegoś w wymiarach naleśnika pentaxa
Każde szkiełko podpięte pod E-410 jest oooogrommmne :mrgreen: Naleśnik będzie tylko ciut mniejszy :razz:
życzę powodzenia wszystkim, którzy podpinają ciężkie obiektywy do E-400/E-410...
doświadczyłem już tego, że E-330 średnio nadaje się do ciężkich szkieł, więc jakiekolwiek mniejsze body to nieporozumienie - szczególnie z "ergonomicznymi" uchwytami do paska...
życzę powodzenia wszystkim, którzy podpinają ciężkie obiektywy do E-400/E-410...
doświadczyłem już tego, że E-330 średnio nadaje się do ciężkich szkieł,...
Wiele osób narzeka na duże obiektywy (a raczej na małe korpusy).
Jak trzymacie aparat: oburącz za korpus czy lewą za obiektyw?
skow:
klasycznie, oburącz - nie uznaję trzymania za lufę lansowanego przez OLKA...
życzę powodzenia wszystkim, którzy podpinają ciężkie obiektywy do E-400/E-410...
doświadczyłem już tego, że E-330 średnio nadaje się do ciężkich szkieł,...
Wiele osób narzeka na duże obiektywy (a raczej na małe korpusy).
Jak trzymacie aparat: oburącz za korpus czy lewą za obiektyw?
lewa na szkle... ew pod body.
Panasonic Polska ma cenę sugerowaną na poziomie 4499 zł
http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=3433
zrobilbym teraz taka mine jaka ma the z00m w avatarze swego czasu :-)
zrobilbym teraz taka mine jaka ma the z00m w avatarze swego czasu :-)
Hi hi hi hi... a co :!: Dobrze było i tyle :mrgreen:
Piotr_0602
26.06.07, 08:07
Nie rozumiem Leica.
Summilux to zawsze najwyższa, najdroższa wersja szkiełka. Zwykle miał 3 klasy szkiełek, odpowiednio coraz jaśniejsze i droższe f/2.8, f/2.0 i f/1.4. Wypuszcza do 4/3 najdroższego Summiluxa. Gdy w 4/3 są głównie amatorskie (i tanie) body. Rozumiem, Panasonic vel Leica, ale to też nie jakieś snobo-profi, mniej więcej na poziomie E330.
A tymczasem w 4/3 brakuje jedynie stałek. A Leica ze stałek słynie. W 4/3 dobrych zoomów dostatek. Nawet parę sensownych stałek się znajdzie odkąd dołączyła Sigma. ZD 50mm f/2 klasa. Ale brakuje nieco dłuższej portretówki oraz szerszego od 50mm kąta. Sigma ma co prawda 24mm i 30mm ale awaryjność podobno spora.
Dlaczego Leica nie wypuści wersji swoich stałek z niższej niż Summilux półki. Ja bym się ucieszył i ze szkiełek z f/2 i f/2.8, gdyby to była Leica, ostrość i wykonanie Leica, a że ciemniejsze od 1.4? Nadal jasne i w dodatku tańsze.
Tańszą wersję 25mm proszę. I coś szerszego od 14mm. W cenie znacząco niższej od 4 tys.
Bez przesady ta stałka to wybitnie dla tych co kupili leikowskiego 4/3 - klona panasa - klona e330
ot i już.
Piotr_0602
26.06.07, 08:52
Bez przesady ta stałka to wybitnie dla tych co kupili leikowskiego 4/3 - klona panasa - klona e330
ot i już.
To się Lecia bezsensownie ogranicza. Ma gotowe konstrukcje, zacne, przystosować je tylk do 4/3. Panasa/Leica może sobie wypuszczać prestiżowo, ale 4/3 to głównie Olek. W dodatku z niszą do zapełnienia, stałkami krótszymi niż 50mm i czymś co da ekwiwalent analogowym 135mm - 150mm (czyli 65-75mm) f/2 lub f/2.8 (żeby ceną nie zabić).
Enext jeszcze nie wyszedł a Panas sprzedaje zero zero nic lustrzanek.
Użytkownicy 4/3 to głównie E3xx/E4xx/E5xx no i właściciele "dziadka" którzy kupili go gdy kosztował 3333 zł. Nie wielu stać na ZD 7-14, ZD 14-35, ZD 35-100, ZD 90-250, ZD 300 czy na obecne szkła Leica.
To chce Leica zarobić czy nie?
Nie rozumiem Leica.
Summilux to zawsze najwyższa, najdroższa wersja szkiełka. Zwykle miał 3 klasy szkiełek, odpowiednio coraz jaśniejsze i droższe f/2.8, f/2.0 i f/1.4. Wypuszcza do 4/3 najdroższego Summiluxa. Gdy w 4/3 są głównie amatorskie (i tanie) body. Rozumiem, Panasonic vel Leica, ale to też nie jakieś snobo-profi, mniej więcej na poziomie E330.
A tymczasem w 4/3 brakuje jedynie stałek. A Leica ze stałek słynie. W 4/3 dobrych zoomów dostatek. Nawet parę sensownych stałek się znajdzie odkąd dołączyła Sigma. ZD 50mm f/2 klasa. Ale brakuje nieco dłuższej portretówki oraz szerszego od 50mm kąta. Sigma ma co prawda 24mm i 30mm ale awaryjność podobno spora.
Dlaczego Leica nie wypuści wersji swoich stałek z niższej niż Summilux półki. Ja bym się ucieszył i ze szkiełek z f/2 i f/2.8, gdyby to była Leica, ostrość i wykonanie Leica, a że ciemniejsze od 1.4? Nadal jasne i w dodatku tańsze.
Tańszą wersję 25mm proszę. I coś szerszego od 14mm. W cenie znacząco niższej od 4 tys.
Stalka standardowa ma sens jedynie gdy jest jasna. Z f2/2,8 masz przeciez zoomy. Owszem jest kategoria standardow 3,5 ale to szkla macro. Dawniej bywaly ciemniejsze stalki standardowe ale w czasach gdy zoomy byly konstrukcjami nienajlepiej skorygowanymi.
Owszem sa ciemniejsze staloogniskowe, lecz z szerokokatnymi ogniskowymi.
Wiec po co mi stalka 2,8 jak mam tak jasnego zooma o niebo przydatniejszego? Jak mam sie meczyc ze stalka to w zamian musze dostac duuuuza dziure. A jasnosc 1,4 w systemie 4/3 to zadne mecyje. Spokojnie mozna wyciagnac 1,2 lub 1.
Czesc.Ch.
1.4 to w sam raz jak na 4/3 - wystarczająco dużo by na małej matrycy miec dobrą go o ile stałka na 1.4 będzie użyteczna. Koleżanka ma Nikkora 1.4 50mm ale nie robi poniżej 1.8 bo straszne mydło.
Piotr_0602
26.06.07, 09:53
Ale cena, cena...
Nie mam f/2 przy 25mm. Mając 14-54 f/2.8 mam tylko przy 14mm. Potem jest ciemniej. Stałka umiarkowanie jasna miałaby rację bytu dla E4xx. Byłaby niewielka. Leica f/1.4 robi wrażenie większej niż E410. A ja chciałbym spacerować w kieszeni z E4xx z czymś jaśniejszym niż 14-42. Albo szerszym niż 14mm i nie tracić zalet małych rozmiarów.
Szukam jakiegoś ekonomicznego jasnego rozwiązania. Owszem, taki 35-100 zastępuje sporo stałek, i dziurę ma cały czas f/2, ale kosztuje... adekwatnie do możliwości. Podobnie 14-35 f/2.
Może tak za % tej ceny jasna ulubiona ogniskowa?
Choć fakt, do 4/3 łatwiej byłoby zrobić stałkę f/1. Pytanie za ile?
A szeroki kąt? Szerzej od 14mm to już tylko 11-22 (jak ktoś ma 14-54 to nie jest wielki zysk), albo świetna 7-14 za koszmarną cenę. Może można by taniej zrobić stałkę wyraźnie szerszą od 14mm?
Ale cena, cena...
Podobnie 14-35 f/2.
Może tak za % tej ceny jasna ulubiona ogniskowa?
Już drugi raz przywołujesz coś czego nie ma.
Chyba, że przespałem premierę?
Premiera była conajmniej 2 krotnie ;) - ale go w sklepach nadal nie ma:)
ja też jestem za taką stałeczką 25 mm i swietle 2,2 albo 2,5 za ok 700 zł.... i wadze ok 200 gr
Możliwe i jak najbardziej realne - do tego mogło by być super ostre - popatrzcie na 35 mm f:3,5
Przy tej samej dziurce - ilości szkła - nie znam się na korekci i ile szkła do tego trzeba, to na 25 mm jasność byłaby 2,5-- czyli w sam raz:)
i do tego stałeczka 18 mm:)
Piotr_0602
26.06.07, 11:23
Jestem za.
Coś właśnie w stylu 35mm. Nie makro, ale jaśniejsze. I ostre jak 35mm.
I podobnych rozmiarów i wagi. I podobnej cenie. Nawet przebolałbym plastikowy gwint (choć lepiej trzymać poziom 35mm), byle jakość Zuiko.
Coś co by pasowało rozmiarami do E-4xx tak jak pasuje 14-42.
A przy okazji, skoro to koncert życzeń, może też jakaś długa stałka f/4 w znośnej cenie (wyraźnie dłuższa od 40-150), bez uszczelnień i bajerów.
PS.
A 14-35 f/2 prędzej czy później będzie na rynku. Są już zdjęcia, są dane. W przeciwieństwie do enigmatycznego szerokiego, taniego zooma. Nie wiadomo o nim nawet jaki zakres i światło.
Jestem za.
A 14-35 f/2 prędzej czy później będzie na rynku. Są już zdjęcia, są dane.
Tylko te zapowiedzi to słychać chyba od 3 lat. Przecież to szkło powinno powstać na samym początku przed innymi szkłami z najwyższej półki.
Złożyłem zamówienie na Leica D Summilux 25/1,4 ASPH w megamedia. Dzisiaj dostałem odpowiedź co do terminu realizacji... 1,5 miesiąca z powodu braków magazynowych !!! Ciekawe, że nikt się nie chwali posiadaniem tego szkiełka, a w magazynach pusto. Prawdopodobnie nawet sztuka nie zawitała do Polski. Szlak mnie trafi... jak taka dziadownia ma wspierać nasz system to ratunku :roll:
Kolejny wirtualny obiektyw :evil:
Znów była w B&H :lol:
Ta kontrola jakość w Niemczech musi być baaaaaaaaaardzo dokładna skoro przechodzi przez nią kilka sztuk w miesiącu :roll:
in stock http://www.bhphotovideo.com/c/product/484209-REG/Panasonic_LX025_25mm_f_1_4_Leica_D.html
in stock http://www.bhphotovideo.com/c/product/484209-REG/Panasonic_LX025_25mm_f_1_4_Leica_D.html
...i nie aż tak drogo.
in stock http://www.bhphotovideo.com/c/product/484209-REG/Panasonic_LX025_25mm_f_1_4_Leica_D.html
...i nie aż tak drogo.
Nadal In Stock.
in stock http://www.bhphotovideo.com/c/product/484209-REG/Panasonic_LX025_25mm_f_1_4_Leica_D.html
...i nie aż tak drogo.
Ta cena jest od początku sprzedaży :razz: Ameryka jeszcze śpi i dlatego in stock :mrgreen:
napisałem do NY aby kupowali, ciekawe czy zdążą :D
może być tak ze w związku z wejściem na rynek amerykański L10- przygotowali większą partię do sprzedaży...
napisałem do NY aby kupowali, ciekawe czy zdążą :D
może być tak ze w związku z wejściem na rynek amerykański L10- przygotowali większą partię do sprzedaży...
Będziesz pierwszy :mrgreen:
out of stock:(
nie dostali e-maila z potwierdzeniem:(
LUMIX LEICA D SUMMILUX 25mm f/ 1.4 ASPH Brand New (http://cgi.ebay.pl/LUMIX-LEICA-D-SUMMILUX-25mm-f-1-4-ASPH-Brand-New_W0QQitemZ150160499624QQihZ005QQcategoryZ30070Q QtcZphotoQQcmdZViewItem)
Z przesyłką do Polski ok $990,-.
Tanio jak barszcz ;)
Trzeba jeszcze cło zapłacić?
Ile procent?
35% + 22% VAT w tej kolejności. co daje 1615 $:D
To już przestało sie opłacać :|
najlepiej cioci do kieszeni niech przeleci tym przez Atlantyk
Lens Test: Panasonic Leica D Summilux 25mm f/1.4 AF (http://www.popphoto.com/cameralenses/4597/lens-test-panasonic-leica-d-summilux-25mm-f14-af.html)
kowalski431
23.09.07, 21:07
Co do cła i VAT to niekoniecznie trzeba płacić. 2 razy zamawiałem optykę w Hong Kongu. W uzgodnieniu ze sprzedawcą zaniżyliśmy radykalnie wartość przesyłki i doszło raz bezpośrednio do domu a raz musiałem odbierać w Urzędzie Pocztowym na cle i zapłaciłem wszystkiego sto kilkadziesiąt złotych. Ryzyko teoretycznie istnieje ale jak już się podjęło ryzyko wysłania tysiąca baksów lub więcej tytułem przedpłaty to można chyba jeszcze jedno podjąć że paczka nie zginie. Cena za optykę wychodziła około 50% ceny u nas brutto.
Zamówiony - dostałem potwierdzenie wysyłki:D
Zamówiony - dostałem potwierdzenie wysyłki:D
Jej! Czy też z angielska: WOW!
Gdzie i ile wychodzi?
Znany (od dobrej strony) facet z allegro obiecywał mi za 3040,- ale pewnie jeszcze coś bym urwał...
Niestety, musiałbym zrezygnować z zakupu 70-300 więc na razie dałem sobie spokój.
BH foto...
wreszcie moja rodzinka stanęła wcześniej niż większość ameryki:D
za tyle to ja ci też mogę sprowadzić;)
No wiem.
W BH kosztuje $800? Warto, zazdroszczę...
PS
Nawet jest In Stock :mad:
Od wczoraj mam to cudo w dłoniach...
a wiec tak.. cieżki, znacznie większy kawałek szkła, dobrze zbudowany, budzi zaufanie....
AF - szybki, dokładny, nie zawiesza się jak 50 f:2,0, zawsze łapie, prędkością porównywalny z 14-54, znacznie szybszy od 50...
Ostrość - na to przyjedzie jeszcze czas... muszę z jedną porządną sesje zrobić tym obiektywem
Powiedz proszę, ile kosztowało Cie to szkło?
"Mam parcie" ną tę Leikę, jak napisał jeden z forumowiczow, tylko cena mnie poraża :(
Od wczoraj mam to cudo w dłoniach...
Weź głęboki oddech, spędź z nim kilka(naście) dni a potem zasyp nas samplami :D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/21/8181.html
Obiektyw znowu do kupienia w USA, link dla zainteresowanych:
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/13148/for_4_3rds_System.html/mnp/0.0/mxp/0.0/sortDrop/Brand%3A+A+to+Z/pn/1
black_bird
14.11.08, 00:28
musze sie pochwalic, ze juz jest ze mną ...;)
diabolique
14.11.08, 07:38
musze sie pochwalic, ze juz jest ze mną ...;)
Foty, dawaj foty, bo ja chce po nowym roku zrobić skok na niego:!:
black_bird
14.11.08, 11:19
toz jedno juz wisi
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-24015
na portrety trzeba troszke czekac
Właśnie dokonałem zakupu... uff. Jak ktoś ma ochotę to została jeszcze jedna sztuka tutaj: http://allegro.pl/item496403761_panasonic_leica_summilux_25mm_f_1_4_ do_olympus_4_3.html
Właśnie dokonałem zakupu... uff. Jak ktoś ma ochotę to została jeszcze jedna sztuka tutaj: http://allegro.pl/item496403761_panasonic_leica_summilux_25mm_f_1_4_ do_olympus_4_3.html
Tylko która to wersja? Panasonic z napisem Panasonic (a od frontu Leica), czy Leica z napisem Leica?
Cena zabija, chętnie zobaczyłbym jakiś pokaz GO z tego szkła i czy to przekłada się na 50mm 2.8 dla FF.
btw, gratuluje zakupu.
Tylko która to wersja? Panasonic z napisem Panasonic (a od frontu Leica), czy Leica z napisem Leica?
To jest Leica - Panasonica / Panasonic - Leicy :wink:. Jest jakaś różnica poza nazwą:?:
To jest Leica - Panasonica / Panasonic - Leicy :wink:. Jest jakaś różnica poza nazwą:?:
Poniżej fota szkła z Allegro. Wyraźnie widać napis "Panasonic". Na mojej wersji w tym miejscu jest napisane "Leica". To oznacza, że są dwa rodzaje tych szkieł. Skoro miałby być takie same, to po co każdy podpisuje swoje? Czemu Leica do swoich aparatów dołącza swoje obiektywy, a nie takie jak ten na zdjęciu, panasonikowe?
Oczywiście, zawsze można powiedzieć, że to szukanie dziury w całym, że to pedalska podróba Olka E-330 albo, że nie ma to znaczenia.
Więc wyjaśniam - pokazuję, że są dwa typy tych szkieł. Czy Leica 25mm jest Panasonica (wspierana przez Leikę), czy Leiki - nie wiem. Dlatego pytałem.
Raczej wątpię żeby istniały dwa rożne projekty 25mm F1.4
To penwie tak jak z niektórymi obiektywami Pentaxa i Samsunga... to samo tylko z innym logiem.
Poniżej fota szkła z Allegro. Wyraźnie widać napis "Panasonic". Na mojej wersji w tym miejscu jest napisane "Leica". To oznacza, że są dwa rodzaje tych szkieł. Skoro miałby być takie same, to po co każdy podpisuje swoje? Czemu Leica do swoich aparatów dołącza swoje obiektywy, a nie takie jak ten na zdjęciu, panasonikowe?
Oczywiście, zawsze można powiedzieć, że to szukanie dziury w całym, że to pedalska podróba Olka E-330 albo, że nie ma to znaczenia.
Więc wyjaśniam - pokazuję, że są dwa typy tych szkieł. Czy Leica 25mm jest Panasonica (wspierana przez Leikę), czy Leiki - nie wiem. Dlatego pytałem.
Mam to samo co na Twoim zdjęciu - dodatkowo pod napisem "Made in Japan" jest jeszcze jeden napis "Fabrique au Japon"
A który aparat to pedalska podróba E330? Na instrukcji obsługi obiektywu stoi dużymi literami Panasonic L-X025 a pod zdjęciem napis "Leica D Summilux"
Cena zabija, chętnie zobaczyłbym jakiś pokaz GO z tego szkła i czy to przekłada się na 50mm 2.8 dla FF.
btw, gratuluje zakupu.
Dziękuję!
A'propos przekładania się. Może to mniej adekwatne ale zawsze można porównać...
http://www.seriouscompacts.com/2008/06/bokeh-test-olympus-zd-25mm-f28-vs-canon.html
Właśnie odebrałem swoją Leicę, proszę mi powiedzieć czy w nowych obiektywach takie jak u mnie, widoczne ślady na stykach sugerują wcześniejsze podpinanie tego szkła w ramach testu czy poprostu używanie go? Ja rozumiem że producent je sprawdzał ale na moim słoiku widać je bardzo wyraźnie. Samo szkło jest idealne, zero kurzu, odcisków, otarć itp.
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/18374/PC038393.JPG
Jeśli szkło bez skazy i obiektyw smiga to w czym problem?
W nowych obiektywach z pewnością nie ma takich śladów. Ale jak szkła są ok to tylko się cieszyć z nabytku
Jeśli szkło bez skazy i obiektyw smiga to w czym problem?
O zasadę i o moje samopoczucie. Generalnie jak płacę za nowe to chcę nowe. Ogólnie to wszystko wskazuje (poza stykami) że szkło to nówka ale właśnie... czy te styki nie są zbyt wytarte jak na nową sztukę?
Są zbyt wytarte i w pełni rozumiem Twoje rozgoryczenie. :???: Gdybyś chciał używkę, płaciłbyś za używkę.
GoOrange:
Gratulacje - grubo zaszalałeś. Niestety, sprzęt był podpinany spokojnie z 10 razy, pewnie pod różne korpusy. Na nowych obiektywach styki są dziewicze. Żeby było jeszcze mniej przyjemnie, to po jednym czy dwóch podpięciach czasami nawet nie ma śladu. Zależy od konkretnego obiektywu.
Może Twój był mocno testowany w sklepie, na wystawce - tego nie wiesz. Zawsze możesz oddać lub pocisnąć o upust.
Kiedyś jedna firma chciała mi wcisnąć śmiganego E-330 ze zjechanym obiektywem. Obiektyw miał iść od razu do żyda a używki jak wiadomo tańsze są... Lekutko się nacięli, bo w efekcie byli w plecy za podwójną wysyłkę.
Szkło mam od września, uzytkuję raczej umiarkowanie często - mam takie same wytarcia jak na foto wyżej ...
Kiedyś w sklepie przepinałem dwa obiektywy ze trzy razy, później wróciły na półkę, do tego dochodzi testowanie szkła przez producenta. Nigdy nie patrzyłem na styki kupując nowy obiektyw (a pewnie teraz będę). Popatrzyłem przed momentem jak wygląda u mnie sytuacja, Leica, którą używałem najrzadziej- (a bo ja wiem może z 15 razy ) wygląda podobnie a starsze 14-54 i 50-200 wymienianie częściej - wyglądają lepiej. Nie wiem czy te styki są jakieś miększe czy "też" kupiłem wymemłany. W każdym razie bardzo mi się ta Leica podoba i używam jej jak nowej :). A te zarysowania to przed zapięciem do body zauważyłeś czy później.
Kiedyś w sklepie przepinałem dwa obiektywy ze trzy razy, później wróciły na półkę, do tego dochodzi testowanie szkła przez producenta. Nigdy nie patrzyłem na styki kupując nowy obiektyw (a pewnie teraz będę). Popatrzyłem przed momentem jak wygląda u mnie sytuacja, Leica, którą używałem najrzadziej- (a bo ja wiem może z 15 razy ) wygląda podobnie a starsze 14-54 i 50-200 wymienianie częściej - wyglądają lepiej. Nie wiem czy te styki są jakieś miększe czy "też" kupiłem wymemłany. W każdym razie bardzo mi się ta Leica podoba i używam jej jak nowej :). A te zarysowania to przed zapięciem do body zauważyłeś czy później.
Oczywiście przed zapięciem. Sprzęt oglądałem 4 godziny zanim podpiąłem, szkło przyszło do sklepu a body miałem w domu.
Nie robiłbym tragedii. Kupowałem Sigmę 150 w fotozakupach, no i pytam Pani czy mogę podpiąć i potestować...
- tak, tak oczywiście.
Gdyby mi nie pozwoliła to bym nie kupił, a przede mną pewnie wielu klientów sprawdzało, testowało.
Zaki są, ale małe
Dodam jeszcze że o sprzęt dbam wyjątkowo! Nikomu do ręki nie daję mojej E-3 na dłużej niż minutkę góra dwie :-P i np. na moim Zuiko 50/f2 używanym od kilku miesięcy (zapinanym z 10 razy) ślady na stykach są mniejsze ale już na przedniej soczewce widać kilka miniminimini kropeczek... Leica to jak już mówiłem pod każdym względem ideał poza nieszczęsnymi stykami, które burzą mój spokój i porządek poukładanego świata...:wink:
Kilka testowych fotek pstryknąłem już z tym szkiełkiem i oczywiście wszystko OK jak się wydaje, teraz czekam na odpowiedź pani z allegro.
Sprzęt oglądałem 4 godziny zanim podpiąłem
Jestem pod wrażeniem...
Jestem pod wrażeniem...
Źle mnie chyba zrozumiałeś...:grin: aczkolwiek rzeczywiście mogło zabrzmieć cokolwiek śmiesznie!
Wróciłem do swojej firmy gdzie przysłano obiektyw ok. 16-tej a pucha w tym czasie była w domu gdzie dotarłem po 20-tej. Stąd cztery godziny czasu na oględziny. W sumie to łącznie może z 20 min. oglądałem szkiełko.
Przypomniał mi się dzień świra:)
Zamiast tego biadolenia może pokażesz zdjęcia:) Przeciez to słuzy do robienia zdjęć a nie do oglądania.
Zamiast tego biadolenia może pokażesz zdjęcia:) Przeciez to słuzy do robienia zdjęć a nie do oglądania.
W weekend jak tylko pogoda dopisze pierwszy plener...
------------------------------------------------------
W sprawie nowy czy nie... Odpowiedź miłej Pani z Allegro:
"Witam,
Obiektyw jest nowy, zakupiony 5 listopada w BH Photo. Sprawdziłem na pozostałych dwóch egzemplarzach i znaki na stykach są identyczne jak te, które widziałem na Pana zdjęciu. Guma na pierścieniach jest za to nowa i nie wygląda na używaną. Pierwsze egzemplarze tego obiektywu były wadliwe i możliwe, że ślady na stykach są wynikiem testów jakościowych producenta aby sprawdzić czy obiektyw jest dobry.
pozdrawiam,
lord_of_allegro"
Ja chyba wierzę...
Panie, ciesz się świetnym obiektywem!
Panie, ciesz się świetnym obiektywem!
Tak właśnie zrobię... Myślę że kontrahent celowo nie montował na siłę reszty swoich szkieł żeby mi udowodnić że styki w każdym są takie same...
Dzięki wszystkim za pomoc.
Jeszcze raz gratuluję zakupu:))
Kilka przykładowych dzisiejszych fotek, z racji warunków pogodowych takich a nie innych tylko tyle:
F1.4
http://oly.goorange.pl/leica/corsa-14s.jpg
F2
http://oly.goorange.pl/leica/corsa-20s.jpg
F1.4
http://oly.goorange.pl/leica/hydrant-14s.jpg
F2
http://oly.goorange.pl/leica/hydrnt-20s.jpg
F1.4
http://oly.goorange.pl/leica/mesio-14s.jpg
F2
http://oly.goorange.pl/leica/mesio-20s.jpg
Zdjęcia (jak już się wczytają) wyglądają bardzo zachęcająco. Jak widać w pełni otwarty obiektyw jest jak najbardziej używalny. Jakbyś miał kiedyś okazje to chętnie zobaczyłbym ludzi nim sfotografowanych - najlepiej w plenerze - jakiś portret, sylwetka - F 1.4...
W sobotę uciekła mi świetna (jak na grudzień :grin:) pogoda a dziś to już mżyło przez zdecydowaną większość dnia. Do tego moja dyżurna modelka (ukochana) średnio lubi takie klimaty więc na razie tylko mesiek, hydrant i corsa... Jak tylko coś będzie to... będzie tu.
Jest wystarczająco ostry:) Fajny ale drogi:(
Ja zostawiając sobie 2 Olki chetnie nabyłbym ten obiektyw ale.....cena:(
Tu po lekkiej przeróbce, zwłaszcza dodana winieta...
http://oly.goorange.pl/leica/ania-1s2.jpg
... jeszcze to...
http://oly.goorange.pl/leica/ania-2s.jpg
...z pracy filiżanka na f2 tez pokazuje mozliwosci..
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img505/004sn8.jpg/1/)
mala uroczystosc u dziadka ..
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img505/98674550ft7.jpg/1/)
w Mleczarni ..
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img505/005pt7.jpg/1/)
jeszcze jedno, moze znacie z galerii ale dla porzadku wkleje i tutaj:
Julia (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-26869)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-26869)
Żyletka...
Jak Zuiko 50/2 tylko szerzej i trochę jaśniej.
ja mam ludzików na 1,4 z tego szkła. Okrutne warunki miałem do fotografowania bo noc, długie czasy i ludziki co się ruszają, wysokie ISO i plener w pięć minut ale mogę powiedzieć że szkło jest warte swojej ceny. Jest moim zdaniem różnica w ostrości na pełnym otworze i przymkniętego ale obraz z pełnego otworu jest i tak rewelacyjny. Głębia jak z fulfrejma :) pięknie rysuje... CZasem lubi pogwizdać tam i z powrotem ale próbowałem tylko w tych warunkach poniżej więc nie dziwota.... Jakieś 5% maksymalnie fotek nietrafionych z ostrością ale przypuszczam że z tego 4% to moje błędy.
ja mam ludzików na 1,4 z tego szkła.
WOW! Abstrahując od zalet obiektywu, świetny klimat ma ta fota. Mało widywałem takowych ze ślubnych klimatów.
tez kilka mieliśmy nietrafionych ujęć ale uwzględniając warunki - swiatło dzienne i ruchliwośc dziecka to normalna rzecz. Iso 200, f2, 1/60s
Lessie, to swietne ujecie ;) snieg dobrze buduje klimat sceny
poczekajcie - obrobię się z tym ślubem i pokażę więcej - cały plener mam z tego szkła...a klimat? no cóż, z czarnych myśli i wielkich obaw wyszło trochę całkiem udanych fotek.
Generalnie śnieg sypał okrutnie co będzie widać na innych fotkach, para spieszyła się na imprezę, było zimno i mokro, ciemno jak....wiadomo gdzie...miałem sporo planów ale skończyło się na przejściu 200m :)
Jak wyszło ocenicie sami. Postanowiłem założyć na forum wątek z fotami ślubnymi i inną fotografią tego typu - może ktoś dołączy i podzieli się doświadczeniami a na forum będziemy mieli tematyczny wątek. Ale muszę skończyć obróbkę....
a tak sypało....wiem że fota z fotograficznego punktu widzenia pewnie nie do przyjęcia ale jest....inna. Moim znajomym się podoba....
Nie jestem pewien, bo dokładnie tego nie testowałem na dwóch różnych puszkach E-3 ale mam wrażenie, że z L-X025 mam Front Focus przy innych punktach AF niż centralny dla światła f1.4.
Czy ktoś to zauważył?
nie sprawdzałem innych punktów, sprawdziłem centralny na "teście batryjkowym" a innych używałem w praktyce i nie odkryłem anomalii więc zakaładam że jest OK. Nie potrafiłbym chyba zrobić testu dla każdego punktu bo nie miałbym cierpliwości. Chyba że wylazłoby to w użytkowaniu codziennym. Ale bawić się w statywowe fotki papieru milimetrowego to nie dla mnie....
W praktyce rzadko przełączam się na inne punkty, jeśli już to najczęściej skrajne przy nietypowych ujęciach. Po prostu szybciej przekadrowuję niż kręcę rolkami i naciskam guziki :)
nie sprawdzałem innych punktów, sprawdziłem centralny na "teście batryjkowym" a innych używałem w praktyce i nie odkryłem anomalii więc zakaładam że jest OK. Nie potrafiłbym chyba zrobić testu dla każdego punktu bo nie miałbym cierpliwości. Chyba że wylazłoby to w użytkowaniu codziennym. Ale bawić się w statywowe fotki papieru milimetrowego to nie dla mnie....
W praktyce rzadko przełączam się na inne punkty, jeśli już to najczęściej skrajne przy nietypowych ujęciach. Po prostu szybciej przekadrowuję niż kręcę rolkami i naciskam guziki :)
Na moim egzemplarzu tego nie zaobserwowałem. Ale jak jest z Twoim tego nie wiem :wink:
black_bird
19.02.09, 19:12
ja przy portretach używam skrajnych punktów, najczęściej trafia, zdarza sie czasem przestrzał ale winiłbym raczej słabe warunki świetne lub "długi czas" w fotach na swiatło zastane.
Poogladałem działalność szkiełka i jestem pod wrażeniem. Pięknie rysuje.
Witajcie, mam to szkło - rysuje pięknie, ale chyba mam problem z celnością AF (przy czym nie jest to tendencja do ff ani bf) czy może miał ktoś takie zjawisko z e-1?
tak miałem to szkło i na niektórych body nie było problemu a na niektórych był, nie wiem do dzisiaj od czego to zależało
Witam serdecznie.
U mnie z E-3 ogólnie jest mniej trafne i wolniejsze niż 14-54 ale w normie.
Problem wynika raczej z bardzo malej GO na otwartej przysłonie. Nawet minimalny ruch aparatem miedzy potwierdzeniem ostrości a wciśnięciem spustu migawki, powoduje wyjście poza zakres.
Pozdrawiam.
Nie miałem 25ki, ale pożyczałem czasami od andytown i o ile u niego szkło pracowało genialnie to z moim e-3 kiepsko, zwykle objawiało się tym, że body potwierdzało ostrość, a ostrość była w kosmos, tj. nic nie było ostre jakby był FF lub BF tak na kilka cm, ale trudno określić w którą stronę. Czasami miałem też tak, że 2 robione zdjęcia jedno na zastanym, a drugie z lampą były odpowiednio nieostre i ostre. Poza tym, że spitoliłem przez to trochę zdjęć to żadnego rozwiązania nie znalazłem i nic nigdy nie pomogło. Że szkło nie było moje, więc przestałem je pożyczać :( Co ciekawe z żadnym zuiko nigdy moje body problemów nie miało, ani z sigmą 50 1.4
A mi się wydaje, że to zasługa dużego pola AF w e-1 i małej GO dla tego obiektywu.
orientuje sie ktos po ile chodza uzywki w dobrym stanie ?
orientuje sie ktos po ile chodza uzywki w dobrym stanie ?
A ile byś był skłonny dać? :]
Witam serdecznie.
orientuje sie ktos po ile chodza uzywki w dobrym stanie ?
Nie wiem po ile chodzą używki ale za nówkę dałem prawie 2tys. zł.
Mniej więcej rok temu.
Pozdrawiam.
czy ktoś próbował takiej Łajki używać z jakimś mikrobody?
sandra10012
2.04.12, 12:16
Jeżeli ktoś chciałby się pozbyć, chętnie za rozsądne pieniążki przygarnę. Proszę o PW :)
Jeżeli ktoś chciałby się pozbyć, chętnie za rozsądne pieniążki przygarnę. Proszę o PW :)
Rozsadne dla Ciebie ,czy moze dla pozbywajacego sie????
Za rozsądne dla mnie to i ja przygarnę:-)
szukam szukam i powiem że Leica jest nieosiągalna nawet z 2'giej ręki : )
szukam szukam i powiem że Leica jest nieosiągalna nawet z 2'giej ręki : )
tez szukalem , swego czasu byla jedna sztuka u nas na gieldzie forumowej , ale wykazalem sie refleksem szachisty korespondencyjnego ...
po czasie wymyslilem cos innego , kupilem analoga i 50mm F1.4 , wyszlo mnie ulamek ceny za PanaLeice
tez szukalem , swego czasu byla jedna sztuka u nas na gieldzie forumowej , ale wykazalem sie refleksem szachisty korespondencyjnego ...
po czasie wymyslilem cos innego , kupilem analoga i 50mm F1.4 , wyszlo mnie ulamek ceny za PanaLeice
Toś chyba kiepsko szukał - na Amerykańskim Ebay-u, była promocja w Aldoramie w ostatnich miesiącach widziałem, na Ebay uk.co też widuję.
Toś chyba kiepsko szukał - na Amerykańskim Ebay-u, była promocja w Aldoramie w ostatnich miesiącach widziałem, na Ebay uk.co też widuję.
tez widywalem ... ale cena na nasze dobre 2,5k pln , wiec zrezygnowalem , co nie znaczy ze zrezygnowalem z obiektywu 50mm F1.4 ;-)
tez widywalem ... ale cena na nasze dobre 2,5k pln , wiec zrezygnowalem , co nie znaczy ze zrezygnowalem z obiektywu 50mm F1.4 ;-)
Ta starożytna wersja , to jednak nie tak wygodne rozwiązanie jak cyfrówka, co nie znaczy, że lepsza...
Ach sa dwie jedna DG asph za 599€
drugac D L-X025E za 749€
Obydwie nowki z gwarancja ze sklepu.Czym sie roznia to nie chcialo mnie sie przegladac.
Uwazam,ze dla naprawde potrzebujacego cena nie jest az taka zaporowa.
Ta starożytna wersja , to jednak nie tak wygodne rozwiązanie jak cyfrówka, co nie znaczy, że lepsza...
hmmm... aparat model na rok 1999 , obiektyw tez cos kolo tego ... z dobrym filmem ... niejedna cyfrowka bedzie miala problem zeby zrobic takie zdjecia ... cena ... polowa z PanaLeici (za body z gripem i obiektywem)
hmmm... aparat model na rok 1999 , obiektyw tez cos kolo tego ... z dobrym filmem ... niejedna cyfrowka bedzie miala problem zeby zrobic takie zdjecia ... cena ... polowa z PanaLeici (za body z gripem i obiektywem)
O wygodzie piszę...
O wygodzie piszę...
no wygodny on ci jest ... gripa ma ... AF zap..ala jak nalezy ... aaa tylko ekraniku z tylu nie ma ... karty pamieci takie smieszne w beczulkach ... potem to moczyc trzeba ... plukac ... suszyc ... wtedy robi sie niewygodnie , tu masz racje ;-)
mynameisnobody
2.04.12, 23:07
Ja taką jakiś miesiąc temu (po hucznej premierze FAKE-OM) z okładem sprzedałem na gwarancji za ok 600 papierów europejskich.
Obiektyw jest doskonały -niestety nie ma do do czego przykręcić (oprócz E-1 naturalnie i może jeszcze L-1 ) by móc się jej walorami zachwycać w pełni (rozdzielczość).
kochani czy orientujecie się, gdzie obecnie można kupić ten obiektyw do dużego 4/3 ?
jak już umrę to Ci swój mogę sprzedać za dobrą cenę. Jeśli bardziej CI się spieszy to szukaj na ebaju. Na allegro raczej sie nie pojawiają
Wieprzu , ani mi się waż umierać . A co do obiektywu to faktycznie nigdzie go nie ma . Na alledrogo jest tylko do mikro . Jeśli kiedykolwiek by Ci się znudził to napisz . Odkupie za dobrą cenę .
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.