Zobacz pełną wersję : Sigma 50-500 - w praniu
RadioErewan
25.09.06, 22:36
Dziś przyszła do mnie z pomocą kuriera (niefartowny moment) Sigma 50-500 f/4-6.3.
Obiektyw zwany z murzyńska Bigma rozpakowałem i obadałem organoleptycznie. Na dokładniejszy opis jakości optycznej przyjdzie jeszcze czas.
Szkiełko jest solidnie wykonane, zamszowe (jak inne Sigmy, pewnie po dłuższym używaniu zamsz się powyciera). Obawiałem się jego rozmiaru i wagi i tu mnie pozytywnie szkło zaskoczyło. Waży rozsądnie. Co prawda E330 przypięty do jednego z końców spokojnie wisi nie zaburzając równowagi szkiełka opartego na stopce...
Szkło fizycznie fajne, silnik HSM bezszelestny. Niestety cieeeemno. Pierwsze próby w słoneczne wczesne popołudnie pokazały jedno. To szkło wymaga super pogody.
Przy słońcu o 14 miałem na E330 czasy od 1/200 do 1/400 s (dla ISO 400). Trochę długie, jak na ekwiwalent ogniskowej 100-1000. Pierścień ostrości jest moim zdaniem za bardzo cofnięty. Zoom chodzi opornie (ale to może kwestia wersji igła-nówka).
No dobra - to dla poddierżania rozgowora. W wątku możecie zadawać pytania, a w miarę możliwości na nie odpowiem w miarę opracowywania zdjęć testowych.
Uwaga - sam moderuję ten wątek i będę mocno ciął.
Pozdrawiam
Ostatnio na dpreview ktoś pokazywał zdjęcia z tego obiektywu. Rozgorzała też dyskusja, czy da się tym fotografować z ręki czy nie? Czy wystarczy monopod, czy od razu statyw? To szkło waży tyle co 35-100... Czasy, jakie podałeś sugerują, że nie da się z ręki zrobić nim nieporuszonego zdjęcia, przynajmniej od połowy zakresu. Choć jasność 6.3 dla 1000mm nie jest chyba w sumie taka tragiczna. W każdym razie nie ma porównania, chyba że z radzieckimi obiektywami lustrzanymi.
No i wrzuć jakieś zdjęcia, jak już będziesz miał. Najlepiej ten sam motyw na 100 i 1000 mm.
Czy jest podziałka zakresów, jak w 35-100?
--
emc2
RadioErewan
25.09.06, 22:57
Czasy, jakie podałeś sugerują, że nie da się z ręki zrobić nim nieporuszonego zdjęcia, przynajmniej od połowy zakresu.
Ja też mam wątpliwości, zwłaszcza ze względu na problem ruchu po drugiej stronie obiektytwu. Monopod i tak przykręcę, ale problemem wydaje się też to, że fotografowany obiekt rozmaże się w kadrze, jeżeli się porusza.
Choć jasność 6.3 dla 1000mm nie jest chyba w sumie taka tragiczna. W każdym razie nie ma porównania, chyba że z radzieckimi obiektywami lustrzanymi.
f/6,3 zaczyna się miedzy 200 i 300 mm :-(.
No i wrzuć jakieś zdjęcia, jak już będziesz miał. Najlepiej ten sam motyw na 100 i 1000 mm.
Czy jest podziałka zakresów, jak w 35-100?
Jak masz na myśli zablokowanie wyciągu (cała skala/xx m - 00) to nie ma. Jest tylko blokada zooma na 50 mm (jak w Tamronach).
Więc ja też będę chyba miał to szkiełko. Dltego Radio jakbyś mógł trochę więcej napisać. Pomogą ci za pewne w tym moje pytania ;) :
-biorąc pod uwagę brak stabilizacji(czekamy na E-X), czy na 1000mm można wogóle robić zdjęcia z ręki.
-powiadasz, że jest ciemno, czy obiektyw jest tylko na naprawdę dobrą pogodę, o ISO 1600 teraz zapominamy?
-co jest w zestawie? co można jeszcze podpiąć i czy się opłaca (konwerter, pierścień pośredni)?
RadioErewan
25.09.06, 23:01
-co jest w zestawie? co można jeszcze podpiąć i czy się opłaca (konwerter, pierścień pośredni)?
Hehe, mam pod ręką konwerter 1.4 :-).
W komplecie jest futerał typ Sigma (płócienny z zapięciem zamkiem błyskawicznym), pasek do futerału, osłona psłon, dekiel (bez środkowego uchwytu do zdejmowania :-( ), obiektyw.
Czy ta Sigma jest inna od pozostałych 50-500 skoro jest do 4/3 (wielkość)?
-co jest w zestawie? co można jeszcze podpiąć i czy się opłaca (konwerter, pierścień pośredni)?
Hehe, mam pod ręką konwerter 1.4 :-).
W komplecie jest futerał typ Sigma (płócienny z zapięciem zamkiem błyskawicznym), pasek do futerału, osłona psłon, dekiel (bez środkowego uchwytu do zdejmowania :-( ), obiektyw.
Dzięki, a resztę odpowiedziałeś ale ja w tym czasie pisałem posta...
Więc czekam cierpliwie na jakiś teścik i opinię czy jest warto zamawiać 50-500. Mam szczególną prośbę o jakieś fotki "w ruchu" np. startujący samolot, samochody podczas rajdu, pies, kot... Jeżeli oczywiście będziesz mógł.
Czy ta Sigma jest inna od pozostałych 50-500 skoro jest do 4/3 (wielkość)?
Mi mówili, że nie różnie się, ale Radio ma "liveview" :mrgreen:
Choć jasność 6.3 dla 1000mm nie jest chyba w sumie taka tragiczna. W każdym razie nie ma porównania, chyba że z radzieckimi obiektywami lustrzanymi.
f/6,3 zaczyna się miedzy 200 i 300 mm :-(.
Czy jest podziałka zakresów, jak w 35-100?
Jak masz na myśli zablokowanie wyciągu (cała skala/xx m - 00) to nie ma. Jest tylko blokada zooma na 50 mm (jak w Tamronach).
Tak, miałem na myśli zablokowanie wyciągu. Przy takim zakresie byłby użyteczny dla poprawienia AF. Zresztą ciekawe jak się będzie zachowywał autofokus od tych 200-300mm, przy których "ciemność" skacze do poziomu max.
--
emc2
Czy AF działa z konwerterem x1.4 ?
RadioErewan
26.09.06, 03:07
Czy AF działa z konwerterem x1.4 ?
Na tę chwilę moge powiedzieć, że korpus nie protestuje. Na 50mm nawet ostrość raz ustawił, ale na 500mm ani razu (tyle, że noc teraz i mam jedynie odrobinkę świałta żarówkowego do dyspozycji).
Aparat na 500mm melduje światełko f/8.9 :-D.
Na tę chwilę moge powiedzieć, że korpus nie protestuje. Na 50mm nawet ostrość raz ustawił, ale na 500mm ani razu (tyle, że noc teraz i mam jedynie odrobinkę świałta żarówkowego do dyspozycji).
Aparat na 500mm melduje światełko f/8.9 :-D.
Powiem krótko - dramat :( To jakie ISO trzeba ustawić, żeby mieć szansę zrobienia nieporusznego zdjęcia na samym końcu? Chyba na cokolwiek poniżej 400 w słońcu a 800 w ceniu to nawet nie ma co liczyć?
A mógłbyś zrobić teraz mały test? - czy czasy pozwalają, żeby tym ustrzelić księżyc z konwerterem i bez ? :D Efekt mógłby być powalający - to już prawie jak teleskop :D
RadioErewan
26.09.06, 03:52
Powiem krótko - dramat :( To jakie ISO trzeba ustawić, żeby mieć szansę zrobienia nieporusznego zdjęcia na samym końcu?
Chyba na cokolwiek poniżej 400 w słońcu a 800 w ceniu to nawet nie ma co liczyć?
Nie wiem po co dramatyzujesz. Szkło samo z siebie żyłuje AF. Konwerter dodaje jedną przysłonę i robi się prawie F/9. Normalne. Dziwne, że korpus nie portestuje przed pracą AF w takich warunkach
A mógłbyś zrobić teraz mały test? - czy czasy pozwalają, żeby tym ustrzelić księżyc z konwerterem i bez ? :D Efekt mógłby być powalający - to już prawie jak teleskop :D
Nie - bo nie ma księżyca. Albo są to chmury na zachodzie, albo już schował się za sąsiednie domki. Pierwsza kwadra (ledwie co), to mało świeci. Niestety, zanieczyszczenie światłem mam w okolicy okrutne.
Pozdrawiam
Czy Zd 50-200+TC1.4 da lepszą jakość fotek od tej Bigmy???
Zastanawiam się właśnie nad zakupem jednego z dwojga, ale myśle że pierwszy wariant będzie lepszy zarówno optycznie jak i pod wzgl. praktyczności.
Sample
Aperture priority set to f6.3 and all taken at 500mm. Absolutley no adjustements, just cropping - otherwise straight from the camera.
Make your own judgements...
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245870-01.jpg
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245872-01.jpg
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245876-01.jpg
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245883-01.jpg
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245920-01.jpg
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245921-01.jpg
http://www.tririverphoto.com/photos/P9245922-01.jpg
Sample ciemne i zaszumione......
Zd spisałby się lepiej, chociaż nie da aż takich przybliżeń.
RadioErewan
27.09.06, 21:34
Kilka pierwszych kadrów - więcej jak wrócę z Photokiny.
https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=6
RAWy z tych zdjęć (niestety w DNG), jak Cra3y uzna, że warto pokazać znajdziecie na http://raw.fotosite.pl
Dokładnie to tu: http://raw.fotosite.pl/index.php?katalog=OlympusE330_Sigma_50-500_RadioErewan
Pozdrawiam
I jak ta Bigma, działa jeszcze? :D
RadioErewan
5.10.06, 20:50
I jak ta Bigma, działa jeszcze? :D
Działa. Zabieram ją na plener w Pieniny.
Jak wrócisz to wrzuć jeszcze jakieś fotki, bo te pierwsze nie przekonują.
A jak się spisuje AF, szybko łapie?
RadioErewan
5.10.06, 20:59
Jak wrócisz to wrzuć jeszcze jakieś fotki, bo te pierwsze nie przekonują.
A jak się spisuje AF, szybko łapie?
Szczerze mówiąc, to nie mam zdania jeszcze. Jest cicha, to wiem. Niefartownie przyszła przed wyjazdem do Kolonii.
I jak ta Bigma, działa jeszcze? :D
Działa. Zabieram ją na plener w Pieniny.
Widzę, że spełniłeś moją prośbę :)
Zdjęcie wyszło super - używałeś telekonwertera ? Czy to jest pełen kadr tylko przycięty po bokach do kwadratu czy jakaś mniejsza część ?
Jeżeli dobrze słyszałem wszystkie Sigmy mają być dostępne dla 4/3 :?: Jeżeli tak o 80-400 ze stabilizacją może lepiej by się spisywało mimo tych 100mm różnicy...
RadioErewan
5.10.06, 21:14
I jak ta Bigma, działa jeszcze? :D
Działa. Zabieram ją na plener w Pieniny.
Widzę, że spełniłeś moją prośbę :)
Zdjęcie wyszło super - używałeś telekonwertera ? Czy to jest pełen kadr tylko przycięty po bokach do kwadratu czy jakaś mniejsza część ?
To jest 1:1 ścięty po bokach. Mam też z TC, ale siakieś nieostre. Poczekam, aż księzyc wejdzie wyżej (na wschód mam światła centrum Łodzi.)
ale jajca, jeśli księżyc wypełnia cały kadr, to jest grubo... do takich fotek nawet ciemność na końcu nie przeszkadza.
A można pobrać gdzieś pełną wersję tego zdjęcie?? (może ORF??)
RadioErewan
6.10.06, 01:46
A można pobrać gdzieś pełną wersję tego zdjęcie?? (może ORF??)
Naprawdę chcesz ORFa? Jak wrócę z Niedzicy to wystawię (może lepsze).
W galerii wrzuciłem zdjęcia z E330 i E500. Wyraźnie widać, że ostrzenie na LCD rzondzi.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/10/normal_moon2-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=6&pos=0)
E330, 500mm + TC 1.4, ostrzony ręcznie (na LCD), czas 1/80, przysłona 11, ISO 100.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/10/normal_moon3-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=6&pos=1)
E500, 500mm + TC 1.4, ostrzony ręcznie (wybrałem najostrzejsze z kilku), czas 1/40, przysłona 11, ISO 100.
Warto kliknąć (dwa razy) w obrazki :-).
Pozdrawiam
Przyznam, że robi wrażenie. :D
Poniżej fotki z dpreview. Chyba żyleta to nie będzie :cry:
dprewiev (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20346879)
Czy znana jest cena tego obiektywu?
Cena taka sama jak do innych systemów. Ok 4400-4600zł
Czy znana jest cena tego obiektywu?
Za 2k z hakiem kupisz Sigme 135-400 zawsze to połowę ceny jasność podobna tylko, że 100mm krócej.
Też jestem tego zdania. Ciekawe kiedy będzie w sprzedaży???
Fotki extra... A za ORF-y to z góry dzięki...
Ciekawe czy Marsa widać z 1700mm f4 :razz: :razz: :lol:
Mały EOT, ale i tak o SGIGMIE
Czy Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM będzie dostępna z mocowaniem 4/3 ????
Mały EOT, ale i tak o SGIGMIE
Czy Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM będzie dostępna z mocowaniem 4/3 ????
Mają być wszystkie więc pewnie będzie.
W przyszłym roku na pewno będzie do 4/3 135-400.
Za ok 2-2,5 tzł - pewnie warto poczekać.
Ale mnie interesowała by 170-500 - ciekaw jestem czy i ona pojawi się do OLKÓW?
Mają być wszystkie więc pewnie będzie.
Zabieram ją na plener w Pieniny.
Udało się coś ustrzelić z tej Sigmy??? Ciekaw jestem efektów, bo muszę kupić tele i nie wiem czy brać Bigmę pod uwagę ;)
Michu (Pentax)
10.10.06, 22:12
Na zaprzyjaźnionym (a jakże!) forum jest bardzo interesujący post o tym szkle:
http://canon-board.info/showthread.php?p=229621#post229621
W przyszłym roku na pewno będzie do 4/3 135-400.
Za ok 2-2,5 tzł - pewnie warto poczekać.
Ciekawi mnie jaka będzie jakość tego szkła w stosunku do ZD 50-200 który to śni mi się po nocach. Różnica cenowa znaczna. Tylko lepiej chyba dołożyć tyś pln niż stracić 2,5tyś.
Mam jeszcze jedno pytanie, być może głupie. Obliczają ogniskową dla 35mm jesj wartość ZD mnożymy x 2. Jak to się ma do objektywów Sigmy?
Pozdr,
nurek
To co masz napisane na tubusie sigmy mnożysz razy 1,92 o ile dobrze pamietam . RE robił taki wywód , że to nie razy 2 tylko razy 1,92 . Tak z zegarmistrzowską precyzją - chyba.
nurek - sigma - prosto to wyliczasz.. mnozysz srednice przedniej soczewki przez srednice tylnej soczewki i dzielisz przez dlugosc obiektywu, czsami na obudowie napisany jest dodatkowy wsp. korekcyjny
PS. oczywiscie, ze 2.0
eh robn ubiegl..
co do 1,95 to pamietam, ze temat dotyczyl proporcji bokow matrycy i dlugosci przekatnej.. chos samego wsp. nie pamietam. W kazdym wypadku bedzie to staly wsp. niezaleznie od obiektywu.
Dziękuję chłopaki za szybką odpowiedź. Już jestem mądrzejszy ;) . Rozumiem oczywiście że to 400mm Sigmy to już wartośc po przeliczeniu.
Ech chyba sprzedam 40-150 i 35 żeby dołożyć do 50-200....
hehe ta sigma 135-400 jest przed przeliczeniem ;) daje to 270-800
to troche inny zakres niz 50-200 zuiko
hehe ta sigma 135-400 jest przed przeliczeniem ;) daje to 270-800
to troche inny zakres niz 50-200 zuiko
O kurde :shock:. Noo... tak ciut, ciut inny ;)
Życie pokaże co z tego wyjdzie. Zdrowy rozsądek podpowiada żeby poczekać. Ale ja mam taką gadżeciarską naturę.... :cry: . I zima idzie i zwierzątka wyjdą do zdjęć... No i czym ja będę polował... :cry:
Ps. Ale tak zimno analizując temat. Co może mieć 800mm i kosztować TYLKO 2,5tys ? To chyba dużo wyjaśnia. Dobre szkło musi kosztować i tyle. Ta Sigma to chyba będzie jakaś ciemna kaszanka.
hm.. temat jest o sigmie 50-500 co daje 100-1000, wiec jezeli cie taki zakres interesuje to poczytaj od poczatku.
Ptaszki z Bigmy.
dprewiev (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20424628)
Ciekawe jak się ma to szkiełko do Sigmy 135-400. To drugie jest sporo tańsze i jeśli nie odbiega jakościowo to można za różnice dokupić np. 24/1.8.
Muszę kupić długą lufę. Ciekawe kiedy 135-400 będzie w sklepach?
Jak zapewnia Sigma-Polska, w przyszłym roku.
Też czekam na tę Sigmę. A może będzie 170-500?
Pożyjemy - zobaczymy.
Jak zapewnia Sigma-Polska, w przyszłym roku.
Też czekam na tę Sigmę. A może będzie 170-500?
Pożyjemy - zobaczymy.
170-500 jest podobno gorsza optycznie od 135-400 (opinie użytkowników innych systemów).
Ogólnie to własnie 135-400 zbiera dużo pochlebnych opinii i jest stosunkowo tania.
Tylko kiedy to będzie można kupić???
170-500 używałem nie polecam, optycznie nie najgorzej, ale praca autofokusa to dno...
Fotki wyglądają fajnie: http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo
a z tym AF to konkretniej można?
Tu gosciu sprzedaje 135-400 pod zaprzyjaźniony system .
Warto przeczytać co pisze . Wspomina ,ze to konstrukcja uszczelniana . Czy to prawda ??
http://www.allegro.pl/item133210098_sigma_135_400mm_4_5_6_d_apo_idealna_ bcm_foto.html
Fotki wyglądają fajnie: http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo
a z tym AF to konkretniej można?
Autofocus jest po pierwwsze bardzo głośny, po drugie jeżeli warunki oświetleniowe są np. przeciętne to jest "jazda" po całym zakresie bez opamietania, czasami trafi w punkt (za 2-4 razem), ciemawy na długim końcu, jeżeli stosujemy 500 i fot. np ptaki głośna praca płoszy wszystko w promieniu 30 metrów - sprawdzone :cry:
Dzięki nex. A może by tak: - na początek MF
- następnie c AF
- i "strzał"
Oczywizna ze statywu.
Pozdrówka.
Właśnie dzisiaj dokonałem rejestracji - Witam Wszystkich Serdecznie!
Od kilku dni jestem posiadaczem Sigmy 50-500. Wykonałem kilka testów i niestety potwierdzają one wcześniej sygnalizowane obawy. Zrobienie ostrego zdjęcia na długim końcu wymaga solidnego statywu i dobrego oświetlenia (statyw mam raczej delikatny, a z oświetleniem ostatnio dość marnie). AF działa bez większych problemów przy najdłuższej ogniskowej, jednak większość zdjęć nie jest dostatecznie ostrych. Mam nadzieję, że powodem są zbyt długie czasy naświetlenia (zazwyczaj powyżej 1/60, ISO 400), a nie jakość samego obiektywu. Jak zgromadzę więcej doświadczeń to się nimi podzielę.
Właśnie dzisiaj dokonałem rejestracji - Witam Wszystkich Serdecznie!
Od kilku dni jestem posiadaczem Sigmy 50-500. Wykonałem kilka testów i niestety potwierdzają one wcześniej sygnalizowane obawy. Zrobienie ostrego zdjęcia na długim końcu wymaga solidnego statywu i dobrego oświetlenia (statyw mam raczej delikatny, a z oświetleniem ostatnio dość marnie). AF działa bez większych problemów przy najdłuższej ogniskowej, jednak większość zdjęć nie jest dostatecznie ostrych. Mam nadzieję, że powodem są zbyt długie czasy naświetlenia (zazwyczaj powyżej 1/60, ISO 400), a nie jakość samego obiektywu. Jak zgromadzę więcej doświadczeń to się nimi podzielę.
Posiadasz EC-14 czy ta Sigma z nim wspópracuje?
Sigma 50-500 współpracuje bez zastrzeżeń z EC-14.
1400 mm... do tego to potrzeba naprawdę słonecznego dnia i metalowego statywu za powiedzmy 400 pln...
może zapodasz jakiś kadr?
Przychylam sie do prosby Kaarool, zapodaj jakiś kadry najlepiej dwa na krótkim i długim końcu
PS witam ziomka :-)
Zdjęcie testowe E-500 + Bigma 50 + EC-14
https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=542
Zdjęcie testowe E-500 + Bigma 500 + EC-14
https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=543
Przepraszam za nieciekawy temat zdjęć.
RadioErewan
17.10.06, 20:57
Posiadasz EC-14 czy ta Sigma z nim wspópracuje?
Współpracuje. Można regulować sekundnik w zegarku podczas ostrzenia. Najwięcej doliczyłem się dziesięciu iteracji przed ustaleniem ostrości (bzz, bzz, bzz, bzz...).
Piotr Grześ
17.10.06, 21:04
NIc nie widzę, postaraj się jakoś inaczej wkleić fotki.
o, już są linki.
Posiadasz EC-14 czy ta Sigma z nim wspópracuje?
Współpracuje. Można regulować sekundnik w zegarku podczas ostrzenia. Najwięcej doliczyłem się dziesięciu iteracji przed ustaleniem ostrości (bzz, bzz, bzz, bzz...).
Tak, ustawianie ostrości w trybie AF rzeczywiście czasami trwa dość długo, ale ręczne ustawianie ostrości na długim końcu Bigmy w E-500 jest chyba bardziej denerwujące.
zdjątka
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20696684
Howell Birds : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/macdane/sets/72157594354992525/)
JS_Foto: te zdjecia, ktore wkleiles, rzeczywiscie sa niedostatecznie ostre.
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157603201485961/
kilka strzałów z bigmy i ec-14
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28107450
Świat Obrazu przetestował: TEST: Sigma 50-500 mm F4-6.3 EX DG APO (http://www.swiatobrazu.pl/test_sigma_50500_mm_f463_ex_dg_apo.html)
Oczywiście na Alfie, jak to oni... ;)
Swoją drogą niezła jest ta Bigma, jakbym się bawił w spotting to bym sobie kupił.
Skoro wątek nam ożył to ja się tez dokleję. Pytanie do posiadaczy Bigmy - jaką głowicę stosujecie w statywie? Mam Manfrotto 804RC2 i problem z płynnym kadrowaniem :(
Czy możecie podzielić się uwagami na temat szybkości zestawu E-3 i S 50-500. Czy jest jakikolwiek sens kupowania tego obiektywu z myślą o pokazach lotniczych ? Dzięki za pomoc.
Po Krakowskim Pikniku Lotniczym chyba mogę. Jeśli fotki nieruchomych samolotów na płycie to polecam ale z podparcia (jedna lub trzy nogi) jeśli w locie - niespecjalnie, wyszło mi może z 10% zdjęć może mniej. Z ręki przy dużych ogniskowych jest problem z utrzymaniem obiektu w kadrze na czas załapania AF. Być może wymaga to wprawy, byc może sterydów. Na razie mam za sobą jedn pokaz i przy następnym sam będę się zastanawiał czy 50-200 czy 50-200.
RadioErewan
8.08.09, 18:39
Być może wymaga to wprawy, byc może sterydów. Na razie mam za sobą jedn pokaz i przy następnym sam będę się zastanawiał czy 50-200 czy 50-200.
Heh, czy to specjalnie napisane, czy może freudowskie przejęzyczenie?
ps. Moim zdaniem ten obiektyw nie nadaje się do jakichkolwiek sensownych zastosowań praktycznych, choć może wzbudzać westchnienia nieobeznanych pań.
Pozdrawiam
Nie wiem czy freudowskie ale na pewno przejezyczenie - 50-200 czy 50-500 of course miało być. A co do sensownych zastosowań to IMHO nie jest aż tak źle.
Dzięki za opinie Panowie.
Czy ktoś z szanownych forumowiczów mógł by się podzielić swoim doświadczeniem odnośnie : Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG APO HSM RF plus (np.) Olek e-30.
Obecnie posiadam ,,nasz" 70-300 a przydało by się coś dłuższego (próbowałem do 70-300 dodać telekonwerter x2, ale brak AF-u i ogólne ciemności sprawiły że zrezygnowałem z tego zestawu).
międzyczasie doszukałem się tego testu :http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Sigma_50-500mm_1:4-6.3_APO_EX_DG_HSM
zdecydowanie rozjaśnia sprawę, nie mniej jednak będę wdzięczny za Wasze opinie....
...dziękuje za przekierowanie do już istniejącego wątku (nie znalazłam go wcześniej), który szybko mnie oświecił w temacie:)
Mam ten obiektyw od pewnego czasu. Dopinam do niego E-330.
Sprzę pracuje właściwie bez zarzutu, a jeżeli są jakieś problemy, to wynikają one raczej z niedoskonałości body. Najlepiej rysuje na przysłonie 8 i 11. Ma dość typową wadę długich obiektywów, to znaczy podniesiony do góry, zsuwa się pod własnym ciężarem a opuszczony w dół, rozsuwa. Można go zablokować, ale tylko na ogniskowej 50mm. Obiektyw ma wygodny uchwyt do trzymania w ręce. Jednak manewrowanie tym obiektywem jest trudne i jeśli ktoś ma zamiar używać go z krótszymi ogniskowymi, to niech postara się raczej o coś mniejszego. Krótsze ogniskowe to raczej zbytek i coś "na wszelki wypadek" Tylne ostrzenie powoduje że AF działa szybko, ale jeśli w trakcie ostrzenia na tle bez szczegółów (np niebo) zgubi motyw, zjeżdża na dystans minimalny i staje. W czasie fotografowania ptaka w locie jest to spora udręka. Radzę sobie z tym w ten sposób że cały czas trzymam za pierścień ręcznego ostrzenia i jeśli zaistnieje wzmiankowana sytuacja podostrzam ręcznie. Zakładałem do niego EXtension Tube EX-25. Makro w ten sposób zrobione jest znakomite. Można je robić z dość dużej odległości. Nie wiem co jeszcze napisać, najlepiej jeśli zapytasz. Mogę również wysłać kilka fot.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze jedno: mocuję go do statywu Manfrotto 290B z głowicą 141RC. Muszę naprawdę mocno dokręcać śruby przy głowicy, a i tak, przy maksymalnej ogniskowej, obiektyw powolutku opada.
Zakładałem do niego EXtension Tube EX-25. Makro w ten sposób zrobione jest znakomite. Można je robić z dość dużej odległości. Nie wiem co jeszcze napisać, najlepiej jeśli zapytasz. Mogę również wysłać kilka fot.
Można prosić o przykład takiego makro z opisanej przez Ciebie konfiguracji sprztowej ? - dzięki
Mam ten obiektyw od pewnego czasu. Dopinam do niego E-330.
Sprzę pracuje właściwie bez zarzutu, a jeżeli są jakieś problemy, to wynikają one raczej z niedoskonałości body. Najlepiej rysuje na przysłonie 8 i 11. Ma dość typową wadę długich obiektywów, to znaczy podniesiony do góry, zsuwa się pod własnym ciężarem a opuszczony w dół, rozsuwa. Można go zablokować, ale tylko na ogniskowej 50mm. Obiektyw ma wygodny uchwyt do trzymania w ręce. Jednak manewrowanie tym obiektywem jest trudne i jeśli ktoś ma zamiar używać go z krótszymi ogniskowymi, to niech postara się raczej o coś mniejszego. Krótsze ogniskowe to raczej zbytek i coś "na wszelki wypadek" Tylne ostrzenie powoduje że AF działa szybko, ale jeśli w trakcie ostrzenia na tle bez szczegółów (np niebo) zgubi motyw, zjeżdża na dystans minimalny i staje. W czasie fotografowania ptaka w locie jest to spora udręka. Radzę sobie z tym w ten sposób że cały czas trzymam za pierścień ręcznego ostrzenia i jeśli zaistnieje wzmiankowana sytuacja podostrzam ręcznie. Zakładałem do niego EXtension Tube EX-25. Makro w ten sposób zrobione jest znakomite. Można je robić z dość dużej odległości. Nie wiem co jeszcze napisać, najlepiej jeśli zapytasz. Mogę również wysłać kilka fot.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jeszcze jedno: mocuję go do statywu Manfrotto 290B z głowicą 141RC. Muszę naprawdę mocno dokręcać śruby przy głowicy, a i tak, przy maksymalnej ogniskowej, obiektyw powolutku opada.
Dzięki za opinię, jeśli możesz wstawić fotki:|
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
kurka blaszka, jest nowa wersja ze stabilizacją ale niestety nie dla ,,nas":cry:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10455
Wątek na dpreview z sigmą 50-500 w różnych konstelacjach:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=34442328&page=1
Pod tym adresem jest kilka zdjęć zrobionych tym obiektywem, Jutro dołożę jeszcze jakieś makro.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72236
Zdjęcia poniżej zostały zrobione tym obiektywem, z użyciem pierścienia EX-25. odległość przedmiotowa ok. 2,5m, ogniskowa 500, przysłona 10 i 8. Zdjęcia nie były obrabiane programem graficznym.
A to inne zdjęcia robione tym obiektywem, tym razem bez pierścienia makro, ogniskowa 500mm.
dzisiaj obdzwoniłem trochę sklepów i nie ma obiektywów do 4/3, będą po połowie marca, u nas cena ok. 5000-5800 zł:???: w stanach ok.1200 usd (kusi ,,import prywatny").
Gaudama, dzięki za fotki !
(wracając dziś z Zamościa do Jasełka byłem na pięć min. w Stalówce:grin:)
W Stanach to szkło kosztuje 1059$.
Na razie czekam na ec-20 do 50-200, ale jak mi będzie krótko to trzeba będzie Bigmę z USA pociągnąć:)
Chyba, że w między czasie wyjdzie Sigma 100-300/4 z mocowaniem 4/3, która jest jednym z lepszych tele Sigmy.
Chyba, że w między czasie wyjdzie Sigma 100-300/4 z mocowaniem 4/3, która jest jednym z lepszych tele Sigmy.
Czy są w ogóle jakieś plotki na ten temat? Po wycofaniu Sigmy 135-400mm ze sprzedaży byłaby to niespodzianka.
OT. A może ktoś miał przyjemność strzelić zdjęcie Sigmą 200-500/2.8? pytam bo ciekaw jestem czy warta jest te grubo ponad 80000pln. EOT
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.