PDA

Zobacz pełną wersję : WG - Pejzaż



WG
25.09.06, 21:06
Jak sama nazwa tematu wskazuje - umieszczę tu landszafty.

1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Karkoszka01.jpg)
2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Karkoszka02.jpg)
3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Karkoszka03.jpg)

oraz w alternatywnej kolorstyce:

4.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Karkoszka04.jpg)
5.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Karkoszka05.jpg)

Jeronimo
25.09.06, 21:09
piekne zdjecia, ramki juz nie :?

Piotr Grześ
25.09.06, 21:13
Oj bardzo ciekawe pejzaże.

szklarz
25.09.06, 21:31
1 2 3 super

leoo
25.09.06, 21:53
1 2 3 bardzo ładne, 4 5 niebo spaprane- przegięte kolorki

robin102
25.09.06, 22:00
będzie krótko bo wolę sobie popatrzeć zamiast pisać . ŚLICZNE !!!

djus
25.09.06, 22:52
A mi się podobają i ramki i fotki :D hehe

Mnie też jadą za ramki :P Tylko że ja mam czarne twoich na tej stronie to prawie nie widać :) Ale ja lubię ramki mi się fotki bardziej podobają w moich grubych czarnych rameczkach ;)

dka
26.09.06, 08:51
cudowne miejsca w odpowiednim czasie odwiedziles.
nr 1 razi slonko, zas 4 (z tymi kolorami) dodaje do ulubionych.

nie mow, ze nie masz wiecej..

herman
26.09.06, 13:01
ehhhh
bardzo mi sie podobaja, nie wiem czy sa dobre czy nie - bo sie nie znam, ale...naprawde mi sie podobaja.
Czy to HDR'y? Napisz cos wiecej jak je robiles, jakie filtry, czasy...
pozdr

WG
26.09.06, 15:29
herman Zdjęcia robione E500 z kitowym obiektywem 14-45. To nie są HDR'y
i są robione bez filtrów. Rawy 'wywołuje' w Gimpie za pomocą UFRaw'a. Jeśli chodzi o obróbkę
to standardowo Level'e i podostrzenie po przeskalowaniu. Cały efekt daje światło o świcie -
wtedy najbardziej lubię focić. Te zdjęcia były robione ok godz 5 (trochę przed i trochę po).
Jeśli chodzi zdjęcia 4 i 5 to trochę bawiłem się balansem bieli w UFRaw'ie i krzywymi.

herman
26.09.06, 15:49
herman Zdjęcia robione E500 z kitowym obiektywem 14-45. To nie są HDR'y
i są robione bez filtrów. Rawy 'wywołuje' w Gimpie za pomocą UFRaw'a. Jeśli chodzi o obróbkę
to standardowo Level'e i podostrzenie po przeskalowaniu. Cały efekt daje światło o świcie -
wtedy najbardziej lubię focić. Te zdjęcia były robione ok godz 5 (trochę przed i trochę po).
Jeśli chodzi zdjęcia 4 i 5 to trochę bawiłem się balansem bieli w UFRaw'ie i krzywymi.

tym bardziej gratuluje

dka
26.09.06, 15:51
kto rano wstaje..

Smerf Maruda
26.09.06, 21:23
Zdjęcia bardzo ładne, ale na ostatnich dwóch widać, że GIMP nie nadaje się za bardzo do obróbki zdjęć (choć ja go bardzo swego czasu lubiłem i... chyba nadal lubię :-))). Widać po prostu Posterization - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Posterization_example.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Posterization_example.jpg/300px-Posterization_example.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/c/cf/Posterization_example.jpg/300px-Posterization_example.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Posterization).

Tutaj (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/posterization.htm) widać lepiej, o co mi chodzi.

WG
26.09.06, 21:32
a to bardzo ciekawa uwaga...bo faktycznie mozna taki efekt zobaczyc na histogramie (taki grzebyk).

to co? PS jedyny słuszny?

Smerf Maruda
26.09.06, 21:38
a to bardzo ciekawa uwaga...bo faktycznie mozna taki efekt zobaczyc na histogramie (taki grzebyk).

to co? PS jedyny słuszny?

Wcale nie! PS jest koszmarnie drogi, a tańsze wersje nie mają podstawowych funkcji.

Potrzebny jest jednak program, który obsługuje 16 bitów.

Ja osobiście polecam Picture Window Pro (http://www.dl-c.com/Temp/); obsługuje 16-bitowe obrazki, jest szybki i mało zasobożerny. Ma wszystkie potrzebne do funkcje do zaawansowanej obróbki zdjęć (tworzenie masek w tym programie to poezja). Kosztuje około stu dolarów.

voovoo2
28.09.06, 08:48
Piękne!!!!!!!!!!!!!!!!!Zrobiły na mnie wrazenie.....ciekawe czy gdym rano zwlókł sie z łózka miałbym szanse pstryknąc cos podobnego????

WG
28.09.06, 15:23
Szanse zawsze są, ale niestety (albo stety) wczesna pora to nie wsyzstko.
Teraz jest troche lepiej niż w czerwcu ... słońce wschodzi dużo poźniej :).

nib
28.09.06, 15:44
1 widzialbym w kadrze panoramiczny, 2 i 3 ladne bardzo, 4 super

WG
18.12.06, 20:28
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/drzewo.jpg)

WG
18.12.06, 20:33
1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Pszczyna01.jpg)
2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/Pszczyna02.jpg)

lessie
18.12.06, 22:38
bardzo ładne widoczki, czy mogłem je widziec na jakichś plfoto lub coś w tym stylu ? Bo widziałem na pewno...

WG
18.12.06, 22:56
Zależy o których zdjęciach mówisz. Z pierwszej serii jedno wystawiłem na Photosig'u. Reszta tylko na Olympusclub.

chomsky
18.12.06, 22:58
Bardzo ladne krajobrazy.
czesc.ch.

zibi1303
18.12.06, 23:41
1. jest super. Świetna kompozycja, duża pomysłowość. Z banalnej rzeczy zrobiłeś coś co przykuwa wzrok. Hehe ale obrót tu bardzo pomógł trochę kojarzy mi się ze spiralą DNA :)
Brawo !

suchar
18.12.06, 23:48
Swietne! Gratuluje pomyslowosci i bystrosci. Dobre oko to w fotografii najwazniejsze.
Pzdr

WG
5.01.07, 19:45
Byłem w Londku to zrobiłem zdjęcia:

1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/londyn02_s.jpg)

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/londyn05_s.jpg)

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://epicom.pl/tmp/olyklub/pejzaz/londyn13_s.jpg)