Zobacz pełną wersję : FUJI S5Pro + pierwsze sample
Valhalla, New York, September 25, 2006 -- Confirming the company’s commitment to professional photographers, Fujifilm today announced the development of the much anticipated FinePix S5 Pro digital SLR camera. The new FinePix S5 Pro is further affirmation of Fujifilm’s goal to achieve professional D-SLR image quality consistent with Fujifilm’s professional film heritage.
The FinePix S5 Pro carries a number of features that made its predecessor, the FinePix S3 Pro, so popular with wedding, portrait and studio photographers. One is increased dynamic range from the Super CCD SR double pixel technology (6.17 million S-pixels and 6.17 million R-pixels). The new FinePix S5 Pro continues this tradition of expanded dynamic range and goes a step further by coupling the new Super CCD SR Pro sensor with Fujifilm’s new RP (Real Photo) Processor Pro for even more outstanding, film-like results. Moreover, the FinePix S5 Pro will house the two technologies in a fully digital and durable metal alloy body frame. This opens the door for Fujifilm’s digital imaging technologies to expand into other applications such as outdoor and high endurance commercial photography.
Highlight features of the FinePix S5 Pro include:
Image Processing and Quality
- Real Photo Technology Pro, which combines the Super CCD SR Pro sensor and the RP Processor Pro, allows for the wide dynamic range with smoother tonality from brightest light to darkest shadow. The re-designed new Super CCD SR Pro features an optimized low-pass filter that will reduce the noise and minimize moiré. The newly developed RP Processor Pro features two cycles of noise reduction so photographers can snap pictures at light sensitivities as high as ISO 3200 with less noise than comparable cameras at similar ISOs.
Increased Color and Dynamic Range Control
- Photographers can choose from six preset ranges for greater creative control over the FinePix S5 Pro’s expanded dynamic range between 100% and 400%,
- Three new variations of the original film simulation mode have been added (five modes in total) for improved reproduction of natural skin tones.
Face Detection Technology for post image verification
- At the push of a button, the FinePix S5 Pro’s Face Detection Technology detects up to ten faces in a scene immediately after each image is captured. Photographers can zoom in and confirm facial detail, whether eyes are open or closed, focus and exposure on the FinePix S5 Pro’s LCD monitor.
Other camera functions and features
- Nikon F-mount compatibility with all Nikkor AF-D/G and the latest AF-S optics
- RAW+JPEG (4,256 x 2,848 pixels, 3,024 x 2,016 pixels, 2,304 x 1,536 pixels) dual-save mode
- MAC and PC supported tethered shooting mode via USB 2.0 port and optional HyperUtility software
- Robust, lightweight magnesium-alloy body
- Durable shutter unit stands up to approximately 100,000 releases
- Adoption of high-precision i-TTL flash control
- 11-point AF sensor for consistent, fast and precise focusing. This is an improvement from the FinePix S3 Pro’s 5-point AF sensor
- Supports 1/3, ˝, and 1 stop lens aperture control
- Shutter speed 30 sec. to 1/8000 sec., maximum flash sync speed of 1/250 sec.
- Remark function enables addition of comments to an image file by connecting a special bar code reader to the camera body.
- 3 levels of custom Function Locking with password protection
- 2.5 inch LCD with 235,000 pixels with 100% frame coverage featuring color or monochromatic 30 seconds, live view function to check the focusing
- Li-ion rechargeable battery
- Compact Flash (CF) Card (Type I/II) and Microdrive compatible
Optional Accessories
- LAN Adapter for wireless, high-speed image transfer.
- New Hyper Utility Software for precise editing control of images taken in CCD-RAW 14-bit format. Software also enables PC control of the FinePix S5 Pro.
- Rechargeable Battery
- Battery Charger
- AC Power Adapter
About Fujifilm
Fuji Photo Film U.S.A., Inc. is a subsidiary of Fuji Photo Film Co., Ltd. and delivers technology solutions to meet the imaging and information needs of retailers, consumers, professionals and business customers. As a global leader in digital imaging, Fujifilm pioneered the development of digital medical systems, and today is the leader in digital minilab systems. The company was ranked number 18 for U.S. patents granted during 2005, employs more than 75,000 people worldwide and in the year ending March 31, 2006, had global revenues of $22.8 billion.
In the United States, Fujifilm is a leader in delivering high quality, easy-to-use imaging and information solutions in the following categories: Digital Imaging Systems, Film and Imaging Systems, Recording/Storage Media, Motion Picture Film, Graphic Arts and Printing Systems and Medical Imaging and Diagnostics Systems. Fujifilm is an environmentally friendly, humane enterprise and an exemplary corporate citizen.
For more information on Fujifilm products, consumers can call 800-800-FUJI or access the Fujifilm USA Web site at http://www.fujifilmusa.com. Consumers also can receive news and information direct from Fujifilm USA via RSS. Subscription is free at http://www.fujifilmusa.com/rss.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Heh. Znów będzie niezła puszka... szkoda, że przy nikonie zostali ;/
Coraz trudniej będzie Olkowi zabłysnąć na Photokinie. Nowa Sigma, Pentax, Fuji....
Aby to się przełożyło na spadek cen....
Szkoda że te S5Pro nie jest na 4/3 :D
Szczerze mówiąc po S3 przynajmniej z wygladu spodziewałem się czegoś większego ... a nie zwykłej kopi D200. Parametry też ma dość przeciętne ... ciekawe jak wyjdzie w testach ta ich dynamika? W sumie to taki D200 z inna matryca. Niezbyt się wysilil ...
Zaczynam mieć wątpliwości czy w 4/3 coś naprwdę mocniej ruszy :|
Heh. Znów będzie niezła puszka... szkoda, że przy nikonie zostali ;/
Czy naprawdę ktoś wierzył, że S5 będzie na bagnecie 4/3? Byłbym mocno zdzwiony gdyby zafundowali taki numer swoim użytkownikam. Nie zapominajmy, że S-ki od zawsze były dla profesjonalistów. Gdybym był jednym z nich i miał komplet pro szkieł Nikona, to czy po pokazaniu S5 z matrycą 4/3 przeszedłbym na Olka? Hmm ... wątpię. I myślę, że właśnie dlatego nie chcieli szaleć. Ale z drugiej strony jakby wypuścili coś ala D80 na 4/3 to byłoby bardzo miło z ich strony - ale to też raczej nie realne. Jeżeli dojdzie do tego, że Fuji zmieni bagnet, to tylko wtedy gdy Olek będzie postrzegany jako system dla profesjonalistów i będzie miał więcej dobrych obiektywów. Wcześniej nie ma nawet co marzyć. Prędzej ujrzymy Olka z matrycą Fuji niż Fuji z bagnetem 4/3
no proszę, i kolejny fajny aparat (przynajmniej z wyglądu). Ciekawe jaka jest waga tego cuda?
RobertW3D:
poza bagnetem jest jeszcze jedna przyczyna: Najkon i FUJI operują na matrycy, która ma o 50% (!!!) większą powierzchnię niż ta znana z 4/3.
1,5x większa powierzchnia to zupełnie inna bajka, tyle że GO mniejsza a ja lubię tą z 4/3.
ciekawe czy w S5 poprawili wizjerek...
Szczerze mówiąc po S3 przynajmniej z wygladu spodziewałem się czegoś większego ... a nie zwykłej kopi D200. Parametry też ma dość przeciętne ... ciekawe jak wyjdzie w testach ta ich dynamika? W sumie to taki D200 z inna matryca. Niezbyt się wysilil ...
sadze, ze przy ergonomii D200, ktoremu to wlasnie brakowalo dobrej matrycy, to bedzie niezly aparat o ile fuji czegos nie spierniczy ...
nie wiem czy sie dokladnie wczytaliscie w specyfikacje, ale to to posiada przetwornik 14bit wprost z matrycy. to musi sie przelozyc na jakosc obrazu ..
Szczegóły:
fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4900)
S5 pro to nie wydmuszka - to juz dziala !
http://tinyurl.com/hynnf
a im blizej PMA i planowanej sprzedazy fuji s5, tym wiecej ciekawostek
np tutaj:
http://www.thinkcamera.com/news/article.asp?UAN=366&v=1
przeczytałem. podoba mi się to że nie upchali kolejnych MEGAPIXELI tylko wzięli się za obróbkę sygnału. dobre ISO1600 i niezłe 3200 - brzmi to kosmicznie...
I prefer the picture from Fuji S5 :) No zobaczymy co z tego bedzie, zobaczymy...
rezon: wieksza matryca z ta sama liczbe pikseli co mniejsza zazwyczaj bedzie miala mniejsze szumy. Dlatego tak nielubiany jest wysciga na mpx, bo do tej samej matrycy wpychane jest coraz wiecej mpx, co powoduje wzrost szumow/mocniej dzialajace odszumiacze w aparacie. S5, z tego co pisza w tym tescie, ma dobre ISO 3200. Zawsze milo tak miec...
Pzdr
Dzisiaj widziałęm w sklepie internetowym ie S3Pro za 800EUR!!! Cena akuratna... Cena S5Pro będzie zapewne przynajmniej dwa razy wyższa.
ISO3200 z S5Pro zdecydowanie lepsze niż z Nikona d2x :!: Ciekawe... ciekawe :roll:
Skoro S5 ma byc w takiej cenie (jakosciowo jak na chwile obecna mi sie podoba) to Olek jesli chce wypuscic nastepce E1 to nie moze z cena wyskoczyc zbyt wysoko; no chyba ze naprawde szykuje COS i MEGAHIT (czego wszystkim i sobie zycze).
aa tutaj (http://tinyurl.com/34fkfn) nieco wiecej na temat Fuji S5, z ogledzinami itd itd, zapraszam
niech juz wyjdzie i stanieje :) to bedzie moze za rok za dwa zamiast d200 w torbie :)
porownanie z Fuji S2 + pierwsze sample (szkoda, ze nie rawy do samodzielnego wywolania) tutaj (http://tinyurl.com/2ybury)
EDIT:
i kolejne:
http://tinyurl.com/ytrr7d
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.slrclub.com%2Fbbs%2Fv x2.php%3Fid%3Dfuji_s1pro_forum%26page%3D1%26sn1%3D %26sid1%3D%26divpage%3D15%26sn%3Doff%26sid%3Doff%2 6ss%3Don%26sc%3Doff%26select_arrange%3Dheadnum%26d esc%3Dasc%26no%3D81592&langpair=ko%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
z jpg - kaszana przy wyzszych iso, ciekawe co z raw .....
dali na fotopolis kilka obrazkow, niewiem chyba jpgi od razu robili (nie wczytywalem sie)
ale kiszka straszna, taki sobie przykladowy przyklad: http://www.fotopolis.pl/download/DSCF1393.JPG
Mam mieszane uczucia... http://fotopolis.pl/index.php?n=5482 Ciekawe sa szczegolnie ostatnie dwa zdjecia.
dali na fotopolis kilka obrazkow, niewiem chyba jpgi od razu robili (nie wczytywalem sie)
ale kiszka straszna, taki sobie przykladowy przyklad: http://www.fotopolis.pl/download/DSCF1393.JPG
dokladnie ... cos jak kompakty fuji (brak szczegolow na obiektach drobnych typu wlosy, faktura tynku itp i charakterystyczna "kaszka" np juz przy iso400)
Brak szczegolow, kolory jakies takie wyblakle... Te zdjecia sa jakies takie martwe, jak komapkty... Slabo... Dlatego ciekawe jest to ostatnie zdjecie, gdzie zastosowali cos takiego "tryb symulacji filmu F2 (slajd Fujichrome)" i zdjecie ma lepsza kolorystyke (choc moze troche za mocna) od zdjecia wyzej. Po dluzszym przyjrzeniu sie stwierdzam, ze rzeczywiscie kiszka jest straszna... Moze RAW-y beda lepsze, moze to kompresja do jpg zepsula sprawe.
kolorystyke i symulacje jakiegos tam filmu mozna sobie zrobic samemu, ale sieki jakiej robi z plikiem juz nie naprawisz...
zupelnie odmienne wrazenia po popatrzeniu na sample z sigmy sd14
kolorystyke i symulacje jakiegos tam filmu mozna sobie zrobic samemu, ale sieki jakiej robi z plikiem juz nie naprawisz...
zupelnie odmienne wrazenia po popatrzeniu na sample z sigmy sd14
Racja... Tak, sample z SD14 wygladaja naprawde obiecujaco. Tam na kolorki patrzy sie az milo i szczegolow nie brakuje. Trzeba poczekac na RAW, moze bedzie lepiej...
Pzdr
Andrzej100
16.02.07, 19:10
kolorystyke i symulacje jakiegos tam filmu mozna sobie zrobic samemu, ale sieki jakiej robi z plikiem juz nie naprawisz...
zupelnie odmienne wrazenia po popatrzeniu na sample z sigmy sd14
Racja... Tak, sample z SD14 wygladaja naprawde obiecujaco. Tam na kolorki patrzy sie az milo i szczegolow nie brakuje. Trzeba poczekac na RAW, moze bedzie lepiej...
Pzdr
Z Sigmy to nie sa sample, tylko reklamowówka firmy - prosze sobie przypomnieć jakie piękne i zachwycajace byly "oficjalne" przedpremierowe "sample" Nikona D200.
kolorystyke i symulacje jakiegos tam filmu mozna sobie zrobic samemu, ale sieki jakiej robi z plikiem juz nie naprawisz...
zupelnie odmienne wrazenia po popatrzeniu na sample z sigmy sd14
Racja... Tak, sample z SD14 wygladaja naprawde obiecujaco. Tam na kolorki patrzy sie az milo i szczegolow nie brakuje. Trzeba poczekac na RAW, moze bedzie lepiej...
Pzdr
Z Sigmy to nie sa sample, tylko reklamowówka firmy - prosze sobie przypomnieć jakie piękne i zachwycajace byly "oficjalne" przedpremierowe "sample" Nikona D200. tu musze przyznać racje, to nie sample a reklamówka, dopieszczona, dopięta na ostatnio guzik.
Andrzej100
16.02.07, 19:21
Co do tych wszystkich "przedpremierowych" sampli - najlepiej poczekać na prawdziwe - dziś jak sie chce cos wypromować mozna zamieścić cudowne przyklady, jak sie chce "zdolowac" mozna to zrobić bez problemu.
Racja, mialem o tym napisac, ale chyba mi zjadlo czesc wypowiedzi, albo zapomnialem :/ To prawda, w samplach z Sigmy nie moglo byc wpadki... Czysta reklama. Ciekawe, jak bardzo je podkrecali. Badz co badz, wygladaja dobrze, a te z S5 tragicznie. Poczekajmy az te cacka beda w obiegu i sie znajda jakies testy.
oczywiscie te sample z sigmy maja sie nijak do wyproznienia (z karty ;) ) jakie zarezentowano na fotopolis, nie mniej jednak bardzo jestem ciekaw jak sie sprawa rozwinie
dali na fotopolis kilka obrazkow, niewiem chyba jpgi od razu robili (nie wczytywalem sie)
ale kiszka straszna, taki sobie przykladowy przyklad: http://www.fotopolis.pl/download/DSCF1393.JPG
dokladnie ... cos jak kompakty fuji (brak szczegolow na obiektach drobnych typu wlosy, faktura tynku itp i charakterystyczna "kaszka" np juz przy iso400)
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji.
Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji.
F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu.
Pozdrówka
dali na fotopolis kilka obrazkow, niewiem chyba jpgi od razu robili (nie wczytywalem sie)
ale kiszka straszna, taki sobie przykladowy przyklad: http://www.fotopolis.pl/download/DSCF1393.JPG
dokladnie ... cos jak kompakty fuji (brak szczegolow na obiektach drobnych typu wlosy, faktura tynku itp i charakterystyczna "kaszka" np juz przy iso400)
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji.
Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji.
F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu.
Pozdrówka
Errata:
F30 nie jest laureatem EISA, ale TIPA 2006.
Też dobrze.
:mrgreen:
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji.
Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji.
F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu.
Pozdrówka
komentuje to co widze, np zdjecia na pbase z Fuji F30/11/10 - przy zdjeciach delikatnych detali (wlosy ale nie duze zblizenie, faktury delikatnego materialu itp) niestety wychodzi "cyfrowy budyń"
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji.
Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji.
F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu.
Pozdrówka
komentuje to co widze, np zdjecia na pbase z Fuji F30/11/10 - przy zdjeciach delikatnych detali (wlosy ale nie duze zblizenie, faktury delikatnego materialu itp) niestety wychodzi "cyfrowy budyń"
A oto fragment końcowej oceny Fuji F30 w dpreview:
Excellent resolution
Class-leading high ISO performance; superb results up to ISO 400
Surprisingly good ISO 800 performance
Very low shutter lag
Class-leading battery life
Clean, sharp results
Superb build and handling
Good flash performance
Decent movie mode
Fast, reliable focus
Detail Rating (out of 10)
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 7.5
Features 7.0
Image quality 8.5
Optics 8.0
Performance (speed) 8.5
Value 7.5
Pozdrówka
A oto fragment końcowej oceny Fuji F30 w dpreview:
...
1) od kiedy dpreview jest _rzetelnym_ serwisem oceniajacym sprzet foto - blizej im do chip czy podobnego chłamu
2) patrze na zdjecia z danego aparatu (jpgi i przede wszystkim rawy) i wydaje werdykt. nie sugeruje sie takimi opisami np: "jakosc obrazu - 9.5 pt" itd itd - takich rzeczy nie da sie wypunktowac/ocenic za pomoca punktow
A oto fragment końcowej oceny Fuji F30 w dpreview:
...
1) od kiedy dpreview jest _rzetelnym_ serwisem oceniajacym sprzet foto - blizej im do chip czy podobnego chłamu
2) patrze na zdjecia z danego aparatu (jpgi i przede wszystkim rawy) i wydaje werdykt. nie sugeruje sie takimi opisami np: "jakosc obrazu - 9.5 pt" itd itd - takich rzeczy nie da sie wypunktowac/ocenic za pomoca punktow
Wydaje się, że o ile rankingi dpreview mogą byc nieobiektywne i uzależnione od sponsorów, to jednak wymierna, techniczna ocena aparatów chyba jest bardzo kompetentna i rzetelna.
Pozdrówka
Wydaje się, że o ile rankingi dpreview mogą byc nieobiektywne i uzależnione od sponsorów, to jednak wymierna, techniczna ocena aparatów chyba jest bardzo kompetentna i rzetelna.
np mierzenie rozdzielczosci aparatow "na oko" za pomoca tablic niz np imatestem?
badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
W Foto-kurierze 2/2007 pisza, ze cena detaliczna w Polsce (za samo body) za S5Pro to "tylko" 8999zl. W kontekscie wyzej zaprezentowanych sampli spodobal mi sie ten fragment w Cechy charakterystyczne i przeznaczenie Fuji S5Pro: "S5Pro gwarantuje najwyzjsze zakresy dynamiki barw, znakimite odwzorowanie szczegolow, lagodne przejscia tonalne..." :mrgreen:
badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
A jaki proponujesz "wspólny mianownik" do badania szumów różnych aparatów i różnych producentów?
A jaki proponujesz "wspólny mianownik" do badania szumów różnych aparatów i różnych producentów?
program, ktory lyka oba rawy, wywolywane z takimi samymi ustawieniami np.: dcraw czy adobe acr
PS: norman koren w imatescie wlasnie uzywa dcraw, zgadnijcie dlaczego ..
badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
A jaki proponujesz "wspólny mianownik" do badania szumów różnych aparatów i różnych producentów?
Wtrącę swoje "trzy grosze" - dlaczego JPG jest nieadekwatny? Bo wpływ na niego mają głównie algorytmy zapodane w aparacie. Dla przykładu Olki mają standardowo bardzo delikatnie ustawione wyostrzanie. W amatorskich puszkach standard to zazwyczaj ostry sharpeing! Dodatkowo w części aparatów dostępna jest redukcja szumów, inne mają ją ustawioną na stale.
Jedyny sposób, to RAW i wołanie z tymi samymi parametrami w tym samym standardowym programie do RAW'ów (Camera RAW adobiego). Fakt, ze po części również to nie jest adekwatne, bo ... program traktuje różnie rawy z różnych aparatów, ale i tak jest to różnica mniejsza niż w JPGACH.
Jedyny sposób, to RAW i wołanie z tymi samymi parametrami w tym samym standardowym programie do RAW'ów (Camera RAW adobiego). Fakt, ze po części również to nie jest adekwatne, bo ... program traktuje różnie rawy z różnych aparatów, ale i tak jest to różnica mniejsza niż w JPGACH.
nie wiem jak adobe acr, ale przejrzalem kod zrodlowy dcrawa i program traktuje rawy identycznie - przy wywolywaniu programu wybierasz metode demozaikowania (np AHD) - jedynie co dobierane jest dla kazdego aparatu osobno to punkty chromatyczne dla balansu bieli (odniesienie) - wiec do pomiaru rozdzielczosci jest jak znalazl
nie wiem jak adobe acr, ale przejrzalem kod zrodlowy dcrawa i program traktuje rawy identycznie [..] wiec do pomiaru rozdzielczosci jest jak znalazl
Jak w Szwejku: kazdemu choremu lewatywę :-)
Dcraw może służyć ale tak jak wspomniałeś wyłącznie do pomiaru rozdzielczości i niczego więcej (chyba że porównywać RAWy tego samego producenta np ORFy z E-1 do tych z E-400)
Dopóki wszyscy producenci nie przesiadą się na np DNG to bardziej szczegółowe pomiary za pomocą dcraw lub innego programu nie mają sensu.
>> Wtrącę swoje "trzy grosze" - dlaczego JPG jest nieadekwatny? Bo wpływ na niego mają głównie algorytmy zapodane w aparacie.
W końcu to tes aparatów :-)
>> Dla przykładu Olki mają standardowo bardzo delikatnie ustawione wyostrzanie.
Nie łudź się. Nawet jak zjedziesz na minimum to wyostrzanie zawsze będzie
>> ... program traktuje różnie rawy z różnych aparatów, ale i tak jest to różnica mniejsza niż w JPGACH.
Albo traktuje tak samo rzeczy, które są tak różne.
Według mnie to producent aparatu wie najlepiej jak wywołać RAW aby było najlepiej.
PS. Wiele osób zachwyca się kolorami z Olympusów. Moje pytanie jest takie: czy zachwycacie sie nimi także wywołując ORFy np dcraw lub innym nie firmowym?
Według mnie to producent aparatu wie najlepiej jak wywołać RAW aby było najlepiej.
tak? wywolaj sobie cokolwiek z np fuji S3 pro (rawy masz u mnie na stronie, adres w podpisie)
wywolaj Hyper Utility (oprogramowanie fuji) oraz ACR - zdziwisz sie mocno
PS. Wiele osób zachwyca się kolorami z Olympusów. Moje pytanie jest takie: czy zachwycacie sie nimi także wywołując ORFy np dcraw lub innym nie firmowym?
tak, wykalibrowalem sobie ACR, ze uzyskuje takie kolory, jakie mialem w OlyStudio - brakowalo mi suwaczka Apicala, ale kupilem sobie pluginek ShadowIlluminator Pro i mam to co chcialem bez potwornego uzerania sie z Olympus Studio (jest koszmarnie upierdliwy i powolny)
Wydaje się, że o ile rankingi dpreview mogą byc nieobiektywne i uzależnione od sponsorów, to jednak wymierna, techniczna ocena aparatów chyba jest bardzo kompetentna i rzetelna.
np mierzenie rozdzielczosci aparatow "na oko" za pomoca tablic niz np imatestem?
badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
Mowa była o kompaktach i konkretnie o F30, które nie ma raw. ;)
Pozdrówka
Według mnie to producent aparatu wie najlepiej jak wywołać RAW aby było najlepiej.
tak? wywolaj sobie cokolwiek z np fuji S3 pro (rawy masz u mnie na stronie, adres w podpisie)
wywolaj Hyper Utility (oprogramowanie fuji) oraz ACR - zdziwisz sie mocno
Nie zdziwię się bo nie wywołam.
S3 jest trochę nie typowym aparatem (a raczej jego matryca).
Najlepiej by było gdyby producenci udostępniali specyfikacje swoich formatów.
S3 jest trochę nie typowym aparatem (a raczej jego matryca).
to nie ma znaczenia - liczy sie doswiadczenie w obrobce obrazu, a adobe np takie ma - d.coffin tez (dcraw), zwlaszcza, ze wpomogl sie praca na temat AHD
http://users.tkk.fi/~stanhua/rawcomp/
d.coffin robi to za friko, pewnie uzyskiwalby o wiele lepsze rezultaty, gdyby mial kase na badania/rozwoj
Najlepiej by było gdyby producenci udostępniali specyfikacje swoich formatów.
ot to! do tego dazy organizacja OpenRaw - mam nadzieje, ze w koncu doczekamy sie "kodu zrodlowego" rawow roznych producentow i/lub przejscie na dng lub inny, wspolny format (np. zeby nie byc zaleznym od adobe)
Andrzej100
18.02.07, 22:32
Według mnie to producent aparatu wie najlepiej jak wywołać RAW aby było najlepiej.
tak? wywolaj sobie cokolwiek z np fuji S3 pro (rawy masz u mnie na stronie, adres w podpisie)
wywolaj Hyper Utility (oprogramowanie fuji) oraz ACR - zdziwisz sie mocno
Ja akurat używam do RAW'ów z Fuji S3 pro oprogramowania HU-SV2 v3.1k i efekty są znacznie lepsze niz z ACR praktycznie pod każdym względem.
Ja akurat używam do RAW'ów z Fuji S3 pro oprogramowania HU-SV2 v3.1k i efekty są znacznie lepsze niz z ACR praktycznie pod każdym względem.
przepal prosze zdjecie o 2EV lub znajdz scene (latem) gdzie bedziesz potrzebowal cieni i swiatel (tu sie klania mniejszy pixel) - HU-SV2 niestety wymieka
po drugie, bardzo kiepsko radzi sobie z drobnymi detalami w iso 400 lub wyzej (robi jednolite plamy w miejscach, gdzie jest drobna fakturka), s7raw i ACR lub lightroom znacznie lepiej sobie z tym radza
Andrzej100
18.02.07, 23:19
Ja akurat używam do RAW'ów z Fuji S3 pro oprogramowania HU-SV2 v3.1k i efekty są znacznie lepsze niz z ACR praktycznie pod każdym względem.
przepal prosze zdjecie o 2EV lub znajdz scene (latem) gdzie bedziesz potrzebowal cieni i swiatel (tu sie klania mniejszy pixel) - HU-SV2 niestety wymieka
po drugie, bardzo kiepsko radzi sobie z drobnymi detalami w iso 400 lub wyzej (robi jednolite plamy w miejscach, gdzie jest drobna fakturka), s7raw i ACR lub lightroom znacznie lepiej sobie z tym radza
Właśnie przed chwilą obrobilem zdjęcia wykonane w zachmurzony dzień, ale przebłyskami słońca - kościół pod swiatło, naświetlone celowo żle - jedno na niebo - kościół niedoświetlony o ok. 2EV (1/250s f=8 IS0100), drugie naświetlone na kościół - niebo prześwietlone o ok. 2EV (1/125s, f=5,6 ISO100).
W obu przypadkach zdjecia "wywolane" HU-SV2 z uzyciem 400% "dynamic range" mają znacznie więcej szczegółów zarówno w światłach jak i cieniach, oraz duzo mniej szumów niz w ACR. W zasadzie obydwa zdjecia po skorygowaniu prześwietlenia i niedoświetlenia z oprogramowania Fuji wyglądaja prawie identycznie, nie da się tego niestety powiedzieć o zdjeciach z ACR - w jednym przypadku brakuje ewidentnie cieni, w drugim swiatel.
nie badz goloslowny i wystaw tego rawa - daj mi i innym szanse popastwic sie nad nim ;-)
najlepiej wystaw tez obrobionego jpga przez Ciebie - chetnie zobacze ta "niemoc" ACR w moim wykonaniu
Andrzej100
18.02.07, 23:23
Podaj mi na PW adres to Ci wyślę na płytce - one maja po 25MB. ;)
Andrzej100
18.02.07, 23:25
Nie piszę o niemocy ACR - bo dziala nieźle, ale HU lepiej.
wrzuc poprzez ftp na adres w podpisie (login: fotki, haslo: fotki)
powiesze dla potomnych oraz dla tych, ktorzy beda sie chcieli wprawiac w wyciaganie z cieni i/lub odzyskiwanie z przepalow z rawow z tego aparatu
Andrzej100
19.02.07, 01:33
RAW (RAF) wysłałem.
na szybkiego, przed snem zrobilem cos takiego
http://www.cheapfilehost.com/file.php?file=16553309b12d07307ca6714d833b24a1
powyciagalem z cieni i zostawilem nieduzy kontrast (nie przepadam za smolistymi cieniami i wyjaranymi swiatlami)
kolej na Ciebie, powies obrobione przez HU :-)
PS: zdjecie bylo minimalnie ostrzone (suwaczek w ACR z domyslnych 25 przesuniety na 35) - zdjecie ma 12 mpix, mimo, ze ACR proponowal 6mpix, zmienilem na 12 (HU domyslnie proponuje 12, stad "dostosowalem sie")
EDIT:
prosze wystaw ten z przepalonymi swiatlami, rowniez chcialbym sie nad nim popastwic ;-)
EDIT2:
sciagnalem wersje "demo" ;-) Hyper Utility v2 p3.1 i obrobilem sam, wynik ponizej:
http://www.cheapfilehost.com/file.php?file=09163961e97cd41d49744b17dbc055dd
wszystkie suwaczki jakosci byly ustawione na najwyzsza jakosc, zobacz, co sie stalo z trawa oraz z drobna fakturka dachu oraz gdzieniegdzie cegly, ostrosc nie ruszalem (byla na STD, z ACR musialem ciut doostrzyc, zeby bylo fair)
Andrzej100
19.02.07, 15:44
Przeslę wieczorem - w chwili obecnej nie mam mozliwości.
Andrzej100
19.02.07, 21:31
Zdjęcie obrobione HU-SV2:
http://www.cheapfilehost.com/file.php?file=51eb5bba5258b6263385c60e534303a9
Przy konwertowaniu za pomocą HU-SV2 popelniasz zasadniczy błąd - w dobrej wierze ustawiasz w preferencjach programu High lub Super High Quality Image Conwersion, a należy High Speed Conversion. Ustawienie High(Super) Quality nie oznacza w dosłownym znaczeniu wysokiej jakości, ale zastosowanie odszumiacza, ktory w znaczny sposób redukuje szumy(według Fuji poprawia jakość) , ale nie bez wpływu na szczegółowość obrazu.
Porównaj teraz cienie i swiatla zdjęć z HU-SV2 (z mojej konwersji) i ACR(Twoje).
Zwróć też uwagę np na ławki u dołu zdjęcia.
oki, a tu z lepszymi cieniami
http://www.cheapfilehost.com/file.php?file=a2207ab21e2753a14785f812570b1677
podaj jeszcze cos z przepaleniami, ale tak zdrowo, zeby maly pixel popracowal
PS: HU zachowuje sie jak Oly Studio dla E1 - Advanced High Speed jest faktycznie duzo lepszy niz High Function, czyli analogicznie go HU, ciekawe ...
Niby ten sam aparat, te same programy a jak różne opinie: cra3y i Andrzej100.
I jak tu porównywać RAWy z różnych aparatów :-)
Niby ten sam aparat, te same programy a jak różne opinie: cra3y i Andrzej100.
I jak tu porównywać RAWy z różnych aparatów :-)
w jpg moze byc tylko gorzej ;-)
Andrzej100
19.02.07, 23:24
Na ostatnim zdjeciu cienie nieco poprawileś, ale i tak gorzej niż z HU, w światlach dalej jest duzo mniej niz z HU, zdjęcie dość mocno wyostrzyłeś przez co praktycznie wszędzie bardzo uwypuklily się aberracje i zniekształcenia brzegów (np pokrycie dachu, dzwonki na dachu ), mimo wyostrzenia, szczegółów i tak jest mniej niż z HU , w sposób "brzydki" wzroslo ziarno (np flaga papieska).
Poprzednie zdjęcie z ACR bylo moim zdaniem mimo wszystko "lepsze".
RAW'a z przepaleniami wystawię pewnie jutro - przy moim radiowym łączu zajmuje to 1,5-2 godz.
Na ostatnim zdjeciu cienie nieco poprawileś, ale i tak gorzej niż z HU, w światlach dalej jest duzo mniej niz z HU, zdjęcie dość mocno wyostrzyłeś przez co praktycznie wszędzie bardzo uwypuklily się aberracje i zniekształcenia brzegów (np pokrycie dachu, dzwonki na dachu ), mimo wyostrzenia, szcegółów i tak jest mniej niż z HU , w sposób "brzydki" wzroslo ziarno (np flaga papieska).
Poprzednie zdjęcie z ACR bylo moim zdaniem mimo wszystko "lepsze".
RAW'a z przepaleniami wystawię pewnie jutro - przy moim radiowym łączu zajmuje to 1,5-2 godz.
z tymi swiatlami to mam zapas z prawej, wiec lekko dojechalem, bylo sporo miejsca, wiec postanowilem podciagnac kontrast i wyszlo ciekawiej i bez przepalow
z ostrzeniem to osobna dzialka i generalnie szopa z moja pomoca to skaszanila (ostrzylem pozniej, nie w ACR)
nie lubie dpreview, ale znalazlem tam to (patrzyli w rawy):
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page19.asp
dlatego poprosilem o swiatla, sila ACR jest w odzyskiwaniu przepalow, sprawdzamy?
Andrzej100
19.02.07, 23:51
Jutro zrobię jakieś zdjęcie z "pięknym" przepałem. ;)
RadioErewan
19.02.07, 23:53
Ale spal tylko jeden kanał ;-). ACR dobrze antycypuje kiedy ma jakieś ślady informacji na sąsiadujących kanałach/kanale.
Pozdrawiam
Andrzej100
22.02.07, 01:03
Jesli chodzi o przepalenia - program HU-SV2 radzi sobie znacznie lepiej niż ACR przy stosunkowo prawidlowo naswietlonym kadrze z wystepujacymi miejscowymi przepaleniami. Gdy zdjęcie jest bardzo mocno prześwietlone - ponad 1,5EV wtedy zdecydowanie lepiej sprawuje sie ACR. Wynika to z bardzo prostego powodu - producent oprogramowania Fuji nie przewidzial mozliwośći korekcji na minus większej niz 1 EV, w kierunku na plus jest to 3EV ( ACR ma mozliwość korekcji ekspozycji +/-4EV), stad znacznie większe mozliwości "wyciagania" zdjęć niedoświetlonych niż prześwietlonych. Jednak przy występujących najczęściej przepaleniach przy prawidlowo naświetlonym kadrze ( a Fuji S3pro naświetla znakomicie) HU-SV2 jest nie do pobicia.
Andrzej100
23.02.07, 11:30
cra3y, Wysyłam Ci RAF'a z przepaleniami. ( na raty ;) )
Andrzej100
23.02.07, 18:29
RAF wysłany. Spróbuj coś z nim zrobić.
kolejne sample z S5 tutaj (http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5666.html&prev=/language_tools) (niestety dalej jpgi, ale porownanie z D200 i S3)
Andrzeju, jak znajde chwilke czasu to pobawie sie tym rawem i wrzuce linki do tego, co uda mi sie wykmilic
EDIT:
zrobilem na szybko i na odwal (suwaczek ekspozycji na -3 EV, drobne recovery ze swiatel i podciagnalem wypelnienie cieni)
http://img267.imageshack.us/img267/4691/dscf0005naszybkoli5.jpg
A tu Fuji s5pro to można już kupić? Za ile?
A tu Fuji s5pro to można już kupić? Za ile?
wedlug tej strony:
http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/01/19/5392.html&prev=/language_tools
to jest 260,000 Yenow
a wedlug googla to bedzie:
W sklepie fuji na http://www.fujifilm.pl/2554.htm
Niestety nie ma ceny jeszcze.
Wedlug Foto-kuriera cena detaliczna nowego Fuji S5Pro to 8999zl :mrgreen:
hmmmm...... ciut zbyt wiele jak na mój gust. Za tyle to d5 się teraz spokojnie ściaga.
No wiec wlasnie... 9tys w porownaniu z 6,5tys to jednak robi roznice (np. obiektywu)... I pewnie jeszcze tyle chca za samo body...
Dokładnie:
za ok 6 000 to b. ciekawa propozycja jest,
za ok 9 000 to b. nieciekawa propozycja jest - za 8 000 kupuje się teraz w sklepie 5d.
za 8 000 kupuje się teraz w sklepie 5d.
i za drugie tyle pierwsze dobrze chodzace z nim szklo ;)
zartuje, 5d to moje marzenie
za 8 000 kupuje się teraz w sklepie 5d.
Raczej za ok. 9000. Poza tym część ofert (tych bardziej atrakcyjnych - np Fotoit) nie ma gwarancji Canon Polska.
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/62395
Fuji S5Pro na alledrogo...
http://www.allegro.pl/item171632892__fuji_s5pro_absolutna_nowosc_s5_pro_ .html
7tyś za samo body, no nie wiem :)
pozdrawiam
Fuji S5Pro na alledrogo...
http://www.allegro.pl/item171632892__fuji_s5pro_absolutna_nowosc_s5_pro_ .html
7tyś za samo body, no nie wiem :)
jaaakie google madre albo cena bliska temu, co widzialem w japoniii - wyliczylem 6400 a tu 6900
poprosze o rawy, poniewaz ten aparat ma koszmarne jpegi, trudno mi ocenic aparat
Fuji S5Pro na alledrogo...
http://www.allegro.pl/item171632892__fuji_s5pro_absolutna_nowosc_s5_pro_ .html
7tyś za samo body, no nie wiem :)
pozdrawiam
Znam tego Pana osobiście - sprzęt ktory sprzedaje nie ma gwarancji polskiej, ani nawet niemieckiej czy z jakiegokolwiek innego kraju tylko tzw gwarancję sprzedawcy czyli jego.
Sprzetu fizycznie nie ma - proponuje "sprowadzenie".
Odświeżam zeszłorocznego kotleta ;-) Cena S5Pro obecnie jest niska - w każdym razie mogę sobie kupić bez doktoryzowania się nad słusznością wyboru i wielkich dylematów. Nie ukrywam, że wstępnie się trochę napaliłem na tą puszkę.
Chcę puszkę głównie do kotleta. Nie ukrywam, że bagnet Nikona traktuję jako zaletę. Oczekuję niezłego wizjera, ergonomii, dwóch kółek... Oprócz ergonomii (D200 b. dobrze mi leżał w ręce) do S5Pro ciągnie mnie rzekoma rozpiętość tonalna - jak znalazł przy kotlecie. Obecnie nie chcę wydawać więcej na puszkę, szkła będą kosztować więcej i wolę tu dołożyć. Ze szklarni na pewno kupiłbym 50/1.4 lub 1.8 - dla płytkich GO, portretów i jakiś uniwersalny względnie jasny ZOOM - tu miałbym dylemat - nie znam systemu szkieł Nikona - jakby było coś ala 14-54 to super. Jakieś sugestie?
Pościągam jeszcze RAWy i zobaczę jak mi się to będzie wołać...
Jak myślicie - czy aktualnie kupowanie tego Fuji ma sens:?: - interesują mnie głównie argumenty na nie - mogące dać mi do myślenia...
Smerf Maruda
7.09.08, 22:22
Jak szukałem sobie nowego systemu, to odrzuciłem Canona i Nikona ze względu na ceny obiektywów. Masz argument na nie :-)
Jak szukałem sobie nowego systemu, to odrzuciłem Canona i Nikona ze względu na ceny obiektywów. Masz argument na nie :-)
Szklarnię miałbym z USA, zawsze nieco taniej... Leica 25 też nie jest tania a jak w przypływie napalenia chciałem kupić to się okazało, że jej akurat nie było... ;-). Nowego systemu nie szukam - z każdym razie nie chcę się rozstawać z Olkiem...
Smerf Maruda
7.09.08, 22:29
Ja też się nie rozstałem z Olkiem przecież :-)
mynameisnobody
7.09.08, 23:03
Jedyny argument który mogę podać>
Zabawy z bro... ze sprzętem kończą się brakiem czasu na fotografowanie.
Spędzisz pół życia na jojczeniu się z żółtkami o wyborze właściwego egzemparza szczęśliwej serii jakiegoś obiektywu którego po licznych testach zamienisz na jakiś inny ponoć lepszy a ten rozmienisz na 2 kultowe stałki które będziesz nosił ze sobą oczekując cudu który pozwoli Ci mieć tą akurat właściwą zakręconą by uwiecznić tą niepowtarzalną chwilę która właśnie odeszła w p...
Ostatnim stadium będzie wypisywanie postów z licznymi smilami, opowieściami z tysiąca i jednej nocy o chińszczyźnie, audiofilstwie, plusach dodatnich i ujemnych oraz onomatopejami rodem z późnego Gomułki wraz z nieśmiertelnym >"hehehe", "hihihi", "auuuu" "fiuuuu" -na koniec nastąpi zgon intelektualny z głową w nocniku.
Podaruj sobie odrobinę luksusu i zacznij od sprofilowania monitora oraz zakup drukarki fotograficznej z systemem CISS > to taki rodzaj nirwany :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=147&i=kosayewitschyv2.jpg)
Jedyny argument który mogę podać>
Zabawy z bro... ze sprzętem kończą się brakiem czasu na fotografowanie.
Spędzisz pół życia na jojczeniu się z żółtkami o wyborze właściwego egzemparza szczęśliwej serii jakiegoś obiektywu którego po licznych testach zamienisz na jakiś inny ponoć lepszy a ten rozmienisz na 2 kultowe stałki które będziesz nosił ze sobą oczekując cudu który pozwoli Ci mieć tą akurat właściwą zakręconą by uwiecznić tą niepowtarzalną chwilę która właśnie odeszła w p...
Ostatnim stadium będzie wypisywanie postów z licznymi smilami, opowieściami z tysiąca i jednej nocy o chińszczyźnie, audiofilstwie, plusach dodatnich i ujemnych oraz onomatopejami rodem z późnego Gomułki wraz z nieśmiertelnym >"hehehe", "hihihi", "auuuu" "fiuuuu" -na koniec nastąpi zgon intelektualny z głową w nocniku.
Podaruj sobie odrobinę luksusu i zacznij od sprofilowania monitora oraz zakup drukarki fotograficznej z systemem CISS > to taki rodzaj nirwany :)
To taki rodzaj krucjaty?
mynameisnobody
7.09.08, 23:13
Wiesz że kiedyś niektórzy wszędzie widzieli czarownice>?<
Kończyło się to ich szybkim banowaniem zanim by doliczyć do ... 2... :)
Szminka Ci się wyjechała!
ktotek, nie widzę nic a la 14-54 (co nie znaczy, że nie ma). Jest 17-55/2.8, ale zakres mniejszy, a cena o wiele wyższa.
Wiesz że kiedyś niektórzy wszędzie widzieli czarownice>?<
Kończyło się to ich szybkim banowaniem zanim by doliczyć do ... 2... :)
Szminka Ci się wyjechała!
Tak, niewątpliwie masz rację, na każdego znajdzie się paragraf. Stosunkowo łatwym w użyciu jest "rozwalanie wątków".
PS. Serio? Nie zauważyłem.
Pzdr
mynameisnobody
8.09.08, 00:05
ktotek -nie szukaj usprawiedliwień bo jeżeli nie wiesz co przemawia za a co przeciw to masz po prostu kaprys.
Spełnij go bo ceny na Fuji są doskonałe a nic tak nie boli jak lizanie lizaka przez papierek/
Koledzy już kombinują jak by tu usprawiedliwić olka a Ty jak by tu się wykręcić zdrowemu rozsądkowi > skosztuj -najwyżej wyplujesz.
TO TYLKO ZABAWA :)
Pzpr.
Też intensywnie myślałem o FUJI S5 ale zniechęcił mnie brak obiektywów jakich potrzebuję pod nikonowego cropa. Wypiszę może za i przeciw do których doszedłem wyczytując wszystko co się dało na temat S5 Pro:
+ dynamika która powala, zero problemu z przepałami
+ kolorystyka która powala
+ nasycenie koloru nie spada wraz z podbijaniem czułości, tak jak w innych maszynach
+ można jechać w JPEG pilnując jedynie WB bo aparat nie przepala a max wartości dla bieli nigdy nie dochodzą do 255, 255, 255
- mała szczegółowość zdjęć
- najlepsze efekty dostaje się z siermiężnego oprogramowania do obróbki plików z FUJI
- sprzęt jest masakrycznie wolny
- duża część egzemplarzy tego modelu ma problemy z AF: dzisiaj ostrzy pięknie, jutro niekoniecznie, za jakiś czas znowu w punkt
- duża część aparatów ma BF, który może naprawić tylko serwis w USA bo w Europie sobie z tym nie radzą
- koszmarne powiększanie zdjęć na podglądzie
- jako uniwersalny zoom jedynym konkretnym wyborem pozostaje 17-55, który jest cholernie drogi i trzeba przebierać w egzemplarzach
- zasilanie: FUJI zmodyfikowało akumulator, w wyniku czego nie można używać ogniw od Nikona
- prawdopodobnie nie będzie już ani S6, ani S7 bo FUJI ponoć odpuszcza ten rynek
To na tyle, może komuś takie podsumowanie ułatwi wybór. Odpuściłem ten temat ze względu na brak optyki (dla mnie) oraz te problemy z losowością AF. Jak tu z tym iść na zlecenie nie będąc pewnym czy będzie ostrzył jak należy. Wielu gości spławiło S5 ze względu na problemy z AF, część nawet powróciła do używek S3 (lepszy jpeg z aparatu).
kaziq:
fajnie widzieć prekursora po latach przerwy...
KaarooL - bardzo dziękuję - o coś takiego mi chodziło o części wad jakie wymieniłeś nie miałem pojęcia, dało mi do myślenia, poszperam jeszcze w Sieci...
Wadą (może nie dla wszystkich) jest też szybkostrzelność - w pełnej rodzielczości ma tylko 1,5 kl/s w porówaniu do bliźniaczego D200 który ma 5kl/s.
Dla mnie (obok rzeczywistej rozdzielczości, nie interpolowanej) był to argument dla którego wybrałem Nikona, a nie Fuji (chociaż mtryca kusiła, oj kusiła :wink:).
Co do obsługi to jest jak dla mnie wręcz perfekcyjna - wszystko jest pod reką, wszystkie ważne funkcje są wyciągnięte na korpus (nie trzeba grzebać po menu). Wreszcie będąc w plenerze nie walcze z aparatem i nie tracę często bezcennych sekund (robię głównie krajobrazy, które mogą się wydawać maksymalnie statyczne, ale to tylko pozory ;)) na włączanie/zmiane funkcji.
to jest idealny aparacik do studia, wszelkie inne sytuacje już nie wyglądają z nim tak różowo, choć nie powiem i mnie kusi.
Jak Olympus nie puści nic co ma fajny obraz to tez mnie pewnie to czeka, boje się tylko tej sigmy 10-22 :(
PS, poważnie Fuji porzuca ten rynek? (umknęła mi ta informacja)
Jak Olympus nie puści nic co ma fajny obraz to tez mnie pewnie to czeka, boje się tylko tej sigmy 10-22 :(
10-22 to jest Canon ;) Sigma 10-20 albo 12-24 (pod FF) ;)
Przecież do mocowania N masz sporo szerokich szkieł. Chociaż akurat ta Sigma jest najszersza. Tokiny się zaczynają od 11 albo 12. Jakościowo pewnie sporo odstają od Twojego 7-14... Najbliższy pewnie będzie Nikkor 12-24 albo sporo weższy, ale jakościowo mistrz Nikkor 14-24 :cool:
Tylko, że takiego kąta widzenia jak masz z 7-14 póki co nie uzyskasz na APS-C...
Rafał Czarny
8.09.08, 16:44
Czytałem porównanie na optyczne.pl Nikona D200 i tego Fuji. Twierdzą tam, że ma znacznie wolniejszy AF od swojego protoplasty. Jeśli to prawda to ta cecha dyskwalifikuje w moich oczach ten aparat.
Ale być może to info to jakiś bzdet. Rocco, wypowiedz się w tym temacie. Jak jest wg. Ciebie różnica w szybkości AF między Olkiem E3, a Fuji S5 Pro?
1,5 fps to S5 ma przy pełnej dynamice (400%) a nie przy "pełnej rozdzielczości". Można ustawić DR100% i wtedy jest 3fps.
W kwestii AF w paru miejscach czytałem że zdarza się błądzenie, po którym trzeba wyłączyć aparat. Nie wiem czy to kwestia konkretnych obiektywów czy coś jest niedorobione w algorytmach ostrzenia. W połączeniu z dużymi szansami na BF to raczej nie leczy.
1,5 fps to S5 ma przy pełnej dynamice (400%) a nie przy "pełnej rozdzielczości". Można ustawić DR100% i wtedy jest 3fps.
Prawda, o tym myślałem, a napisałem co innego :roll:
Jak Olympus nie puści nic co ma fajny obraz to tez mnie pewnie to czeka, boje się tylko tej sigmy 10-22 :(
PS, poważnie Fuji porzuca ten rynek? (umknęła mi ta informacja)
A co ma do wspólnego S5 Pro z tym, że może juz nie być następców? :roll:
To system Nikona a tu zaczęły właśnie pojawiać się ciekawe puszki.
Sigmy 10-20 rzeczywiście strach się bać ;)
Za to jest już (chociaz jeszcze trudno dostępna) Tokina 11-16/2.8.
Właśnie sobie sprawiłem, mjut i orzeszki :)
Ja tam zakupu S5 Pro nie żałuję.
Dla mnie ta puszka to komfort fotografowania, dokładnie tak bym to określił.
Zwalnia w dużym stopniu (oczywiscie nie do końca bo cudów nie ma) z zastanawiania się nad rozpiętością tonalną sceny i daje sporą gwarancję bezstressowego focenia tak w bardzo ostrym jak i w słabszym swietle.
Stwierdziłem, ze jestem zbyt leniwy na HDRy a także na kilkukrotne zachodzenie w to samo miejsce w poszukiwaniu dobrego światła czy mniejszych kontrastów.
Z Fujikiem po prostu psytykam, po przyjściu do domu mam zdecydowanie mniejszy odsiew niż E-510 czy E-3.
To jest po prostu puszka dla leniwych czyli dla mnie :mrgreen:
Bardzo brakuje mi tylko czyszczałki, ciągle boje się zmienić szkło przy byle wiaterku ;)
PS
Problem z akumulatorem Fuji można dosć łatwo obejść dopinając grip i korzystając z "paluszków".
Rafał Czarny
8.09.08, 18:34
Rocco, a co z AF w tej puszce? Szybki?
Rocco, a co z AF w tej puszce? Szybki?
Nie mów, że Ty też nie będziesz już ''OlyTalibem''? ;>
Nie mów, że Ty też nie będziesz już ''OlyTalibem''? ;>
A coś by się stało, gdyby Rafał zmienił aparat? Dżizas...
Przecież się śmieje...:) jakby ktoś niezauważył:)
Pewnie czytaliście:
"Plotki o S5 Pro?"
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=4074
Rocco, a co z AF w tej puszce? Szybki?
Do E-3 mu brakuje ale od E-510 szybszy.
Zresztą to zależy od szkła, z Nikkorem 18-200 jest bardzo szybki, praktycznie momentalny bo ten obiektyw ma napęd HSM ale z Nikkorem 60/2.8 macro, z napędem na śrubę, jest już nieco wolniej. Niemniej również sprawnie i bardzo dokładnie a znacznie szybciej, niż ostrzyły to Olkowe szkiełka macro: 35-ka i 50-ka.
W końcu to D200 ;)
A co ma do wspólnego S5 Pro z tym, że może juz nie być następców? :roll:
To system Nikona a tu zaczęły właśnie pojawiać się ciekawe puszki.
Zmiana systemu to nie hop-siup, jak się robi to dla dynamiki - potem Fuji się pożegna z mocowaniem Nikona to jest to dla mnie bez sensu. Fakt, puszki Nikon w górnym segmencie ma fajne wiec o tyle mniejszy strach, ale "klejona" matryca na 100% wylezie na tym co ja robię.
Nie chce bić bez sensu piany, bo to na razie "rozglądanie się".
Rafał Czarny
8.09.08, 21:39
Fajny ten fudżik i tani. Gdyby w systemie Nikona był odpowiednik (cena + jakość) Olkowego 14-54 to niewykluczone, że bym w niego wszedł. Mnie mała szybkość (ilość klatek na sekundę) nie zniechęca.
:-P
Nic tylko pozazdrościć.
Poczytałem, popatrzyłem i ... Takiej matrycy życzę E-systemowi.
A może dwa systemiki???????
I znowu trzeba liczyć na LOTTO :grin:
Pozdrówka
:-P
Nic tylko pozazdrościć.
Poczytałem, popatrzyłem i ... Takiej matrycy życzę E-systemowi.
A może dwa systemiki???????
I znowu trzeba liczyć na LOTTO :grin:
Pozdrówka
Nic straconego bo S3 Pro też niezły, "prawie" nówkę można jeszcze dorwać chyba za rozsądną cenę i dokupić szkło
https://ssl.allegro.pl/item426567447_fuji_s3_pro.html
albo już ze szkłem
https://ssl.allegro.pl/item434083721_fuji_film_fine_pix_s3_pro_z_ob_nikon _28_85.html
Uniwersalnego ZOOMa faktycznie Nikoniarze mogą nam pozazdrościć - myślę o cropie i cenie i jakości 14-54. Nie chciałbym się bardzo rozpędzać i wydać kasę w szkła pod cropa. W sumie wystarczającym argumentem dla mnie do zakupu Fuji byłyby nikonowskie szkła - 35/2 D AF oraz 50/1.8 D AF... - o ile bym był (prawie) pewny, że te szkła z tym korpusem nie będą dawać FF/BW i bardzo szaleć z AF. Szczególnie mnie intersesuje 35/2 będę wdzięczny za opinie posiadaczy, zaraz sobie zapodam dużą porcję sampli z tego szkła.
A swoją drogą - niezły paradoks - S5 Pro + 35/2 można mieć za niewiele większe pieniądze niż samą Leicę 25/1.4 ;-)
Powiem Wam że jak zmieniać to na FF, bo cropa na cropa to tak średnio się opłaca. Jakoś tak mam że jak wydaję to konkretnie/docelowo, bo etapy pośrednie za wiele kosztują przy sprzedaży.
Uniwersalnego ZOOMa faktycznie Nikoniarze mogą nam pozazdrościć - myślę o cropie i cenie i jakości 14-54. Nie chciałbym się bardzo rozpędzać i wydać kasę w szkła pod cropa. W sumie wystarczającym argumentem dla mnie do zakupu Fuji byłyby nikonowskie szkła - 35/2 D AF oraz 50/1.8 D AF... - o ile bym był (prawie) pewny, że te szkła z tym korpusem nie będą dawać FF/BW i bardzo szaleć z AF. Szczególnie mnie intersesuje 35/2 będę wdzięczny za opinie posiadaczy, zaraz sobie zapodam dużą porcję sampli z tego szkła.
A swoją drogą - niezły paradoks - S5 Pro + 35/2 można mieć za niewiele większe pieniądze niż samą Leicę 25/1.4 ;-)
Tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=31592)masz dużo informacji na ten temat, ja akurat wybrałem Sigmę 30/f1.4 i jestem zadowolony, używaną 50-tke można dostać za niewiele ponad 300zł, w gorszych warunkach jak światła mało może się przydać, ostrość świetna, bokeh nie każdemu może się podobać. Jako uniwersalny zoom przydałby się taki 14-54 w Nikonie, miałem z E-500 i mogę potwierdzić, że cena/jakość wypada bardzo korzystnie. Żadnych BF/FF nie stwierdziłem :roll:
pzdr
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.