Prosze o ocene ekspozycji

[mikea]

Jestem poczatkujacym fotoamatorem i jeszcze nie mam wyczucia w wielu sprawach wiec zwracam sie z prosba o pomoc. Dzisiaj wykonalem serie testowych zdjec Olympusem C-765. Zdjecia zostaly wykonane z opcja autobracketingu. Nie wiem tylko ktore czesci sa poprawnie naswietlone i ktore wybrac do obrobki w programie graficznym zeby z kilku zlozyc jedno poprawnie naswietlone. Dlatego prosze o sugestie. Bardzo ucieszylbym sie jesli ktos z tych fotografii zrobilby wlasnie taka jedna cala, zebym mogl zobaczyc jak powinno to wygladac. Prosze jeszcze o jakies ogolne rady dotyczace ekspozycji i wyboru zdjec w sytuacjach jak powyzsza. Z gory dzieki!


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/08/24vry34-1.jpg
źródło (http://i8.tinypic.com/24vry34.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/08/24vs17d-1.jpg
źródło (http://i8.tinypic.com/24vs17d.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/08/24vs4y0-1.jpg
źródło (http://i8.tinypic.com/24vs4y0.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/08/24vs5c1-1.jpg
źródło (http://i8.tinypic.com/24vs5c1.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2006/08/24vs8d0-1.jpg
źródło (http://i8.tinypic.com/24vs8d0.jpg)

[Smerf Maruda]

Poprawnie naświetlone zdjęcie to takie, na którym wszystkie elementy są takie, jak na scenie, którą fotografowałeś :-))

Przy scenach kontrastowych, ponieważ rozpiętość tonalna, jaką matryca może "złapać" jest ściśle ograniczona i wynosi, powiedzmy, 7EV (oko widzi ponad dwa razy więcej!), to często jest tak, że poprawnego naświetlenia się dobrać nie da i tyle.

Rozwiązaniem jest połączenie dwóch klatek o różnych ekspozycjach.

W zależności od narzędzia jakim dysponujesz można to zrobić na kilka sposobów:

[1]. GIMP i plugin Dynamic Range Increase (nie mogę nigdzie w internecie znaleźć tego pluginu mam go u siebie na dysku, w razie potrzeby mogę podesłać).

Wybrałem drugą i ostatnią klatkę i połączyłem je. (taka uwaga: moim zdaniem należało dodać -- jeśli aparat to umożliwa -- korekcję ekspozycji, o 1/3 EV, może o pół, większość klatek jest za jasna).

GIMP albo plugin trochę zgłupiał i w efekcie zdjęcie jest troszkę prześwietlone, ale i tak wygląda lepiej niż jakakolwiek klata (trzeba je jeszce obrobić, pewno zwiększyć kontrast, może nasycenie kolorów):

http://img414.imageshack.us/img414/2796/drixz3.jpg


[2]. Photomatix. Tutaj jest łatwo -- bierzesz dwie klatki, łączysz je. Połączyłem dwa te same pliki. Wyszło znacznie lepiej ale przecież po to Photomatix został napisany -- żeby łączyć ujęcia o różnych ekspozycjach.

http://img471.imageshack.us/img471/9710/hdrpg1.jpg

Tutaj też należy podciągnąć kontrast, wyostrzyć.

Podsumowując: nie ma jednego przepisu.

Dodatkowo, garść linków do tutoriali, jak zwiększyć ekspozycję zdjęcia, bazując na jednym pliku:

http://www.datafox.org/photo/DRI-PSP-tutorial2.html
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
http://www.gimpguru.org/Tutorials/BlendingExposures/
O, i tutaj ciekawa dyskusja: http://www.flickr.com/groups/dynamic_range_increase/discuss/74457/

W razie czego wal jak w dym. Ten temat mam dość dobrze przerobiony :-)))

[kisi]

Igrabun ma racje. Nalezy pamietac ze czasem swiadomie lepiej rozjasnic fotke (np. uwydatniajac rysy twarzy fotografowanej osoby) kosztem przepalen na niebie (oczywiscie zawsze mozna ustawic modela tak aby bylo wszytsko OK, ale czasem nie ma sie na to wplywu), albo przyciemnic. HDR okrslilbym jako sposob na ratowanie ujec juz zrobionych do ktorych w domu ma sie zastrzezenia. Jesli masz zastrzezenia lub obawy ze w fotkach ktore bedziesz robil moze byc zla ekspozycja to zrob je w RAW a pozniej w domciu mozesz spokojnie wywolac fote jak chcesz i na przyszlosc wyciagnac wnioski jak dobrac ekspozycje tak zeby osiagnac okreslony efekt.

Co do fotek ktore zamiesciles to dla mnie najlepsze chyba jest chyba 4. Duza rozpietosc kontrastu zawsze byla problemem cyfrowek i dlatego powinno sie stosowac filtr szary lub tez poczekac az slonce jeszcze oslabnie.

[nurek]

W razie czego wal jak w dym. Ten temat mam dość dobrze przerobiony :-)))

No to wygląda na to że mamy specjaliste, fajnie ;) .
W związku z tym mam pytanko dot. tego Photomatix bo nie znam tej aplikacji. Czy istnieje jakaś okrojona, darmowa wersja tego programu umożliwiająca np tylko tworzenie hdr-ow.
Być może on tylko do tego jest stworzony no to wtedy moje pytanie nie ma sensu.
Przed chwilą ściągnąłem coś takiego - PhotomatixBasic11. Wiesz może co to jest warte?

A może tak w wolnej chwili.....

https://forum.olympusclub.pl/forum7/hdr-kompendium-vt7553.htm

Społeczność byłaby Ci wdzięczna Łukaszu ;)



Pozdrawiam
nurek

[mikea]

Prosilbym bardzo o ten plugin dla Gimpa. Czy to jest dla wersji windows czy linux? Prosze podeslac na mikea87_at_o2.pl - _at_ = @ Dzieki :)

[Smerf Maruda]

Photomatix Basic, o ile dobrze kojarzę, potrafi tylko tworzyć HDR, a to ledwie warunek konieczny, a nie wystarczający zrobienia udanego obrazka. Potrzeba jeszcze HDR "wywołać" -- zmniejszając kontrast to tu, zwiększając go gdzie indziej, zrobić wersję obrazka, która zmieści się w 8/16 bitach. W Photomatiksie robie się to za pomocą funkcji Tone Mapping; wersja Basic chyba tego nie ma.

W przypadku desperacji można użyć HDRView (http://www.debevec.org/FiatLux/hdrview/)


A może tak w wolnej chwili..... https://forum.olympusclub.pl/forum7/hdr-kompendium-vt7553.htm


:-) Coś tam sobie skrobię. Ale myślę, że są bardziej doświadczeni w tej materii (vide Radek).