Panasonic L1 - sample (tutaj)

[cra3y]

googlownica wyplula to podaje

http://dpnow.com/2832.html

zobaczcie sobie na testy iso (nie, o szumach nie chce mowic) - zwlaszcza na to co wyrabia sie w strukturkach nieregularnych typu roslinnosc - dla mnie masakra ...
ciekawie jak to w rawie wyglada

PS: troszke aberuje ten obiektyw leici ...

[KaarooL]

Zuiko to Zuiko. Tego Panasa i tak bym nie kupił nawet jakby stał za 4k, bo nie ma drugiej rolki i status LCD a stabilizacja dla mnie nie rzutuje. Dobrze jednak że jest, bo przeciera szlaki.

[jacek2004]

Kaarool w Panasoniku L1 drugie kółko nie jest potrzebne bo i tak wszystko ustawia się na pokrętłach (np. czas i przesłonę w trybie M)

[dadu]

Efekt uboczny odszumiania .

[cra3y]

Efekt uboczny odszumiania .

podobaly mi sie aparaty z czasow, kiedy procki w aparatach byly zbyt slabe, zeby odszumiac (taki Canon 1D, czy nikon D1X)
rzuccie sobie okiem na sampelki (np dpreview czy img-resource) ..

a dzis? z nielicznymi wyjatkami szkoda mowic ...

[RadioErewan]

Zuiko to Zuiko. Tego Panasa i tak bym nie kupił nawet jakby stał za 4k, bo nie ma drugiej rolki i status LCD a stabilizacja dla mnie nie rzutuje. Dobrze jednak że jest, bo przeciera szlaki.
Panasonic nie ma stabilizacji (w korpusie). Jedynie szkiełko Leicy ma OIS.

Pozdrawiam

[cra3y]

a mnie najbardziej wkurza, ze kolejne generacje aparatow posiadaja co raz mocniejsze algorytmy odszumiajce, ktore tna ostro szczegoly w luminancji, natomiast szumy w chrominancji zostaja - wolalbym zdecydowanie odwrotnie

bardzo czesto zdarza mi sie robic cos w iso400-800 E1, ktory to po nawet ostrym wyciaganiu z cieni wrzucam do neat image, gdzie w wiekszej mierze likwiduje szum kolorowy a "ziarenko" zostawiam - przynajmniej nie wyglada to jak plastik-fantastik i nie dokuczaja czerwono-niebieskie "placki" z kanalow chrominancji

[mariush]

Kolejny test oparty na jpgach... czyli test, który można spokojnie ominąć...

Artefakty artefaktami (obróbka), ale te aberracje to przegięcie pały wg mnie.

A pamiętam jak jakiś czas temu słuchać było jeden wielki zachwyt nad profi-kształtem korpusu... :mrgreen:

[cra3y]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19303919&changemode=1

cytat:

The bad news is the cost, about $2200 US here in Japan.

[KaarooL]

Radio:

piszę o stabilizacji, jako o całości (w tym obiektyw Leica), bo samego body zwykle nie opyla się kupować.

[cra3y]

dorzuce Wam pewna ciekawostke z Panasonica FZ50 (tak, wiem, jpegi - ale co tam ..)

zanim moderator sie skrzywi to to ma za zadanie pokazac, jak sprawuje sie "cudowny" Venus III Engine :)

http://dpnow.com/2836.html
polecam te z iso 200 np ;-)

witajcie w krainie malarstwa akwarelowego, tworzonego bezposrednio w aparacie!

[Dag]

:mrgreen: dbaja o ludzi, juz nie trzeba fotoszopa kupowac

[KaarooL]

cra3y:

może ukradkiem upchnęli tam matrycę FUJI, bo struktura fotek podobna do tej z tanich FUJI'ków (niczym akwarela).

Venus Engine będziemy oceniać jak ktoś wyskoczy monetę na tego dużego Panasa.

a tak na serio, to upchanie 10 MPIX na 1/1.8 to farsa. mam miniaturkę z 5 MPIX na matrycy tej wielkości i uważam to za wartość graniczną. ideałem byłyby 4 MPIX na 1/1.8, ale to nic dla marketingowców - za rok zmieszczą pewnie 15 z ledwie używalnym ISO 50.

p.s. świetny bokeh idzie z tego FZ50, widać na drzewkach w tle - jajca.

[cra3y]

z informacji znalezionej wynika, ze to cropy przy iso400, balans bieli ustawiony na piate (neutralnie-szare) pole gretagcbeth
Mini ColorChecker, odpowiednio z L-1, OLYMPUS E-330, OLYMPUS E-1 z obiektywem VALIO-ELMARIT 14-50 F2.8 ASPH

L1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/L1.jpg)

E330 (ustawione -2 EV i wyciagane w postprocesie - dali ciala po prostu)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/E330.jpg)

E1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/E1.jpg)

znalezione na http://www.leica-camera-user.com ;-)

[cra3y]

jest i cena (oficjalna w sklepie)

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=246&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=6222&ac=&Submit.x=15&Submit.y=9&Submit=Go

uwaga! 2000$ BODY ONLY!

to chyba na tej stronie jest pomylka?

[robin102]

to nawet pomarzyć się nie da 2000$ za body to o 1000 za dużo

[andytown]

to pewnie pomyłka... ogólnie sugerowana cena miała wynieść 1999 $ z obiektywem w USA, pytanie jak ten obiektyw będzie się sprawował czy to 14-54 czy coś innego ?