Zobacz pełną wersję : zabawa tele za domem
na rozgrzewke trzy zdjęcia:
co sądzicie?
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071227pw.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071230pw.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071233pw.jpg)
Tadeusz Jankowski
7.07.06, 16:54
maryo,
Napiszę, hołdując zasadzie mówiącej, że nie nalezy dzielić włosa na czworo, że fotki mi się podobają lub nie. Co Ci to da?
Pzdr, TJ
Pzdr, TJ
Np da mi to ze jesli popełniam gdzies błędy to warto mi je wytknąć. Jesli masz inne pomysly do zdjęć to chetnie wysłucham.
jaki aparatem robione są te zdjęcia ?
jaki aparatem robione są te zdjęcia ?
e300+45-150mm, a jak z Twoją oceną zdjęć?
Tadeusz Jankowski
7.07.06, 18:25
maryo,
Czy to niecentralne kadrowanie jest zamierzone?
Pzdr. TJ
Smerf Maruda
7.07.06, 18:57
Mi się podobają, a na pewno się, hm, wyróżniają.
hm jesli sie podobają to dorzucam jeszcze dwie sztuki:
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071236pw.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071241pw.jpg)
Tadeusz Jankowski
7.07.06, 19:33
Wszystkie zdjęcia w moich oczach tracą przez niecentralne kadrowanie W pierwszym lewa strona jest OK - ostra, praca pszczoły na fioletowych kwiatkach z dość dobrym rozproszonym światłem. Nie wiem natomiast, jaką rolę estetyczną pełni nieostra prawa strona, ta strona nie jest tłem, ani ni bierze udziału w perspektywie, ani nie jest kolorystycznym uzupełnieniem lewej, więc nie przemawia do mnie.
Druga i trzecia fotka sprawia wrażenie automatyzmu w komponowaniu - wystarczy pozostawić lewą stronę niezajętą i juz jest jakaś rozmaitość, nietypowość ujęcia sugerująca pomysłowość fotografa. Na drugim motylek jest umieszczony centralnie, ale ponieważ jest zielony, to przynależy do prawej strony zdjęcia, lewa jest pusta całkowicie, nie potrafię sobie wytłumaczyć dlczego. Chyba przez przypadek.
Maryo, jeśli niecentralne kadrowanie było Twoim zamiarem, to jeśli możesz, napisz co chciałeś osiągnąć przez to.
Pzdr, TJ
Smerf Maruda
7.07.06, 19:44
Maryo, jeśli niecentralne kadrowanie było Twoim zamiarem, to jeśli możesz, napisz co chciałeś osiągnąć przez to.
Zawsze myślałem, że nie kadruje się centralnie, a tu proszę...
Tadeuszu i lgrabun - kadruje przeważnie niecentralnie bo łatwiej wtedy o kompozycje niz ma to miejsce w przypadku kadru centralnego. Używanie mocnych punktów pomaga mniej doświadczonym. Kadry centralne tez mi sie podobają ale rzadziej lepiej mi wychodzą.
Podoba mi sie 4, fajna kompozycja. Szkoda ze przepalilo troszke na lisciu a za to GO mi sie podoba. Ladne zdjecia.
Podoba mi sie 4, fajna kompozycja. Szkoda ze przepalilo troszke na lisciu a za to GO mi sie podoba. Ladne zdjecia.
Kubo na jakim liściu przepaliło? jesli masz na myśli skrzydło motylka to sprawdzalem i nie ma jeszcze przepalenia. Chyba niestety ograniczenia tego forum co do wielkości zdjęć powodują takie rzeczy. Większe zdjęcia poprawiłyby odbiór i to znacznie. Wystarczyłoby zrobic ograniczenie do 800px zamiast 640px i juz by było ciekawie (a 150kb mozna by jeszcze utrzymac). Ciekawe co na to Moderator?
Tadeusz Jankowski
7.07.06, 20:30
maryo,
Piszesz:
"Tadeuszu i lgrabun - kadruje przeważnie niecentralnie bo łatwiej wtedy o kompozycje niz ma to miejsce w przypadku kadru centralnego"
A więc kadrujesz niecentralnie, bo jest lepsza kompozycja. Rozumiem. Po prostu tak jest, i koniec. To mi sie podoba. Również mi się podoba zdziwienie lgrabuna - " Zawsze myślałem, że nie kadruje się centralnie, a tu proszę..."
Po prostu tak sie kadruje, bo tak. Ja pytałem, czy ma to jakieś uzasadnienie na tych konkretnych fotkach - otrzymałem odpowiedź, ze tak jest łatwiej (maryo) i taka jest zasada (lgrabun).
Dziękuję za odpowiedzi.
Jesli chodzi o fotografowanie długą ogniskową obiektów o dość dużej rozciągłości w głąb, to jest niełatwa sprawa, ponieważ GO jest płytka, nieostrość jest krzycząca i bardzo rzadko znajduje uzasadnienie w kompozycji. Zauwazyłem, że często na forum chwali się bardzo płytką GO nie podając żadnych powodów - po prostu tak, bo tak.
Pzdr, TJ
inne kadry:
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071243pw.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/P7071244pw.jpg)
cieżko mi zdecydować które lepsze dlatego również i je umieściłem.
Tadeuszu chyba podoba sie innym mała GO bo dzieki niej ładnie oddziela sie tło od tematu przewodniego na zdjęciu. Zdjęcie jest bardziej malarskie, artystyczne itp.
Smerf Maruda
7.07.06, 20:42
A więc kadrujesz niecentralnie, bo jest lepsza kompozycja. Rozumiem. Po prostu tak jest, i koniec. To mi sie podoba. Również mi się podoba zdziwienie lgrabuna - " Zawsze myślałem, że nie kadruje się centralnie, a tu proszę..."
Po prostu tak sie kadruje, bo tak. Ja pytałem, czy ma to jakieś uzasadnienie na tych konkretnych fotkach - otrzymałem odpowiedź, ze tak jest łatwiej (maryo) i taka jest zasada (lgrabun).
Dziękuję za odpowiedzi.
Tadeuszu, żartujesz oczywiście, prawda? Bo chociaż zazwyczaj nie zgadzam się z Tobą i nie podobają mi się Twoje zdjęcia, to nie podejrzewałem Cię o aż tak wielką ignorancję. Polecam przejrzeć:
http://www.google.pl/search?q=photo+composition
Wierzę, mimo wszystko, że żartowałeś.
Tadeusz Jankowski
7.07.06, 21:09
lgrabun,
Skorzystałem z zapodanego przez Ciebie linku i odnalazłem tam taka ogólną regułę:
"Generally, asymmetric or informal balance is considered more pleasing in a photograph than symmetric (formal) balance. In other words, placing the main subject off-center and balancing the "weight" with other objects (smaller or lower impact) will be more effective than placing the subject in the center.
Którą można przetłumaczyć następująco:
"Przyjmuje się, że ogólnie asymetria lub pewna nierównowaga są bardziej miłe dla oka na zdjęciach niż pełna symetria. Innymi słowy, umieszczając głowny obiekt niecentralnie i równoważąc jego "ciężar" innymi obiektami (o słabszym wydźwięku) jest bardziej efektywne niż umieszczając obiekt w centrum."
Jak widać reguła "niecentralnego kadrowania", to jest ściśle mówiąc zasada asymetrii i jest szersza niż tylko Twoje tak, bo tak, bo obwarowana koniecznością zachowania równowagi kompozycyjnej, o czym nie zdążyłes mnie poinformować, a może nie zdawałeś sobie sprawy z tego. Wybacz mocne słowa, ale jeżeli się bierzesz za wyjaśnianie, to rzetelnie.
Otóż ja sie pytałem o to, czy w powyższych fotkach niecentralnie umieszczony obiekty są czymś zrównowazone (na dwóch fotkach zobaczyłem, że niczym) i nie dostałem odpowiedzi. Miast tego spotkałem sięz mocno zaowalowąna sugestią o ignorancji. Gratuluję eleganckiej aluzji.
Pzdr, TJ
RadioErewan
7.07.06, 21:11
Skorzystałem z zapodanego przez Ciebie linku i odnalazłem tam taka ogólną regułę:
{klik}
Miast tego spotkałem sięz mocno zaowalowąna sugestią o ignorancji. Gratuluję eleganckiej aluzji.
Proszę, nie czytaj między wierszami!
Tadeusz Jankowski
7.07.06, 21:23
Radosław, Ty mnie prosisz, aby nie czytac między wierszami, ale aluzja, to jest własnie coś takiego zapodanego między wierszami. Jesli napiszę, że nie podejrzewałem Ciebie o wscibskość, to nie będzie to aluzja, tylko takie tam głosne myślenie?
Pzdr, TJ
RadioErewan
7.07.06, 21:24
Radosław, Ty mnie prosisz, aby nie czytac między wierszami, ale aluzja, to jest własnie coś takiego zapodanego między wierszami. Jesli napiszę, że nie podejrzewałem Ciebie o wscibskość, to nie będzie to aluzja, tylko takie tam głosne myślenie?
Pzdr, TJ
Niepotrzebnie się nakręcasz, nie mając pewności, że ta aluzja tam była. Dostałeś linka, dowiedziałeś się z niego czegoś cieakwego, wszyscy są hepi, ja nie będę musiał zamykać wątku (pod nieobecność Jeronimo).
Radio,
piszesz:
Niepotrzebnie się nakręcasz, nie mając pewności, że ta aluzja tam była. Dostałeś linka, dowiedziałeś się z niego czegoś cieakwego, wszyscy są hepi, ja nie będę musiał zamykać wątku (pod nieobecność Jeronimo).
W zwiazku z powyzszym mam pytanie - czy domaganie sie uzasadnienia wyboru w tak waznej kwestii, jak np. kompozycja, czy w jakiejkolwiek innej sytuacji, gdzie widoczna jest swiadoma decyzja autora jest bledem? Nie wiem, czy zauwazyles, ale zarowno to forum, jak i kazde inne, jest zasypane luznymi, niczym nie podpartymi sloganami, ktore uzytkownikom daja tyle, co puder na ...
Natomiast grozenie paluszkiem o zamknieciu watka jest wyjatkowo przedszkolne.
Pozdrawiam,
excel
eh ale sie rozgadali. Moze to ich ukoi:
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/margaretkiw.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/stokrotkiw.jpg)
Kadrowanie, kadrowaniem, obowiązują znane reguły, więc wykład sobie daruję, zamieszczone powyżej fotografie niestety to już inna bajka, rażą niespójnością kompozycji, "płaskim" światłem i niestety stereotypowym ujęciem banalnych obiektów, co mnie osobiście razi najbardziej, tylko zdj. nr 7 to już droga we właściwym kierunku, ale znów kadr jest niestaranny...
RadioErewan
8.07.06, 15:40
W zwiazku z powyzszym mam pytanie - czy domaganie sie uzasadnienia wyboru w tak waznej kwestii, jak np. kompozycja, czy w jakiejkolwiek innej sytuacji, gdzie widoczna jest swiadoma decyzja autora jest bledem? Nie wiem, czy zauwazyles, ale zarowno to forum, jak i kazde inne, jest zasypane luznymi, niczym nie podpartymi sloganami, ktore uzytkownikom daja tyle, co puder na ...
Zgadzam się w 101%. Niech będzie dyskusja, byle merytoryczna. Może jestem przewrażliwiony. Na szczytach władzy widać co się dzieje jak za bardzo czytać między wierszami.
Obaj interlokutorzy zmierzali w kierunku nukowana, może źle zrobiłem, że zwróciłem się tylko do Tadeusza.
Natomiast grozenie paluszkiem o zamknieciu watka jest wyjatkowo przedszkolne.
Nie grożę paluszkiem, liczę jednak na zakręcenie z eskalacji "międzywierszowej krytyki" w kierunku normalnej wymiany poglądów.
"płaskim" światłem ... tylko zdj. nr 7 to już droga we właściwym kierunku, ale znów kadr jest niestaranny...
1.mozesz mi powiedziec wiecej o płaskim swietle na moich zdjeciach? co to oznacza?
2.czym wyróznia sie nr7. wg. ciebie?
Już odpowiadam, na twoich zdjeciach widać jednstajne światło z przodu, sugerujące porę dnia w okolicach południa, wynikają z tego spore kontrasty, z miejscowymi prześwietleniami włącznie, odnoszę wrażenie że światło na twoich zdjęciach raczej przeszkadza niż dodaje uroku... fotka nr siedem to przede wszystkim staranniejszy, mniej zabałaganiony kadr.
Już odpowiadam, na twoich zdjeciach widać jednstajne światło z przodu, sugerujące porę dnia w okolicach południa, wynikają z tego spore kontrasty, z miejscowymi prześwietleniami włącznie, odnoszę wrażenie że światło na twoich zdjęciach raczej przeszkadza niż dodaje uroku... fotka nr siedem to przede wszystkim staranniejszy, mniej zabałaganiony kadr.
nie wszystkie zdjecia powyżej są tak oświetlone, np 1,2,7,8 napewno byly robione w cieniu.
no ale dzieki wielkie za uwagi.
wątek podnoszę w góre kolejnymi zdjęciami:
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/rozaw.jpg)
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/wrobel-skok.jpg)
RadioErewan
15.07.06, 18:38
O! Robisz postępy!
a dzisiaj słonce ładnie świeci więc dwa uśmiechy dzieci:
12.
nie wymuszony, on taki uśmiech juz ma
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/usmiech1w.jpg)
13.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/usmiech2w.jpg)
14.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/maryobuz/zdjecia/ptakww.jpg)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.