Zobacz pełną wersję : matowka z siatka
kupilem sobie matowke z siatka...
mam pewien problem z trzymaniem pionow i poziomow ;-)
wizjerek w e-1 jest jednak... nie najwiekszych rozmiarow (choc jest spoko)
ogolnie pierwsze wrazenie... jest dziwne... czarna siatka na matowce. troche zaslania obraz :-)
na razie mam wrazenie ze troche przeszkadza...
no ale w bojach nie testowalem.
w sobote ide na slub i postaram sie nie wymieniac matowki, przynajmniej przed kosciolem
mam nadzieje ze bedzie sie mozna przyzwyczaic i zakup bedzie owocowal prostymi scianami
po testach praktycznych podziele sie uwagami
... zakup bedzie owocowal prostymi scianami...Niestety sama siatka na matówce nie zapewni ci prostych ścian budynku :-), musisz jeszcze znaleźć miejsce fotografowania, znajdujące się w połowie wysokości tychże budynków, wtedy możesz zacząć liczyć na proste ściany :-). Jeżeli nie, to i tak zostaje PS (albo inny program edycyjny) :-)
Jack
Proste sciany to rzecz nie prosta i w prosty sposob nie zalezna od jakiejkolwiek matowki, co zauwazyl kolega w poscie wyzej. Ale pomoc moze. Jednak podstawa to kadrowani, obiektywy- najlepiej z korekcja perspektywy- rzecz trudna do zdobycia. Pozostaja szerokokatne i dokladny wybor miejsca. Albo pozniej kadrowanie w post procesingu.
Napisz co to za matowka i jak sie sprawuje.
Czesc.Ch.
...obiektywy- najlepiej z korekcja perspektywy- rzecz trudna do zdobycia...Nie tak do końca :D , Radio Erewań pokazywał mi obiektyw "dekielkowy" z shiftem do E-Systemu. Tani drobiazg, a jak cieszy :mrgreen:
Jack
...obiektywy- najlepiej z korekcja perspektywy- rzecz trudna do zdobycia...Nie tak do końca :D , Radio Erewań pokazywał mi obiektyw "dekielkowy" z shiftem do E-Systemu. Tani drobiazg, a jak cieszy :mrgreen:
Jack
Czy chodzi Ci o radziecki shift?- nie bardzo rozumie pojecie- dekielkowy?
Nawet te radzieckie sa trudne do zdobycia i wcale nie takie tanie. Moze masz an mysli cos jescze innego.
Niektorzy podkreslaja, ze nadmiernie skorygowana perspektywa razi sztucznoscia i tak naprawde, ze zbieznosc linii jest naturalna. No i badz tu madry.
Musze jednal przyznac, ze wady obiektywow powoduja walenie sie bocznych scian i glupio to wyglada.
czesc.ch.
oczywiscie wiem ze sciany sie beda walily...
chodzilo mi raczej o to ze potem musialem obracac zdjecie zeby bylo ok, tzn. w miare rowno jak chcialem.. np. zeby podloga byla prosto
a matowka to fs-2 olympusa
jedno trzeba powiedziec, linie siatki sa cholernie precyzyjne i ostre
powinna tez pomoc kadrowac - kwestia mocnych punktow zdjecia
ale ogolnie rozwiazanie nikona (wyswietlanie siatki) jest fajniejsze
konukera:
ja bym widział w ten sposób wyświetlany zawężony kadr 3:2 żeby potem było z czego ciąć (bo zdarza się że nie ma z czego).
trudno powiedziec... kadr 2:3 ma jakis swoj urok.. ale przyzwyczilem sie do 4:3, moze dlatego ze kiedys uzywalem e-10
minus przy 4:3 zaczyna sie jakby sie chcialo robic okladki do pism.. a4 to jednak prawie 2:3...
ale mam nadzieje ze e-3 bedzie mial z 10 Mpix i bedzie z czego ciac :-)
swoja droga to strasznie jestem ciekaw nowego modelu...
czasem ogarnia mnie koszmar ze e-system jest jednak nierozwojowy :-(
konukera:
dla mnie proste jak drut: albo zrobią w końcu coś sensownego z dużym wizjerem i dwoma rolkami, albo trzeba zbierać na nowego FUJI... może jeszcze Panas wypuści coś grubszego za roczek. chyba za mało klientów (byłych posiadaczy E-1) stracili tym zastojem, skoro jeszcze stać Ich na czekanie.
p.s. tych 10 MPIX to bym się obawiał, ale żeby chociaż mocne 8 zasadzili, z dobrym ISO800...
racja racja
e-1 jest malo konkurencyjny w pewnych dziedzinach...
do wielu rzeczy sie nadaje, ale czasem ludzie oczekuja tych mpix...
8 mpix wydaje mi sie jednak ciut za malo... powinno byc tyle ile w d200...
cholera wie jak to bedzie z tym olympusem
jakos nigdy nie chcialem canonow i nikonow... idea e-systemu jakos mi sie spodobala
ale jak to sie ma do full frame?
moze oly goruje w przyjemnosci obcowania z odbitkami foto... ale czasem czlowiek jak chce sie "rozwijac" i zarobic to musi tez cos zrobic do druku...
grunt zeby nowy model trzymal poziom: w mpix i szumach
ja tam wierze w olympusa :)
ja też wierzę w OLKA, bo inne maszyny jakoś nie mają tego klimatu. alternatywą byłyby dla mnie FUJI i Pentax, chociaż Pentax ostatnio skumał się z Szajsungiem a to mi się nie widzi.
8 MPIX w porównaniu do 5 to gruba różnica: rok temu zszedłem z 8 na 5 i trochę to odczułem przy kadrowaniu. teraz po prostu staram się robić fotki, których nie trzeba prostować, obracać itp. bo jeśli ma to iść pod odbitki to niewiele potem zostaje...
D200 ma 10 MPIX, ale średnio mu to wyszło na zdrowie pomimo największej fizycznie matrycy z CROP'em... szumi na poziomie podobnym do OLKÓW, o czym pisał Radio.
kamuń z kolei jakoś nie goni z pixelami, tylko ustatkował się na ósemce w APS-C.
Czy chodzi Ci o radziecki shift?- nie bardzo rozumie pojecie- dekielkowy? Nie. Chodzi o małe szkiełko wbudowane w coś w rodzaju zaślepki od korpusu, Radio Erewań to wyjasni. Koszt nabycia naście - dwadzieścia parę papierów.
Jack
Jestem po malej kolezenskiej sesyjce w parku...
testowalem nowe dodatki: matowka, grip, lampa fl-50
Grip: mozna sie przyzwyczaic, jest duzy i toporny, ale teraz aparat bez gripa wydaje mi sie jakis taki za maly... wada gripa: ciezar, trzeba zdjac pasek na szyje bo sie nie daje pracowac - jak sie robie w pionie pasek zwisa nad wizjerem i jest kiepsko.
Matowka: po pierwszym wrazeniu ze nic nie bede widzial przez ta cholerna czarna siatke, okazalo sie ze idzie sie szybko przyzwyczaic - jest tak jaby jej nie bylo, zupelnie nie przeszkadza w kadrowaniu, patrzy sie jakby "za" siatke. A zalety moga byc - dokladne ustawienie linii horyzontu i takie tam
lampa: coz tu opisywac... tryb fp dziala spoko. na pewno kiepsko wychodza portrety w taki skwar... czlowiek sie poci jak swinka piggi :-)... no i lampa sie odbija. troche pomaga lumiquest bouncer, ale zmniejsza zasieg, i trzeba byc bardziej uwaznym.
ponizej kilka zdjec z "sesji"
bez doswietlenia:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/indexprint/_7067765.JPG)
doswietlenie z lumiquestem:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/indexprint/_7067766.JPG)
40-150 mm w akcji:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/indexprint/_7067840.JPG)
jpgi prosto z aparatu (raw+sq)
Matowka z siatka podsumowanie uzytecznosci:
Matowka z siatka stala sie dla mnie tym samym co muszla oczna EP-2.
Juz jej nie zdejme :-)
Linie pomagaja w utrzymaniu poziomych i pionowych linii na zdjeciach (np. horyzont).
Co najwazniejsze - po jakims czasie oko sie przyzwyczaja do czarnej siatki i jakby jej nie zauwaza, a jak potrzeba to sie zauwaza.
Reasumujac: Polecam, aczkolwiek duzo bardziej polecam muszle oczna EP-2.
racja racja
e-1 jest malo konkurencyjny w pewnych dziedzinach...
do wielu rzeczy sie nadaje, ale czasem ludzie oczekuja tych mpix...
8 mpix wydaje mi sie jednak ciut za malo... powinno byc tyle ile w d200...
cholera wie jak to bedzie z tym olympusem
jakos nigdy nie chcialem canonow i nikonow... idea e-systemu jakos mi sie spodobala
ale jak to sie ma do full frame?
moze oly goruje w przyjemnosci obcowania z odbitkami foto... ale czasem czlowiek jak chce sie "rozwijac" i zarobic to musi tez cos zrobic do druku...
grunt zeby nowy model trzymal poziom: w mpix i szumach
ja tam wierze w olympusa :)
Potrzebne jest nam wszystkim solidne body... coś mocnego co podbuduje e-system, a wiernym wyznawcom :-) związać się z e-system'em na dobre.
Na razie 5mln wystarczy, ale skoro następca E-1 będzie w moim zasięgu za jakieś 18-24 miesiące od premiery to chcę/muszę wierzyć, że będzie miał min. 8mln.
Nawet spodziewam się 12mln.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.