PDA

Zobacz pełną wersję : Wybór filtra



Strony : [1] 2

nieboraku
3.07.06, 13:50
Wiem, wiem, wiem - na ten temat masa informacji w necie, i jeszcze więcej na forach. Ale od tego nadmiaru informacji jestem totalnie głupi. Pytanie jest następujące - gdybym mógł kupić tylko jeden filtr (powiedzmy, że w cenie około 100-120pln), jaki filtr miałby to być? Zdjęcia robię gdzie popadnie, na dwóch kitowych szkłach. Żyję i mieszkam nad morzem, więc i piasku i morza u mnie nie brak. Czy ktoś może mi coś polecić sensownego? Który filtr użyję najczęściej i który najbardziej się sprawdzi? Rozumiem, że do tych dwóch szkiełek będą dwa różne filtry (różne średnice), czy jeden ten sam?
Dziękuję za wszelką okazaną mi pomoc.

mariush
3.07.06, 14:06
Dziwne pytanie... nie piszesz nawet do czego miałby służyć ten filtr... :shock:

dka
3.07.06, 14:10
ja polecam rozgladnac sie w wynikach forumowego szukacza na ciag "filtr". dobrze jest od tego zaczac i pozniej ewentualnie wyprowadzac szczegolowe zapytania. pozdrowki :)

nieboraku
3.07.06, 14:38
no właśnie to zrobiłem i dostałem wynik w postaci ponad 20 stron do przejżenia - nie da rady :mrgreen:.
Po prostu chodzi mi o to, który filtr polecicie do e-500 jako najczęściej używany i potrzebny, taki "uniwersalny" - rozumiem różnice między filtrem np. polaryzacyjnym a UV, ale nie potrafię się zdecydować który jest ważniejszy, i który warto jest miećod samego początku, adopiero później uzupełniać sprzęt o kolejne pozycje.
Kurde, lepiej nie potrafię już wyjaśnić o co mi biega :roll:

RZArt
3.07.06, 14:45
Nie ma rzeczy uniwersalnych.
Jeżeli chodzi Ci o filtr ochronny, to niektórzy/wielu/prawie wszyscy* używają UV-ki.

* - niepotrzebne skreślić ;)

Magus
3.07.06, 14:45
Jak chcesz ochrony przed "zdarzeniami nieprzewidzianymi" to musisz kupić dwie UV :)

UV uzyjesz najczęsciej bo ... zawsze. ja mam nonstop nakręcone uv na obiektywy.

Zawsze zaczynam od kupienia UV do nowego szkła.

Był tu ostatnio watek o wpływie filtrów na ostrośc - przeczytaj go bo zdania sa podzielone.

Polecam Marumi WPC UV - rozsądna cena, 10 powłok, zewnętrzne wzmacniane i odporne na warunki atmosferyczne.

Jak masz więcej kasy to Marumi L370 lub L400 (niestety trudno dośtępne w polce)

Heliopany sa doskonałe, ale IMHO zbyt drogie w stosunku do jakości.

Pozdrawiam

mariush
3.07.06, 14:58
Na posiadane przez ceibie szkiełka nie kupowałbym żadnej UV-ki... chyba że fotografujesz w naprawdę ekstremalnych warunkch (np. małe dzieci :-)).
Dużo bardziej przydatny będzie dla ciebie najtańszy nawet polar. Resztę kasy zostaw na odbitki :-)

nieboraku
3.07.06, 14:58
Wiem, że nie ma rzeczy uniwersalnych, dlatego napisałem "uniwersalny" - który sprawdzi się w największej ilości zastosowań i jest jakby "priorytetowy".

nieboraku
3.07.06, 15:00
Na posiadane przez ceibie szkiełka nie kupowałbym żadnej UV-ki... chyba że fotografujesz w naprawdę ekstremalnych warunkch (np. małe dzieci :-)).
Dużo bardziej przydatny będzie dla ciebie najtańszy nawet polar. Resztę kasy zostaw na odbitki :-)

No kurde też gdzieś juz to czytałem :mrgreen: A jaki polar polecasz?

jacek2004
3.07.06, 15:04
A ja tam używam z ZD 35-100 zieloną Hoyę, bo nie widać żadnego pogorszenia w stosunku do fotek bez filtra, więc po co przepłacać.

A było to tak, że miałem tanią UVłkę 77mm (za 50zł) kupiną z resztą pod inny obiektyw. Po zakupie 35-100 robiłem nim fotki bez zadnego filtra, bo pomyslałem ze zieloną Hoyą popsuję jakość. 35-100 ma strasznie wielką osłonę p. słoneczną więc przednia soczewka wydawała się bezpieczna.

Ale po kilku dniach zobaczyłem na soczewce jakieś farfocle, całe szczęście ze to tylko pyłki były i po dmuchaniu gruchą odpadły bez śladu. No i postanowiłem na szybko się zabezpieczyć coby coś goszego się nie osadziło na soczewce. Więc założyłem tą zieloną 77mm bo jakoś nie w smak było mi wydawać coś okolo 200zł na SHMC.

Po zrobieniu kilkudziesięciu fotek stwierdzilem ze zielonka daje rade i nie ma żdnej różnicy, więc nie bede przeplacał.

Co najwyżej jak bedzie mi sie chciało to zupełnie ściągnę filterek na czas robienia fotek.

Zaletą 35-100 jest bardzo gleboka oslona przeciw sloneczna - prawie 20cm, wiec nie ma szans na zlapanie blicka na kiepskim filterku.

dka
3.07.06, 15:05
kup se po filterku uv, ktore beda oslaniac twoje szkielka przed paluchami, paprochami i roznymi patykami dazacymi do ich porysowania.

Magus
3.07.06, 15:12
Jeśli chcesz Polaryzatora to
MARUMI WPC CPL - jest świetny za tę cenę. Powłoki WPC doskonale się czyszczą i są bardzo odporne na "próby" porysowania.


Magus

mariush
3.07.06, 15:13
Na posiadane przez ceibie szkiełka nie kupowałbym żadnej UV-ki... chyba że fotografujesz w naprawdę ekstremalnych warunkch (np. małe dzieci :-)).
Dużo bardziej przydatny będzie dla ciebie najtańszy nawet polar. Resztę kasy zostaw na odbitki :-)

No kurde też gdzieś juz to czytałem :mrgreen: A jaki polar polecasz?
Ja używam liniowego Cokina P, ale to troszkę większy wydatek (około 2 stówek za komplet pierdołów). Co prawda, jest to inwestycja przyszłościowa (uniwerslany rozmiar + możliwośc dokupowania dodatkowych, uniwersalnych filtrów po 50 zł), ale jeśli mówimy o kwocie 100 zł - kup zwykły (bezpowłokowy) polar Hoya lub Hama, kołowy lub liniowy (myślę, że nie będzie różnicy). Kosztuje toto pewnie koło 70 zł - wystarczy spokojnie. Do twoich szkiełek po prostu nie ma sensu zakładać filtrów wygórowanej jakości.

Magus
3.07.06, 15:24
O filtrach bezpowłokowych zapomnij!!!!!!!!!

O takich co mają 2 powłoki rwnież.

Słaba UV mozna jeszcze jakoś znieść, ale słaby Polaryzator niszczy zdjęcia!! A o ostrości zapomnij.

Jesli masz zuiko 14-45 i 40-150 to masz całkiem dobre szkła, szkoda psuć ich jakośc optyczna marnym filtrem, który przynosi więcej szkody niż pozytku.

Tylko dobre filtry są dobre!! :D

Nie musisz wydawać 400 na Heliopana ale 97 zł za UV 58 mm z Marumi warto wydać.

CPL WPC - Polaryzacyjny kołowy WPC MARUMI to wydatek 216 złotych, ale warto.

anwas
3.07.06, 15:25
Filtr UV to takzwane sr..ie w banie.Rozbrajajace są przeważnie aukcje na Allegro gdzie pokazane są dwa zdjęcia/jedno rzekomo zrobione bez filtra a drugie z podciągniętym kontrastem czyli ze sprzedawanym filtrem UV/Promienoiwanie UV/oprócz tych najniższych dłudości fali które u nas prawie nie występują/ jest pochłaniane przez szkło którego jak wiadomo w obiektywie nie brakuje.Jeśli potrzebujesz OCHRONY mechanicznej obiektywu to jak najbardziej TAK i należy zaopatrzyć się w filtr bardzo dobry z dobrymi powłokami/ale to kosztuje/W innych przypadkach to wyrzucone pieniądze.Z doświadczenia napiszę iż miałem E1 z 14-54 i filtr HOYA czarny pogarszał obraz oraz spowalniał działanie autofokusa w niedostatecznym oświetleniu.Jest to potwierdzone i sprawdzone.Zaden wymysł.Na dodatek Hoya jest KOSZMARNA w czyszczeniu.A prawdziwe filtry UV np: do zastosowań na wysokościach kilku tysiecy metrów/gdzie krótkie UV naprawde jest/ potrafia kosztować 1200zł.To tyle.

mariush
3.07.06, 15:34
Magus, do czego przydają się powłoki w polarze - filtrze, którego praktycznie nie używa się pod słońce? W 90% sytuacji używany jest on do podkręćenia kontrastu nieba - słońce nie pada wtedy na obiektyw więc powłoki są niepotrzebne...
Ja używałem z ZD 14-54 przez jakiś czas filtra Danubia za 20 zł :mrgreen: :mrgreen: Efekty nie były rewelacyjne - ale kilka zdjęć z nich zrobiłem - np. to:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/5/23351_715790.jpg)

Polar Marumi na pewno jest wart swojej ceny - ale zakładanie go na szkiełka nieboraku... to trochę jak zakładanie "wypasionego" sprzętu audio do 20-letniego samochodu ;-)

Magus
3.07.06, 15:38
słońce nie pada wtedy na obiektyw więc powłoki są niepotrzebne


Z tym to zgodzić się nie mogę w ogóle :)

Co to twoiej pointy - to sam nie wiem - uważam, że filtr nie może być gorszej jakości niż szkło które się ma i lepiej kupowac na wyrost bo to nie są zakupy na tydzień czy miesąc a najczęsciej na lata.

RadioErewan
3.07.06, 15:38
A prawdziwe filtry UV np: do zastosowań na wysokościach kilku tysiecy metrów/gdzie krótkie UV naprawde jest/ potrafia kosztować 1200zł.To tyle.
Matryce we współczesnych aparatach nie są praktycznie czułe na promieniowanie UV, więc i problem "ghostingu" nie występuje. Mgiełkę "ocieplić" nieco można, ale można to zrobić też na etapie postprocessingu.

Magus
3.07.06, 15:41
Mgiełkę "ocieplić" nieco można, ale można to zrobić też na etapie postprocessingu.

A jak to zrobić tak by stracić najmniej na tonnach "pod mgłą" ??

Robiłem zdjęcia w górach w lecie z UV i bez - różnica była w kolorze zielonym na szczytach drzew najbardziej widoczna i w perspektywie powietrznej, nie potrafiłem tego skorygowac w ps tak by nie rozwalić półtonów w poszczególnych kolorach.

mariush
3.07.06, 15:54
słońce nie pada wtedy na obiektyw więc powłoki są niepotrzebne


Z tym to zgodzić się nie mogę w ogóle :)
Dlaczego nie? :-) Powłoki przeciwodblaskowe (bo o nich mówimy?) pozwalają uniknąć flar - które pojawiają się wtedy, kiedy światło pada ostro na filtr.
Chyba że się mylę...




Co to twoiej pointy - to sam nie wiem - uważam, że filtr nie może być gorszej jakości niż szkło które się ma i lepiej kupowac na wyrost bo to nie są zakupy na tydzień czy miesąc a najczęsciej na lata.To prawda, ale nieboraku nawet nie wie do czego będzie używał filtra... jeśli stwierdzi, że jakośc czegoś taniego mu nie wystarcza - sprzeda, kupi lepszy. Doradzanie mu pakowania się w wydatek 2 stówek na początku fotograficznej przygody... mało to racjonale wg mnie :-)

anwas
3.07.06, 17:47
A prawdziwe filtry UV np: do zastosowań na wysokościach kilku tysiecy metrów/gdzie krótkie UV naprawde jest/ potrafia kosztować 1200zł.To tyle.
Matryce we współczesnych aparatach nie są praktycznie czułe na promieniowanie UV, więc i problem "ghostingu" nie występuje. Mgiełkę "ocieplić" nieco można, ale można to zrobić też na etapie postprocessingu.

Ja pisałem ogólnie o celuloidzie równierz.Choć negatywy też maja jakieś dodatki anty UV.Jedno trzeba zaznaczyć-jeśli decydujemy się na filtr jako ochronę obiektywu /aparatu cyfrowego w szczególności/ to musi to być filtr porządny.No chyba że mamy podły obiektyw...Ale wtedy to nie ma sensu go chronić gdyż obiektyw=filtr

zdrip
3.07.06, 18:26
Powłoki przeciwodblaskowe (bo o nich mówimy?) pozwalają uniknąć flar - które pojawiają się wtedy, kiedy światło pada ostro na filtrNie tylko.
Flara to skrajni przejaw odbić.
To co mniej rzuca się w oczy to pogorszenie kontrastu i ostrości.
W ideale od przedmiotu do matrycy powinna iść jedna wiązka światła. Odbicia powodują powstawanie, oprócz głównej wiązki, dodatkowych, znacznie słabszych wiązek, które psują obraz bo idą trochę innym torem.
Im gorsze powłoki przeciwodblaskowe tym intensywniejsze te dodatkowe wiązki światła.

Pozdr!

mariush
3.07.06, 19:43
Powłoki przeciwodblaskowe (bo o nich mówimy?) pozwalają uniknąć flar - które pojawiają się wtedy, kiedy światło pada ostro na filtrNie tylko.
Flara to skrajni przejaw odbić.
To co mniej rzuca się w oczy to pogorszenie kontrastu i ostrości.
W ideale od przedmiotu do matrycy powinna iść jedna wiązka światła. Odbicia powodują powstawanie, oprócz głównej wiązki, dodatkowych, znacznie słabszych wiązek, które psują obraz bo idą trochę innym torem.
Im gorsze powłoki przeciwodblaskowe tym intensywniejsze te dodatkowe wiązki światła.

Pozdr!zdrip, dzięki, faktycznie - może coś w tym być...

nieboraku
4.07.06, 12:50
No wiec tak - majac juz konkretne typy, poszukalem co nie co w necie (nie za wiele, bo czasu nie za wiele :)) i zdecydowalem sie na firme Marumi. I teraz moje pytanie - czy taki filtr UV jak tutaj (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=113223599&msg=Tw%C3%B3j+e-mail+zosta%C5%82+wys%C5%82any.) bedzie dobry? Z opisu wynika, ze ma tych powlok 10, a dzieki temu, ze ma bardzo mala grubosc szkla, zmniejszamy winietowanie. Ma gwinty po obu stronach, czyli nadal moge dokupic filtr polaryzacyjny, i ewentualnie stosowac razem.
Dlaczego ten filtr? Bo gdzies dotarlem do info, ze nad morzem i w gorach powinno sie stosowac te filtry - ja mieszkam nad morzem i znakomita czesc fotek tutaj cykam. Inna sprawa, to ze jak mam dac za filtr typowo ochronny polowe, czy 2/3 ceny filtra UV, to wole to zainwestowac. Ale. Jest jedno "ale" - pomyslalem, ze na obiektyw 40-150 zalozylbym wlasnie filtr w wersji slim wpc, a na tanszego brata 14-45 wersje typowo ochronna. Dlaczego tak? Bo czesciej korzystam z 40-150, a 14-45 uzywam rzadziej, stad tylko chcialbym go chronic. Co wy na taka konfiguracje? Jest sens, czy nie? Jakies sugestie dalsze? Tanszy sprzedawca od tego na aledrogo?

RadioErewan
5.07.06, 04:10
Mgiełkę "ocieplić" nieco można, ale można to zrobić też na etapie postprocessingu.

A jak to zrobić tak by stracić najmniej na tonnach "pod mgłą" ??

Robiłem zdjęcia w górach w lecie z UV i bez - różnica była w kolorze zielonym na szczytach drzew najbardziej widoczna i w perspektywie powietrznej, nie potrafiłem tego skorygowac w ps tak by nie rozwalić półtonów w poszczególnych kolorach.

Skorzystaj z techniki, której używa się do usuwania pomarańczowej maski z kolorowych negatywów (takie są źródła tej techniki):
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Korekta_balansu_bieli_na_warstwach

Nie mam pod ręką zdjęcia z niebieskim zafarbem horyzontu, ale dam przykład, który mam nadzieję rozjaśni zastosowanie.

Na tym zdjęciu zneutralizuję niebieskie niebo.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympusclub.pl/images/decast/przed.jpg)
Na focie już widać dwie warstwy, które sobie przygotowałem. Layer1 copy to warstwa wypełniona na płasko negatywem koloru nieba, który pobrałem pipetką. (Pipetka, F5 - Edit|Fill|Foreground Color).
Po zmianie sposobu łączenia na "Hue" i wyregulowaniu przezroczystości (Opacity), otrzymuję taki efekt:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympusclub.pl/images/decast/po.jpg)
Przy wartości przezroczystości ~50% wskazany kolor stanie się zupełnie neutralny/wycięty z fotografii.
Aby zawęzić zakres ewentualnego wycinania niebieskiego zmodyfikowałem jeszcze zakres działania warstwy w "Blending options" (Zmianę widać na ostatnim suwaku sekcji "Blend if:" "Undelying layer").

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://olympusclub.pl/images/decast/blending-opt.gif)
I to by było na tyle.

Jeronimo
5.07.06, 10:52
hmm... bardzo lubie jak co chwila ciagle ktos pyta o to samo - linki podaje zeby nowi userzy wiedzieli ze funkcja SZUKAJ (https://forum.olympusclub.pl/search.htm) nadal dziala :!:

ostrość obiektywu & filtry (https://forum.olympusclub.pl/forum22/ostrosc-obiektywu-filtry-vt6855.htm)
Maly test filtra B+W POL CIR SLIM (https://forum.olympusclub.pl/forum22/maly-test-filtra-b-w-pol-cir-slim-vt6258.htm)
filtr polaryzacyjny+zuiko 14-54 (https://forum.olympusclub.pl/forum22/filtr-polaryzacyjny-zuiko-14-54-vt6027.htm)
Dla miłośników filtrów UV... (https://forum.olympusclub.pl/forum22/dla-milosnikow-filtrow-uv-vt5811.htm)
Jaki filtr UV do obiektywów 14-45 i 40-150 (https://forum.olympusclub.pl/forum22/jaki-filtr-uv-do-obiektywow-14-45-i-40-150-vt5428.htm)
Filtr do E1 (https://forum.olympusclub.pl/forum22/filtr-do-e1-vt4669.htm)
filtr polaryzacyjny -pomóżcie (https://forum.olympusclub.pl/forum7/filtr-polaryzacyjny-pomozcie-vt6768.htm)
Filtr UV HoYA i Filtr PLC HOYA (https://forum.olympusclub.pl/forum7/filtr-uv-hoya-i-filtr-plc-hoya-vt4451.htm)
filtr polaryzacyjny (https://forum.olympusclub.pl/forum7/filtr-polaryzacyjny-vt5925.htm)
Polar - pytanie za 100 ptk... (https://forum.olympusclub.pl/forum7/polar-pytanie-za-100-ptk-vt3564.htm)
UV + polar (https://forum.olympusclub.pl/forum7/uv-polar-vt4267.htm)
filtr polaryzacyjny kolowy a liniowy (https://forum.olympusclub.pl/forum7/filtr-polaryzacyjny-kolowy-a-liniowy-vt3996.htm)
Filtr polaryzacyjny- czy jest (https://forum.olympusclub.pl/forum7/filtr-polaryzacyjny-czy-jest-niezbedny-vt3549.htm)
Ile filtrów jednocześnie? (https://forum.olympusclub.pl/forum7/ile-filtrow-jednoczesnie-vt3716.htm)
Czy widać różnice pomiędzy filtrami Hoya i B+W ? (https://forum.olympusclub.pl/forum9/czy-widac-roznice-pomiedzy-filtrami-hoya-i-b-w-vt5405.htm)
Cyszczenie filterka (https://forum.olympusclub.pl/forum9/cyszczenie-filterka-vt2893.htm)
Jaki filtr UV i polaryzacyjny?? (https://forum.olympusclub.pl/forum9/jaki-filtr-uv-i-polaryzacyjny-vt3180.htm)
jaki filtr polaryzacyjny? (https://forum.olympusclub.pl/forum9/jaki-filtr-polaryzacyjny-vt2702.htm)
filtry UV HOYA (https://forum.olympusclub.pl/forum9/filtry-uv-hoya-vt1806.htm)
filtrv UV vs Skylight 1B (https://forum.olympusclub.pl/forum9/filtrv-uv-vs-skylight-1b-vt2292.htm)
czyszczenie filtrow? (https://forum.olympusclub.pl/forum9/czyszczenie-filtrow-vt2032.htm)
TEST :: foto - filtr polaryzacyjny (https://forum.olympusclub.pl/forum9/test-foto-filtr-polaryzacyjny-vt1756.htm)
itd...

Magus
5.07.06, 11:13
THX RE - spróbuje tej techniki, powinna dawać dobre efekty

MARUMI WPC UV to dobry wybór.

Zobacz w ofertę raysfoto.pl - tam kupowałem ostatio i byłem bardzo zadowolony a swoją drogą jako iedyny importer MARUMI maja niższe ceny - na allegro masz 99 zł a u nich 97 - niby niewiele, ale można się jeszcze tagować, a jak kupisz dwa to kto wie.

Filtr "ochronny" nie UV bez powłok sobie daruj. Szczególnie, że przy szerokim kącie chcesz go stosować.

nieboraku
5.07.06, 11:36
Dzięki wszystkim za komentarza i sugestie (modziowi też :twisted:) - filtry w wersji Skylight w drodze od bezpośredniego importera, bez żadnych pośredników.
Pozdrawiam

BTW - a może zebrać to wszystko do kupy, i umieścić w jakimś FAQ - nie uniknie się w ten sposób pytań (kto zagląda do FAQ :mrgreen:), ale nie trzeba będzie żąglować tyloma linkami, a względnie wszystko będzie w jednym miejscu.

CHRIS.Zabrze
20.08.06, 21:53
Witam Wszystkich , jestem posiadaczem E 500 z UV HOYA HMC SUPER , zastanawiam się nad zakupem polara tylko nie wiem jaki i czy 58 czy 62 ( obawiam się winietowania ) proszę o radę ( biorę pod uwagę MARUMI lub HELIOPAN ewentualnie HOYA )

salvadhor
29.08.06, 07:26
Otóż to. Wszedzie można się doczytać, że do obiektywów 40-150 i 14-45 można stosować filtry o średnicy 58 mm.
Czy są przesłanki, aby stosować filtry o większej średnicy, czy też, technicznie da się takie bez problemów zamontować ?
Sam przymierzam się do zakupu Marumi WPC, ale ostatnio wypatrzyłem na allegro Marumi z jakimś oznaczeniem DHG ( Digital High Grade ). Cena taka jak filtra WPC. Cóż to za nowość ( ? ).

grizz
29.08.06, 09:00
DHG to nowa najlepsza seria Marumi kilku znajomych ma i bardzo chwali.

Jedyną przesłanka do stosowania większych filtrów (67mm) może być, to, że masz zamiar wkrótce kupić 14-54 i/lub 50-200

LubMich
29.08.06, 20:20
DHG i WPC sa w tej samej cenie - WPC to Water Proof Coat, DHG to Digital High Grade. Teoretycznie DHG ma byc lepsze jezeli chodzi o odblaski bliki i tp. ale nie bedzie po nim splywac woda.. wybor nalezy do Ciebie :D

grizz
19.09.06, 22:11
DHG i WPC sa w tej samej cenie - WPC to Water Proof Coat, DHG to Digital High Grade. Teoretycznie DHG ma byc lepsze jezeli chodzi o odblaski bliki i tp. ale nie bedzie po nim splywac woda.. wybor nalezy do Ciebie :D

O po DHG nie spływa woda? ;/

Krcze czyli jednak B+W rulez ;)

RobertW3D
19.09.06, 22:38
Krcze czyli jednak B+W rulez ;)

Ja moge powiedzieć jedynie na podstawie B+W POL CIR SLIM 58mm - jest rewelacyjny ... ale czy warty tych 300zł to sam się do tej pory zastanawiam ... Kiedyś publikowałem na tym forum pare sampli (niestety nie mam już tych zdjęć) - co najważniejsze spadku kontrastu ani ostrości nie ma, a niebo bardzo ładnie przyciemnia i przy okazji nieco ociepla (być może przez niego wariuje trochę WB w E-500)
Tak czy inaczej mogę go śmiało polecić ... ale nie w wersji SLIM - przy obiektywach ze standardu 4/3 które mają gwintu 58mm winietowania i tak się nie zobaczy, a niemożność założenia standardowego dekla jest lekko mówiąc denerwująca (trzeba używać tego dołączonego do filtra)

Jeżeli będzie zapotrzebowanie na sample, to przy odrobinie słońca mogę pare strzelić :)

LubMich
20.09.06, 09:43
polara sie jeszcze nie dorobilem. a na uv kupilem WPC, B+W wszystkie maja te powloki wodoodporne? Czy tez odpowiednie oznaczenie trzeba poszukac?

grizz
20.09.06, 09:51
MRC na pewno ma ;) Inne nie wiem;/

C+
26.09.06, 08:45
Zobaczcie jakie są jeszcze dodatkowe zalety ;)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=20193004

grizz
26.09.06, 13:28
Ja jednak wolę zapinać torbę... a i osłona p-słoneczna też chroni ;)

dinx6
7.10.06, 10:41
Pozwólcie, że podepnę się pod temat. Planuję zakup szarej połówki, bo już mi się nie chce wyciągać błękitu nieba w PS a HDR'ów się jeszcze trochę boję :). Co polecacie? Mam do wyboru Hoya, Marumi i Heliopan, który z nich byłby najbardziej odpowiedni w stosunku cena-jakość? Jeśli żaden, to co brać?

Dempsey
16.10.06, 22:34
Ja kupiłem HOYE ale jeszcze nie miałem okazji jej użyć... ;-) a do wyciągania błękitu nieba przydać się też może filterek polaryzacyjny. Widziałem też gdzieś bardzo ładne przykłady użycia obu tych filtrów jednoczenie w celu wydobycia maksymalnego efektu.

m_o_b_y
27.10.06, 12:39
Pozwólcie, że podepnę się pod temat. Planuję zakup szarej połówki, bo już mi się nie chce wyciągać błękitu nieba w PS a HDR'ów się jeszcze trochę boję :). Co polecacie? Mam do wyboru Hoya, Marumi i Heliopan, który z nich byłby najbardziej odpowiedni w stosunku cena-jakość? Jeśli żaden, to co brać?


Polecam B&W, chyba najlepsza marka.
Pozdrówka

Jeronimo
30.10.06, 12:30
Szukam czegos do ochrony mojego nowego - jeszcze nie kupionego - obiektywu ZD 14-54mm :-)


[center:2bf8794d99]***[/center:2bf8794d99]
B&W UV MRC (B&W UV (010) MRC 67 E) w wersji Slim, czy ktos ma ten filtr? Jestem ciekaw jak wyglada ten dekielek zewnetrzny (i czy da sie zyc bez oryginalnego dekielka od obiektywu).

BTW.
czy do wszytkich filtrow typu Slim (roznych firm) nie mozna doczepic dekielka oryginalnego?


[center:2bf8794d99]***[/center:2bf8794d99]
MARUMI Water Proof Coat- UV
Stara swiatla - 0. Filtry z ulepszonymi powlokami przeciwodblaskowymi, gwarantujacymi pelna ochrone przed odbiciem bocznego swiatla w soczekach obiektywu, znacznie poprawiaja kontrast. Uzyte powloki sa trwalsze niz standardowe MC, bardziej odporne na zabrudzenia i zarysowania.

MARUMI Neo Dynamic L400 - UV
Strata swiatla -0. Filtr UV umozliwiajacy transmisje swiatla w pasmie swiatla widzianego miedzy 400 a 700nm. Ostro odcina promienie UV od 400nm. Transparetne, bezbarwowe powloki nie wywieraja niepozadanego wplywu na starutacje kolorow.

cena tego pierwszego Marumi to 138zl a drugiego 232zl! Czy odnoszac to do matryc ten drugi filtr ma jakis sens.
Przerylem watki o filtrach (w tym ostrość obiektywu & filtry (https://forum.olympusclub.pl/forum27/ostrosc-obiektywu-filtry-vt6855.htm)) i jestem bardziej zamotany niz przedtem :( Wiem jedno chce cos do ochrony obiektywu!

[center:2bf8794d99]***[/center:2bf8794d99]
A moze powinienem poprzestac na pytaniu kto ma i jaki filtr doczepiony do ZD 14-54mm (lub innego obiektywu z polki prof)

KaarooL
30.10.06, 12:38
Jeronimo:

ja polecam MARUMI UV WPC slim - dekielek normalnie siedzi, filtr jest przelotowy. nie ma co się motać, zamawiaj MARUMI i nic więcej nie trzeba. jak jesteś twardy, to wyskakuj B+W ale różnicy pewnie i tak nie widać.

Magus
30.10.06, 12:54
Mam marumi WPC UV slim - potwierdzam jest zewnętrzny gwint na dekielek oryginalny i inne filtry. bardzo dobry filtr, nie wpływa na spadek ostrości i nie "zafarbia" zdjęć.
Raz stworzył mi bliki gdy bez osłony przeciwsłonecznej na 14mm puściłem na nigo skrajnie boczne supermocne światło. Tak to nigdy nic mi się z nim nie działo. Dobrze się czyści.

Mam też MARUMI Neo Dynamic L370 - UV (L400 jest jeszcze lepsze) i powiem Ci, że różnica w fltrach jest taka jak w cenie - L370 w górach świetnie wyłapuje niebieską dominatę UV promieni najlepiej widoczną na zielonych wierzchołkach drzewach - robi to lepiej niż WPC
i wbrew pozorom.... nie wiem dlaczego nie łapie brudu?!?? Nie wiem jaka jest powłoka zewnętrzna, ale nie czyściłem tego filtra odkąd go kupiłem, mam go założonego na 50mm f 2, która jest moim podstawowym obiektywem, 14-54 zakładam od jakiegoś czasu tylko na rodzinne imprezy. Nie stwierdziłem jakigokolwiem negatywnego wpływy tego filtra w żadnych warunkach.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Grafik/03_products/spectrumcurve.gif)



Co do B+W się nie wypowiem nie miałem. opinie z neta z pewnością o tych filtrach znasz.

PS> Do czyszczenia optyki polecam wam taki preparat CHEMAX 3 do kupienia u optyków do czyszczenia szkieł z powłokami. Pięknie wszystko zchodzi a powłoki zostają :)

siwyjohn
30.10.06, 23:11
Ja używam B+W UV MRC. Po co Ci wersja slim? Nic do tego dalej dokręcisz, potrzebny jest specjalny dekiel i jeszcze spooooro więcej zapłacisz - według mnie bezsensu, zważywaszy na fakt, że wersja normalna nie winietuje w ogóle na 14-54.

Oryginalnego dekla do slima nie doczepisz z prostej przyczyny - te filtry nie maja brzegu z gwintem - dekle dołączane do filtra sa zakładane na zewnątrzną powierzchnię pierścienia filtru. Przynajmniej tak jest z B+W.

Co do sprawowania się - rewelacja :) Nie łapie brudu, czyści się natychmiast suchą szmatką, nie powoduje praktycznie żadnej utraty ostrości, ani winiety. Nadaje się więc doskonale do codziennego użytkowania. Bliki - wiadoma z filtrem złapać łatwiej. Mój tandem nie powoduje jednak amplifikacji tego zjawiska :)

Jeronimo
30.10.06, 23:53
z opisow B+W wlasnie mozna wyczytac ze jest specjalny dekiel i ze nic nie dokrece...

z tego co sie dowiedzialem i jesli dobrze zrozumialem to co napisal Magus to do B&W UV MRC Slim mozna doczepic normalny/oryginalny dekielek Olympusa no a cena to 138zl (tak wiec na poczatek w sam raz! w Raysfoto)

P.S.
jak dobrze pojdzie to jutro to sprawdze.

/EDIT
pieknie sie 3ma ;-)

Magus
31.10.06, 10:18
Nie wiem czy do b+w mozna, pisałem że można do Marumi WPC :)

Mamy małe szumy na lini chyba ;)

m_o_b_y
2.11.06, 22:36
z opisow B+W wlasnie mozna wyczytac ze jest specjalny dekiel i ze nic nie dokrece...

z tego co sie dowiedzialem i jesli dobrze zrozumialem to co napisal Magus to do B&W UV MRC Slim mozna doczepic normalny/oryginalny dekielek Olympusa no a cena to 138zl (tak wiec na poczatek w sam raz! w Raysfoto)
[/size]

Do B&W UV MRC na pewno dobrze pasuje oryginalny dekielek Olympusa, wiem to z autopsji.
Jak jest w przypadku wersji Slim, nie wiem.
Pozdrówka

k@czy
15.01.07, 04:48
zadam to pytanie :) nie chce nikogo zdenerwowac, ze "to juz bylo" albo "poszukaj" dlatego troche zaweze tematyke :)

otoz i ono: filtr UV
nie chce super informacji typu a jak to dziala, a bedzie roznica itp itd :)
zawezilem obszar poszukiwan do 2 poz.

B+W Pro Multi-Resistant Coating (MRC)
58mm UV Filter 010M

i drugi:

Hoya Pro1 D Digital 58mm UV Filter DMC LPF

wiem, ze ciezko spotkac kogos, kto testowal oba te filtry jednoczesnie, wiec prosze tylko o info, czy ktoregos z nich mam ZDECYDOWANIE nie brac:)

obiektywy to standard kitowy, czyli ZD 14-45mm i 40-150mm. , wiem, ze te filtry nie sa drogie, ale tez i nie najtansze. docelowo mysle o Sigmie 135-400mm, a ta ma 77mm, wiec ew. lepsze beda w tym rozmiarze.
a nastepne pytanie to juz przy okazji :) : CPL
tutaj tez dwa:

Hoya 58mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter DMC

i drugi

SLIM B+W 58mm Circular Polarizer Filter

co do tego drugiego nie jestem pewien, czy jest MRC, zreszta bedzie mniej razy w uzyciu niz UV, wiec nie musi to byc warunek kupna, owszem jest wygodniej, ale da sie zyc bez tego :) ( BTW: znacie strone B+W?-jesli tak, to poprosze namiary)

z gory i niesamowicie dziekuje za pomoc :)

kisi
15.01.07, 08:03
Opinie na temat HOYA sa takie ze filtry te sa trudniejsze w czyszczeniu, zeby wypolerowac do czysta filtr trzeba sie "napracowac" - ale to opinia zaslyszana i nie mam odniesienia do innych firm bowiem sam przez jakies 6 miesiecy uzywalemczarną HOYA SKY. Nie musialem czyscic jej tak czesto jak pisza niektorzy na forach. Bylem zadodolony.

Co zas sie tyczy B+W ponoc posiadaja fajan wartwe ktora umozliwia szybsze odprowadzenie wody (lepiej splywa) i szybciej odparowywuja. Ale to tez zaslyszane i nie wiem czy akurat ten ktorym sie interesujesz posiada te cechy.

Generalnie gdybym teraz chcial kupowac to bierz taki, ktory psiada najwieksza przepuszczalnosc swiatla oraz ma dużo warstw antyrefleksyjnych. Jesli jeszcze B+W mialby ta warstwe ktora szybciej by odparowywala oraz usuwala kropelki wody to chyba jednak ze wskazaniem na niego.

grizz
15.01.07, 08:49
wymieniony przez Ciebie B+W ma tą warstwę (MRC). Mam polara z tej serii i jestem bardzo zadowolony.

tomek s
15.01.07, 09:30
z polarów dorzuciłbym jeszcze Marumi slim, sam mam i bardzo jestem zadowolony, cena podobna do hoyi, ale zdecydowanie lepiej się czyści.
pzdr

Magus
15.01.07, 10:09
Rozważ marumi serię WPC lub DHG

Mam kilka ich filtrów, wczesniej miałem kilka Hoya, z marumi jestem o wiele bardziej zadowolony gdyz nie widzę..... obecności UV na zdjęciach (w sensie "nie szkodzi").

Z tym, że mam i WPC UV i MC-L370 Dynamic, który jest zaje***** :D

KaarooL
15.01.07, 10:15
B+W albo Marumi. o pozostałych możesz zapomnieć - HOYA faktycznie źle się czyści a Marumi to bajka w tym temacie.

Magus
15.01.07, 10:18
B+W albo Marumi. o pozostałych możesz zapomnieć - HOYA faktycznie źle się czyści a Marumi to bajka w tym temacie.

W sumie to jest jeszcze Heliopan SH-PMC Multicoating ;)

Rafał Czarny
15.01.07, 10:22
Mam czarną hoyę UV i nie wiem jaki macie problem z czyszczeniem :roll: . Czyści się normalnie - trzeba mieć dobrą szmatkę i tyle. Śmieszą mnie te teksty, że niby Hoya źle się czyści.

Magus
15.01.07, 10:27
A czyściłes kiedyś filtr WPC ?
Może po takim doświadczeniu powiesz: "o kurcze Hoyę źle się czyści!!"

Kwestia osobistych doświadczeń, nikt nie pisze, że Hoy nie da się wycziścić.... wystarczy kupić za 5 zł preparat "Chemax 3" u optyka i każdy filtr da się łatwo wyczyścić nawet z tłuszczu :)

Ostatnio czyściłem WPC z .... mleka :)

KaarooL
15.01.07, 10:34
Magus:

taa, Heliopan, pewnie kosztuje tyle ile 14-45 na sieciowni.


Rafał Czarny:

miałem dwie czarne HOYE a potem kilka MARUMI slim WPC. niebo a ziemia w temacie czyszczenia, o jakości nie wspomnę, bo każdy musi sam się przekonać.

Rafał Czarny
15.01.07, 11:15
Może inne filtry lepiej się czyści. Ale Hoya czyści się bardzo dobrze (czyli normalnie), więc lepiej moim zdaniem nie trzeba. Przyprawiono gębę tym zacnym filtrom, że niby jest jakiś wielki problem z czyszczeniem. Otóż NIE MA ŻADNEGO (przynajmniej ja nie mam). Chucham, przecieram szmatką (dostałem z jakąś gazetą komputerową) i świeci się jak psu na wiosnę.

Nie używam żadnych płynów, bo nie mam takiej potrzeby. Filtr jest często upalcowany, bo aparat trzymam w torbie bez dekielka.

ps. A może warto wspomnieć, że filtry Hoya (czarne) są znakomite - nie robią prawie żadnych blików nawet pod ostre światło?

ps. 2 - Nie ma potrzeby czyścić zbyt często filtr założony na przednią soczewkę (albo soczewkę, jeśli ktoś nie używa filtra). Na zdjęciu nie widać ani paprochów, ani majzów. Kiedyś wkleiłem na to forum zdjęcie zrobione z naklejonym na filtr papierkiem wielkości paznokcia. I nie było go widać. A co dopiero mikroskopijne paprochy!!!

Wiejo
15.01.07, 11:28
używam B&W i jestem z nich zadowolony. Pozdrawiam. :D

Hawki
15.01.07, 21:12
Zakupiłem Olympus'a E-330 z dwoma obiektywami Zuiko 14-45 mm i Zuiko 40-150 mm, chciałbym je ochronić przed uszkodzeniami mechanicznymi. Jest to moja pierwsza lustrzanka, poproszę o radę w doborze filtra UV, w gręwchodzi zakup 2 sztuk (2 obiektywy):

HOYA HMC 58mm - 49 zł szt.
http://allegro.pl/item155422256_hoya_hmc_58mm_58_mm_uv_sony_h1_h2_h5 _828_717_itp_.html

HOYA Green 58mm - 19zł szt.
http://allegro.pl/item155145833_hoya_green_58mm_58_uv_gwarancja_24_m _megapromocja.html

HAMA Filtr UV High Resolution 58 mm - 23zł szt.
http://allegro.pl/item154587546__hama_filtr_uv_high_resolution_58_mm _.html

Któryś z nich da radę, czy może polecicie coś innego ? Poratujcie zielonego :|

siwyjohn
15.01.07, 23:13
Zakupiłem Olympus'a E-330 z dwoma obiektywami Zuiko 14-45 mm i Zuiko 40-150 mm, chciałbym je ochronić przed uszkodzeniami mechanicznymi. Jest to moja pierwsza lustrzanka, poproszę o radę w doborze filtra UV, w gręwchodzi zakup 2 sztuk (2 obiektywy):

HOYA HMC 58mm - 49 zł szt.
http://allegro.pl/item155422256_hoya_hmc_58mm_58_mm_uv_sony_h1_h2_h5 _828_717_itp_.html

HOYA Green 58mm - 19zł szt.
http://allegro.pl/item155145833_hoya_green_58mm_58_uv_gwarancja_24_m _megapromocja.html

HAMA Filtr UV High Resolution 58 mm - 23zł szt.
http://allegro.pl/item154587546__hama_filtr_uv_high_resolution_58_mm _.html

Któryś z nich da radę, czy może polecicie coś innego ? Poratujcie zielonego :|

Hoyi Ci nie polecam ze względu na problemy z czyszczeniem, które w serii zielonej (podstawowej) są wręcz koszmarne - nawet izopropanolem nie mogłem doczyścić tego cudu do końca.

Zastanów się czy w ogóle jest Ci potrzebny filtr. Jeśli kupisz kiepski (bez wielowarstwowych pokryć antyodblaskowych lub ze szkła marnej jakości) to efektem będzie złapanie dodatkowych blików (odbić wewnątrz toru optycznego powstających zazwyczaj przy kierowaniu obiektywu w kierunku silnego źródła światła) i spadek ostrości fotografii. Pokrycia soczewek obecnie produkowanych obiektywów są bardzo trwałe i odporne na zarysowania (ich twardość jest większa od szkła soczewek - są to pokrycia wielowarstwowe napylane próżniowo), więc jeśli będziesz eksploatował sprzęt w normalnych warunkach to żadnego zużycia nie będzie widać nawet po latach. Jedynie fotografowanie w warunkach ekstremalnych, jak burza piaskowa lub czyszczenie czym popadnie (np. koszulką z piaskiem na plaży) będzie przyczyną powstawania rys.

Jeżeli jednak bardzo chcesz nabyć filr UV to mogę polecić Ci wyroby firmy B+W z serii MRC. Czyszczenie ich to bajka a jakość optyczna jest bez zarzutu. Niestety dobry filtr kosztuje i nie da się tego przeskoczyć.

B+W MRC 58mm (http://allegro.pl/item155132876__filtr_b_w_uv_mrc_58_mm_najwyzsza_ja kosc_.html)

Uważam, że to tych obiektywów które masz obecnie naprawdę nie warto inwestować w filtry ochronne lub UV. Naprawdę lepiej kupić efektowe - polaryzacyjny lub szarą połówkę, które bywają przydatne w komponowaniu ujęcia.

Jeronimo
15.01.07, 23:29
tez polecam B+W (bo taki mam :P)
co do Hoya to do jakiegos kompakta nawet bym polecal... ale do lustrzanki to cosik lepszego ;-) No a jakbys chcial wypas jakis to Heliopan (tez cena jest wypas)

johan
16.01.07, 07:18
Zakupiłem Olympus'a E-330 z dwoma obiektywami Zuiko 14-45 mm i Zuiko 40-150 mm, chciałbym je ochronić przed uszkodzeniami mechanicznymi. Jest to moja pierwsza lustrzanka, poproszę o radę w doborze filtra UV, w gręwchodzi zakup 2 sztuk (2 obiektywy):

HOYA HMC 58mm - 49 zł szt.
http://allegro.pl/item155422256_hoya_hmc_58mm_58_mm_uv_sony_h1_h2_h5 _828_717_itp_.html

HOYA Green 58mm - 19zł szt.
http://allegro.pl/item155145833_hoya_green_58mm_58_uv_gwarancja_24_m _megapromocja.html

HAMA Filtr UV High Resolution 58 mm - 23zł szt.
http://allegro.pl/item154587546__hama_filtr_uv_high_resolution_58_mm _.html

Któryś z nich da radę, czy może polecicie coś innego ? Poratujcie zielonego :|

Jeżeli hoya to minimum HMC, a najlepiej Super HMC. Sam takowych używam, chociaż z czyszczeniem są rzeczywiście problemy.
Hamę sobie daruj.

k@czy
16.01.07, 07:21
dziekuje bardzo za pomoc :) dostalem wiecej info niz prosilem i podjalem decyzje :)
heliopan-o matko !!! 100$-hmm, sami mowicie, ze do tych obiektywow nie warto-wiec odpada
hoya-zdania pol-na pol-to niech poczeka :)
B+W-zachwalacie bardzo i skoro nie ma za duzej roznicy miedzy B+W a (tu moj wybor)
Marumi, to chyba zdecyduje sie na Marumi :) a to z tego prostego faktu, ze Marumi dorzuca pudeleczko na filtr-mala rzecz, a cieszy :) tzw "dopieszczanie klienta" nie twierdze, ze bez pudeleczka nie da sie zyc, ale skoro cena jest podobna i skutecznosc i latwosc czyszczenia tez, to Marumi :)
jeszcze raz dzieki za pomoc :)
pzdr

grizz
16.01.07, 11:03
Marumi DHG chyba najllepszy stosunek cena/jakość...

ale, z pudełeczkiem to coś mieszasz... w innych filtrach też jest, przynajmniej ja mam w moim b+w.

siwyjohn
16.01.07, 12:36
B+W-zachwalacie bardzo i skoro nie ma za duzej roznicy miedzy B+W a (tu moj wybor)Marumi, to chyba zdecyduje sie na Marumi :) a to z tego prostego faktu, ze Marumi dorzuca pudeleczko na filtr-mala rzecz, a cieszy :) tzw "dopieszczanie klienta" nie twierdze, ze bez pudeleczka nie da sie zyc, ale skoro cena jest podobna i skutecznosc i latwosc czyszczenia tez, to Marumi :)

Do pratycznie każdego filtra jest dodawane plastikowe pudełeczko - nawet do zielonej hoyi.

k@czy
16.01.07, 20:18
hmm, no to teraz wiem, ze raczej zawsze jest pudelko, ale na zadnej stronie nie znalazlem info o tym, ze jest pudelko, oprocz Marumi :) niby oczywiste, ale jak sie nie wie, to sie nie wie :)

Jeronimo
16.01.07, 20:33
gadacie o filtrach czy o pudelkach? LOL
ja mam jakies badziewne pudelko prostokatne ktore do niczego sie nie nadaje....

suchar
16.01.07, 20:43
Do wszystkich Hoyi sa pudeleczka, bo one sa w nich przeciez sprzedawane... Hoya Super HMC ma te nieprzyjemna ceche, ze nie ma gwintu po drugiej stronie, na zewnatrz, przez co nie mozna nalozyc na nia fabrycznego dekielka, ktory lapie za gwint. Trzeba dokupic gumowego dekielka, zakladanego "na wcisk", albo zdjemowac filtr przed kazdym zalozeniem dekielka. Hoya HMC juz nie ma tego problemu. Gwint jest po obu stronach.

Hawki
19.01.07, 06:38
ja już nie wiem czy kupowac do swoich kitowych Zuiko 14-45 mm i Zuiko 40-150 mm filterki osłonowe czy nie :cry: :?: niby Kit, ale zawsze obiektyw i nie wiem kiedykolwiek kupię jakiś dodatkowy...

grizz
19.01.07, 09:37
Kup CPLa, bo z niego są realne korzyści... z UVki zaś dość mocno dyskusyjne.

Rafał Czarny
19.01.07, 10:17
Hoya Super HMC ma te nieprzyjemna ceche, ze nie ma gwintu po drugiej stronie, na zewnatrz, przez co nie mozna nalozyc na nia fabrycznego dekielka, ktory lapie za gwint. Trzeba dokupic gumowego dekielka, zakladanego "na wcisk", albo zdjemowac filtr przed kazdym zalozeniem dekielka. Hoya HMC juz nie ma tego problemu. Gwint jest po obu stronach.

Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie. Można więc zakładać fabryczny dekielek bez problemu. I czyści się ten filtr też bez problemu (przynajmniej ja nie mam żadnego). A pod światło jest naprawdę świetny. Mogę go z czystym sumieniem polecić.

grizz
19.01.07, 10:21
Są wersje filtrów slim (bez gwintu zewnętrznego) i normalne - z gwintem.

suchar
19.01.07, 17:19
Hoya Super HMC ma te nieprzyjemna ceche, ze nie ma gwintu po drugiej stronie, na zewnatrz, przez co nie mozna nalozyc na nia fabrycznego dekielka, ktory lapie za gwint. Trzeba dokupic gumowego dekielka, zakladanego "na wcisk", albo zdjemowac filtr przed kazdym zalozeniem dekielka. Hoya HMC juz nie ma tego problemu. Gwint jest po obu stronach.

Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie. Można więc zakładać fabryczny dekielek bez problemu. I czyści się ten filtr też bez problemu (przynajmniej ja nie mam żadnego). A pod światło jest naprawdę świetny. Mogę go z czystym sumieniem polecić.

Niemozliwe! Ja mam filtr CPL Hoya Super HMC 55mm, nigdzie nie ma napisu, ze to wersja slim, a gwintu po drugiej stronie nie ma. Specjalnie sprawdzilem jeszcze raz, bo pomyslalem, ze zle pamietam albo co, ale gwintu nie ma. Rafal, ty masz UV, czy CPL-a? Moze to kwestia, ze mam CPL-a? Aczkolwiek jak kupilem ten filtr i potem wrocilem do sklepu pytajac, czemu nie ma, to o ile dobrze pamietam sprzedawca powiedzial, ze "w filtrach Super HMC drugiego gwintu nie ma. Ludzie sie na to denerwuja, rozumiem. W Hoya HMC gwint po zewnetrznej stronie juz jest." Dziwne.
Pzdr

Rafał Czarny
19.01.07, 17:30
Rafal, ty masz UV, czy CPL-a?Pzdr

Mam UV.

suchar
19.01.07, 17:37
Ja mam CPL-a, pewnie tu tkwi rozwiazanie zagadki. Byc moze w CPL-ach Super HMC drugiego gwnitu nie ma, a w UV Super HMC jest. Przydalby sie jeszcze ktos na potwierdzenie tej tezy. Moze ktos jeszcze ma Hoye Super HMC UV lub CPL?

grizz
19.01.07, 19:46
A możliwe, że nie ma bo gwint na Cplu i tak mija się z celem (poza dekielkiem oczywiście)

suchar
19.01.07, 19:52
A możliwe, że nie ma bo gwint na Cplu i tak mija się z celem (poza dekielkiem oczywiście)

Chodzi wlasnie o dekielek... Ja musialem wydac dodatkowe 20zl na gumowy-wciskany dekielek, bo fabrycznego zalozyc sie nie da... W sumie to warto by wiedziec (moze ktos wie) czy na CPL-u HMC, nie Super, tylko samo HMC jest gwint zewnetrzny. Moze oni na CPL-ach po prostu nie umieszczaja.

Hawki
20.01.07, 10:19
Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie. Można więc zakładać fabryczny dekielek bez problemu. I czyści się ten filtr też bez problemu (przynajmniej ja nie mam żadnego). A pod światło jest naprawdę świetny. Mogę go z czystym sumieniem polecić.


czy to ten ?
HOYA HMC Super 58mm 58 mm UV
http://allegro.pl/item159171696_hoya_hmc_super_58mm_58_mm_uv_promocj a_.html

w poównaniu do B+W UV MRC 58 mm różnica w cenie kolosalna...
http://allegro.pl/item158895912__filtr_b_w_uv_mrc_58_mm_najwyzsza_ja kosc_.html

czy do moich KIt'owych obiektywów Hoya wystarczy?

siwyjohn
20.01.07, 12:49
HOYA HMC Super 58mm 58 mm UV
http://allegro.pl/item159171696_hoya_hmc_super_58mm_58_mm_uv_promocj a_.html

w poównaniu do B+W UV MRC 58 mm różnica w cenie kolosalna...
http://allegro.pl/item158895912__filtr_b_w_uv_mrc_58_mm_najwyzsza_ja kosc_.html

czy do moich KIt'owych obiektywów Hoya wystarczy?

Trudno powiedzieć co to znaczy wystarczy. Czego oczekujesz?

Prowdopodobnie po kilku czyszczeniach Hoyi prawdopodobnie będziesz żalował, że nie dołożyłeś do B+W.

Hawki
20.01.07, 13:41
Trudno powiedzieć co to znaczy wystarczy. Czego oczekujesz?

Prowdopodobnie po kilku czyszczeniach Hoyi prawdopodobnie będziesz żalował, że nie dołożyłeś do B+W.


Ze względu na moją pracę i zainteresowania sprzęt ma dużą możliwość kontaktu z kropelkami wody (motorówka, basen, plaża). Oczekuję ochrony obiektywu i aby filtr jak najmniej wpływał na "przekłamania" fotografii...

siwyjohn
20.01.07, 13:54
Ze względu na moją pracę i zainteresowania sprzęt ma dużą możliwość kontaktu z kropelkami wody (motorówka, basen, plaża). Oczekuję ochrony obiektywu i aby filtr jak najmniej wpływał na "przekłamania" fotografii...

Czyli będziesz często czyścił :) W takim razie bierz B+W MRC. To naprawdę bardzo dobre filtry - są warte swojej ceny.

Rafał Czarny
20.01.07, 14:43
Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie. Można więc zakładać fabryczny dekielek bez problemu. I czyści się ten filtr też bez problemu (przynajmniej ja nie mam żadnego). A pod światło jest naprawdę świetny. Mogę go z czystym sumieniem polecić.


czy to ten ?
HOYA HMC Super 58mm 58 mm UV
http://allegro.pl/item159171696_hoya_hmc_super_58mm_58_mm_uv_promocj a_.html

w poównaniu do B+W UV MRC 58 mm różnica w cenie kolosalna...
http://allegro.pl/item158895912__filtr_b_w_uv_mrc_58_mm_najwyzsza_ja kosc_.html

czy do moich KIt'owych obiektywów Hoya wystarczy?

Ten sam model, ale inny rozmiar. Do kitowców olkowych potrzebujesz 58mm, więc ta hoya będzie droższa.

Ja nadal nie rozumiem jaki ludzie mają problem z czyszczeniem filtra hoya :roll: . Jeszcze raz napiszę - ja go czyszczę ściereczką dodaną do gazety Foto video. Chucham i energicznie wycieram. I jest git. Być może inne filtry czyszczą się lepiej. Ale czarna Hoya czyści się dobrze, więc lepiej mi nie potrzeba. Uważam, że to jakiś wydumany problem.

Hawki
20.01.07, 15:06
Czarna Hoya ma gwint na diekelek?

suchar
20.01.07, 15:42
Czarna Hoya (czyli Super HMC) UV ma gwint na dekielek. Pisal o tym Rafal "Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie.[...]Mam UV." Ja mam czarna Hoye, ale CPL-a i ona gwintu na dekielek nie ma.
Pzdr

Rafał Czarny
20.01.07, 18:10
Czarna Hoya (czyli Super HMC) UV ma gwint na dekielek. Pisal o tym Rafal "Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie.[...]Mam UV." Ja mam czarna Hoye, ale CPL-a i ona gwintu na dekielek nie ma.
Pzdr

Suchar, masz jakieś problemy z czyszczeniem Hoya (tylko bez skojarzeń. Wyraźnie napisałem przez o)?

suchar
20.01.07, 18:16
Czarna Hoya (czyli Super HMC) UV ma gwint na dekielek. Pisal o tym Rafal "Mam filtr Hoya Super HMC i mam gwint na zewnętrznej stronie.[...]Mam UV." Ja mam czarna Hoye, ale CPL-a i ona gwintu na dekielek nie ma.
Pzdr

Suchar, masz jakieś problemy z czyszczeniem Hoya (tylko bez skojarzeń. Wyraźnie napisałem przez o)?

Nie mam. Dla sprawdzenia wyczyscilem przed chwila i zadnych problemow.
PS. Mi tam sie nie skojarzylo... ;)

Piotr Grześ
29.03.07, 09:50
U Rafała, to jak nie pettingi , to Hoye :mrgreen: A tak na powaznie od wczoraj jestem szczęsliwym posiadaczem ZD 14-54 i jak mu patrzę w mordkę, to aż żal **** ściska iżby jakaś ryska powstała, lub innym syfem mu na szkło narzucało. Jaki zatem filtr polecacie rozmiar 67?

luc4s
29.03.07, 10:11
Ja wczoraj kupiłem drugiego B&W na ZD 50, na ZD14-54 tez mam B&W, na 40-150 mam czarną Hoyę.

lessie
29.03.07, 10:16
B/W to mozna w ciemno brać, czarna Hóya :mrgreen: daje radę, niżej to już bywa ryzykownie choć miałem kiedyś taniego Kinga i nawet robiłem sobie testy z i bez - i nie widać różnicy na moje oko.

tomek s
29.03.07, 10:20
a ja właśnie jestem przed zakupem, wybiorę albo Hoye SHMC albo Marumi DHG na 67mm, Hoya trochę tańsza, ale bez gwintu z przodu, a używał ktoś Hoya Pro Digital, po cenie można wnioskować, że jakość porównywalna z HMC, ale nie podają ile ma powłok :?
pzdr

luc4s
29.03.07, 10:42
Hoye się ciulowo czyści. Może przez kinga nie widać różnicy, ale różnice powstają jak focisz pod światło, wtedy masz bliki jak cholera na takim kingu. Poza tym king przepuszcza mniej światła.

grizz
29.03.07, 10:46
Bierz Marumi...

DHG to kapitalne filtry

luc4s
29.03.07, 10:51
Mi gość ostatnio w Fotoplusie w Krakowie powiedział, że Marumi są gorsze od Hoyi. Nie wiem na ile to prawda...

Rafał Czarny
29.03.07, 10:56
Pisałem o tym wyżej, Suchar podzielił moje zdanie.

Hoya czyści się normalnie, czyli bez problemów. Być może inne filtry czyści się łatwiej. Ale Hoyę na tyle dobrze, że lepiej nie potrzebuję. Chucham w na filterek, przecieram szmatką do obiektywów i jest git.

tomek s
29.03.07, 11:00
Mi gość ostatnio w Fotoplusie w Krakowie powiedział, że Marumi są gorsze od Hoyi. Nie wiem na ile to prawda...

no, ciekawe skąd takie wnioski, mam jeszcze Marumi na 58mm, którego sprzedaję (po zmianie obiektywu) i jestem zadowolony, Hoyi SHMC nie miałem.
pzdr

grizz
29.03.07, 11:27
Mi gość ostatnio w Fotoplusie w Krakowie powiedział, że Marumi są gorsze od Hoyi. Nie wiem na ile to prawda...

Akurat spotykałem się z opiniami odwrotnymi, a przynajmniej stanawiającymi je na równi...

Zreszta polecam B+W MRC :D

m_o_b_y
29.03.07, 14:32
Mi gość ostatnio w Fotoplusie w Krakowie powiedział, że Marumi są gorsze od Hoyi. Nie wiem na ile to prawda...

Akurat spotykałem się z opiniami odwrotnymi, a przynajmniej stanawiającymi je na równi...

Zreszta polecam B+W MRC :D

Tylko B+W, inne filtry, to chała!
Pozdrówka

suchar
29.03.07, 15:56
Mi gość ostatnio w Fotoplusie w Krakowie powiedział, że Marumi są gorsze od Hoyi. Nie wiem na ile to prawda...

Akurat spotykałem się z opiniami odwrotnymi, a przynajmniej stanawiającymi je na równi...

Zreszta polecam B+W MRC :D

Tylko B+W, inne filtry, to chała!
Pozdrówka

To moze jeszcze napisz, dlaczego... Ja i jak widac nie tylko ja jestem z moich Hoyi zadowolony... Ale skoro to chala, to moze powinienem je wywalic? Glupio tak z chala na obiektywie...

luc4s
29.03.07, 15:56
Mi gość ostatnio w Fotoplusie w Krakowie powiedział, że Marumi są gorsze od Hoyi. Nie wiem na ile to prawda...

Akurat spotykałem się z opiniami odwrotnymi, a przynajmniej stanawiającymi je na równi...

Zreszta polecam B+W MRC :D

No mnie też to dziwiło, może mi chciał wcisnąć Hoyę z racji, że nie było B&W, ale nie kupiłem i na drugi dzień już mieli B&W.

Hugo Ormo
2.04.07, 21:07
Witam,
Doloze cos jeszcze o tych filtrach. Jak to bylo na pierwszym audio-tele w Polsacie:
"Jestem Jozef Kwasny z Szamotul i wlasnie odbieram moj wspanialy samochod fiat cinquecento"...wiec ja dzis odebralem dwa x Marumi.

Pytanie praktyczne na polarze jest napisane: Ubytek swiatla 2EV.
Czy aparat "sam dostosuje" sie do filtra czy od razu na poczatku wprowadzic korekte?

Dzieki i pzdr

C+
2.04.07, 21:15
Witam,
Doloze cos jeszcze o tych filtrach. Jak to bylo na pierwszym audio-tele w Polsacie:
"Jestem Jozef Kwasny z Szamotul i wlasnie odbieram moj wspanialy samochod fiat cinquecento"...wiec ja dzis odebralem dwa x Marumi.

Pytanie praktyczne na polarze jest napisane: Ubytek swiatla 2EV.
Czy aparat "sam dostosuje" sie do filtra czy od razu na poczatku wprowadzic korekte?

Dzieki i pzdr

Sam, aparat mierzy światło przez obiektyw czyli również przez założony filtr. Ale jakim cudem 2EV :roll: Nie używam filtrów i pierwszy raz słyszę o czymś takim.

RadioErewan
2.04.07, 21:21
Filtr polaryzacyjny odcina mniej więcej "połowę" światła - przepuszcza spolaryzowane pod kątem 90 i 270 stopni, zatrzymuje to, które ma polaryzację 0 i 180 (albo na odwrót). To takie "uproszczenie".
Teraz jak wpada dwa razy mniej światła, efekt jest taki, jak byś miał 2 razy mniejszy otwór przysłony.
1 EV to jest pierwiastek z dwóch dla otworu przysłony - 2 EV to jest 2 razy mniejsza dziurka. Wszystko się zgadza (pi razy oko).

Pozdrawiam

zdrip
2.04.07, 23:04
Sam, aparat mierzy światło przez obiektyw czyli również przez założony filtr. Ale jakim cudem 2EV :roll: Nie używam filtrów i pierwszy raz słyszę o czymś takim.2EV to żaden cud!

Filtr polaryzacyjny odcina mniej więcej "połowę" światła - przepuszcza spolaryzowane pod kątem 90 i 270 stopni, zatrzymuje to, które ma polaryzację 0 i 180 (albo na odwrót). To takie "uproszczenie".Słuszne uproszczenie, jak na moje oko!

Naturalne, niespolaryzowane światło można przedstawić jako sumę:

światło mające liniową polaryzację wzdłuż osi pod kątem 90 i 270 stopni
+
światło mające liniową polaryzację wzdłuż osi pod kątem 0 i 180 stopni.

A więc polaryzator, który odcina jedną ze składowych, przepuszcza nie "mniej-więcej", tylko nie więcej niż połowę światła, czyli zabiera dokładnie 1EV i nie mniej!
Jeśli będzie zabierał mniej to będzie kiepski polaryzator bo przepuszcza niepożądaną składową.
Ale to idealny polaryzator, który w przyrodzie nie istnieje.

Sprzedawane filtry zabierają sporo więcej, szczególnie kołowe (CPL).
Kiedyś sprawdzałem swój B+W F-PRO CPL - zabiera 2EV jak nic!
Czyli 4-krotnie osłabia światło.


Teraz jak wpada dwa razy mniej światła, efekt jest taki, jak byś miał 2 razy mniejszy otwór przysłony.2 razy mniejszy otwór przysłony oznacza 4 razy mniej światła.

Pozdr!

Hugo Ormo
3.04.07, 19:52
Oki,
Dzieki za info.
Doloze jeszcze cuś.
Wiekszosc tematow o filtrach rozpoczyna sie od pouczenia typu: jak kozystac z funkcji szukaj. Po zakonczeniu zajec z szukania - teraz juz mam licencjat :razz: - pragne napisac, ze wiekszosc tematow i postow dotyczy:
A. ceny
B. X czy Y (czyli np Hoya kontra Marumi)
C. Jaki filtr do konkretnego szkla

Czy ktos wie gdzie mozna znalezc porady praktyczne np. jak wykorzystac wady i zalety, jak ustawic sie do swiatla zeby uzyskac konkretny efekt, kiedy stosowac a kiedy kategorycznie nie...nawet w testach glowny nacisk skierowany jest na parametry...

Dzieki z gory za info i pzdr

krzysiekz
3.04.07, 20:23
Czy ktos wie gdzie mozna znalezc porady praktyczne np. jak wykorzystac wady i zalety, jak ustawic sie do swiatla zeby uzyskac konkretny efekt, kiedy stosowac a kiedy kategorycznie nie...nawet w testach glowny nacisk skierowany jest na parametry...

W testach autorzy zakladaja ze urzyszkodnik wie jak uzyc filtra, dlatego nacisk kladzie sie na parametry ;) Byly tu watki o tym jak, gdzie i kiedy korzystac z filtra UV czy polara, ale to tylko teoria, ktora trzeba wprowadzic w zycie na drodze samodzielnego eksperymentowania.

zdrip
4.04.07, 01:21
W skrócie - polar przyciemnia błękit nieba, czyli uwydatnia chmury na tle bezchmurnych kawałków nieba.
Najlepszy efekt uzyskuje się w kierunku 90 stopni od Słońca (o ile mamy tam a) - niebo, b) - brak chmur).

No i musimy obrócić polar tak żeby jego oś polaryzacji była skierowana na Słońce (w praktyce - kręcimy do uzyskania największego efektu).

Drugie zastosowanie - redukcja odblasków od powierzchni niemetalowych.
Też musimy skierować oś polaryzatora na źródło światła odbicie którego chcemy stłumić. Najlepszy efekt będzie przy kącie padania 50 pare stopni.

Na pewno jest sporo informacji na necie, trzeba tylko pozbierać,
a lepiej pójść na studia gdzie porządnie wykładają Optykę. ;)

Pozdr!

Hugo Ormo
4.04.07, 17:29
Dzieki za info i bede szukal nadal...

Elilama
20.04.07, 22:42
Właśnie przeczytałem wszystkie strony w temacie FILTRY. Przewijają się przeważnie producenci jak np. Hoya, Marumi, B+W, Heliopan. Może mi ktoś z kolegów wyjaśnić bardziej szczegółowo dlaczego filtry HAMA "można sobie darować" :?:

kisi
21.04.07, 10:07
Właśnie przeczytałem wszystkie strony w temacie FILTRY. Przewijają się przeważnie producenci jak np. Hoya, Marumi, B+W, Heliopan. Może mi ktoś z kolegów wyjaśnić bardziej szczegółowo dlaczego filtry HAMA "można sobie darować" :?:

A dlaczego nie kupujesz najtanszej zywnosci ? Dlaczego nie kupujesz najtanszych butow, kurtki, spodni?
Dlatego wlasnie nalezy kupic cos lepszego, zebys pozniej nie psioczyl ze fotki ci nie wychodza, a jak zdejmiesz filtr to zaczna wychodzic. Po prostu zaufaj ludziom ktorzy przed toba juz to cwiczyli.

KaarooL
21.04.07, 10:49
Elilama:

znasz zajawki: "tanie mięso psy jedzą" albo "chytry kupuje dwa razy"?

podziwiam ludzi którzy wydają pozornie mało ale nic za te pieniądze nie kupują... owszem, coś tam kupują ale potem sprzęt leży bo nie daje się go używać.

Elilama
21.04.07, 21:42
Kaarool, kisi dzięki za "częściowe" wyjaśnienie (co do ceny to zgoda), ale chodzi mi o aspekt bardziej techniczny jak np.; budowa, ile powłok i jaki to ma wpływ na końcowy efekt.

rap1d
21.04.07, 21:54
Kaarool, kisi dzięki za "częściowe" wyjaśnienie (co do ceny to zgoda), ale chodzi mi o aspekt bardziej techniczny jak np.; budowa, ile powłok i jaki to ma wpływ na końcowy efekt.

Tak wiec chodzi o powloki antyodblaskowe/antyrefleksyjne/MC jak zwal, tak zwal - to wlasnie one w duzym stopniu okreslaja jakosc filtra. Generalnie im wiecej powlok tym mniejsze ryzyko, ze na zdjeciu pojawi sie jakis niechciany refleks/blik, ktory zazwyczaj psuje ujecie. Oczywiscie na jakosc filtra sklada sie rowniez jakosc uzytego szkla i zaawansowanie procesu technologicznego. Niektorzy prodecenci pokrywaja filtry dodatkowymi warstwami o specjalnych wlasciwosciach np. WPC - odpornymi na kropelki wody, ulatwiajacymi czyszczenie czy DHG - specjalne jonowe powloki. Ja sobie chwale japonska firme Marumi - uzywalem juz ich filtrow do kompaktu i przy przesiadce na lustro zamierzam dalej korzystac z ich produktow. Uwazam, ze firma ta posiada doskonaly stosunek jakosci do ceny. Oczywiscie na Marumi swiat sie nie konczy - dobre filtry produkuja rowniez na ten przyklad B+W oraz Heliopan.

Posty wyzej swietnie to obrazuja. Wolisz zeby Twoj obiektyw nosil lachmany czy garnitur? Decyzje pozostawiam Tobie.

Elilama
22.04.07, 07:53
rap1d Dzięki. Właśnie o to mi chodziło ;) Jest też takie przysłowie: "Kto tanio kupuje, ten dwa razy kupuje".

tommeks
27.04.07, 12:34
Mam pytanko... jak się dobiera rozmiar filtru? Mam e-500 z 14-45. Pozdrawiam

krzysiekz
27.04.07, 13:03
Mam pytanko... jak się dobiera rozmiar filtru? Mam e-500 z 14-45. Pozdrawiam

Rozmiar filtra masz zapisany z przodu obiektywu, w 14-45 jest 58mm (chyba).

suchar
27.04.07, 17:26
Z przodu obiektywu masz narysowane takie przekreslone kolko (srednica) i liczbe. Liczba to ilosc milimetrow. Dla 14-45 jest to 58mm.

paakayttaja
27.04.07, 17:52
Ja z kolei mam pytanie z serii "jestem zółtodziobem a kto pyta nie błądzi".

Czytałem wątek o filtrach i tulipanach... Te ostatnie mam, ale nigdzie - jak na razie - nie znalazłem odpowiedzi na swoje pytanie. Jaki filtr dla kogoś, kto zaczyna zabawę z SLR?
Ściślej - raczej fotografuję w zasadzie wszystko, z naciskiem na środki komunikacji, architekturę. Pora dnia i roku nie ma znaczenia.

Pozdro :-)

rap1d
27.04.07, 18:06
I tutaj blad bo pora roku i dzien ma znaczenie :) Ogolnie rzecz biorac - nie ma filtra na wszystko. Kazdy ma w okreslonych warunkach wady i zalety. Jezeli fotografujesz glownie srodki komunikacji i architekture to ja bym sobie darowal jakiekolwiek filterki - po co psuc jakosc optyczna obiektywu i narazac sie na bliki?

paakayttaja
27.04.07, 18:29
Z tą porą to miałem na myśli fotografowanie 24h na dobę.

A pytam o filtry, bo CUDEM udało mi się rok temu Olkiem 2020Z wyczarować coś takiego:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://daghda.debacom.pl/images/airshow/p9020054.jpg)

Pokazy lotnicze to fajna zabawa, ale fotografowanie tego - nooo, tu już jest gorzej.
Nie szukam (mhm, będąc w Czechach raczej unikam tego słowa...) filtru do wszystkiego. Myślałem o jakimś szarym połówkowym lub innym, do robienia zdjęć takie jak powyżej bądź to:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://daghda.debacom.pl/images/Prague/p7150015.jpg)

lub


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://daghda.debacom.pl/images/Prague/p7150114.jpg)

Wskazówki mile widziane :-)

PS: pardon za zdjęcia...

kisi
27.04.07, 19:25
Pierwsze bardzo dobre, a biorąc pod uwage motyw świetne.
Drugie ciemne. Exspozycje ustawiles na niebo i niebo wyszlo ładnie.
Trzecie tez ekspozycja na niebo.

Zeby uniknac w przyszlosci tych bledow jakie popelniles przy fotce 2 i 3 MUSISZ stac sie posiadaczem na pewno filtra szarego połówkowego, ktory pozwoli zrownowazyc ekspozycje do ciemniejszych partii obrazu. Nastepnie zbieraj kase na filtr polaryzacyjny, ktory pozwoli wyeliminowac niespolaryzowane swiatlo (odbicia od wszelkich powierzchni blyszczacych, np. szyb, tafli wód, itp).
Uzywycie obu filtrow naraz pozwala osiagnac efekty o niebo lepsze od tych fotek ktore zaprezentowales.

PS.
Numeruj foty - bedzie lepiej oceniać.

paakayttaja
27.04.07, 20:14
Dzięki :-)

Hugo Ormo
28.04.07, 22:17
A propos filtrow. Po przestudiowaniu tego forum i innych zakupilem dwa razy marumi i musze przyznac ze szczegolnie UV z 14-45 dziala bardzo dobrze. Wczesniej mialem problem zeby z tym obiektywem zrobic jakies sensowne zdjecie ale teraz - przynajmniej mi sie tak wydaje - jest o wiele lepiej...probka ponizej

rap1d
29.04.07, 09:51
A propos filtrow. Po przestudiowaniu tego forum i innych zakupilem dwa razy marumi i musze przyznac ze szczegolnie UV z 14-45 dziala bardzo dobrze. Wczesniej mialem problem zeby z tym obiektywem zrobic jakies sensowne zdjecie ale teraz - przynajmniej mi sie tak wydaje - jest o wiele lepiej...probka ponizej

Mowia, ze skapy dwa razy kupuje - Ty widac dokonales slusznego wyboru. Sam posiadalem filtry Marumi do malpki (A80) i chociaz obiektyw nie byl jakims cudem bardzo sobie chwalilem dzialanie, szczegolnie polara. Najwazniejsze to jednak byc zadowolonym z wyboru - bo nic nie cieszy tak jak swiadomosc dobrze zainwestowananych pieniadzy :)

willow32
29.04.07, 11:53
A propos filtrow. Po przestudiowaniu tego forum i innych zakupilem dwa razy marumi i musze przyznac ze szczegolnie UV z 14-45 dziala bardzo dobrze. Wczesniej mialem problem zeby z tym obiektywem zrobic jakies sensowne zdjecie ale teraz - przynajmniej mi sie tak wydaje - jest o wiele lepiej...probka ponizej

No to odkryłeś kolejne zastosowanie dla filtra UV :) producenci tych filtrów powinni teraz dopisać w swoich folderach reklamowych: poprawia jakość zdjęć i samopoczucie fotografa :D

pozdrawiam

rap1d
29.04.07, 12:52
No to odkryłeś kolejne zastosowanie dla filtra UV :) producenci tych filtrów powinni teraz dopisać w swoich folderach reklamowych: poprawia jakość zdjęć i samopoczucie fotografa :D



Oj, daj spokoj :) Wiadomo, ze kolega popadl w lekka euforie spowodowana zadowoleniem z kupionego produktu.

Wiejo
29.04.07, 13:09
odnosnie filtrów to na pewno nie ma jednego uniwersalnego do wszystkiego. Nakręcany na obiektyw polar ma zastosowanie do całego kadru i na całej powierzchni zdjęcia bedzie widoczny jego efekt, więc jego zastosowanie dotyczy tylko kadrów gdzie istnieje potrzeba spolaryzowania całej powierzchni a więc np. piękne niebo ale też bardzo głębokie cienie w dolnych partiach kadru. Duże zastosowanie ma szara połówka z tym, że osobiście wolę systemu Cokin dlatego że: jest szara połówka o krótkim przejściu z szarości do przeźroczystości a znajduje ona zastosowanie najczęściej w zdjęciach krajobrazu gdzie świetnie oddaje koloryt nieba z np. świeżą zielenią na ziemi. Filtr połówkowy szary o miekkim przejściu pomiedzy szarością a przeźroczystością znajduje zastosowanie wtedy gdy linię horyzontu przecina np. budynek, drzewo, gdy jest duża rozpiętośc tonalna w mieście przy zdjęciach architektury wtedy ładnie odda niebo lecz w naturalny sposób odda elewację budynku itd. Ważnym filtrem jest też niebieski połówkowy który ma zastosowanie jak na zdjęciu zamiast nieba wychodzi prawie biała plama a po zastosowaniu filtra jest piekny błękit. Z tych opisanych pobieznie połówek dlatego preferuje system Cokim gdyż daje on swobodę ostalenie granicy działania filtra na kadrze podczas gdy nakręcane na obiektyw tego nie mają i w efekcie trzeba dużo przycinać aby podołać kanonom proporcja zdjęcia. Odnośnie samych filtów to polecam kupno markowych no i oczywiście drogich filtrów gdy ż ich działanie a szczególnie pogorszenie ostrości w większości przypadków można uratować w programie graficznym. Trzeba też pamiętac, że bez wyjatku każdy filtr przed obiektywem wpływa na ostrość zdjęcia z tym, że markowe zdecydowanie mniej. Jeszcze zapomniałbym, według moich doświadczeń najbardziej pomocne fitry połówkowe to takie które przeciemniają o ok. trzy wartości przysłony. Pozdrawiam.

The z00m
29.04.07, 16:34
Mam pytanie... czy ktoś korzysta z innych filtrów jak połówkowych, neutralnie szarych oraz polaryzacyjnych? Co do filtrów polaryzacyjnych... występują w wersjach liniowych oraz kołowych. Rozumiem, że w naszym wypadku (AF) tylko kołowe wchodzą w rachubę?

I jeszcze jedno... filtry neutralnie szare. Wiem, że umożliwiają regulację głębi ostrości pozwalając na maksymalne otwarcie migawki, w celu uzyskania małej głębi ostrości w warunkach dużej jasności bez jednoczesnej zmiany koloru. Jakie filtry najlepiej posiadać? O 1/3 przysłony, 2/3 przysłony, 1 przysłony. Czy może lepszy byłby zestaw o większym skoku?

ziemia01
30.04.07, 12:18
Mam pytanie... czy ktoś korzysta z innych filtrów jak połówkowych, neutralnie szarych oraz polaryzacyjnych? Co do filtrów polaryzacyjnych... występują w wersjach liniowych oraz kołowych. Rozumiem, że w naszym wypadku (AF) tylko kołowe wchodzą w rachubę?

I jeszcze jedno... filtry neutralnie szare. Wiem, że umożliwiają regulację głębi ostrości pozwalając na maksymalne otwarcie migawki, w celu uzyskania małej głębi ostrości w warunkach dużej jasności bez jednoczesnej zmiany koloru. Jakie filtry najlepiej posiadać? O 1/3 przysłony, 2/3 przysłony, 1 przysłony. Czy może lepszy byłby zestaw o większym skoku?
ja czasem dla zabawy zakładam połowkowo tabaczkowy, połowkowo niebieski i z efektem zachodu słońca :) cały czas cierpię z powodu braku połówki szarej i szarego :( dlatego nie odpowiem na ostatnie Twoje pytanie :( ale zawsze możesz mieć 1/3 i 2/3 i w razie potrzeby połączyć. Wiadomo, że jest to dodatkowe szło które może pogorszyć jakość zdjęcia ale myślę, że da rade :)
Jeśli chodzi o polar to tak jak mówisz powinien być kołowy

willow32
30.04.07, 13:50
Mam pytanie... czy ktoś korzysta z innych filtrów jak połówkowych, neutralnie szarych oraz polaryzacyjnych? Co do filtrów polaryzacyjnych... występują w wersjach liniowych oraz kołowych. Rozumiem, że w naszym wypadku (AF) tylko kołowe wchodzą w rachubę?

I jeszcze jedno... filtry neutralnie szare. Wiem, że umożliwiają regulację głębi ostrości pozwalając na maksymalne otwarcie migawki, w celu uzyskania małej głębi ostrości w warunkach dużej jasności bez jednoczesnej zmiany koloru. Jakie filtry najlepiej posiadać? O 1/3 przysłony, 2/3 przysłony, 1 przysłony. Czy może lepszy byłby zestaw o większym skoku?

z00m tutaj jest troszkę o filtrach :
http://www.pragmatic.com.pl/filtry.htm
krótko i przystępnie opisane

pozdrawiam

fotomic
30.04.07, 13:52
polar zadziała i na kołowym i liniowym. Podobno AF nie widzi różnicy.

The z00m
30.04.07, 17:05
polar zadziała i na kołowym i liniowym. Podobno AF nie widzi różnicy.

Właśnie są różne opinie w tym względzie...

Pozd...

RobertW3D
30.04.07, 17:13
polar zadziała i na kołowym i liniowym. Podobno AF nie widzi różnicy.

Właśnie są różne opinie w tym względzie...

Pozd...

Szczerze mówiąc nigdy nie miałem polara liniowego, ale kołowego używałem zarówno z hybrydą jak i z lustrzanką i nigdy nie powodowało to problemów z AF (co najwyżej g*wniany polar powodował ogólnie zauważalny spadek ostrości)

Hugo Ormo
30.04.07, 18:47
Jak juz pisalem wczesniej mam polara Marumi WPC CPL - czyli kolowy i efekty sa naprawde rewelacyjne. Jezeli uzywac go w momentach najbardziej porzadanych np pare chmurek na niebie...ja nawet fotografowalem ladujace samoloty z tym filtrem i zdjecia sa naprawde si...trzeba pamietac ze kradnie swiatlo. Uzywalem obydwu filtrow: UV i polara z 40-150 i 14-45, wydaje mi sie ze z 14-45 obydwa filtry wplywaja bardzo korzystnie na zdjecia natomiast z 40-150 trzeba ich uzywac naprawde w odpowiednich sytuacjach

pzdr

The z00m
30.04.07, 19:39
Szczerze mówiąc nigdy nie miałem polara liniowego, ale kołowego używałem zarówno z hybrydą jak i z lustrzanką i nigdy nie powodowało to problemów z AF (co najwyżej g*wniany polar powodował ogólnie zauważalny spadek ostrości)

Nikt nie pisał o problemach z AF przy kołowym, a jedynie przy liniowym.

Pozdr...

rap1d
30.04.07, 20:02
Niegdys czytalem na innym forum, ze ludzie uzywali filtrow liniowych do luster i nie bylo problemow z AF. Ale jak jest naprawde? Trzebaby sie pewnie samemu przekonac.

rafah21
3.05.07, 19:18
Co myslicie o tym filtrze:

http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=filters&itemnum=58HZE

Mogę wyrwać go za 40 pln - warto?

rap1d
3.05.07, 19:22
Co myslicie o tym filtrze:

http://www.tiffen.com/displayproduct.html?tablename=filters&itemnum=58HZE

Mogę wyrwać go za 40 pln - warto?

Opis fajny, ale co z tego? Kazdy wychwala swoje... A mi brakuje najwazniejszej informacji tj. ilosci powlok MC.

Ernesth
6.05.07, 11:54
Sorki że dorzucam się tutaj (nie mogłem założyć nowego wątku a w sumie to chyba nie ma potrzeby bo pytanie może i błahe) poniekąd też o filtrach.
Pytanie dotyczy redukcji filtrowej 58 na 55.
Czy założenie jej i filtra (konkretnie chodzi mi o szarą połówkę bo taka posiadam z gwintem 55mm - pozostałości po Fuji S5500) na E-330 ograniczy mi kąt widzenia w znaczącym stopniu czy lepiej kupić połóweczkę na 58mm i założyć ją bez redukcji. Wiadomo że cena redukcji jest jakieś 5 razy niższa.
Pozdrawiam

krw
16.05.07, 10:05
Czy ktoś z Forumowiczów ma doświadczenia z filtrami do ZD 11-22 ? Czy potrzebna jest wersja SLIM (winietowanie na szerokim końcu) ?

Do posiadanych obiektywów używam B+W UV MRC i jestem bardzo zadowolony. Teraz kupuję ZD 11-22 i zastanawiam się czy można kupić wersję standardową (tańszą) czy też tę wąziutką (SLIM) ?

grizz
16.05.07, 19:04
kup polara a nie uvka ;) bardziej się do widoczków przyda...

Dempsey
16.05.07, 19:17
Proszę zerknąć do mojego podpisu - mam liniowego polarka i do tej pory raz jeden jedyny mój E-500 nie chciał złapać ostrości (wystarczyło obrócić nieco aparat, złapać ostrość i przekadrować). Po prostu polar wyciął światło akurat w płaszczyźnie jaka po odbiciu trafiała do czujnika AF... Wówczas AF zachowuje się jak w sytuacji braku światła i leci po całym zakresie a potem się poddaje ;-). Ale powtarzam, coś takiego zdarzyło się do tej pory jeden raz w ciągu ok. 1,5 roku. Ponadto albo AF działa albo nie działa - nie ma sytuacji, że nie trafia "mówiąc" że trafił (potwierdzając ostrość piknięciem i mrugnięciem ;-) ). Tak więc mam, używam i nie narzekam :-) Obecnie można 58mm dostać za 65PLN (takiego właśnie używam) do kupienia TUTAJ (http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=filtry&podgrupa=Hoya+polaryzacyjne&sortowanie=cena) jeśli ktoś zainteresowany.

rap1d
2.06.07, 20:44
Panowie i Panie mial ktos do czynienia z Marumi Lens Protect DHG? Jest to czysty filtr pokryty warstwami antyrefleksyjnymi i sluzy stricte ochronie obiektywu. Niedlugo planuje przesiadke na cos wiekszego kalibru w porownaniu do kitowego szkla totez chcialbym odpowiednio moja lufe zabezpieczyc :) Cel jeden: niesutanne siedzenie na obiektywie i zbieranie wszystkich syfow, palcow (nie dam nikomu dotknac! nie dam!:D) i innych nieprzewidzianych dziadostw.

voovoo2
5.07.07, 10:37
Mam pytanie -jesli juz o tym gdzies było to przepraszam - czy uzywając polara kołowego z lustrzanką wymagane jest blokowanie ostrosci,czy ekspozycji?Chodzi o to czy po przekręceniu polara i uzyskaniu zamierzonego efektu w celowniku mozemy bez problemów pstryknąc fotę zdając sie na aparat,czy moze nalezy wczesniej ( przed przekręceniem polara zablokowac ktorys z wyzej wymienionych parametrow?Darujcie jezeli pytanie jest banalne :D

grizz
5.07.07, 10:54
Nic nie blokujesz... przecież chodzi o poprawne naświetlenie zdjecia już spolaryzowanego.

voovoo2
5.07.07, 11:52
Uprzejmie dziękuję :D

suchy10
6.07.07, 22:06
Czy ktoś z Forumowiczów ma doświadczenia z filtrami do ZD 11-22 ? Czy potrzebna jest wersja SLIM (winietowanie na szerokim końcu) ?

Do posiadanych obiektywów używam B+W UV MRC i jestem bardzo zadowolony. Teraz kupuję ZD 11-22 i zastanawiam się czy można kupić wersję standardową (tańszą) czy też tę wąziutką (SLIM) ?


Chciałbym ponowić pytanie kolegi.

rap1d
7.07.07, 12:12
Bylo juz gdzies na forum, ze lepiej kupic wersje Slim, bo normalna moze winietowac.

mardergang
11.07.07, 10:07
Zamierzam sprawić sobie polar Marumi DHD lub WPC. Poczytałem wątek, wiem czym się różnią i skłaniam się w kierunku DHG. Mam tylko dylemat, czy rezygnować z hydrofobowej powłoki. Jakie macie doświadczenia z czyszczeniem DHG? Grizz, pisałeś że kilku Twoich znajomych ma DHG i sobie chwali - jak u nich z czyszczeniem?

mariush
11.07.07, 10:29
Zamierzam sprawić sobie polar Marumi DHD lub WPC. Poczytałem wątek, wiem czym się różnią i skłaniam się w kierunku DHG. Mam tylko dylemat, czy rezygnować z hydrofobowej powłoki. Jakie macie doświadczenia z czyszczeniem DHG? Grizz, pisałeś że kilku Twoich znajomych ma DHG i sobie chwali - jak u nich z czyszczeniem?DHG lepiej nie brudzić... czyli uważać z paluchami.

kisi
11.07.07, 10:32
Ludzie nie przesadzajmy z tym czyszczeniem. Nie mowie o plamach, ale syfków nie bedzie widac! Nie wierze ze za kazdym razem bedziesz czyscil filterem bo kurz na nim jest. Z czasem nie bedziesz sie przejmowal odciskiem palca bo bedziesz wolał uchwycic ta jedna jedyna chwile anizeli czekał ze szmatką.
Bylem teraz na wczasach. Na plecach mialem sprzet, dziecko w wózeczku, aparat na szyi. Prowadzac wozek aparat dyndał wiec musialem uwazac aby nie zawadzic obiektywem o rączki wózka. Jak juz udalo mi sie dostrzec cos wartego pstryknięcia to jeszcze ustawienie polara i jest fotka. Po zrobieniu 100 fotek trzeba bylo zdjac plecaczek, wymienic karty CF na nowa-czystą, a poprzednią włożyc do databanku, wlozyc plecak i idziemy dalej. Wierzcie mi, ale naprawde ostatnia rzecza jaka bym chcial to czyscic filtr i obiektyw. Co innego niedzielne pstrykanie, ale tez do czasu dopóki nie przekonacie sie ze małe zabrudzenia nie maja żadnego wpływu na fotkę.
Moja wypowiedz nie swiadczy o tym ze jestem zwolennikiem zasyfionych obiektywów, ale naprawde musi byc zasyfiony albo ktos pochlapał go wodą wtedy nalezy przetrzec, ale tak to rzadko, bardzo rzadko.

Kiedys mialem filtr SKY HOYA czarny ktory uchodzi za trudny do czyszczenia, ale jakos tego nie odczułem zebym sie wkurzał polerując go. Dlatego warto kupic markowy, ze wzgledu na parametry ale troche zdrowego rozsądku nalezy zachować.

mariush
11.07.07, 10:35
małe zabrudzenia nie maja żadnego wpływu na fotkę.A to też święta prawda.
Po wizycie na ratuszu w Bieczu mam na polarze rysę w poprzek szkła - rysę, która w żaden sposób nie wpływa na zdjęcia (może jeśli będe fotografował na przesłonie f22 będzie widoczna...?)

mardergang
11.07.07, 10:54
Pytam o to czyszczenie, bo polar przyda mi się głównie w górach, więc możliwości zabrudzenia jest sporo, a czasu i ochoty na czyszczenie mało. Też mam podejście, że należy zachować rozsądek w trosce o sprzęt - dlatego mam aparat, który sam troszczy się o czystość matrycy i potrzebuję filtra, który ułatwi mi troskę o czystość powłoki. Poza tym w niektórych górach, jak się wyjdzie nieco wyżej, nawet w lipcu warunki są totalnie zimowe i powłoki hydrofobowe chyba będą przydatne.

apa-sf
11.07.07, 16:08
mardergang: sam od ponad 3 miesiecy uzywam polara marumi DHG slim i nie mam problemów z czyszczeniem. Czyszcze go raz na jakis czas, gdy już troche kurzu / paproszków / plamek się pojawiło. Pędzelek + chuch + mikrofibra i kilka chwil roboty. Nawet jeżeli jakiś mały syfek, którego pędzelek nie złapał, zrobi mi coś w stylu malutkiej ryski przy wycieraniu mikrofibrą na chucha - "poleruję" to miejsce jeszcze kilka razy i jest OK :)

Pamiętam jak na samym początku przy pierwszym czyszczeniu zrobiły mi się takie "rysy" - myślałem, że już po filtrze ;) teraz nie ma po nich śladu. Filterek mogę polecic.

Piterek
2.01.08, 16:27
Być może temat już był, ale szukajka jakoś wywala mi tyle postów, że nic nie znalazłem.
Zatem zaryzykuję...

Jaki filtr na obiektyw to minumum? Chodzi mi głównie o ochrone szkła przed zarysowaniem. W kamerze stosowałem filtr UV. Czy w aparacie też taki zastosować? Czy może polaryzacyjny? Sa jeszcze skylight.

Harpo
2.01.08, 16:29
UV: nie igeruje zbytnio w obraz, a ochrona 100%.
Właśnie od tych filtrów zacząłem zakupy :)

Do tego najtańszy.

-M
2.01.08, 16:30
Ja mam na każdym obiektywie założoną UVkę.
W zasadzie są różne zdania na ten temat.
Dodatkowe szkło to także gorsza jakość zdjęć i możliwość dodatkowego blikowania, przy trudnym kontrowym oświetleniu. Do tego trwałość na zarysowania przedniej soczewki obiektywu zazwyczaj jest większa niż filtra.

W praktyce jednak zdarzyło mi się już, że filtr uratował moje szkło od garści piachu, szklanki morskiej wody, czy stłuczenia na skutek uderzenia... i taka jego rola.
Czasami przy zdjęciach na spokojnie, studyjnych, zdejmuję filtr.

Nie kupowałbym jednak najtańszych filtrów, raczej pilnował, by filtr jakościowo odpowiadał obiektywowi... dlatego na 14-45 mam tanią hamę a na 50/1.4 marumi WPC slim.

Piterek
2.01.08, 16:34
No to dzięki za megaszybką odpowiedź. Czyli UV-ka jak w kamerze :)

suchar
2.01.08, 16:40
Szukajcie, a znajdziecie... :evil: Poza tym, trochę zły dział.

A ja powiem tak: jeśli nie focisz na rajdzie albo w sejmie, to ja bym nie kupował UVki. Ja mam, ale nie używam i wszystkie moje szkła są w idealnym stanie, bo po prostu o nie dbam. Zakładam zawsze dekielek jak nie używam obiektywu itp. Przednia soczewka to nie jajko. Nie używam UVek, bo nie chce ryzykować bliku, flary i to zawsze dodatkowa kasa (już słyszę te głosy, że lepiej wydać 200zł na UVke niż zarysować szkło w obiektywie za 1600zł... Ja wolę po prostu szanować sprzęt). Jeśli jednak bardzo chcesz kupić, to jakąś Hoyę HMC albo coś na tym poziomie, bo tanie filtry to już zupełnie nie mają sensu.

Mimo wszystko, Szukajka działa...
Pzdr

EDIT: przesunąłem do odpowiedniego działu.

Piterek
2.01.08, 16:59
Szukajcie, a znajdziecie... :evil: Poza tym, trochę zły dział.

Mimo wszystko, Szukajka działa...
Pzdr

EDIT: przesunąłem do odpowiedniego działu.

Działa działa, tylko wywala dziesiątki tematów ze słowami filtr, filtry, które w żaden sposób nie rozwiązaują mych wątpliwości.
A używam aparatu w dość specyficznych warunkach, bo albo w terenie (kolej) albo na weselu, więc ryzyko uszkodzenia dość duże.

suchar
2.01.08, 17:22
A używam aparatu w dość specyficznych warunkach, bo albo w terenie (kolej) albo na weselu, więc ryzyko uszkodzenia dość duże.

Szkoda, że nie napisałeś tego wcześniej :) Jeśli rzeczywiście ryzyko uszkodzenia jest duże ze względu na warunki w jakich pracujesz (to już ty musisz ocenić), to kup dobrą UVkę. Tak jak pisałem, jakąś Hoye HMC, albo coś o podobnej jakości. To koszt >100zł, jeśli się dobrze orientuję, zależny jeszcze o średnicy gwintu.
Pzdr

dog_master
2.01.08, 17:26
Kup cos w stylu Hoya czarna, B+W, Heliopan, Marumi - zwykle UV, z powlokami i tyle :)

cadman
6.01.08, 22:13
Czy ktoś z szanownych uczestników Forum używał polara Käsemann firmy B+W? Chciałbym usłyszeć opinię użytkownika, jak polaryzuje, czy jest lepszy od B+W MRC, jak się ma do filtrów innych producentów. Dotychczas używałem polara HOYA Super PRO 1 58mm. Byłem z niego zadowolony. Potrzebuję obecnie polara 67mm, więc chciałbym coś wybrać dobrej jakości. Proszę o opinie.

Smerf Maruda
6.01.08, 22:16
Mam wrażenie, że z B+W źle trafić nie możesz :-)

dziekan
6.01.08, 22:17
ze swojej strony polecam Marumi DHG CPL
http://allegro.pl/item289750682_marumi_dhg_cpl_67mm_fv_gwar_.html

Dziekan

cadman
6.01.08, 22:51
Słyszałem wiele dobrych opinii na temat Marumi DHG. Bardzo ekonomiczny wybór. Ciągnie mnie jakoś w stronę B+W. Zastanawiam się, czy B+W MRC, czy droższy B+W Käsemann? Czy warto dopłacić 50 zł do tego drugiego. Podobno Käsemann ma powłoki trwalsze i odporne na wilgotne środowisko.

Smerf Maruda
6.01.08, 22:54
50 złotych to nie majątek. Ja mam Marumi WPC i swego czasu byłem z niego bardzo zadowolony (swego czasu, bo już go nie używam).

Marge
22.01.08, 20:28
Heliopan do ZD 14-42 ? :mrgreen:

Mój 14-45 bez filtrów dawno skończył 2 lata i nie ma absolutnie żadnych rys. Mimo, że zdarzyło się wysunąć go prosto na gałąź, lub kot potraktował uzbrojoną w pazury łapą. Wbrew pozorom trzeba naprawdę dużego pecha bądź niedbalstwa żeby zarysować soczewkę.
Za każdym razem co się zastanawiam nad filtrem kończy się na dokupieniu zupełnie innego drobiazgu do aparatu.

salvadhor
22.01.08, 20:36
Mimo, że zdarzyło się wysunąć go prosto na gałąź, lub kot potraktował uzbrojoną w pazury łapą. Wbrew pozorom trzeba naprawdę dużego pecha bądź niedbalstwa żeby zarysować soczewkę.


Ja na okoliczność robienia zdjęć w skrajnie niebezpiecznym środowisku, jednak zakupiłem sobie jakieś dobre UV (hoya hmc). Jak hasałem po łąkach to mi nie było potrzebne, ale teraz muszę wleźć między ludzi i wolałbym nie skończyć z widelcem w obiektywie :)

paszczol
22.01.08, 20:48
Jak zaczynałem swoją przygodę zadawałem też to pytanie. Kupiłem UV potem polar, ale efekt jest taki, że noszę na stałe przykręcony polar, a UV kurzy się w pudełku ;)

Marge
22.01.08, 20:57
Ja na okoliczność robienia zdjęć w skrajnie niebezpiecznym środowisku, jednak zakupiłem sobie jakieś dobre UV (hoya hmc). Jak hasałem po łąkach to mi nie było potrzebne, ale teraz muszę wleźć między ludzi i wolałbym nie skończyć z widelcem w obiektywie :)
Widelec to jest nic w porównaniu do kocich pazurów - kot lepiej mierzy. Szkło w okularach (szkło, nie plastik) się pięknie wyłupało w miejscu uderzenia. A soczewce nic :)
W przeciwieństwie do autora przebrnęłam na "dzień dobry" przez milion wątków wyrzucanych przez zapytanie "filtr" i uważam, że jak kupować to dobry, a jak ma kosztować połowę tego co obiektyw to po prostu szkoda pieniędzy. Polar przynajmniej ma jakąś dodatkową użyteczność prócz "bycia".

salvadhor
22.01.08, 21:00
Jak zaczynałem swoją przygodę zadawałem też to pytanie. Kupiłem UV potem polar, ale efekt jest taki, że noszę na stałe przykręcony polar, a UV kurzy się w pudełku ;)

Ale polar w pomieszczeniach i trudnych warunkach oświetleniowych to raczej nie pomaga za wiele :) Przydaje się wtedy coś transparentnego.

ksb
22.01.08, 21:05
Kup HMC SUper HOYA - kupiłem i nie żałuję . Fotografuje spokojnie. Mam wrażenie że jakość zdjęc nie spadła. Jak nie miałem fitru to nadziałem sie na gałąź przy fotografowaniu macro. Nie jest to pożyteczne dla szkła. Kupiłem na Allegro za jakieś 70 zł - 67 cm średnicy.

Kupiłem także polarka Hoya Pro 1 i nie jestem zadowolony.
UV mam na stałe a Polarka zakładam od święta:) Nie kuopuj Polarka Hoya Pro 1.

matteo_mm
17.02.08, 20:52
Rozważam zakup filtra UV do obiektywów 14-42 i 40-150. Filtr w moim przypadku ma przede wszystkim pełnić funkcję ochronną. Będzie zakładany tylko w "trudnych warunkach". Zależy mi na jak najmniejszej utracie jakości fotek i łatwemu czyszczeniu. Spośród bogatej oferty wybrałęm 3 filtry:

Filtr HOYA UV PRO1 DIGITAL 58mm

Filtr UV MARUMI WPC 58 mm (wersja SLIM)

B+W UV MRC 58 mm

przeglądając to forum zauważyłem, że właśnie te filtry sa przez Was najbardziej chwalone.
Czy każdy z tych litrów ma dodatkowy przedni gwint do przymocowania firmowego dekielka?
Pzdr

historikus
17.02.08, 21:00
Moim zdaniem wydawanie 30% realnej, rynkowej wartości obiektywu na filtr przekracza granicę rozsądku
Pzdr
H.

Rozważam zakup filtra UV do obiektywów 14-42 i 40-150. Filtr w moim przypadku ma przede wszystkim pełnić funkcję ochronną. Będzie zakładany tylko w "trudnych warunkach". Zależy mi na jak najmniejszej utracie jakości fotek i łatwemu czyszczeniu. Spośród bogatej oferty wybrałęm 3 filtry:

Filtr HOYA UV PRO1 DIGITAL 58mm

Filtr UV MARUMI WPC 58 mm (wersja SLIM)

B+W UV MRC 58 mm

przeglądając to forum zauważyłem, że właśnie te filtry sa przez Was najbardziej chwalone.
Czy każdy z tych litrów ma dodatkowy przedni gwint do przymocowania firmowego dekielka?
Pzdr

HrabiaMiod
17.02.08, 21:49
Zgadzam się z przedmówcą. Kupowanie filtra za stówę do obiektywu za trzy, nie ma moim zdaniem sensu.

dog_master
17.02.08, 22:03
Mam w/w Marumi, dwugwintowego :] Tzn oni naja wieeele wersji filtrow, ale sa slimy uv dwugwintowe z jakimis powlokami etc [tzn wpc albo dhg - nie pamietam].

Mam na 14-45, 40-150 i nie uwazam, zeby byla to przesada :]

Krolik77
17.02.08, 22:07
Rozważam zakup filtra UV do obiektywów 14-42 i 40-150. Filtr w moim przypadku ma przede wszystkim pełnić funkcję ochronną. Będzie zakładany tylko w "trudnych warunkach". Zależy mi na jak najmniejszej utracie jakości fotek i łatwemu czyszczeniu. Spośród bogatej oferty wybrałęm 3 filtry:

Filtr HOYA UV PRO1 DIGITAL 58mm

Filtr UV MARUMI WPC 58 mm (wersja SLIM)

B+W UV MRC 58 mm

przeglądając to forum zauważyłem, że właśnie te filtry sa przez Was najbardziej chwalone.
Czy każdy z tych litrów ma dodatkowy przedni gwint do przymocowania firmowego dekielka?
Pzdr

Z tych 3 filtrów polecam Marumi mam Marumi i Hoye i Marumi zdecydowanie lepiej się czyści . Pozd

chomsky
17.02.08, 23:14
Rozważam zakup filtra UV do obiektywów 14-42 i 40-150. Filtr w moim przypadku ma przede wszystkim pełnić funkcję ochronną. Będzie zakładany tylko w "trudnych warunkach". Zależy mi na jak najmniejszej utracie jakości fotek i łatwemu czyszczeniu. Spośród bogatej oferty wybrałęm 3 filtry:

Filtr HOYA UV PRO1 DIGITAL 58mm

Filtr UV MARUMI WPC 58 mm (wersja SLIM)

B+W UV MRC 58 mm

przeglądając to forum zauważyłem, że właśnie te filtry sa przez Was najbardziej chwalone.
Czy każdy z tych litrów ma dodatkowy przedni gwint do przymocowania firmowego dekielka?
Pzdr

Wszystkie fajne ale B+W jest na szkle Schotta, najlepszy.
czesc,Ch.

matteo_mm
17.02.08, 23:19
Planuję zakup 70-300 który także ma średnicę 58 mm, więc będzie to inwestycja na przyszłość ;) A więc wybierać pomiedzy B+W i Marumi ?

kasprzyk
24.02.08, 10:51
Witajcie
Nie bijcie od razu, czytałem już sporo i mam mętlik w głowie.
Czy jest zasadnicza różnica między zastosowaniem tego filtra:

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/941

a tego:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1101

różnica w cenie niewielka - ale jak się ma to do wykonanych zdjęć?

Chciałbym to stosować do 510 i obiektywów : 70-300 i 14-42.

Następna rzecz której nie jestem pewny - opisujecie w niektórych filtrach gwint dwu-stronny, do polaryzacyjnego w swoim C-7070 dotychczas stosowałem filtr szary połówkowy cokin - adapter nakręcałem właśnie na niego. Czy tutaj mam taką możliwość nadal ?

Pzdr

Pzdr

Dar-i-jush
24.02.08, 11:18
Wersja Super charakteryzuje się 12 warstwami antyrefleksyjnymi (6 z każdej strony) i transmisją światła 99,7% (wersja nie-super 97%).

kasprzyk
24.02.08, 11:28
Ok dzięki, wybiorę jaśniejszy. Wiem jak obecny filtr na kompakcie obcinał światło - ale kosztował dwa lata temu w zestawie ochronnym razem z tuleją, UV-ką, tulipanem 150zł - tak więc nie mogłem raczej po nim zbyt wiele oczekiwać.
Mam nadzieję że przy tym filtrze odczuję różnicę (chociaż i tak pewnie nie porównam, bo będzie to już na zupełnie innym sprzęcie)

Pzdr

mariush
24.02.08, 12:18
Witajcie
Nie bijcie od razu, czytałem już sporo i mam mętlik w głowie.
Czy jest zasadnicza różnica między zastosowaniem tego filtra:

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/941

a tego:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1101

różnica w cenie niewielka - ale jak się ma to do wykonanych zdjęć?

Chciałbym to stosować do 510 i obiektywów : 70-300 i 14-42.

Następna rzecz której nie jestem pewny - opisujecie w niektórych filtrach gwint dwu-stronny, do polaryzacyjnego w swoim C-7070 dotychczas stosowałem filtr szary połówkowy cokin - adapter nakręcałem właśnie na niego. Czy tutaj mam taką możliwość nadal ?

Pzdr

PzdrKonia z rzędem temu, kto rozpozna rktóre zdjęcie wykonane zostało każdym z tych filtrów. Być może powłoki wpływaja na zdjęcia robione pod światło... ale kto używa polara pod światło???
A to, czy transmisja światła wynosi 97, 99 czy 90% - nie ma kompletnie żadnego znaczenia.

kasprzyk
24.02.08, 18:19
A to, czy transmisja światła wynosi 97, 99 czy 90% - nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
mariusch napisz dlaczego - jeśli możesz napisz coś więcej.
Jak pisałem nie wiem ile światła przepuszcza mój obecny przy C-7070 - ale jednego jestem pewny, przy kiepskim dniu bez słońca - do tego np w lesie - kicha wielka - muszę go ściągnąć, - podwyższanie ISO do 400 nie wchodzi w rachubę.
pzdr

mariush
24.02.08, 18:41
A to, czy transmisja światła wynosi 97, 99 czy 90% - nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
mariusch napisz dlaczego - jeśli możesz napisz coś więcej.
Jak pisałem nie wiem ile światła przepuszcza mój obecny przy C-7070 - ale jednego jestem pewny, przy kiepskim dniu bez słońca - do tego np w lesie - kicha wielka - muszę go ściągnąć, - podwyższanie ISO do 400 nie wchodzi w rachubę.
pzdrkasprzyk - przepuszczalność nie wpływa istotnie na obniżanie ekspozycji przez filtry polaryzacyjne (szczerze mówiąc - nie mam pojęcia po co podaje się ten parametr w przypadku tych filtrów - może chodzi o przypadkowe odblaski... ale te pojawiają się naprawdę rzadko). Każdy polar działa jak filtr szary - odcina bowiem część promieni świetlnych.
Światłomierze w aparatach popełniają duzo większe błędy niz te kilka procent przepuszczalności, nie mówiąc już o fotografujących :-)

ziemia01
25.02.08, 14:20
Witajcie
Nie bijcie od razu, czytałem już sporo i mam mętlik w głowie.
Czy jest zasadnicza różnica między zastosowaniem tego filtra:

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/941

a tego:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1101

różnica w cenie niewielka - ale jak się ma to do wykonanych zdjęć?

Chciałbym to stosować do 510 i obiektywów : 70-300 i 14-42.

Następna rzecz której nie jestem pewny - opisujecie w niektórych filtrach gwint dwu-stronny, do polaryzacyjnego w swoim C-7070 dotychczas stosowałem filtr szary połówkowy cokin - adapter nakręcałem właśnie na niego. Czy tutaj mam taką możliwość nadal ?

Pzdr

Pzdr
Tylko te w linkach mają za małą średnicę jak dla 14-42 i 70-300.

kasprzyk
25.02.08, 17:00
Tak - złe linki podałem - miało być na 58mm.
Pzdr

Lara_Perkins
27.02.08, 12:26
Jaki filtr 58mm polecacie (max do 100zł, bo nie wiem czy warto inwestować więcej kasy do podstawowych szkieł) do Olka E-410 i do kitowych obiektywów 14-42mm i 40-150mm? Proszę o radę, mają być w celu ochrony i zminimalizawania odbić w szklanych obiektach, zdjęcia robione w każdych warunkach (prócz wodnych;) (imprezy weselne, urodzinowe, domowe, krajobrazy, miasto, lasy, parki itp). Zależałoby mi żeby te filtry były założone na stałe i były jakby to powiedzieć uniwersalne, ale nie szkodliwe dla jakości zdjęć w różnych warunkach :)

mariush
27.02.08, 12:49
Jaki filtr 58mm polecacie (max do 100zł, bo nie wiem czy warto inwestować więcej kasy do podstawowych szkieł) do Olka E-410 i do kitowych obiektywów 14-42mm i 40-150mm? Proszę o radę, mają być w celu ochrony i zminimalizawania odbić w szklanych obiektach, zdjęcia robione w każdych warunkach (prócz wodnych;) (imprezy weselne, urodzinowe, domowe, krajobrazy, miasto, lasy, parki itp). Zależałoby mi żeby te filtry były założone na stałe i były jakby to powiedzieć uniwersalne, ale nie szkodliwe dla jakości zdjęć w różnych warunkach :)Niestety, nie przeczytałaś ani słowa z tego wątka i nie wiesz o co pytasz...

Lara_Perkins
27.02.08, 13:13
Niestety, nie przeczytałaś ani słowa z tego wątka i nie wiesz o co pytasz...
przeczytałam całośc jak i sporo innych tematów o filtrach, ale nadal mam trudność z wyborem, ogólnie polecacie drogie filtry na drogi sprzęt, a mój budżet jest nieźle okrojony i posiadam raczej sprzęt z niskiej półki, pozatym nie wiem czy wziąść dwa tańsze filtry na oba szkła, czy droższy tylko na 40-150mm? Zależy mi aby ochronność była w 100% i jakość robionych zdjęć była jak w efekcie bez filtra, a dodatkowe zalety jak eliminacja odbicia powierzchni szklanych były super dodatkiem - może marzę w tej chwili o filtrze, który jeszcze nawet nie istnieje, albo nieziemsko drogim :) ale kto pyta nie błądzi, a może ktoś zna podobne zamienniki innych marek o podobnym działaniu = bo w tej chwili naprawdę mam niezły mętlik w głowie co do wyboru po tylu waszych różnorodnych postach.

Jak narazie myślę o jednym filtrze HOYA UV HMC Super PRO1 M:58 za 93zł na 40-150mm
Albo dwóch jakiś tańszych na oba w stylu:
HOYA SUPER HMC UV 58mm za 55zł, albo
UV MC MARUMI wielopowłokowy za 42zł

a znowu kolega proponuje mi polara, bo UV wg niego są TYLKO do ochrony, a jakość zdjęć do kitu, no, ale cena tych polarków firmy HOYA czy B+W może doprowadzić o zawał serca!
są niby tańsze np HAMA, EMOLUX, SELCO (ale ta trzecia firma pachnie mi niezłą kiszką ala made in china) no i nie znam dobrych modeli filtrów hama, jeśli takowe są? albo jeszcze inne, a dobre i warte zakupu?

ziemia01
27.02.08, 13:22
najpierw się zdecyduj jaki filtr potrzebujesz do ochrony (UV) czy do zmiejszenia odbić na powierzchniach szklanych spowodowanych odpiciem promini słonecznych (polar)
Jeśli chcesz UV to HOYA SUPER HMC UV jest dobry.
Jeśli polar to 100 zł to zdecydowanie za mało.

Lara_Perkins
27.02.08, 14:01
najpierw się zdecyduj jaki filtr potrzebujesz do ochrony (UV) czy do zmiejszenia odbić na powierzchniach szklanych spowodowanych odpiciem promini słonecznych (polar)
Jeśli chcesz UV to HOYA SUPER HMC UV jest dobry.
Jeśli polar to 100 zł to zdecydowanie za mało.
hmm ok powiedzmy, że polara narazie odsuwam na bok, a skupie sie na dwóch UV do ochrony. jakie są najlepsze filtry z tego rodzaju, aby nie ingerowały w jakość robionych zdjęć? (tak jakby ich w ogóle nie było, a służyły tylko do ochrony). chyba, ze zmiany na lepsze to co innego. najlepiej kilka przykładów marek i modeli. znając swoje szczęście to zdarzy się jakieś fatum i u mnie nie trudno zarysowac czy pobrudzić szkło, nawet przy najwiekszej ostrożności na jaka mnie stać, lub przy ingerencji osób drugich czy innych losowych przypadków. Zatem cos napewno na szkłach musi być, nie ma opcji żeby były same, golusieńkie :(

a najtańsze dobre polary to w jakim przedziale cenowym?

możecie odrazu napisać, które odrazu wyrzucić z obserwowanych, a które warte są swojej i tak niskiej ceny? lubię jak mi się doradza na przykładach :) bo mam wtedy pełny obraz co i jak :) no i ogólnie jeśli ktos ma te polarki poniższe może by coś o nich napisał, czy aż tak kiepskie są czy jednak dobre? bo ja rozumiem jakość = cena, no ale może jakieś odłamki są ok nawet w niskich cenach jednak do 100zł...
http://www.allegro.pl/item317787766_hama_filtr_polaryzacyjny_kolowy_m_58 _zobacz_inne.html
http://www.allegro.pl/item315138067_filtr_polaryzacyjny_m58.html
http://www.allegro.pl/item316994390_hoya_58_filtr_polaryzacyjny_kolowy_s tandard_58mm.html
http://www.allegro.pl/item318578673_marumi_58mm_polaryzacyjny_kolowy_now y.html

Lara_Perkins
27.02.08, 15:05
ok zdecydowałam się już na filtry UV marki Hoya, i do wyboru mam HOYA HMC i HOYA SUPER HMC, z większym naciskiem chęci do tego drugiego... ale martwi mnie jedna sprawa, opisana przez was na jednej z wcześniejszych stron...
Hoya Super HMC ma te nieprzyjemna ceche, ze nie ma gwintu po drugiej stronie, na zewnatrz, przez co nie mozna nalozyc na nia fabrycznego dekielka, ktory lapie za gwint. Trzeba dokupic gumowego dekielka, zakladanego "na wcisk", albo zdjemowac filtr przed kazdym zalozeniem dekielka. Hoya HMC juz nie ma tego problemu. Gwint jest po obu stronach.
bodajże dwa lata mineły od tego posta, i moje pytanie czy nadal do filtra Hoya Super HMC nie ma mozliwosci normalnie podpiecia oryginalnego dekielka od szkła? :(

Plumek
27.02.08, 15:10
hmm ok powiedzmy, że polara narazie odsuwam na bok, a skupie sie na dwóch UV do ochrony.

Miałam filtry UV Hoya na podobnych obiektywach, co Ty. Wady: trudne do czyszczenia powłoki i... po roku używania (non-stop na szkłach) zauważyłam, że strasznie trzeszczą, kiedy je odkręcałam do czyszczenia... A przy czyszczeniu, to miałam wrażenie, że się szkło po prostu w obręczy rusza... Teraz mam Marumi, ale od 2 tygodni dopiero, więc jeszcze nie mogę na nie narzekać ;) Ale są to jedne z 2 (drugie to B&W) rekomendowanych filtrów w gronie osób fotografujacych lustrzankami.


a najtańsze dobre polary to w jakim przedziale cenowym?

http://www.allegro.pl/item316994390_hoya_58_filtr_polaryzacyjny_kolowy_s tandard_58mm.html
http://www.allegro.pl/item318578673_marumi_58mm_polaryzacyjny_kolowy_now y.html

Ja bym brała Marumi. Bo właśnie sama jestem na kupnie (tylko, że w rozmiarze 67 mm) i przeczytałam już wszystko na ich temat ;) B&W troszkę drogawe. Hoya u mnie jest przegrana z powodów, które opisałam przy UV.

Apropos czyszczenia: nabyłam niedawno takie ustrojstwo jak Lenspen (z jednej strony ma wysuwany pędzelek, z drugiej takiego "cycka", którym sie jeździ po szkle) i... kurczę "oxy działa"! :) Zdziwiło mnie to bardzo, ale nie chcę już żadnych szmatek i magicznych ściereczek :)
Jak ktoś będzie zainteresowany, to może założę nowy wątek (albo znajdę już istniejacy) i tam opiszę, co i jak.

Edit:

Założyłam wątek o czyszczeniu szkieł: TUTAJ (https://forum.olympusclub.pl/topics9/czyszczenie-szkiel-obiektywow-filtrow-wizjerow-itd-vt13901.htm#175657)

Dar-i-jush
27.02.08, 15:14
Plumek, zachęcam do założenia tematu o lenspen. Też to nabyłem i jak chciałem wyczyścić fltr UV Hoya, to mi się tylko pomazał :?

Lgrzechu!!!
27.02.08, 16:01
Jaki filtr 58mm polecacie (max do 100zł, bo nie wiem czy warto inwestować więcej kasy do podstawowych szkieł) do Olka E-410 i do kitowych obiektywów 14-42mm i 40-150mm? Proszę o radę, mają być w celu ochrony i zminimalizawania odbić w szklanych obiektach, zdjęcia robione w każdych warunkach (prócz wodnych;) (imprezy weselne, urodzinowe, domowe, krajobrazy, miasto, lasy, parki itp). Zależałoby mi żeby te filtry były założone na stałe i były jakby to powiedzieć uniwersalne, ale nie szkodliwe dla jakości zdjęć w różnych warunkach :)Niestety, nie przeczytałaś ani słowa z tego wątka i nie wiesz o co pytasz...

Nie szukaj więcej ... jeśli budżet masz ograniczony i potrzebujesz filtr ochronny na obiektyw (UV) kup Hoya HMC, jak stać cię to za parę złotych więcej ( ok 124 zł ) filtr UV Marumi ( łatwiej się czyści ).

Polar, itp. to bardziej skomplikowana sprawa. Sądzę po tym jak piszesz, że na razie potrzebujesz UV. Inne filtry kupuje się ze względu na zamierzony do osiągnięcia efekt .

ziemia01
27.02.08, 16:04
Tu masz test UV http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV.html

salvadhor
27.02.08, 16:44
Dokładnie wg. testów na Optyczne.pl, nie ma co przepłacać i dokładać do HMC Super - HMC zwykłe wypada w testach lepiej. Chodzi głównie o to, aby nie psuło jakości zdjęć, bo polepszyć to raczej nic, lub niewiele polepszy.

I anegdota - na drugi dzień po zakupie Hoya HMC pstrykałem zdjęcia w gęstym tłumie. Po całej zabawie, okazało się, że ktoś/coś/ja, zajechało mi po obiektywie i na filterku (który na szczęście zakręciłem w celach ochronnych) została mała ryska, na szczęście prawie przy samej ramce. Aż mi się ciemno przed oczami robi, gdyby to COŚ zahaczyło o mój niezapieczony 14-54.

Lara_Perkins
27.02.08, 16:55
HOYA HMC kosztuje 45zł a HOYA HMC SUPER 54zł, więc różnica jest niezbyt duża.
ale wezme samo HMC, ze wzgledu na mozliwosc uzywania oryginalnego dekielka, bo w tym drugim chyba nie ma takiej mozliwosci

dziekuje wszystkim za pomoc i cierpliwość do takiego amatora jak ja, który zaczyna dopiero swoja przygode z lustrzanką, ale to chyba każdy zauważył :)

ziemia01
27.02.08, 17:02
HOYA HMC kosztuje 45zł a HOYA HMC SUPER 54zł, więc różnica jest niezbyt duża,
a jak jest z tym gwintem w HMC SUPER? nie można zaczepić oryginalnego dekielka od obiektywu? jedna osoba pisała, że nie, ale nikt nie potwierdził, a ni nie zaprzeczył
Ja mam HOYA HMC SUPER i mam gwint wewnętrzny także dekielek zapinam bez problemów.

Lara_Perkins
27.02.08, 17:21
ok kupione 2x HOYA HMC, mam nadzieje, ze to dobry zakup niskim kosztem :) przejrzałam ten test UV'ek, który skłonił mnie właśnie do tego modelu,
dziękuję jeszcze raz za okazałą mi pomoc w wyborze :]

mariush
27.02.08, 19:59
Lara_Perkins - ile w sumie kosztuje doublekit do e510 na rynku? 800 zł? Czy kupowanie do ochrony tego filtrów za 200 zł ma sens??? Daj sobie spokój, tych szkiełek nei warto chronić, jesli chcesz koniecznie kupić filtr - kup polara Marumi, mniej niż 200 zł zapłacisz chyba...

Kurczę, dopiero zauwazyłem, że juz kupiłaś... szkoda...

Plumek
27.02.08, 20:10
Lara_Perkins - ile w sumie kosztuje doublekit do e510 na rynku? 800 zł? Czy kupowanie do ochrony tego filtrów za 200 zł ma sens???

Ma :) Na jeden obiektyw stówka. Jak sie porysuje - lepiej wymienić nowy filtr za kolejną stówkę. Jak sie porysuje soczewka obiektywu - trzeba wydać co najmniej 2,5 stówki :) Proste? Zwłaszcza, że Lara kupiła 2 filterki w sumie za stówkę. Czyli tym bardziej się opłaca.
I zauważyłam, ze bardzo często deprymujesz wartość posiadanego przez ludzi sprzętu. Choćby to był dualkit nawet za 8 stówek - może dla kogoś to spory wydatek i kupując filtry szanuje w ten sposób swoją pracę? Ja uważam, że UV-kę należy mieć zawsze na szkle. Właśnie jako ochronę przed zniszczeniem soczewki obiektywu.

mariush
27.02.08, 20:35
Lara_Perkins - ile w sumie kosztuje doublekit do e510 na rynku? 800 zł? Czy kupowanie do ochrony tego filtrów za 200 zł ma sens???

Ma :) Na jeden obiektyw stówka. Jak sie porysuje - lepiej wymienić nowy filtr za kolejną stówkę. Jak sie porysuje soczewka obiektywu - trzeba wydać co najmniej 2,5 stówki :) Proste? Zwłaszcza, że Lara kupiła 2 filterki w sumie za stówkę. Czyli tym bardziej się opłaca.
I zauważyłam, ze bardzo często deprymujesz wartość posiadanego przez ludzi sprzętu. Choćby to był dualkit nawet za 8 stówek - może dla kogoś to spory wydatek i kupując filtry szanuje w ten sposób swoją pracę? Ja uważam, że UV-kę należy mieć zawsze na szkle. Właśnie jako ochronę przed zniszczeniem soczewki obiektywu.Plumek - nic nie deprymuję (w końcu sam uzywam zabytkowej ejedynki). Chodzi po prostu o to, że tanich szkiełek nei opłaca się chronić. Ja używam UVki B+W na 14-54 - bo kosztuje toto 1,5 tysia, a filtr gdzieś 10 razy mniej :-) Ale np. do 40-150 nie warto wg mnie pakować UVki - kiepska zabierze zbyt dużo jakości, a dobra jest zbyt droga po prostu...
Ale te nasze dywagacje sa już nieaktualne chyba :-)

MicSzu
27.02.08, 20:41
Mariushu jeśli uważasz, ze 4taniego obiektywu pokroju 40-150 nie warto chronic to chyba się mylisz bo DOBRY filtr o średnicy 58mm też kosztuje ok 1/10 wartości szkła więc chyba jednak warto... ;)

Lara_Perkins
27.02.08, 23:31
Lara_Perkins - ile w sumie kosztuje doublekit do e510 na rynku? 800 zł? Czy kupowanie do ochrony tego filtrów za 200 zł ma sens???
Co do drogiego filtra, miałam zamiar kupić taki za stówkę tylko na 40-150mm a na drugi jakiś tańszy, ale wkońcu wybrałam oba tanie, a dobre wg testu (co się okaże i potwierdzi podczas użytkowania mam nadzieję:P) polarek? może w przyszłości po rozbudowie i być może dokupieniu nowego lepszego szkiełka - ale narazie czas pobawić się tymi i wyciągnąć z nich co się da najlepszego :D

pafcio
1.03.08, 15:52
A ja uważam, że nie po to kupuje się dobre, jasne szkła, żeby je przyciemniać i zniekształcać dodatkową szybą. :roll: Filtry używam tylko wtedy (połówki lub polaryzatory), kiedy sytuacja tego wymaga i zaraz potem zdejmuję.

A dla ochrony przed uszkodzeniem mechanicznym w zupełności wystarczy "tulipan".

MicSzu
1.03.08, 15:59
A ja uważam, że nie po to kupuje się dobre, jasne szkła, żeby je przyciemniać i zniekształcać dodatkową szybą. :roll: Filtry używam tylko wtedy (połówki lub polaryzatory), kiedy sytuacja tego wymaga i zaraz potem zdejmuję.

A ja myśle, że warto inwestowac w filtry ochronne aby nie wycierac soczewki w dobrym szkle ;) Nie miał bym sumienia męczyc sciereczką nawet ZD 14-45 a co dopiero czegoś lepszego. Używając filtra nie jestem też obligowany zakładaniem co chwila nie praktycznego dekielka tylko szkielko londuje w torbie bez tracenia czasu.

pafcio
1.03.08, 16:08
A ja myśle, że warto inwestowac w filtry ochronne...
Nie spotkałem się jeszcze z takim produktem, jak "filtry ochronne" :mrgreen: i to w dodatku takimi, które nie miały by żadnego wpływu na jakość.

No, ale każdy może robić ze swoim sprzętem co mu się podoba - wolna wola.

MicSzu
1.03.08, 16:21
A ja myśle, że warto inwestowac w filtry ochronne...
Nie spotkałem się jeszcze z takim produktem, jak "filtry ochronne" :mrgreen: i to w dodatku takimi, które nie miały by żadnego wpływu na jakość.

No, ale każdy może robić ze swoim sprzętem co mu się podoba - wolna wola.

Chyba logocznie, że mowa o UV... :mrgreen: i pierwsze słysze, że dobry filtr tak drastycznie wpływa na jakośc zdjecia, że poporstu nie można go opgladac :mrgreen:

HrabiaMiod
1.03.08, 22:02
Echech.. nie przesadzajmy. Pokaż mi pafciu dwa zdjęcia - z filtrem i bez. Niech filtr będzie typu przynajmniej SHMC Hoyi. I pokaż mi tą różnicę w jakości. Jeśli coś zobaczę - zwracam honor.

Wydaje mi się, że to fobia - w stylu szumofobii. Przecież nie widać różnicy. Nawet jak chodzi o łapanie blików. A jakoś dużo pewniej się czuję z UVką przed przednią soczewką.

pafcio
1.03.08, 22:55
...i pierwsze słysze, że dobry filtr tak drastycznie wpływa na jakośc zdjecia, że poporstu nie można go opgladac :mrgreen:
Ja też pierwsze słyszę (właściwie to czytam ;) ). Ja na pewno nic podobnego nie napisałem.


Echech.. nie przesadzajmy. Pokaż mi pafciu dwa zdjęcia - z filtrem i bez. Niech filtr będzie typu przynajmniej SHMC Hoyi. I pokaż mi tą różnicę w jakości. Jeśli coś zobaczę - zwracam honor.
Nie zamierzam niczego pokazywać ani udowadniać - wyraziłem swoje zdanie i tyle. Honoru mi nie odebrałeś, to i zwracać nie ma potrzeby. Jeśli ktoś ma lęki nt.uszkodzenia, czy porysowania obiektywu i musi zakładać UV aby się lepiej poczuć, to jego problem - niech sobie zakłada. ;)


Wydaje mi się, że to fobia - w stylu szumofobii. Przecież nie widać różnicy. Nawet jak chodzi o łapanie blików. A jakoś dużo pewniej się czuję z UVką przed przednią soczewką.
Tylko kto ma tą fobię - bo ja się nie boję uszkodzenia ani porysowania szkła :mrgreen: .
Gdyby producent obiektywu uważał, że dodatkowa szyba jest potrzebna na stałe, to by ją pewnie załączył do obiektywu. :D

Lara_Perkins
1.03.08, 23:51
Tylko kto ma tą fobię - bo ja się nie boję uszkodzenia ani porysowania szkła :mrgreen: .
Gdyby producent obiektywu uważał, że dodatkowa szyba jest potrzebna na stałe, to by ją pewnie załączył do obiektywu. :D

gdyby producent dokładał wszystko co jest potrzebne do ochrony aparatu, to firmy zarabiające na akcesoriach foto szybko by zbankrutowały :) przykładowo torby też są potrzebne, a jednak producent ich nie dokłada od tak sobie, czasem są w liczone w 'wypasiony zestaw', ale ceny jednak od razu są większe z jakąś minimalną zniżką dla zachęty - nie ma jak dobry plan marketingowy z udziałem wielu firm żeby sprzedaż dobrze prosperowała (my jako przeciętni ludzie, klienci musimy się z tym pogodzić i cieszyć się z takiego obrotu sprawy jaki jest, mogło być gorzej, mogli nawet nigdy nie wynaleźć lustrzanek hehe :P)

noszenie filtra, czy nie noszenie, myślę, że to wybór jednostkowy każdego z nas i żadna ze stron nie przekona drugiej co do swoich racji, można tylko pomóc, doradzić tym co się zastanawiają czy go używać (bo np nie wiedzą w ogóle na jakiej zasadzie one działają, jakie są najlepsze itp). Mam rację? :)

dog_master
2.03.08, 00:58
Masz racje ;)

Swiat dzieli sie na zwolennikow i przeciwnikow filtrow ochronnych i niech tak zostanie :)

Zdania sa podzielone, najlepiej niech kazdy sam zdecyduje, czy woli miec lepsze zdjecia czy nie widzi roznicy oraz czy boi sie, ze porysuje soczewke czy nie i tyle :)

pafcio
2.03.08, 10:40
gdyby producent dokładał wszystko co jest potrzebne do ochrony aparatu, to firmy zarabiające na akcesoriach foto szybko by zbankrutowałyWątpię, aby firmy od akcesoriów były podmiotem troski producentów lustrzanek :mrgreen:


...noszenie filtra, czy nie noszenie, myślę, że to wybór jednostkowy każdego z nas i żadna ze stron nie przekona drugiej co do swoich racji...Dokładnie to cały czas twierdzę (że to wybór indywidualny), wyrażając przy tym swoje zdanie na ten temat (że nie widze w tym sensu :D ). Nie mam zamiaru nikogo przekonać do swojego zdania.

lucas_g
2.03.08, 12:32
Ja do dnia wczorajszego uważałem, że UVki nie są mi potrzebne... ale wczoraj wyleciał mi z plecaka na podłogę mój 40-150... z wysokości ok. 80 cm i o dziwo wszystko działa. Skończyło się na drobnej rysie obok soczewki. Chyba jednak zainwestuję w UVki, będę wtedy spokojniejszy o moje szkiełka.

Pozdrawiam

cube7
3.05.08, 15:56
Witam.

Sory za podpięcie się do wątku.

Za miesiąc kupuje E-420 w dual kicie mam nadzieje, że dla początkującego będzie to dobry wybór. Ze względu na lipcowy wyjazd w góry mam pytanie dotyczące filtrów.

1.Jakie należałoby ze sobą zabrać do tego zestawu w granicy do 250 zł
2.No jak to wszystko poskładać do kupy żeby było dobrze, co do jakości zdjęć.

Będę miał dwa miesiące na obeznanie się z aparatem, więc może dam radę przyswoić sobie obsługę no i robić w miarę dobre foty.

Proszę o nie odsyłanie mnie do opcji szukaj, ponieważ przejrzałem dokładnie i po prostu jako laik zgłupiałem.

Byłbym wdzięczny za konkretne rady.

budda
3.05.08, 17:35
pomyśl o filtrze polaryzacyjnym

henry1
3.05.08, 22:17
Witam !

Może jakaś szara połówka (bez skojarzeń) :-)

Pzdr

Felipe
4.05.08, 12:26
a mógłby ktoś napisać(najlepiej jakiś posiadacz) do czego najlepiej się używa szarej połówki i kiedy daje najlepsze efekty? pytanie laika do specjalistów ;)

mariush
5.05.08, 08:08
a mógłby ktoś napisać(najlepiej jakiś posiadacz) do czego najlepiej się używa szarej połówki i kiedy daje najlepsze efekty? pytanie laika do specjalistów ;)Zajrzyj tu https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=10385 - pod koniec wątka jest przykład.

crux
8.05.08, 10:33
Witam
Od 2 tygodni posiadam wspaniałego E510:) W związku z tym, że cierpię na brak polara (w poprzednim kompakcie był niezastąpiony mimo że był to KING), chciałem kupić jakiś odpowiedni do kitowych szkieł.

Czy poniższy będzie miał odpowiednia jakość?
http://allegro.pl/item356635415_hoya_pro1_digital_58mm_58_polaryzacy jny_kolowy.html

Chciałbym też kupić UV by w razie czego założyć:
http://allegro.pl/item359975813_hoya_hmc_super_58mm_58_mm_uv_promocj a_.html

Ciężko by mi było "wywalić" na polara 200-300zł więc co myślicie o powyższym? Oraz czy ta UV da radę nie zepsuć zdjęć.

Pozdrawiam

salvadhor
8.05.08, 10:38
Filtry UV ze stajni Hoya jak widać po w teście http://optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtrów_UV_Omówienie_wyników_i_podsumowani e.html, uzyskały najlepsze noty za niepsucie zdjęć - czyli można powiedzieć, że nie przeszkadzają w dotarciu materiału do matrycy - stąd są idealne na zabezpieczenie szkła.

Polar Hoya też powinien się sprawdzić, choć osobiście bardziej pokładam wiarę w wyroby Marumi - wystarczy dołożyć parę złotych i ... http://allegro.pl/item360608893_marumi_cpl_dhg_slim_58mm.html (Marumi CPL DHG Slim 58mm).

Koriolan
8.05.08, 12:30
Przymierzam się do zakupu filtra Marumi Protect DHG 67mm SLIM.
Czy ktoś go używa z 14-54 ? i czy nie ma problemów z winietowaniem, używaniem standardowej pokrywki obiektywu itd?

Warmik
8.05.08, 12:54
Przymierzam się do zakupu filtra Marumi Protect DHG 67mm SLIM.
Czy ktoś go używa z 14-54 ? i czy nie ma problemów z winietowaniem, używaniem standardowej pokrywki obiektywu itd?
ja chyba taki mam, można z nim używać pokrywki obiektywu, osłony też(jeśli jest założona w stanie "spoczynku")
zdjęciami się pochwalić za bardzo nie mogę, poniżej jedno testowe, ale na 54 mm

Koriolan
8.05.08, 12:57
Dzięki.
o "pogorszenie jakości obrazu" nie pytam bo raczej nikt z nas tego nie zobaczy :)

Warmik
8.05.08, 13:03
znalazłem jeszcze jedno, na 14 mm
tak jak wyszło z jpga w aparacie, tylko zmniejszone
nie wiem czy te fotki coś mówią bo nieudane są ale może...

crux
8.05.08, 13:11
Polar Hoya też powinien się sprawdzić, choć osobiście bardziej pokładam wiarę w wyroby Marumi - wystarczy dołożyć parę złotych i ... http://allegro.pl/item360608893_marumi_cpl_dhg_slim_58mm.html (Marumi CPL DHG Slim 58mm).
Filtry te wystawił sklep, ale jedynie dwie sztuki. Dodatkowo cena jest o prawie 50zł niższa niż u innych sprzedawców. Nie jest to podejrzane? Niby nowe, ale może im zostały np z testów/ekspozycji?
Poza czyszczeniem nikt nie narzeka na HOYA. Może wystarczy pochuchać?:)

crux
9.05.08, 11:19
Już prawie się zdecydowałem na HOYA PRO1 DIGITAL, ale znalazłem taki wpis:
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/82310-hoya-cpl-pro1-digital-58mm.htm

Teraz już sam nie wiem. O Marumi różnie piszą szczególnie o kolorach. Czy możecie napisać jakich konkretnie polarów używacie?

Warmik
9.05.08, 11:23
chłopie szkoda życia na zamartwianie się filtrami, kup po prostu filtr dobrej jakości, ja mam Marumi, jak kupisz Hoya też będziesz zadowolony,no chyba, że jesteś jakimś wybitnym specjalistą

naprawdę myślisz, że dostrzeżesz rożnicę?:wink:

crux
9.05.08, 11:39
chłopie szkoda życia na zamartwianie się filtrami, kup po prostu filtr dobrej jakości, ja mam Marumi, jak kupisz Hoya też będziesz zadowolony,no chyba, że jesteś jakimś wybitnym specjalistą

naprawdę myślisz, że dostrzeżesz rożnicę?:wink:
I masz rację:) Żona pewnie by mi to samo powiedziała;) Wybieram bramkę nr... HOYA.

Aisha
19.05.08, 16:59
Czolem. Moze niektorzy mnie kojarza z pewnego posta, gdzie zadawalam tak absurdalne pytania ze Wam opadaly rece. To zadam kolejne absurdalne swiadczace o mojej zielonosci do fotografii. Do rzeczy. Kupilam Olka E-510 + dual kit. Mam go 3 tygodnie, i po tym czasie doskwiera mi brak filtrow. Niebo prawie zawsze wychodzi mi przepalone, mam problemy z kolorystyka. Wtedy przydalby mi sie filtr polowkowy. Lubie nasycone barwy, od tego sa polaryzacyjne tak? [Chociaz slyszalam ze to nie nasyca tylko bardziej odzwierciedla naturalne kolory. jak to jest naprawde?] Tanie UV tez chyba powinnam kupic, dla samej ochrony obiektywu, i bede chodzic po gorach, gdzie promieniowanie jest wysokie. Wyczytalam tez gdzies zasade ze nie ma sensu inwestowac w cos, co kosztuje mniej niz 100 zl. Niestety nie moge sie dostosowac do tej zasady, bo mam ograniczony budzet. Planuje wydac na filtry plus minus 200 zl. Ewentualnie moge doskoczyc do 250 zl.

Mam nadzieje ze pomozecie mi wybrac, albo zrobicie to za mnie. Ja mam juz dosyc i glowa mnie boli od tej ilosci dostepnych filtrow.

Sklaniam sie ku kupna:
-polowkowy Hoya Gradual Color Grey 58
-polarka Hoya UV(0) 58mm HMC SUPER
-UV Hoya UV(0) 58mm STANDARD
-szary Hoya NDx4 58mm HMC

Wybralam to z tej listy:

Polowkowe:

Hoya Half NDx4 58 - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6318
Hoya Gradual Color Grey 58 - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6313 -cos ten filtr mnie nie przekonuje, ten pierwszy przyciemnia o 2 przyslony, to moze byc przydatne, tylko ta cena... Oplaca sie w ogole brac ten tanszy?

Polaryzacyjne:

Hoya UV(0) 58mm HMC SUPER - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/747 - skylight, co moze byc dla mnie przydatne, cena - w ogole jest sens uzywania takiej polarki? A czy to jest w ogole polarka? A moze polar i UV w jednym?
King PL-CIR 58mm - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/3177

UV:

Hoya UV(0) 58mm STANDARD - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/702 - prawie najtanszy, jaki znalazlam
Hoya UV(0) 58mm HMC - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/722 - nieco drozszy, jaka jest roznica miedzy tym a hoya standard?
Hoya UV(0) PRO1 Digital 58mm - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/5399

Szary:

Hoya NDx4 58mm HMC - http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6281

Jeszcze raz przypomne co mam fotografowac - krajobrazy, zwlaszcza gorskie, lubie tez zdjecia dynamiczne [przydalyby sie bardzo zywe kolory - polarka?] A moze z ktoregos filtra mam zrezygnowac? Albo jeszcze ktorys dokupic?

BTW. Wiem, w sieci [takze na tym forum] sa tysiace informacji o poszczegolnych filtrach, ale nie linczujcie mnie, pogubilam sie w tym wszystkim.. Mowicie o dobrych, ale zazwyczaj sa drogie. Licze na pomoc i zrozumienie.

budda
19.05.08, 17:35
weź szarą połówkę i polar najlepszy na jaki Cię stać

salvadhor
19.05.08, 17:51
Te filtry Hoya UV to nie są filtry polaryzacyjne. Tanich polarków raczej bym nie polecał (King i inne takie).

Do krajobrazów szara połówka jest fajna, ale... Nie zawsze linia horyzontu przebiega równo przez środek filtra. Dlatego lepszym rozwiązaniem są filtry Cokin (adapter + filtr). Tam można połówkę regulować w zależności co i ile się chce przyciemnić.

UV... Jako ochrona obiektywu tak (Hoya jest ok). Ale jako filtr na filtr - nie ma co przepłacać.

d@nielski
19.05.08, 18:01
Jaki polar będzie lepszy dla ZD14-54 B+W POL-CIR NC czy Marumi DHG CPL. Hoya czarna odpada mam taką o średnicy 55 i fatalnie się to czyści. Słyszałem, że Maruni jest bardzo przyjazny w czyszczeniu :) niestety o tym B+W nic nie mogę znaleźć pozatym, że to najtańszy model B+W.

chomsky
19.05.08, 18:20
Jaki polar będzie lepszy dla ZD14-54 B+W POL-CIR NC czy Marumi DHG CPL. Hoya czarna odpada mam taką o średnicy 55 i fatalnie się to czyści. Słyszałem, że Maruni jest bardzo przyjazny w czyszczeniu :) niestety o tym B+W nic nie mogę znaleźć pozatym, że to najtańszy model B+W.


Nic sie fatalnie nie czysci, albo nie masz tej czarnej Hoyi, albo nie potrafisz jej wyczyscic, nie mam zadnych problemow. Oczytales sie legend. W necie.
Owszem powierzchnia jest dziwnie szorstka, ale czyszcze je na chuch od lat znakomicie, podobnie jak B+W, czy inne np. Marumi.
czesc.ch.

d@nielski
19.05.08, 19:29
Nic sie fatalnie nie czysci, albo nie masz tej czarnej Hoyi, albo nie potrafisz jej wyczyscic, nie mam zadnych problemow. Oczytales sie legend. W necie.
Owszem powierzchnia jest dziwnie szorstka, ale czyszcze je na chuch od lat znakomicie, podobnie jak B+W, czy inne np. Marumi.
czesc.ch.

No właśnie chodzi mi o ta szorstką powierzchnię i przecieranie tego szmatką do okularów nie daje pożądanych efektów boję się mocniej przecierać żeby nie zarysować jedynie bibuła do optyki jakoś daje radę. Zresztą nie o to chodzi w moim pytaniu B+W czy Marumi co proponujecie?

Warmik
19.05.08, 19:39
Zresztą nie o to chodzi w moim pytaniu B+W czy Marumi co proponujecie?
myślę, że to nie ma znaczenia którą firmę wybierzesz, ja wybrałem Marumi bo było trochę taniej

dog_master
19.05.08, 22:35
Aisha, po co Ci szary? Polar zabiera 2EV, nie twierdze, ze sie nie znasz, tylko wole, zebys sie upewnila, ze Ci bedzie potrzebny ;)

Co do polowki, to imho Cokin/Hitech/etc - nawet bez holderow i calego osprzetu, trzymasz przed obiektywem. Mam Marumi szara i nie jest fajna...

Marumi czy B+W - ja mam Marumi, bo mysle, ze B+W to za wysoka polka ;) Nie wiem, mi starcza.

Kinga bym sobie darowala, a niestety, tu jest jak z lancuchem ;) Optyka jest taka slaba jak jej najslabszy element i taniutki UV bedzie psul jakosc...

cadman
19.05.08, 23:35
Mam CPL Hoya Pro 1 i Hoya Gradual Gray. Z czyszczeniem nie mam problemów, wystarczy nie dotykać szklanej powierzchni paluchami, pozostaną tylko pyłki kurzu do usunięcia. Czyszczenie "na chuch" się sprawdza, też tak robię. Jeśli chodzi o tą połówkę, to skąd się biorą te przesądy o wyraźnej ciemnej granicy między jasną a ciemną częścią filtra? Ten filtr ma tak płynne przejście od przezroczystej do szarej tonacji, że aż trzeba się mocno przyglądać, by ocenić, gdzie jest to najciemniejsze miejsce. Aby wiedzieć, gdzie jest to miejsce podczas użytkowania, zaznaczyłem je na oprawce białym korektorem. Bardzo to ułatwia użytkowanie. Co do systemu Cokin, to mam opory. Filtry nakręcane mogę nosić na obiektywie i nie muszę każdorazowo ich ściągać przed schowaniem aparatu do plecaka. Filtrów UV nie używam. Uważam to za zbędny wydatek. Mam przecież pokrywkę na obiektyw w komplecie.

Rafał Czarny
19.05.08, 23:42
Mnie to już się znudziło pisać, że problemy z czyszczeniem czarnego filtru UV Hoya to kompletna bzdura.

Jeden chuch, przecieram w Tshirt i jest git. Chyba se to wpiszę w stopkę. :roll:

dziekan
20.05.08, 00:20
myślę, że to nie ma znaczenia którą firmę wybierzesz, ja wybrałem Marumi bo było trochę taniej

ja tez mam Marumi i nie narzekam, ponoć B+W jest the best ale cena tez jest the best

chomsky
20.05.08, 08:47
No właśnie chodzi mi o ta szorstką powierzchnię i przecieranie tego szmatką do okularów nie daje pożądanych efektów boję się mocniej przecierać żeby nie zarysować jedynie bibuła do optyki jakoś daje radę. Zresztą nie o to chodzi w moim pytaniu B+W czy Marumi co proponujecie?

to tylko filtr, nie martw sie nim. Nic tak dobrze nie czysci jak przepocona koszulka bawelniana, wyjeta ze spodni. No moze przesadzilem jak zwykle z tym przepoceniem.
sam mam wypasna chusteczke z mikrofibry, za 20 zetow (prezent od zony, a co), ale czeka w kieszonce na lepsze jutro.
Chuchaj normalnie na szklo i wycieraj miekka bawelna z jakiejs koszulki, ktora akurat masz na sobie. W domu to wszelkie miekkir wyprane bawelny.
Oczywiscie raz na jakis czas jak wypackasz czyms. Nie zdejmuj oslony nigdy i bedzie dodatkowo chronic.
Mam takie dwie Hoyie, to naprawde dobre fitry. Nie gorsze od B+W a tansze.
czesc.Ch.

raven66
20.05.08, 10:30
Aisha, już o tym pisano wcześniej, ale ten "nibypolar" Hoya, który wsadziłaś w listę polarów, to jest UV/skylight a nie polar.

Jeśli chcesz kupić polar, to wystarczający będzie Hoya Super HMC Pro1 Digital - za około 140-150 zł można wyczaić. Pro1 Digital dlatego, że ma z drugiej strony gwint na założenie dekielka. Jeśli chcesz coś z wyższej półki, to Marumi CPL WPC albo DHG.

Jeśli chcesz kupować UV-ki z Hoyi, to jedynie seria Super HMC. W nic poniżej nie ma się sensu bawić.

Aisha
27.05.08, 08:58
Ok, poslucham sie Was, i zrezygnuje z szarego. Faktycznie chyba nie bedzie mi potrzebny, przynajmniej na poczatek.

Z selekcji wybralam:

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1103
To nie jest Hoya Super HMC Pro1 Digital, tylko Hoya PL-CIR HMC SUPER [tylko dlatego ze fotozakupy nie ma tego, o ktorym mowiles, Raven66 xP]

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6313
tez na poczatek wystarczy mi taka polowka Hoya gradual Grey, moze z czasem zauwaze wady z powodu ceny [tak na marginesie to jest chyba zle zdjecie tej polowki w tym linku? Zawsze myslalam ze zamiast pomaranczowych sa szare/czarne]

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/686 A UV z Serii 9 chce kupic tylko po to by chronic obiektyw przed piaskiem. Wystarczy najtanszy? Sama przyznaje ze jestem zielona z filtrami i nie wiem czy taki filtr nie bedzie psul jakosci obrazu.

mariush
27.05.08, 09:07
Ok, poslucham sie Was, i zrezygnuje z szarego. Faktycznie chyba nie bedzie mi potrzebny, przynajmniej na poczatek.

Z selekcji wybralam:

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1103
To nie jest Hoya Super HMC Pro1 Digital, tylko Hoya PL-CIR HMC SUPER [tylko dlatego ze fotozakupy nie ma tego, o ktorym mowiles, Raven66 xP]

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6313
tez na poczatek wystarczy mi taka polowka Hoya gradual Grey, moze z czasem zauwaze wady z powodu ceny [tak na marginesie to jest chyba zle zdjecie tej polowki w tym linku? Zawsze myslalam ze zamiast pomaranczowych sa szare/czarne]

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/686 A UV z Serii 9 chce kupic tylko po to by chronic obiektyw przed piaskiem. Wystarczy najtanszy? Sama przyznaje ze jestem zielona z filtrami i nie wiem czy taki filtr nie bedzie psul jakosci obrazu.'
1. Polar - Marumi DHG kosztuje tylko 20 zł więcej - warto dopłacić
2. Połówka - nakręcane połówki... ktoś jeszcze to kupuje?
3. UV - na te UVkę szkoda kasy.

raven66
27.05.08, 09:21
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/686 A UV z Serii 9 chce kupic tylko po to by chronic obiektyw przed piaskiem. Wystarczy najtanszy? Sama przyznaje ze jestem zielona z filtrami i nie wiem czy taki filtr nie bedzie psul jakosci obrazu.

Poczytaj to:
http://www.foto-nova.com.pl/produkty/hoya/hoya.htm

Dodatkowo, UV-ki Hoyi są klasyfikowane wg kolorów i jeśli dobrze pamiętam, to idzie to tak: zielony, fioletowy, szary, czarny. Chyba. Nie dam sobie głowy uciąć. Generalnie zasada jest taka, że czarna, czyli najwyższa, ma największą przepuszczalność światła (bodajże 99,7%), kolejna ma chyba 97%. Ta na samym dole ma stosunkowo niską przepuszczalność, co spowoduje, że będziesz tracić trochę EV.

Więc moim zdaniem warto jednak doinwestować te parę groszy w czarny Super HMC. Oczywiście, że można kupić filtr i za 30 zł - tylko będzie to najprawdopodobniej 30 zł wyrzucone w błoto.

voovoo2
27.05.08, 09:52
Mnie to już się znudziło pisać, że problemy z czyszczeniem czarnego filtru UV Hoya to kompletna bzdura.

Jeden chuch, przecieram w Tshirt i jest git. Chyba se to wpiszę w stopkę. :roll:

Potwierdzam na 1000%.Robię tak samo z dużą łatwoscią i dobrymi efektami i Hoya mi za to nie płaci:-)