Zobacz pełną wersję : Problem z ostrością
Witam wszystkich grupowiczów,
Od momentu kiedy kupilem swojego E500 pewne zdjecia wychodzily mi ciut nieostre. Zwalalem to na
moje nikle umiejetnosci jako fotografa amatora, bo tez calkiem niedawno zaczalem sie tym parac.
Dopiero jak juz ewidentnie to co chcialem wychodzilo zle, postanowilem zrobic test. Musze powiedziec, ze
efekty troche mnie zasmucily. Wyszlo mi, ze moj obiektyw Zuiko Digital 14-45mm, f/3.5-5.6 ostrzy w sposob
wedlug mnie nieprawidlowy. Obieram sobie dajmy na to jakis cel, (ostrzenie ustawiam na srodkowy punkt,
z trzech mozliwych do wyboru, czyli nie "AUTO"), naciskam spust migawki, aparat ostrzy, widze w wizjerze
jak potwierdza mrugnieciem czerwonej diody na tym srodkowym punkcie, slysze dzwiek pi pi :-). Robie zdjecie,
podgladam i jest nieostre. Zrzucam na komputer, w koncu ekran aparatu 2.5" wiarygodny nie jest. Na komputerze
tez nieostre.
Z testu wyszlo mi, ze aparat w rzeczywistosci ostrzy jakies 20-25cm przed obiektem, ktory do ostrzenia
obieram. Co dziwne, w wizjerze obraz na wybranym obiekcie po potwierdzeniu, ze aparat ustawic; ostrosc,
jest ostry jek zyletka. Spojrzcie prosze na zalaczone zdjecie. Wyostrzylem na srodku kadru, na piwie Warka
(czwarte z lewej). Napisy na puszce sa niewyrazne. Natomiast doskonale ostre sa napisy na piwie Reds
(pierwsze z lewej). Obraz jest ostry nie tam gdzie chcialem. Opisana sytuacja wystepuje w calym zakresie
ogniskowych. Bez lampy blyskowej, z wbudowana lampa blyskowa oraz z zewnetrzna FL-36.
Przetestowalem drugi obiektyw (Zuiko Digital 40-150mm f/3.5-4.5 i wyglada na to, ze jest
w porzadku. Chociaz moze powinieniem inny test zrobic bo to w koncu tele. Z uzyciem tego teleobiektywu
tez mi sie zdarzaly nieostre zdjecia i nie wiedzialem dlaczego.
Macie moze jekies pomysly co to moze byc? Moze ja czegos nie umiem albo juz sam nie wiem.
Resetowalem body do ustawien fabrycznych i dalej to samo. Zalaczone zdjecie bylo robione z uzyciem
statywu. Niestety abym mogl je zamiescic musialem je troche przekonwertowac, przez co powiekszenie
go nie daje juz dobrych efektow i szczegoly troche ucierpialy, ale i tak widac co jest grane.
nasuwaja mi sie dwie mozliwosci
albo front focus
albo cos nie tak z chipem w szkle
tak czy inaczej serwis
Aureus sprawdź na stronach www.olympus.pl czy w body i obiektywach masz najnowszy firmware. Zazwyczaj w nowozakupionych egzemplarzach jest staruteńki firmware w wersji 1.0 - a wgranie najnowszego firmware poprawia diametralnie sytuację. Jeśli nie pomoże to faktycznie serwis i obiektyw lub body do regulacji.
Dzięki za porady, jutro jak tylko znajdę troche czasu zrobie "upgrade firmware",
bo rzeczywiście mam 1.0 (w body) i poinformuje o rezultatach.
A jak podnieść wersje firmware w obiektywie? Robi się to w ogóle?
Sorry, że tak pytam zamiast wygooglować, ale jestem na wyjeżdzie i korzystam z
"kabelka do tepsy" grzecznościowo i niebardzo mogę zbyt dlugo i blokować linię
telefoniczną :-/
update firmware obiektywu robimy z podpietym na korpus e500 szkielkiem takim samym sposobem jak upgrade body
Aureus ja mam dokladnie takie samo odczucie jak Ty tyle ze dotyczy ono E1. Musze zrobic test porownawczy obu obiektywow dla takiej samej ekspozycji.
A jeśli chcę zrobić upgrade i w body i w obiektywie to....jak ??
Przy upgrade w body musi być odpięte szkło? czy robić z przypiętym obiektywem? A przy upgradowaniu firmwaru w obiektywie trzeba podpiąć kolejno obiektywy i robić po kolei to samo dla każdego szkła?
Pozdrawiam i ratunku, bo NIGDY tego nie robiłam :razz:
Ania
No niestety :-( Mialem nadzieje, ze wgranie najnowszego firmware'u usunie problem,
ale nic z tego nie wyszlo. Mialem 1.0, teraz mam 1.2 (body) i dalej problem
wystepuje. W zasadzie moglbym juz na tym poprzestac i biec do serwisu, ale
procedura "upgrade firmware" byla wedlug mnie troche dziwna.
Otoz przed procedura podniesienia firmware'u w body mialem wersje 1.0, natomiast
w obu obiektywach 1.1 i w lampie FL-36 wersje 1.0. Upgrade wykonywalem najnowsza
wersja oprogramowania Olympus Studio 1.5. Podczas upgrade, w pewnym momencie
oprogramowanie sprawdza komunikacje z body i ewentualnie podlaczonymi akcesoriami
(lampa, obiektyw) celem sprawdzenia jakie wersje firmware'u sa w body i akcesoriach,
porównuje jak to sie ma do najnowszych dostepnych wersji i zaznacza czy bedzie
upgrade dla danego elementu czy tez nie. No i tu cos jest nie tak. Olympus Studio
pokazal, ze skomunikowal sie z body (wykryl E-500), stwierdzil, ze jest wersja 1.0,
ma byc 1.2 i ustawil, ze bedzie upgrade. Potem skomunikowal sie z lampa FL-36,
wykryl ja bez problemu, wykryl wersje softu 1.0. Natomiast nie wykryl obiektywu.
Potem odbyl sie upgrade body zakonczony sukcesem.
No i teraz niespodzianka. Mimo, ze Olympus Studio podczas upgrade nie wykryl
obiektywu, czyli chyba nic z nim nie zrobil to teraz mam w body 1.2, w lampie
1.0 i w obiektywie tez 1.0 :-o Mimo iz bylo 1.1.
No jak nic wychodzi, ze Olympus Studio zrobil "downgrade", albo cos jest rzeczywiscie
nie tak z tym moim sprzetem.
Co Wy o tym myslicie? Nie ruszam drugiego obiektywu, poki nie dowiem sie co jest
nie tak. Niech zostanie tak jak przyszedl z fabryki. Moze znajdzie sie jakas
dobra dusza i powie mi jaka jaest najnowsza wersja firmware do moich dwoch
obiektywow?
A jeśli chcę zrobić upgrade i w body i w obiektywie to....jak ??
Przy upgrade w body musi być odpięte szkło? czy robić z przypiętym obiektywem? A przy upgradowaniu firmwaru w obiektywie trzeba podpiąć kolejno obiektywy i robić po kolei to samo dla każdego szkła?
Pozdrawiam i ratunku, bo NIGDY tego nie robiłam :razz:
Ania
Do upgrade, obiektyw (jak i tez np. zewnetrzna lampa blyskowa) musza byc podpiete,
pod warunkiem, ze oczywiscie chcesz tez w tym czyms podpietym do body podnosic
firmware. Zakladam ze chcesz, wiec podpinasz. Potem dla kazdego obiektywu (ew. nastepnej
lampy, powtarzasz wszystko jeszcze raz). Zacznij od www.olympus.pl, tam jest instrukcja
po polsku. Potem juz jest prosto i przyjemnie. Tylko wloz do body naladowane baterie :-)
Z tego co ja pamietam (tylko 1 raz to robilem) to Studio sprawdza firmware wszstkiego co jest podlaczone do aparatu i robi liste pokazujac jaki ty masz firmware a jaki jest dostepny. Nastepnie wybierasz (chyba sie podswietla) te elementy ktorych upgrade chcesz zrobic. I to wszystko. Ja kupujac tylko musialem zupgradowac body - obiektyw 14-45 juz mial 1.1 zas niedawno zakupionego 40-150 jeszcze nie sprawdzalem.
Zaniosłem dzisiaj w końcu mojego Olka razem z obiektywem 14-45 do serwisu.
Szczerze powiem, to trochę jestem zdziwiony. W zasadzie to nie jest
serwis tylko "dział spedycji". Wszystko wysyłają, w moim przypadku,
bez weryfikacji, do centrali w Portugalii lub w Czechach :-o
Aureus a ile maksymalnie bedziesz czekal na aparat? bo ja musze moje body oddac do serwisu (wkoncu...)
do lampy fle36 nie ma wyższego softu niż 1.0 , robiłem aktualizacje z podpiętą lampą i nic się nie zmienia.
Pan "spedytor" powiedział mi, że 04.07.2006 będę miał już aparat w domu.
Wychodzi na to, że będzie to trwało tydzień. Tyle, że ja zaniosłem dzisiaj
rano aparat do serwisu osobiście i jak się dowiedziałem, nie wysyłają codziennie
tego do centrali tylko co jakiś czas. Mnie się akurat poszczęściło bo będą wysyłać
dzisiaj o 16:00 więc aparat nie będzie czekał na swoją kolejkę. Zastanawia mnie
tylko fakt, jak Czesi lub Portugalczycy przeczytają mój opis usterki na formularzu
zgłoszenia serwisowego. Na moich oczach, to zgłoszenie zostało włożone do pudełka
z body i obiektywem z przeznaczeniem do wysyłki. Pisałem przecież po "naszemu".
Zapytałem więc o to, i w odpowiedzi usłyszałem, że "my im to opisujemy kodami",
cokolwiek to znaczy :-/
robią pełny test aparatu z uwzględnieniem najcześciej powtarzajacych się usterek dla danego modelu , trafią , albo nie trafią.
... jak nie trafia to oddasz ponownie tyle ze musisz toche pokrzyczec i za drugim razem juz powinno byc OK, no najdalej za trzecim razem :) Tak przynajmniej wywnioskowalem z lektury tego forum.
RadioErewan
27.06.06, 19:37
... jak nie trafia to oddasz ponownie tyle ze musisz toche pokrzyczec i za drugim razem juz powinno byc OK, no najdalej za trzecim razem :) Tak przynajmniej wywnioskowalem z lektury tego forum.
:mrgreen:
... jak nie trafia to oddasz ponownie tyle ze musisz toche pokrzyczec i za drugim razem juz powinno byc OK, no najdalej za trzecim razem :) Tak przynajmniej wywnioskowalem z lektury tego forum.
heh dokladnie, kody maj "lajkoniczne" (np.: jakis tam nr = ccd fault etc.)
a pokrzyczec warto, tzn "wspomniec" ze ma sie zamiar napisac do HQ czyli do japoni :)
raz czesi dostali po glowie, ale jak widac - wakacje w drodze i znow to samo :-(
...Zastanawia mnie tylko fakt, jak Czesi lub Portugalczycy przeczytają mój opis usterki na formularzu.../ Oczywiście nie przeczytają, deklarowane przez użytkownika usterki oznakowane są kodami dotyczącymi typowych niesprawności. Jeżeli określenia, typu np. "Zoom system", czy "Shutter mechanism" są dostatecznie precyzyjne, to się nie martw. Jeżeli jednak chciałbyś mechanikowi przekazać uwagę typu, np. "Od czasu do czasu, w lewym górny rogu pojawia się to i to, a niekiedy w prawym rogu, itp itd. ..." , to dołacz do aparatu opis w języku angielskim. Wtedy będzie to skuteczne!
Jack
heh dokladnie, kody maj "lajkoniczne" (np.: jakis tam nr = ccd fault etc.)
a pokrzyczec warto, tzn "wspomniec" ze ma sie zamiar napisac do HQ czyli do japoni :) Oczywiście, odsyłać aparat 3 razy i pokrzyczeć jest dużo prostsze, niż jeden raz wypocić karteczkę po angielsku - to już wszyscy przecież wiedzą, że kody błędów są bardzo lakoniczne.
Jack
Sorry za to spieranie się. Chcę tylko podpowiedzieć ulepszenie kontaktów z serwisem.
Jack
Oczywiście, odsyłać aparat 3 razy i pokrzyczeć jest dużo prostsze, niż jeden raz wypocić karteczkę po angielsku - to już wszyscy przecież wiedzą, że kody błędów są bardzo lakoniczne.
Jack
odsylalem lacznie 5 razy, pierwsze trzy byly opisane po polsku, 2 ostatnie byly bardzo
dokladnie opisane po angielsku - dopiero za tym ostatnim zechcialo im sie zrobic to jak
nalezy (przy zaangazowaniu Pana Kubana Svatopluka - menedżera d.s. relacji klientów
z serwisem w czechach (http://www.osfc.cz/osfc_a.html))
tak wiec, to czy kartka z opisem dotrze na biurko technika zalezy od tego, kto za tym sie
"wstawi"
...odsylalem lacznie 5 razy.. A więc jednak wysyłałeś 3 razy za dużo, mogłeś tylko 2 :-)
Jack
...odsylalem lacznie 5 razy.. A więc jednak wysyłałeś 3 razy za dużo, mogłeś tylko 2 :-)
Jack
niekoniecznie, po pierwszych trzech razach sie dowiedzialem sie, ze nie przekazuja opisu
usterek (nawet po angielsku) do czech, tylko sami interpretuja i oznaczaja kodem.
dopiero sam fakt trzeciej reklamacji naprawy (4 wysylka) spowodowal, ze opis zostal
dolaczony do przesylki do czech i wyladowal u technika na przyslowiowym stole.
nie wiem jak teraz, byc moze dolaczaja, to co napisane jest po ang.
...tylko sami interpretuja i oznaczaja kodem... Zmuszeni są sami interpretować. System informatyczny zarządzający pracą serwisów jest skonstruowany pod kątem stałego monitoringu przemieszczania się aparatu zgłoszonego do naprawy, co jest bardzo pożyteczne. Przy zakładaniu zlecenia naprawy (które od razu pojawia się na terminalu mechanika - tego od napraw) możliwe jest wpisanie wyłacznie kodu prawdopodobnego uszkodzenia, tak więc długa litania wypisana przez klienta musi zostać zintrerpretowana do jednego krótkiego stwierdzenia, np. migotanie obydwu kontrolek w wizjerze, albo włączanie i wyłączanie wyświetlania parametrów, co może mieć wiele skrajnych przyczyn mieści się w jednym, np. B0053 (co zostanie wydrukowane na kwicie, jako Electronic system). Nie ma tam miejsca na "wklepywanie" nieskończenie długich opisów, ani żaden z techników w serwisie nie ma czasu, by każdy opis przepisywać na angielski. Tak jest to skonstruowane, ma to swoje zalety, ma to tez swoje wady. Stąd moja rada, by jednak dołączyć opis po angielsku i żądać, by opis ten dotarł do centrum serwisowego wraz z aparatem, jest bardzo sensowna.
Jack
Gdzie te czasy jak pamietam oddalem do serwisu w Wiedniu Minolte lustereczko (nie pamietam) ale to byl Dynax z serii 505 i po niemiecku ni w ząb, po angielsku tez nie wiedzialem jak wytlumaczyc kolesiowi co sie zepsulo bo dosc to skompikowane bylo, wiec powiedzialem tylko "Fotocamera kaput" :mrgreen: za 10 dni byla do odbioru sprawna i dzialajaca.
a najlepiej płytkę CD z zepsutymi fotami jesli objawy usterki dały sie zarejestrować na matrycy.
a najlepiej płytkę CD z zepsutymi fotami jesli objawy usterki dały sie zarejestrować na matrycy.
o tak, jak wczesniej tlumaczylem ze wada jest na ccd to wymienili ...... lcd :-) (to byla
pierwsza naprawa, po ktorej wiedzialem ze sie "zacznie")
Nie no, to co piszecie to jak bajki o kwadratowych zającach. Jak mi nie naprawią tej usterki przed moim wyjazdem na wakacje to się mocno zdenerwuje. Z drugiej strony, jak patrzyłem jakie jest podejście tych panów w serwisie do swojej pracy to mnie krew zalewa. Do serwisu w Duchnicach praktycznie nie można się dodzwonić. Każdemu normalnemu człowiekowi przychodzi zaraz na myśl, że oni tacy zapracowani są, że nie mają czasu tych telefonów odbierać. Otóż jak ich odwiedziłem osobiście to na zapracowanych nie wyglądali. Zrobiłem mały "teścik". Ja wypełniałem na stoliku z boku zgłoszenie serwisowe, pan poszedl sobie gdzieś, a ja wybrałem z telefonu komórkowego numer tego serwisu, włożyłem do kieszeni i obserwowałem. Telefon w serwisie zadzwonił, dzwonił, dzwonił i dzwonił... i nic. Nikt go nawet nie odebrał. Nie to żeby byli zajęci, bo widziałem, że nie są. Ot tak sobie to ignorowali :-(
Zrobiłem mały "teścik". Ja wypełniałem na stoliku z boku zgłoszenie serwisowe, pan poszedl sobie gdzieś, a ja wybrałem z telefonu komórkowego numer tego serwisu, włożyłem do kieszeni i obserwowałem. Telefon w serwisie zadzwonił, dzwonił, dzwonił i dzwonił... i nic. Nikt go nawet nie odebrał. Nie to żeby byli zajęci, bo widziałem, że nie są. Ot tak sobie to ignorowali :-(
tak to bywa, firmy japonskie (Olympus, Nikon, Canon itd) buduja mozolnie wizerunek po to,
zeby jakis tam serwis w PL (i nie tylko) latwo go psul. podobne historie sa na zytniej i postepu
(Canon/Nikon)
gdyby mocodawcy takich serwisow (ci z japonii) to widzieli - to by ich krew zalala ...
Wczoraj wysłałem (drugi raz) swoją jedynkę do Serwisu. Do zrobienia AF.
Za pierwszym razem wymienili płytę główną - znaleźli jakiś feler, który prawdopodobnie powodował zawieszanie aparatu. Czekam ... :cry:
Może teraz zrobią AF :?:
Wczoraj wysłałem (drugi raz) swoją jedynkę do Serwisu. Do zrobienia AF.
Za pierwszym razem wymienili płytę główną - znaleźli jakiś feler, który prawdopodobnie powodował zawieszanie aparatu. Czekam ... :cry:
Może teraz zrobią AF :?:
Jakie miales problemy z AF skoro zdecydowales sie oddac do serwisu ?
W jaki sposob sprawdziles ze nie naprawili tej usterki ?
Moj sprzet sie juz chyba zawiesil z 4-5 razy (mialem na poczatku Kingstona Elite ale wiesza sie tez na SanDisku) i ciekaw jestem czy bedzie ci sie tez wieszal czy tez nie. Poza tym zastanawiam sie ciagle nad oddaniem go do serwisu ze wzgledu na czeste zawieszanie (5 razy w ciagu niecalych 3 miesiecy) a przy okazji chcialbym zareklamowac AF. Zobacz fotki boćka ktore zamiescilem z prosba o ocene - co ty o nich powiesz ? Sa ostre czy nie ?
https://forum.olympusclub.pl/forum7/prosze-o-ocene-ostrosci-tego-zdjecia-vt7033,12.htm
Poszukajcie mojego wątku, tam są wszystkie odpowiedzi ;)
odnośnie zawieszania się, to mój E-1 zwisa średnio raz na 2000 zdjęć. zwykle raz na 2-3 miechy, ale raz zdarzył mi się dwukrotny zwis w odstępie 15 minut.
taka częstotliwość to chyba normalka nie?
Mój ma podobnie, raz zawisł 3 razy w ciągu 2 dni, ale waliłem wtedy ostro seriami i miałem kingstona elite. Tak to praktycznie raz na kilka miesięcy wisi.
luc4s:
mój ostatnim razem zwisł "z nudów", nie robił nic i zamarzł. podnoszę, chcę walić fotkę a tu niespodzianka... zasadniczo niby nic, ale nie wiem czym te zwisy są powodowane... lepiej byłoby wiedzieć.
hehe zaraz wyjdzie ze normalka ze sie zwiesza i to nie ma zwiazku z Kingstonem (na ktorego ostatnio wszyscy psy wieszaja)
/EDIT
ja mam Kingstona 2GB oraz 2x512MB (i 2x128MB SM)
hehe zaraz wyjdzie ze normalka ze sie zwiesza i to nie ma zwiazku z Kingstonem (na ktorego ostatnio wszyscy psy wieszaja)
Ciiiiiiiiiiii... nie strasz, ja mam Kingstona 1 GB...
luc4s:
mój ostatnim razem zwisł "z nudów", nie robił nic i zamarzł. podnoszę, chcę walić fotkę a tu niespodzianka... zasadniczo niby nic, ale nie wiem czym te zwisy są powodowane... lepiej byłoby wiedzieć.
Też mi się tak raz zdarzyło, ale już dawno.
Jakie miales problemy z AF skoro zdecydowales sie oddac do serwisu ?
W jaki sposob sprawdziles ze nie naprawili tej usterki ?
Od czasu do czasu miałem jakieś takie wrażenie, że coś jest nie tak.
Przy krajobrazach nie. Ale przy zdjęciach np. osób, zdarzało się, że ostrość jokoś dziwnie się ustawiała. Nie tam gdzie chciałem. Myślałem, że to ja coś źle robię, może nie trafiam (pomiar AF ustawiony od początku na środkowy punkt). Zacząłem więc próbować, m.in. zrobiłem próbę "bateryjkową", z linijką, z jakąś tablicą. Gdy doostrzałem ręcznie, było OK. Na samym AF nieostro. Sytuacja bardzo podobna do tej, jaką opisywał fotomic.
Nie było więc wyboru: SERWIS :cry:
Po powrocie aparatu nie zauważyłem poprawy. Zadzwoniłem więc do kierownika serwisu, który po sprawdzeniu zakresu robót stwierdził, że była wymieniona płyta główna. Ani słowa o AF. Wysłałem więc powtórnie. I czekam...
ja mialem ostatnio podczas sesji w plenerze podobne objawy... wymyslilem sobie ze to wina zle wyczyszczonych szkiel.... i narazie jakos z tym zyje :P
od czasu do czasu trzeba aparat zresetować , tak mi serwisant poradził he he he he
zaraz wyjdzie ze to wszystko normalka i ze trzeba resetowac co chwile.. LOL :iloveoly:
RZArt ja wczoraj robilem test. Nie mialem za duzo czasu wiec wzialem sladana metrowke (taka stolarska metalowa) i robilem fotki. I zeby bylo smieszniej to na roznych ogniskowych roznie bylo. Ale bardzo czesto bylo tak ze jesli mierzylem z ostroscia dokladnie 29.5 cm to pozniej jak analizowalem zdjecia (RAW wywolywane Olypmus Studio nie na speed cos tam tylko na jakości) to ostrosc rozpościerala sie pomiedzy np. 27cm - 29.5cm. Musze sie temu blizej przyjrzec i jeszcze raz na spokojnie przeprowadzic test czy czegos ja nie spaścilem ale sadze ze skoro punkt lapania ostrosci jest 29.5 to powinien on byc w srodku zlapanej ostrosci przez aparat.
Czekam na odpowiedz serwisu w Twojej sprawie. Bo jesli ci to poprawia to ja tez wysle do nich aparat - tyle ze od razu bede sie wydzieral po nich powolujac sie na to forum :D
kisi: nie rozumiem o tych centymetrach:)
RZArt ostrosc rozpościerala sie pomiedzy np. 27cm - 29.5cm. Musze sie temu blizej przyjrzec i jeszcze raz na spokojnie przeprowadzic test czy czegos ja nie spaścilem ale sadze ze skoro punkt lapania ostrosci jest 29.5 to powinien on byc w srodku zlapanej ostrosci przez aparat.
Miałem to samo zaraz po kupnie mojego E-500. Oddałem do serwisu z opisem "FRONT FOCUS". Zrobili idealnie ale czekałem bity miesiąc, a aparat wrócił ogołocony z całego osprzętu (kable, soft, pasek, bateria...). Po interwencji sklepu gdzie odawałem aparat, dosłali wszystko po tygodniu. I prawdą jest, że nie odbierają telefonów, ani nie odpowiadają na oficjalne eMAILe. ŻENADA!!!!!!!!!!!!
RadioErewan
30.06.06, 23:53
RZArt ja wczoraj robilem test. Nie mialem za duzo czasu wiec wzialem sladana metrowke (taka stolarska metalowa) i robilem fotki. I zeby bylo smieszniej to na roznych ogniskowych roznie bylo. Ale bardzo czesto bylo tak ze jesli mierzylem z ostroscia dokladnie 29.5 cm to pozniej jak analizowalem zdjecia (RAW wywolywane Olypmus Studio nie na speed cos tam tylko na jakości) to ostrosc rozpościerala sie pomiedzy np. 27cm - 29.5cm. Musze sie temu blizej przyjrzec i jeszcze raz na spokojnie przeprowadzic test czy czegos ja nie spaścilem ale sadze ze skoro punkt lapania ostrosci jest 29.5 to powinien on byc w srodku zlapanej ostrosci przez aparat.
Czekam na odpowiedz serwisu w Twojej sprawie. Bo jesli ci to poprawia to ja tez wysle do nich aparat - tyle ze od razu bede sie wydzieral po nich powolujac sie na to forum :D
Dać wam jasny obiektyw, to byście się pochlastali, że nie jest idealnie ostro.
Poczytajcie sobie to http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5078
i może też to: http://www.fotosite.pl/index.php?title=Zasada_dzia%C5%82ania_lupy_nastawc zej_i_AF_w_SLR i dajcie sobie na wstrzymanie ;-).
Pozdrawiam
Właśnie dostałem aparat i obiektyw (EZ-1445) z serwisu po naprawie. Niestety nic nie zrobili. Jak było tak jest. Nawet nie podnieśli wersji firmware w obiektywie do 1.1 :-(
Trzeba będzie skorzystać z Waszych rad. Wydrukuję zdjęcie, zrobię opis po angielsku i zmuszę serwis w Polsce, żeby załączyli z aparatem do wysyłki. Jak nie podziała, to panom z serwisu moje nazwisko długo będzie się kojarzyło bardzo negatywnie :evil:
Poczytajcie sobie to http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5078
...a dlaczego sie nie otwiera?
Pozdr, excel
Mnie się otwiera :-) Poczytałem i owszem. Tekst wielce pouczający. Oby więcej takich mądrych dyskusji. Co prawda to wraże forum, ale co tam ;-)
Nie zmienia to jednak faktu, że jak zrobię kilkadziesiąt zdjęć w różnych warunkach i są nieostre, to ja tak nie chcę, niezależnie od tego jaki mądry czy głupi jest auto focus w moim olku. Rozumiem i akceptuję to, że czasami, w szczególnych warunkach auto focus zadziała niezbyt dokładnie, ale niech nie działa tak ZAWSZE. Nie dajmy się zwariować ;-)
czy ktoś z Was znalazłby minutkę żeby podesłać mi ten tekst na PW? coś mi to kamuniowskie forum nie działa, pewnie serwer widoczny jest wybiórczo - coś skopali.
Rany, jakie te dyskusje na temat AF/FF/BF stały się modne na
forum ostatnio :-) Znaczy się coś jest na rzeczy. Nie ma co. Aż
tylu hipochondryków to chyba nie ma ;-)
Ale do rzeczy. Odebrałem mojego Olka z serwisu wczoraj. Słowo
odebrałem jest jak najbardziej właściwe, bo UPS trzy dni moją
paczkę trzymał i dopiero jak się sam zgłosiłem do nich osobiście
na ul. 17-go Stycznia/47 do magazynu, to po mniej więcej 30
minutach się zanalazła. Przeprosili, że miałem dostać 14-go, a
to dzisiaj 17-ty, a paczka w magazynie i jeszcze sam
przyszedłem i się nie awanturuję. Coi mi tam. Byle naprawili
mojego Olka, bo wakacje za pasem.
Przyniosłem do domu. Drżącymi rękami rozpakowałem.
Porobiłem testy, wychodzi na to, że chyba naprawili. Testuje raz,
drugi, trzeci. dalej nie wierzę. No działa. Ostrzy tam gdzie
trzeba. Ufff... Siadłem, oglądam ze wszystkich stron.
Wyjmuję baterię, zmieniam obiektywy, resetuję, ostrzę przy
słabszym i mocniejszym świetle. No kurde, działa. Tak sobie myślę, że ci Czesi może nie tylko piwo piją? Może w końcu wzięli się za uczciwą robotę :->
Postawiłem wodę mineralną na stole w kuchni i z przedpokoju
ostrzę. Zuiko Digital 40-150mm w akcji. Cyknąłem fotę z chyba 6 metrów tej butelce. Robię podgląd na domowym pececie.
Matko Boska Częstochowska! Widać te małe literki. Szok!
Patrzę na butelkę gołym okem z tych sześciu metrów i ledwie
widzę czy nakrętka jest biała czy zielona. A tu na komputerze
te małe literki ze składem wody widać :-o Biegam po domu,
wymachuję rekami. Żona się patrzy z taką dziwną miną :-/ A ja
dalej biegam. W końcu się zmęczyłem, dla pewności kilka fotek
jeszcze zrobiłem. Działa! Działa! Działa! Wakacje przejdą do
historii... ;-)
No teraz to ja rozumiem co to jest to cztery/trzecie. No teraz to ja "WSZYSTKO" rozumiem ;-)
...tym optymistycznym akcentem, pozdrawiam nocnych marków i
wszystkich forumowiczów :-)
P.S. Tylko jak ja dziadkowi wytłumaczę, co to jest to
cztery/trzecie?
...tym optymistycznym akcentem, pozdrawiam nocnych marków i
wszystkich forumowiczów :-)
to gratuluje :) widocznie od tych pierwszych bojow z czechami cos sie zmienilo i naprawiaja
ta przypadlosc bez szemrania :)
[q
to gratuluje :) widocznie od tych pierwszych bojow z czechami cos sie zmienilo i naprawiaja
ta przypadlosc bez szemrania :)[/quote]
Wykazujecie się jednak anielską cierpliwością!
Ja mojego Z14-45 odstawiłem definitywnie na półkę po trzykrotnych wysyłaniach aparatu z obiektywem za południową granicę, które pozatym że trwały po miesiącu nie dały nawet cienia poprawy, kupiłem w wysyłkowym sklepie sigmę 18-125 z bagnetem 4/3, po długich tarapatach, także na tym forum gdzie dosięgała mnie już karząca ręka moderatora o dwóch radiowych imionach, najmądrzejszego z mądrych, znalazłem nowe firmware do E500 o oznaczeniu 1.2, i od tego czasu nareszcie mam dobry aparat!
Zdjęcia są ostre tam gdzie trzeba, wysycone, kontrastowe, sama przyjemność!
Polecam takie, choć kosztowne rozwiązanie!
I wreszcie rozumiem, dlaczego na allegro najpopularniejszym obiektywem jest ZUIKO 14-45.!
Wykazujecie się jednak anielską cierpliwością!
Ja mojego Z14-45 odstawiłem definitywnie na półkę po trzykrotnych wysyłaniach aparatu z obiektywem za południową granicę, które pozatym że trwały po miesiącu nie dały nawet cienia poprawy, kupiłem w wysyłkowym sklepie sigmę 18-125 z bagnetem 4/3, po długich tarapatach, także na tym forum gdzie dosięgała mnie już karząca ręka moderatora o dwóch radiowych imionach, najmądrzejszego z mądrych, znalazłem nowe firmware do E500 o oznaczeniu 1.2, i od tego czasu nareszcie mam dobry aparat!
Zdjęcia są ostre tam gdzie trzeba, wysycone, kontrastowe, sama przyjemność!
z tym, ze ja mam 14-54 2.8-3.5 i problem naprawili - wiec dalo sie zrobic, ale najpierw
musialem czechow do pionu ustawic
No niestety taki lekceważący stosunek serwisu Olympusa to smutna norma, jak wynika z lektury forum i z moich własnych doświadczeń. Krew mnie zalewa, na takie praktyki, na zasadzie "zapłać, a potem się bujaj...". Pomyśleć, że to tylko aparat fotograficzny. A przecież jeżdzimy jeszcze samochodami, mamy telefony komórkowe, telewizory, sprzęt audio-video. Wszystko to lubi się psuć i trzeba do serwisu... Aż strach pomysleć :-(
No niestety taki lekceważący stosunek serwisu Olympusa to smutna norma, jak wynika z lektury forum i z moich własnych doświadczeń. Krew mnie zalewa, na takie praktyki, na zasadzie "zapłać, a potem się bujaj...". Pomyśleć, że to tylko aparat fotograficzny. A przecież jeżdzimy jeszcze samochodami, mamy telefony komórkowe, telewizory, sprzęt audio-video. Wszystko to lubi się psuć i trzeba do serwisu... Aż strach pomysleć :-(
w zasadzie i tak klienci serwisu Olympusa maja najlepiej w porownaniu do tego co dzieje sie na zytniej i postepu (Canon, Nikon) - po poczytaniu kilku watkow na canon board wlos na glowie staje ....
Coś mnie pokusiło, żeby poczytać wątki na tym forum związane z ostrością. Zrobiłem kilkadziesiąt testów i niestety mój aparat (E-500) z obiektywem 14-45 wykazuje objawy "back focus". Najpierw próbowałem sobie wmówić, że ulegam zbiorowej histerii focusowej, ale powoli dojrzewam do decyzji o wysłaniu sprzętu do serwisu. I teraz pytanie: słać tam body + obiektyw czy sam obiektyw? Dodam, że to samo body z drugim obiektywem (40-150) ostrzy idealnie.
Witam wszystkich.
Ma ktos moze jeszcze ten objaw co Autor postu z rozpoznawaniem obiektywu?
Po podpieciu 1445 Upgrade firmware nie pokazuje ani modelu ani wersji softu obiektywu.
Z reszta obiektywow i lampka nie ma problemu.
Pozdrawiam
Lukasz
U mnie przy obiektywie nie pokazuje nazwy modelu, pokazuje za to wersję softu.
U mnie jest soft 1.0 mimo ze na stronie jest 1.1
Ktoś wie jak ten obiektyw zmusić do wspołpracy.
Kolejna sprawa to FL36... wersja 9.9 ????
a mi nigdy lampy FL-50 nie wyswietlal.... myslalem ze tak ma byc :(
Wszystko fajnie i pięknie zabrałem się za uaktualnienie aparatu ale nie doszedłem nawet do wyboru wersji, bo nie mogę zainstalować olympus master :? :mad: pisze mi coś takiego "1607 : unabled to install InstallShield Scriptings Runtime" i o co biega, o jakie skrypty. :?:
Wszystko fajnie i pięknie zabrałem się za uaktualnienie aparatu ale nie doszedłem nawet do wyboru wersji, bo nie mogę zainstalować olympus master :? :mad: pisze mi coś takiego "1607 : unabled to install InstallShield Scriptings Runtime" i o co biega, o jakie skrypty. :?:to wina systemu a nie programu... o ile sie nie myle to musisz dograc WindowsScriptHost lub ISScript (jak pracowalem jako wdrozeniowiec to czesto mialem ten problem no ale zdolni programisci dolaczyli mi wszytko co bylo potrzebne na plytce; google twoim przyjecielem :D)
Wszystko fajnie i pięknie zabrałem się za uaktualnienie aparatu ale nie doszedłem nawet do wyboru wersji, bo nie mogę zainstalować olympus master :? :mad: pisze mi coś takiego "1607 : unabled to install InstallShield Scriptings Runtime" i o co biega, o jakie skrypty. :?:
Tutaj masz rozwiazanie problemu - InstallShield (http://consumer.installshield.com/kb.asp?id=Q108340)
nieźle walczycie chłopaki... ja tam lamp nigdy nie aktualizowałem jakoś, do manuala raczej niezbyt potrzebne.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5251
Bardzo ciekawy artykuł co prawda na Canonach, ale mam ten sam problem co 10D, a w szczególności z tym okiem, oko jest mało ostre, a nos ostry. A głebia ostrości jest zupełnie odwrotna niż powinna być czyli 1/3 z przodu i 2/3 z tyłu, a jest nawet 3/4 z przodu i 1/4 z tyłu. Kolejny Olek powędruje do serwisu :? jak mi się trafi w tym czasie jakieś zlecenie to będę płakał :cry:
Kolejny Olek powędruje do serwisu :? jak mi się trafi w tym czasie jakieś zlecenie to będę płakał :cry:
Dzwoniłem do serwisu i kazali wysłać sam obiektyw. Jeśli masz coś na zmianę albo jesteś w stanie sobie zorganizować, to może nie będzie tak źle.
to nie kwestia obiektywu, bo bym musiał mieć oba schrzanione, a to raczej wykluczam. A teraz na szybko muszę zrealizować tematy na zaliczenie semestru i jeden projekt skończyć i szybciutko oddaje.
Nastraszyliscie mnie troche :shock: Po przeczytaniu tego tematu czuje sie troche zbity z tropu :? Mam w planach kupno lustra i E-500 biore mocno pod uwage. Z opisow tego problemu z ostroscia wygląda, ze to choroba puszki E-500 (byc moze tez E-1) a nie obiektywu 14-45, choc moge sie tu mocno mylic. Poczatkowo myslalem, ze to wina gubiącego sie AF, bo tylko 3 punkty. Jednak teraz wyglada to na jakąś usterke w modelu a nie w egzemplarzu. Dotychczas uzywalem analogowych puszek Canona i na AF nigdy nie narzekalem-byl swietny, zwlaszcza w zestawieniu z USM.
Zastanawia mnie jeszcze fakt, ze nikt nie wspomina o tym felerze w przypadku E-300/330? Czyzby tam nie wystepowal? Tak sie sklada, ze E-330 odrzucilem z mozliwosci zakupu (pomimo mniejszego szumu na wyzszych ISO, nie pasuje mi cos kolorystyka z tej matrycy), czyli mam sie swiadomie liczyc z mozliwoscia problemow z AF??? :cry: Wiem, wiem, wcale nie musze na to trafic. Dobrze jest jednak wiedziec przed zakupem i wowczas sprawdzic na taka okolicznosc :razz:
Występują chyba dwie różne przyczyny problemów z ostrością. U mnie to wina obiektywu, ponieważ 40-150 z tym samym body działa idealnie. Dzisiaj 14-45 pojechał do serwisu - zobaczymy co będzie...
A czy probowal ktos E-500 z 14-42 (tym od E-400)? Ciekawe czy ten obiektyw tez ma podobne problemy jak 14-45. Moze jest to brak dobrej wspolpracy miedzy E-500 i tym konkretnym modelem obiektywu, choc Olympus nie wypowiada sie nawet slowem na ten temat. Nie udalo mi sie rowniez znalezc tego problemu w recenzjach zagranicznych, wiec moze to tylko polska przypadlosc :razz:
A czy probowal ktos E-500 z 14-42 (tym od E-400)? Ciekawe czy ten obiektyw tez ma podobne problemy jak 14-45. Moze jest to brak dobrej wspolpracy miedzy E-500 i tym konkretnym modelem obiektywu, choc Olympus nie wypowiada sie nawet slowem na ten temat. Nie udalo mi sie rowniez znalezc tego problemu w recenzjach zagranicznych, wiec moze to tylko polska przypadlosc :razz:
To nie tak jak myslisz. Po prostu w przypadku kazdego obiektywu mozna rafic na taką wadliwą "perełke", stąd tez nie warto uogolniac ze model, to i tamto. 14-42 jest za krotko na rynku zeby praktycznie sie mogl ktokolwiek odniesc do tego problemu. Natomiast nie przypominam sobie aby ktos narzekal na tą przypadłość w przypadku serii profi obiektywow ZD.
kisi, oczywiscie nie upieram sie i moge spokojnie przyjac, ze to akurat wadliwy egzemplarz szkła. Troche mnie to jednak zaniepokoilo. Byc moze zbyt wiele osob napisalo o tym problemie w jednym czasie w jednym miejscu :mrgreen:
Mój 14-45 właśnie wrócił z serwisu. W sumie nie był długo, bo tylko 11 dni. Na dokumencie informacja o objawach awarii: B0083 (back focus).
Podłączyłem do aparatu, zrobiłem kilka testów i... back focus jak był, tak jest. W poniedziałek wyślę ponownie do serwisu.
Ja tez mialem problemy z ostroscia 14-45, tylko troche innej masci. Otoz obiektyw juz dwa razy... odmowil ostrzenia. Ani manualnie, ani automatycznie. Dw arazy wysylalem do serwisu i dwa razy wracal w pelni sprawny. Dziwna sprawa. Wyglada na to, ze ten 14-45 to mocno wadliwy jest pod wzgledem ostrosci...
Być może będzie taka konieczność - kontaktowałem się już z serwisem i wysłałem im testowe zdjęcie, mają dać znać. Ale - jak już tu wcześniej pisałem - drugi kitowiec (40-150) ostrzy perfekcyjnie, więc na razie przyjmuję założenie, że zepsuty jest obiektyw. Tym bardziej, że rozłąka z body na dwa lub trzy tygodnie to dla mnie w tej chwili strata kilku zleceń.
Wie ktoś może, jak na podstawie wydruku z serwisu można stwierdzić, czy była wykonana naprawa, czy nie.
Witam!
To mój pierwszy post na tym forum, wiec proszę o wyrozumiałość i nie odsyłanie mnie do opcji szukaj. Przejżałem sporo tematów w necie (na Waszym forum rówieniż) odnośnie problemów z E-500 - chodzi o ostrzenie. :cry:
Kupiłem aparat około miesiąc temu i generalnie nie udało mi się zrobić min ostrej foty. Jest to zestaw: E-500 + ZD1445 + ZD 4015. Problem nieprawidłowego ostrzenia występuje na obu obiektywach. Ciekawostką jest to, że ostrość zdjęć spada drastycznie wraz z oddalaniem się od fotografowanego obiektu. Patrząc przez wizjer obraz po wyostrzeniu przez AF jest kosa.
Wprawdzie wysłałem już aparat do serwisu (w Duchnicach) z należytym opisem, ale moje pytanie brzmi, czy to uszkodzone body, czy szkła. No i oczywiście czy jest to BF, czy FF, a może jakaś inna przyczyna :?:
Chodzi o to, ze aparat w ogole nie ostrzy (nigdy nie uzyskujesz ostrego zdjecia)? Zawsze jest nieostre? Naciskasz spust do polowy i cos sie zmienia? Czy aparat probuje wyostrzyc, ale nie moze, czy nic kompletnie sie nie dzieje?
Pzdr
Chodzi o to, ze aparat w ogole nie ostrzy (nigdy nie uzyskujesz ostrego zdjecia)? Zawsze jest nieostre? Naciskasz spust do polowy i cos sie zmienia? Czy aparat probuje wyostrzyc, ale nie moze, czy nic kompletnie sie nie dzieje?
Pzdr
Aparat w zasadzie całkiem przyzwoite zdjęcia robi jak jestem dość blisko od fotografowanego obiektu (2-3m dla ZD1445, 4-6m dla ZD4015), ale jak oddalam się od foconego obiektu, to ostrość drastycznie spada. Oczywiście aparat wyłapuje ostrość (centralny kadr) i informuje o tym mignięcie czerwonej diody (środkowej). Dodatkowo w kadrze wizjera widać potwierdzenie ostrości oraz słychać "piknięcie".
Obiektywy pracują po naciśnięciu spustu (chodzi mi o to, że słychać jak chodzą silniki od AF i widać jak przesuwa się "ryjek" w 1445, a w 4015 dodatkowo się kręci).
Wrzuc w takim razie jakas przykladowa fotke, na ktorej jest owy feler (najlepiej ze dwie-trzy, bedzie czytelniej) i podaj jaka byla przyslona.
Heh, jeszcze nie doszedłem do tego jak na tym forum się wrzuca fotki :razz: . Poza tym po zmniejszeniu rozdzielczości foty i tak się robią nieco bardziej mydlane :?
Moge posłać przykładowe foty via mail, jeśli reflektujesz.
Heh, jeszcze nie doszedłem do tego jak na tym forum się wrzuca fotki :razz: . Poza tym po zmniejszeniu rozdzielczości foty i tak się robią nieco bardziej mydlane :?
Moge posłać przykładowe foty via mail, jeśli reflektujesz. https://forum.olympusclub.pl/topics13/upload-plikow-nie-dziala-vt7203,14.htm
Ok, spróbuję...
Odrazu powiem, że większość to foty przykładowe, żeby sprawdzić jak działa (a w zasadzie nie działa) ostrzenie w aparacie.
Zdjęcie rodzinne robione na statywie z samowyzwalaczem.
Nie wiem czy jakość po zmniejszeniu pozwoli zobaczyć co się dzieje na fotach. Zmniejszałem Adobe Photoshop CS1
Fota 6 (nie wiem czemu na samej górze :razz: ) - ostrzenie na samotne drzewo, później blokada AF+AE, przekadrowanie i fota
Fota 4 - sprostowanie (bo nie wiem jak zarządzać załącznikami), to było chyba robione ZD4015, więc może być poruszone
4 wyglada na poruszona, 5 i 1 sa idelanie ostre. Czego od nich chciec wiecej? Na 2 troche trudno ocenic, bo male, ale mysle, ze z ostroscia tez jest ok. Focisz 14-45, ktory bardzo ostry nie jest, to fakt. Takie rzeczy, jesli chciec ostrzej, trzeba podciagac na kompie. Zapewne przesiadales sie na lustrzanke z komapkta. Byl taki watek "ZD 14-45 vs ZD 14-54", w ktorym byla mowa wlasnie na interesujacy cie temat. Lustrzanki nie maja mocnego wyostrzania firmware'owego, w przeciwienstwie do komapktow. Zdjecia z koampktow wygladaja na bardzo ostre (i sa), ale czesto przez to wygladaja plastikowo. Popatrz sobie w tamtym watku, na trawe na przykladowym zdjeciu z komapkta. Wyglada jak sztuczna, plastikowa. Lustrzanki daja wybor. Oczywiscie z ostroscia lepiej jest w lepszych szklach. Kitowce (w tym 14-45, ktorego sam mam, wiec moge potwierdzic), sa deczko mydlane i nie do konca ostre. Taka prawda. Nie ma co dramatyzowac. Ciesz sie, ze twoje zdjecia sa naturalne, a nie plastikowe :)
Pzdr
dog_master
20.02.07, 22:56
A jakie czasy naświetlania mają te zdjęcia? Pewnie po prostu poruszone...
Ja również na większości twoich zdjęć widzę dobrą ostrość. Także się zastanawiam czego oczekujesz :roll: ;)
Poruszenie główną przyczyną nieostrości - nic innego w tych zdjęciach nie widać. Jak znam E-500 prawie rok i to szkiełko - ten typ tak ma. Na początku też mi to przeszkadzło po przesiadce z Canona G5 który robił same Gillet'ki. Z czasem mi przeszło i po miesiącu wszystko było już jakby ostrzejsze.
A może okulista nie mówi Ci całej prawdy :D ;-)
Mi takie zdjęcia wychodziły pierwszego dnia i byłam... przerażona :oops: oczywiście na początku -> e 500 nie ma stabilizacji i panika, że teraz z moimi łapami bez statywu ani rusz :D a potem się okazało, że było za ciemno na zdjęcia "z ręki" i w domu z lampą, a potem następnego dnia wychodziły całkiem ostre... na pewno jest tak, jak już tutaj pisano - to nie kompakt i wiem, że np w H1 te same zdjęcia byłyby "żyleta", ale co mi po "żylecie", jak jakości nie da się nawet porównać :)
no wszystko OK, ale... Pstrykam tym aparatem około miesiąca, wcześniej głównie robiłem Minoltą Z10 (wiem, że to żadna rewela) i Fuji S7000 (to już troszki lepsiejsze było). Te aparaty nie mają stabilizacji. Robiłem również sporo fotek pożyczonym Olkiem E-10, wiec conieco pojęcia o foceniu lustrem mam ;) .
Fotki które wstawiłem to na szybciora gdzieś na dysku w firmie znalazłem (w domu nie mam neta, żeby grzebać po forach :( ).
Ujmę to tak... foty robione z dość bliska (więc również te, które robię z lampą) są niezłe. Problem zaczyna się nasilać jak rośnie odległość od foconego obiektu.
Wykonałem dość dużo fotek na statywie i również jak odległość była większa, to foty były tragicznie nieostre.
Jeszcze mam pytanie, jakie są bezpieczne czasy (w których można zrobić nieporuszone foto) dla skrajnych ogniskowych dla obu kitowych szkieł??
Bo mi się wydaje, ale może źle to liczę, że dla ZD1445 to 1/90, a dla ZD4015 1/300.
Fragles:
przy skrajnych ogniskowych do tych czasów dodaj jeszcze co nieco... bezpieczny czas zależy od użytej ogniskowej i tematu który chcesz ująć.
aha, ogniskowe dla ZD mnożymy x2 czyli ZD40-150 ma ogniskowe 80-300mm w ekwiwalencie 35mm.
Jeszcze mam pytanie, jakie są bezpieczne czasy (w których można zrobić nieporuszone foto) dla skrajnych ogniskowych dla obu kitowych szkieł??
Bo mi się wydaje, ale może źle to liczę, że dla ZD1445 to 1/90, a dla ZD4015 1/300.
generalnie przyjmuje się ze czasy powinny być zbliżone do ogniskowej, czyli przy 14(28mm dla ZD) czas 1/30 a przy skrajnym 150(300mmdla ZD) 1/250 ale pewniej 1/500.
pozdrawiam
Fragles:
przy skrajnych ogniskowych do tych czasów dodaj jeszcze co nieco... bezpieczny czas zależy od użytej ogniskowej i tematu który chcesz ująć.
aha, ogniskowe dla ZD mnożymy x2 czyli ZD40-150 ma ogniskowe 80-300mm w ekwiwalencie 35mm.
Chodziło mi o statyczne kadry ;), no cóż... więc chyba jednak problemy z aparatem, a nie z moimi umiejętnościami :(
Aparat jest już w serwisie od piątku, więc niejako nie mam na to teraz wpływu.
Ja niestety mam tan sam problem z E-500. Jak już ktoś wspomniał właściciele pozostałych modeli nie mają tego problemu (a przynajmniej o tym nie piszą). Może niektóre egzemplarze E-500 mają jakiś feler, być może ja na taki trafiłem i nie wiem co mam robić, czy do serwisu czy pogodzić się z tym i zdjęcia podostrzać w PS. Tak też czynię. Dla przykładu załączam dwa,
wyostrzone w PS i w orginale. Co Wy na to?
Ja niestety mam tan sam problem z E-500. Jak już ktoś wspomniał właściciele pozostałych modeli nie mają tego problemu (a przynajmniej o tym nie piszą). Może niektóre egzemplarze E-500 mają jakiś feler, być może ja na taki trafiłem i nie wiem co mam robić, czy do serwisu czy pogodzić się z tym i zdjęcia podostrzać w PS. Tak też czynię. Dla przykładu załączam dwa,
wyostrzone w PS i w orginale. Co Wy na to?
A czy wraz ze wzrostem odległości od fotografowanego obiektu ostrość Ci nie pogarsza się?? Bo u mnie czym dalej tym gorzej... o nieskończoności nie ma mowy :( :(
A czy wraz ze wzrostem odległości od fotografowanego obiektu ostrość Ci nie pogarsza się?? Bo u mnie czym dalej tym gorzej... o nieskończoności nie ma mowy :( :([/quote]
A czy wraz ze wzrostem odległości od fotografowanego obiektu ostrość Ci nie pogarsza się?? Bo u mnie czym dalej tym gorzej... o nieskończoności nie ma mowy :( :(
Ja miałem tak samo z moim Zuiko 14-45 a nawet gorzej. Robił ostre fotki do 1m, dalej już widać było frontfocus, a na nieskończoności całkowite mydło...
Aparat (E500) mam sprawny, pomogła wymiana obiektywu na inny egzemplarz. Teraz jest żyleta :)
A czy wraz ze wzrostem odległości od fotografowanego obiektu ostrość Ci nie pogarsza się?? Bo u mnie czym dalej tym gorzej... o nieskończoności nie ma mowy :( :(
Szczerze mówiąc to chyba nie ma różnicy. dla porównania załączam orginał z 14-45, oceń sam. Jednak najlepsze zdjęcia wychodzą z bliska z lampą, podobnie jak u Ciebie[/quote]
z tego co czytalem na forum to rzeczywiscie e-500 ma ta chorobe ale tez dowiedzialem sie, ze trzeba poprobowac robic zdjecia troche inaczej...np AF w punkt zamiast w auto itd....
Mam E330 i 14-45 i tez nie wszystkie zdjecia wychodza oki...w zalaczeniu dwa przyklady
Ja nie wiem o co wam chodzi... Znowu dwa ostre zdjecia (szczegolnei pierwsze-deska ulozona wzdluz jest ostra :!: ). Drugie moze mniej, ale to w koncu 14-45! Poza tym trzeba tez umiejetnie uzywac glebi ostrosci. Lustrzanka to nie komapkt i cieszcie sie z tego, bo nie macie plastikowych zdjec. A jesli chcecie miec, to prosze bardzo, Olympus Master/PS/czy inny program stoja otworem...
Pzdr i bez paniki
Ja nie wiem o co wam chodzi... Znowu dwa ostre zdjecia (szczegolnei pierwsze-deska ulozona wzdluz jest ostra :!: ). Drugie moze mniej, ale to w koncu 14-45! Poza tym trzeba tez umiejetnie uzywac glebi ostrosci. Lustrzanka to nie komapkt i cieszcie sie z tego, bo nie macie plastikowych zdjec. A jesli chcecie miec, to prosze bardzo, Olympus Master/PS/czy inny program stoja otworem...
Pzdr i bez paniki
Nie no, wszystko ok w tym co mówisz, ale dla przykładu robiłem fotki tablicy reklamowej i fota z 2-3m była rzeczywiście ostra, ale 20 m od tablicy (zaznaczam, że litery były ogromne) fota była już bardzo nie ostra :(. GO oczywiście ma bardzo duże znaczenie, ale jeśli pstrykasz płaską tablicę, prostopadle do osi obiektywu, to raczej nie ma co zwalać na GO.
Zaznaczam, że problem występuje w obu obiektywach. Więc to chyba jednak body, a nie szkła. Zobaczymy co będzie po powrocie z serwisu, bo pewnie nawet nie zaglądną do aparatu. :foto2:
Ja mam takie pytanie do FragleSa: Fotografujesz formacie RAW czy JPG?
Ja mam takie pytanie do FragleSa: Fotografujesz formacie RAW czy JPG?
To zależy co... u "cioci na imieninach" głównie JPG, bo i tak nie obrabiam tych fot, a i miejsca na karcie mam dość mało (karta 1GB), a jak uderzę w jakiś plener, albo coś bardziej atrakcyjnego, to wtedy głównie RAW.
A dlaczego pytasz??
Dlatego, że kiedy zacząłem pstrykać w RAW-ach, to miałem podobne do Twoich spostrzeżenia na temat braku ostrości w przypadku odległych motywów. Dopiero kiedy uświadomiłem sobie, że aparat robiąc RAW, nie wyostrza zdjęcia programowo i kiedy porównałem robione tuż po sobie jotpegi z rawami, doszedłem do wniosku, że bez obróbki na komputerze nie ma co się spodziewać ostrych jak żyleta zdjęć w rawach.
Nie twierdzę, że tak jest i w Twoim przypadku, ale być może powinieneś to wziąć pod uwagę, kiedy dostaniesz "nienaprawiony" aparat z serwisu?
Dlatego, że kiedy zacząłem pstrykać w RAW-ach, to miałem podobne do Twoich spostrzeżenia na temat braku ostrości w przypadku odległych motywów. Dopiero kiedy uświadomiłem sobie, że aparat robiąc RAW, nie wyostrza zdjęcia programowo i kiedy porównałem robione tuż po sobie jotpegi z rawami, doszedłem do wniosku, że bez obróbki na komputerze nie ma co się spodziewać ostrych jak żyleta zdjęć w rawach.
Nie twierdzę, że tak jest i w Twoim przypadku, ale być może powinieneś to wziąć pod uwagę, kiedy dostaniesz "nienaprawiony" aparat z serwisu?
Napewno wezmę wszystkie Wasze sugestie pod uwagę zanim będę opietruszał serwis Olka.
Hehe, jak odrazu sobie założyłem, że nie wróci naprawiony. Dziś dostałem info że aparat wróci nie wcześniej niż za 2 tygodnie :mad:
Ja nie wiem o co wam chodzi... Znowu dwa ostre zdjecia (szczegolnei pierwsze-deska ulozona wzdluz jest ostra :!: ). Drugie moze mniej, ale to w koncu 14-45! Poza tym trzeba tez umiejetnie uzywac glebi ostrosci....
oki, pierwsze bylo ostre za to drugie jest ostre tylko tam gdzie jest mocny kontrast tzn. konary i niebo a dol to tragedia...robilem po dwa zdjecia (jedno w raw a drugie w jpg - jpg jest w poscie) i rzeczywiscie po obrobce raw'y sa super...taka skucha zdaza sie dosc czesto i nauczylem sie ze 14-45=statyw+mF+trybB LV i wtedy zawsze jest si...
No i aparat wrócił z serwisu, oczywiście rezultat spodziewany, czyli klapa :cry: :cry:
Teraz moje pytania:
1. Jak przeprowadzić testy, żeby być pewnym, że nie popełniam żadnego błędu?
2. Czy przy moich problemach warto zrobić testy FF i BF?? (testem z pliku PDF).
3. po naprawie na kartach zleceni mam podane kody: dla body B0002, dla obu szkieł B0083 - co one oznaczają.
4. [ciach] - zmieniam i przepraszam za obrazę
Jakieś pomysły??
No i aparat wrócił z serwisu, oczywiście rezultat spodziewany, czyli klapa :cry: :cry:
Teraz moje pytania:
1. Jak przeprowadzić testy, żeby być pewnym, że nie popełniam żadnego błędu?
2. Czy przy moich problemach warto zrobić testy FF i BF?? (testem z pliku PDF).
3. po naprawie na kartach zleceni mam podane kody: dla body B0002, dla obu szkieł B0083 - co one oznaczają.
4. w jaki sposób walczyć ze skur****, żeby nie pozostawać jeszcze 5 razy bez aparatu??
Jakieś pomysły??
Ad1.wizyta u okulisty moze by się przydała?
Ad2.myślę że okulista będzie wiedział jakie testy trzeba zrobić
Ad3.gdyby ktoś chciał żebyś wiedział to by opisał czytelniej
Ad4.zastanów się człowieku nad tym co wypisujesz...
Na jakiej podstawie sądzisz, że mam jakiś problem z oczami??
Bo chyba nie na podstawie fotki 640x480 piks??
Chcesz fotki w pełnym wymiarze do zweryfikowania mojego wzroku??
Na jakiej podstawie sądzisz, że mam jakiś problem z oczami??
Bo chyba nie na podstawie fotki 640x480 piks??
Chcesz fotki w pełnym wymiarze do zweryfikowania mojego wzroku??
A po co mi fotki zrobione przez ślepatego? Prosiłes o jakieś pomysły to Ci podsunąłem moje, jeżeli Ci się nie podobają to trudno.
A co do serwisu Olympusa to jeżeli w ten sposób z nimi rozmawiałes jak tutaj ich opisujesz to ja się dziwię ze tak szybko ten aparat do ciebie wrócił. Dla mnie serwis Olympusa to najlepszy serwis z jakim się do tej pory spotkałem, więc kiedy czytam o nich takie opinie to nie potrafię być miły dla ich głosiciela...
Problem polega na tym, że pomimo dania fotek testowych (notabene fotki sprawdziło kilka osóbi stwierdzili, że są nieostre - więc wykluczam moją ślepotę ;) ) usterka nie została usunięta, wiec Twoim zdaniem powinienem ich nosić na rękach??
Może Ty pracujesz w tym serwisie i Cię w jakiś sposób uraziłem, to przepraszam, ale ręce mi opadają na coś takiego.
Nie wiem, czy to jest ignorowanie klienta, czy może niedostateczne wyjaśnienie problemu z mojej strony, ale po powrocie z serwisu nic się nie zmieniło, więc chyba mam prawo się irytować??
Dla Twojej wiadomości, zrobiłem ze znajomym podobny kadr, on robił Canon EOS 400D z kitem (specjalnie, bo ponoć kity canona są bardzo słabe) i o dziwo jego fota jest poprawna, a moja nie, nawet zamieniliśmy się aparatami i znów moim wyszła zła a jego poprawna.
Nie mniej jednak nie widzę powodów dla których musisz zgryźliwie odpowiadać na mojego posta, bo w zasadzie Twoje gadanie nic nie wniosło do tematu.
Aha - ja z serwisem olka grzecznie załatwiłem sprawę, więc może dlatego mi szybko odesłali.
Nie mniej jednak nie widzę powodów dla których musisz zgryźliwie odpowiadać na mojego posta, bo w zasadzie Twoje gadanie nic nie wniosło do tematu.
Nie widzisz powodu? Widocznie obrażanie ludzi to u Ciebie normalka, tylko nie najlepiej to świadczy o Twoim wychowaniu...
Z mojej strony to wszystko
Nie mniej jednak nie widzę powodów dla których musisz zgryźliwie odpowiadać na mojego posta, bo w zasadzie Twoje gadanie nic nie wniosło do tematu.
Nie widzisz powodu? Widocznie obrażanie ludzi to u Ciebie normalka, tylko nie najlepiej to świadczy o Twoim wychowaniu...
Z mojej strony to wszystko
Masz rację, poniosło mnie... przepraszam jeśli kogoś uraziłem.
Wracając do tematu, w weekend spróbuje jeszcze porobić kilka fotek testowych i zobaczymy.
FragleS musisz sie zdecydowac czy na czas testu ostrosci zanim niedojdziesz do czegos albo robisz w RAW (i ostrzysz foty na kompie) albo walisz w jpg (a wtedy odpowiednio ustaw sobie ostrosc w menu).
Skoro piszesz ze na obu obiektywach masz nieostro a podejrzewasz body to zeby jeszcze wyeliminowac wadliwego fotografujacego proponuje porob fotki ze statywu. Wal w jpg, ostrosc ustaw na normal (po czym kazda fotke nastepna zwiekszaj ostrosc co 1 punt ale kadru nie zmieniaj). pozniej ocenisz w domu co sie zmienia na fotkach i ktora cie ze wzgledu na ostrosc cie satysfakcjonuje. Wyniki mozesz wrzucic na forum.
FragleS musisz sie zdecydowac czy na czas testu ostrosci zanim niedojdziesz do czegos albo robisz w RAW (i ostrzysz foty na kompie) albo walisz w jpg (a wtedy odpowiednio ustaw sobie ostrosc w menu).
Skoro piszesz ze na obu obiektywach masz nieostro a podejrzewasz body to zeby jeszcze wyeliminowac wadliwego fotografujacego proponuje porob fotki ze statywu. Wal w jpg, ostrosc ustaw na normal (po czym kazda fotke nastepna zwiekszaj ostrosc co 1 punt ale kadru nie zmieniaj). pozniej ocenisz w domu co sie zmienia na fotkach i ktora cie ze wzgledu na ostrosc cie satysfakcjonuje. Wyniki mozesz wrzucic na forum.
Dzięki za sugestie, oczywiście spróbuję. Narazie robiłem fotki w JPG i kombinowałem z ostrzeniem z menu aparatu (tam jest skala od -2 do 2 - oczywiście domyślnie to 0). Robiłem też na statywie, ale jeszcze będę kombinował.
Najchętniej to umówiłbym się z kimś na focenie, żeby pozamieniać szkła i definitywnie ustalić w czym problem, ale nie wiedziałem nikogo z okolicy na forum (może ktoś jest, to proszę o info - Żyrardów).
Na jakiej podstawie sądzisz, że mam jakiś problem z oczami??
Bo chyba nie na podstawie fotki 640x480 piks??
Chcesz fotki w pełnym wymiarze do zweryfikowania mojego wzroku??
A po co mi fotki zrobione przez ślepatego? Prosiłes o jakieś pomysły to Ci podsunąłem moje, jeżeli Ci się nie podobają to trudno.
A co do serwisu Olympusa to jeżeli w ten sposób z nimi rozmawiałes jak tutaj ich opisujesz to ja się dziwię ze tak szybko ten aparat do ciebie wrócił. Dla mnie serwis Olympusa to najlepszy serwis z jakim się do tej pory spotkałem, więc kiedy czytam o nich takie opinie to nie potrafię być miły dla ich głosiciela...
Czemu tak cynicznie odpowiadasz? jeżeli czujesz się mocny w temacie to pomóż. Wydaje mi sie, że to forum jest po to byśmy się wspierali a nie krytykowali, Twoje epitety pod adresem Fraglesa są mało sympatyczne. Widać, że chłop jest załamany a Ty go jeszcze bardziej próbujesz pogrążyć nie wiem czemu. Być może jesteś pracownikiem serwisu i bronisz swego. A jeżeli nie to spójrz na to bardziej obiektywnie. Poczytałem tu trochę i na temat serwisu OLKA są różne opinie. Pozdrawiam.
Czemu tak cynicznie odpowiadasz? jeżeli czujesz się mocny w temacie to pomóż. Wydaje mi sie, że to forum jest po to byśmy się wspierali a nie krytykowali, Twoje epitety pod adresem Fraglesa są mało sympatyczne. Widać, że chłop jest załamany a Ty go jeszcze bardziej próbujesz pogrążyć nie wiem czemu. Być może jesteś pracownikiem serwisu i bronisz swego. A jeżeli nie to spójrz na to bardziej obiektywnie. Poczytałem tu trochę i na temat serwisu OLKA są różne opinie. Pozdrawiam.
Jakbys przeczytal jeszcze raz caly watek ze zrozumieniem to moze dojdzesz do mniosku iz zawiera porady co i jak spawdzic a na co zwrocic uwage, a Fragles jak biadolil tak biadoli. Trzeba sobie zdac sprawe z tego ze przesiadka z hybrydy na lustro nie zawsze jest latwa i przyjemna bo o ile hybryda(malpka) wiele robi za fotografujacego zeby ten byl szczesliwy to jednak lustro pozostawia pelna swobode. Tyle ze trzeba sie nauczyc jak z niej korzystać. W przypadku Fraglesa takiej pewnosci nie ma sadzac po sposobie jego wypowiedzi.
willow32 zakończmy temat związany z moim zachowaniem, poniosło mnie... jeśli Ci to sprawi przyjemność to przepraszam jeszcze raz :?
Co do moich umiejętności focenia... wątpie, żebym był tak dobry jak Ty, ale oprócz kompaktów (pojęcie względne - jeśli chodzi o fuji S7000 ;) ) miałem przyjemność pracować na Olku E-10 i to z dobrymi rezultatami, więc temat focenia lustrem nie jest mi obcy i wiem czego się można spodziewać :).
Wracając do tematu, oczywiście przejrzałem cały ten temat bardzo dokładnie i drugi który odnosi się do podobnego problemu, niestety większość wypowiedzi jest dość stara, więc chciałem się upewnić czy może wyniknęły w międzyczasie jakieś nowsze rozwiązania, albo sposoby ich sprawdzenia.
Jak to się mówi, kto pyta, nie błądzi.
Wczoraj na szybko zrobiłem na obu szkłach test na FF i BF, (poniżej fotki). Moim zdaniem, po przejrzeniu kilkudziesięciu fotek na różnych ogniskowych w 99,9% wszystkie pomiary ostrości są przesunięte o około 5-8mm w stronę aparatu. Czyli jesli dobrze rozumiem jest to FrontFocus, ale poprawcie mnie jeśli się mylę.
Proszę obejrzeć i powiedzieć, czy takie odchylenie kwalifikuje się do naprawy.
Fotki tylko skadrowane do interesującego mnie fragmentu.
O ile na pierwszej fotce rzeczywiscie jest male przesuniecie (przypuszczam, ze po prostu nie trafiles z ustawieniem ostrosci dokladnie w dobrym miejsci), to na drugim jest juz praktycznie idealnie. Nie dramatyzuj.
O ile na pierwszej fotce rzeczywiscie jest male przesuniecie (przypuszczam, ze po prostu nie trafiles z ustawieniem ostrosci dokladnie w dobrym miejsci), to na drugim jest juz praktycznie idealnie. Nie dramatyzuj.
To nie tak różowo, jak Ci się wydaje, takie fotki tylko wrzuciłem, ob nie miałem czasu już ich kadrować. Zdecydowanie na każdej fotce jest problem, dokładniej byłoby widać na mniejszej przysłonie, niestety nie mam żadnego jasego szkiełka (tak 1,7-2,0), bo wtedy GO jest mniejsza.
Jeszcze dziś spróbuję z innymi ustawieniami ogniskowej.
Dodam jeszcze, że oczywiście problem występuje nawet jeśli wyostrze sobie ręcznie z potwierdzeniem ostrości. Obraz przez wizjer wydaje się ostry właśnie w punkcie na który jest skierowany środkowy punkt pomiaru ostrości.
FragleS zeby zmniejszyc GO to zrob ten test przy minimalnej odleglosci od tej kartki przy ktorej aparat juz lapie ostrosc. Zas co do 40-150 sproboj przy minimalnej odleglosci oraz przy w miare wiekszej (bo jak pisales wczesniej problem z ostroscia dla 40-150 jest wyrazniejszy przy wiekszych odleglosciach)
...acha i jeszcze jedno. Ten test zrob OBOWIĄZKOWO ze statywu przy wyzwalaczu czasowym!!
Z aparatem jest chyba już wszystko OK, zrobiłem kilkadziesiąt różnych (w różnych warunkach) fotek na obu szkłach i jestem zadowolony, jest dużo lepiej niż było przed serwisem.
Oczywiście na 14-45 zdjęcia są nieco gorsze, ale to już inna bajka, a na 4015 jest idealnie - jak dla mnie :)
Dziękuję za pomoc w przebrnięciu przez ten problem :)
AAA, moj kitowy 14-45 na pewno ma cos nie tak z focusem ;) pomyslalem sobie po przeczytaniu wszystkich tych strasznych watkow i na szybko strzelilem prowizoryczne zdjecia testowe obydwoma szkielkami. Ponizej zamieszczam rawy przekonwertowane na max quality jpg i wrzucone na imageshack.
Mysle, ze w przypadku 40-150 wszystko OK i gra, a w 14-45 - nie mam leciutkiego forward focusa? czy to po prostu perspektywa tak dziala, ze wiecej centymterow przed punktem ostrosci wydaje sie ostrych, niz za nim?
Z gory dzieki za rzucenie swoim wprawnym okiem i wklepanie swojej opinii odnosnie 14-45 ;)
Gdzie moge pobrac plansze i opis jak dokladnie przeprowadzic stosowny test szkielka?
zd14-45:
ogniskowa 14mm: http://img484.imageshack.us/img484/6269/zd1445ogn14ak5.jpg
ogniskowa 18mm: http://img106.imageshack.us/img106/133/zd1445ogn18qc5.jpg
ogniskowa 25mm: http://img123.imageshack.us/img123/1174/zd1445ogn25vl2.jpg
ogniskowa 35mm: http://img338.imageshack.us/img338/1338/zd1445ogn35xu2.jpg
ogniskowa 45mm: http://img106.imageshack.us/img106/7655/zd1445ogn45hu4.jpg
zd 40-150:
ogniskowa 40mm: http://img405.imageshack.us/my.php?image=zd40150ogn40wk3.jpg
ogniskowa 50mm: http://img265.imageshack.us/my.php?image=zd40150ogn50qt9.jpg
ogniskowa 70mm: http://img251.imageshack.us/img251/200/zd40150ogn70ji1.jpg
ogniskowa 100mm: http://img404.imageshack.us/my.php?image=zd40150ogn100no0.jpg
ogniskowa 150mm: http://img260.imageshack.us/my.php?image=zd40150ogn150cd3.jpg
P.S.
Czyzby firmware w 14-45 byl tak idealny, ze nie wylazla nigdy zadna poprawka i jedyna dostepna wersja to 1.0? (w 40-150 wykrywa mi soft 1.1).
Eh... Moze i twoj 14-45 ma lekkiego FF, ale czy Ci to naprawde przeszkadza w foceniu? Moj pewnie tez ma, ale poki nie zacznie mi to przeszkadzac i powodowac, ze nie bede trafial z ostroscia tak, jak chce, to mam to gdzies. Widzialem u uzytkownika na innym forum taki podpis "PRZESTAN FOTOGRAFOWAC TABLICE TESTOWE!!!!". Mysle, ze jest w tym duzo racji... Rob zdjecia, a nie przejmuj sie takimi rzeczami, skoro nie wykryles tego podczas normalnego focenia...
apa-sf nie wczytywalem sie dokladnie co napiasles... zobaczylem tylko te fotki to pierwsze co pomyslalem co to za miarka. Zobacz przedostatnia strone http://www.focustestchart.com/focus21.pdf i odpowiedz sobie sam na pytanie dlaczego przed i za napisalem FOCUS HERE jest pusto (bialo, nie ma "miarki"...)
no i zreszta testowanie tego obiektywu pod katem FF/BF uwazam za nieporozumienie... zreszta juz o tym piaslem na forum.
pozdro
suchar: na razie jeszcze nie przeszkadzalo, gdy trafilem na te wszystkie katastroficzne topici postanowilem z ciekawosci sprobowac ;)
Wiadomo jaka jest ludzka natura - jesli mozna to zawsze lepiej miec idealnie, gdyby przesuniecie bylo o 1cm mniejsze to bym nie narzekal ;) (no dobra, tez bym narzekal :razz: ). Jesli masz przyjmenosc posiadania tego kita - u Ciebie cos zauwazyles?
Jeronimo: owszem, jest tam puste pole dla maksymalnego kontrastu i pewnosci, ze AF "zlapie" ok - dzieki za linka, pozniej sobie strzele zdjatko z ta plansza z pdf-a.
P.S.
Masz moze pod reka linka do watku z Twoimi wypowiedziami dlaczego nie ma sensu testowac tego kita pod katem FF/BF?
suchar: na razie jeszcze nie przeszkadzalo, gdy trafilem na te wszystkie katastroficzne topici postanowilem z ciekawosci sprobowac ;)
Wiadomo jaka jest ludzka natura - jesli mozna to zawsze lepiej miec idealnie, gdyby przesuniecie bylo o 1cm mniejsze to bym nie narzekal ;) (no dobra, tez bym narzekal :razz: ). Jesli masz przyjmenosc posiadania tego kita - u Ciebie cos zauwazyles?
Przeciez napisalem. Zacytuje samego siebie "Moj pewnie tez ma, ale poki nie zacznie mi to przeszkadzac i powodowac, ze nie bede trafial z ostroscia tak, jak chce, to mam to gdzies." Czyli mam i nie zauwazylem, a raczej mi to nie przeszkadza.
Pzdr i zycze wiecej dystansu do pomiarow i wiecej radosci z focenia :)
Gdyby ktoś kiedyś prowadził wykopaliska w tym temacie, to napiszę, że (według materiałów, do których dotarłem) dopuszczalna ostrość powinna mniej więcej rozkładać się na obszarze 1/3 przed punktem idealnej ostrości i 2/3 za obszarem idealnej ostrości.
Więc z moim obiektywem chyba mniej więcej wszystko gra ;)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.