PDA

Zobacz pełną wersję : rodzaj obiektywu ZUIKO , a oddanie kolorów



robin102
20.06.06, 15:05
Jak macie jakieś doświadczenia w tym temacie i swoje obserwacje to podzielcie się nimi.
Jeśli ktoś ma powiedzmy więcej niż jeden obiektyw ZUIKO to czy zauważa ewidentne różnice w oddawaniu barw ??? Bo że jakieś tam są to oczywista sprawa. Jakie one są ??? A może ktoś porównywał 2 takie same szkła i też coś wyszło ??

jacek2004
20.06.06, 15:40
Z posiadanych przeze mnie obiektywów ZD 35-100 zdecydowanie się odcina od innych w oddawaniu kolorów, jak będę miał chwilę czasu to zrobię jakieś porównanie na ogniskowej 40mm dla 14-45, 14-54, 40-150.
Gdybym miał to opisać słownie, to barwy z 35-100 są takie bardziej czyste, krystaliczne, bardziej nasycone.

pol7
20.06.06, 15:55
za takie pieniadze to nawet mat powinien sie blyszczec ;)
pzdr.

anwas
20.06.06, 16:59
za takie pieniadze to nawet mat powinien sie blyszczec ;)
pzdr.

Powiedziałbym raczej że powinien być bardziej matowy.Błyszczeć powinien z tych najtańszych...

robin102
21.06.06, 08:04
mam 3 najtańsze szkiełka i tak 14-45 zdjęcia ocieplone na max (marchwekowo), 40-150 trochę ocieplone z minimalną dominatą pomaranczowo -żółtą , stałka 35mm jakby bez żadnej dominaty ale takie jakieś chłodne po wnikliwym obejżeniu.

gary
21.06.06, 09:11
no to pokaz cos w koncu z tego 35 :)
moze byc nawet porownanie oddawania kolorow i bokehu, niech strace ;)

pleg
21.06.06, 09:41
no to pokaz cos w koncu z tego 35 :)
moze byc nawet porownanie oddawania kolorow i bokehu, niech strace ;)

jestem za (zdecydowanie)

blekzz
21.06.06, 10:24
ZD 40-150 niestety lekko splaszcza obraz wg mnie i daje delikatniejsze barwy
ZD 14-45 to bardzo dobry obiektyw ktory wymaga wiekszej znajomosci techniki fotografii! jest jakby bardziej "czuly". komplet tych 2 szkiel jest to zanadto dla amatora a za malo jak dla profesjonalisty :) pozdrawiam

robin102
21.06.06, 12:15
gary taaaa , a potem będziesz mówił , że ze mnie bezwstydnik straszny. Na razie mam same "kupy bobra" robione tym szkłem.

krishu
21.06.06, 14:55
ja miałem 14-45 i 40 - 150 teraz mam tylko 14-54 . wnioski : 40-150 wpadał w ciepłopomarańczowe barwy czasem "przyciemniał czerwień - ogolnie bardzo dobre szklo (w tej cenie, jakby lepszy klasa od 14-45 moze fakt ze m. in japan) , 14-45 wpadal w brunatno szare (szczegolnie przy zlych warunkach) - nie oddawal szczegolow w tych pratiach moim zdaniem lipa , dobrze oddawal kolory i kontrast z lampa w pomieszczenich, 14-54 - i tu mam problem bo ogolnie jest ok, czasem w niebieski ale najgorsze jest jak czasem we wentrzach bez lampy wpadnie w żółty, tak niekontrolowanie 1-2 fotki nie wiem jak to sie dzieje , czasem tez wpada w rożowy we wnetrzach. Ocena na podstwie fotografii w trybie ABW.

anwas
21.06.06, 15:11
gary taaaa , a potem będziesz mówił , że ze mnie bezwstydnik straszny. Na razie mam same "kupy bobra" robione tym szkłem.

No i w jaki odcień one idą :mrgreen: ?

RadioErewan
21.06.06, 15:13
Ocena na podstwie fotografii w trybie ABW.
Panowie! W trybie AWB to chyba aparat "wpada" w "odcień" a nie szkło?

jacek2004
21.06.06, 15:13
krishu a jaką puszką robisz zdięcia? Bo te niebieskości i róże to może dawać błędny AWB.

WUJEK MARO
21.06.06, 23:13
ZD 40-150 niestety lekko splaszcza obraz
Czy to nie jest efekt dłuższej ogniskowej?

blekzz
22.06.06, 09:18
zgadza sie - ja zawsze i obowiazkowo recznie ustawiam WB i czym wiecej w takim trybie pracuje tym lepsze i chciane efekty barwne osiagam! w e500 AWB to wariat! :)

blekzz
22.06.06, 09:19
Wujek Maro - to efekt i dluzszej ogniskowej i zmiennej ogniskowej zapewne!

robin102
22.06.06, 10:06
eee tam , pstrykać w Raw i można prawie olać WB ( prawie !!! )
Po kilku dniach focenia byleczego stwierdziłem ,że 35mm najbardziej naturalnie oddaje kolorystyke , fotki nie są takie ocieplone jak robione przy użyciu 14-45 i 40-150.