Teleobiektyw ARSAT

[Tazek]

Witam wszystkich klubowiczów.Mam zamiar dokupić do swojego E-300 teleobiektyw ARSAT M 80-200mm 1:4.5,chciałem sobie troszke przyrody popstrykać , przejściówke na M42 już kupiłem.Cena ok 220 zeta,może mi ktos doradzić czy warto zrobić taki zakup czy raczej nie.Będę wdzieczny za wasze opinie.Pozdrawiam.

Aha do tego jest jeszcze filtr UV hama 58mm,też by mi się w sumie przydał

[tymin3]

Szkielko nie jest chyba najwyzszych lotow wiec stosowanie filtra zwlaszcza hamy (badziewie) nie ma sensu. Tylko zeby sie nie rozpoczela znowu dyskusja z filtrem czy bez. A nie lepiej cos stalo-ogniskowego?

[dzemski]

chlopie, za ta kase kupisz w idealnym stanie Vivitara Series 1 70-210 f2.8-4 z trybem makro. W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego. Polecam wersje 2 (jeszcze stalowa). Sam poszukuje wersji z systemem Q-DOS, ale juz jej chyba nie trafie :(. Zreszta jakakolwiek wersja tego Vivitara (ale Series 1) bedzie o niebo lepsza od tego ARSATa

[Tazek]

Obiektyw jest do kupienia w komplecie z filtrem...stałoogniskowy ? ...a może jakiś konkretny przykład ?

[dzemski]

podalem parametry 70-210, co oznacza zoom, swiatlo piekne 2.8 w krotkim koncu, 4 w dlugim. bardzo dobra jakosc firmy cosina (ona to produkowala te szkielka dla Vivitara). Szukaj a znajdziesz, byl na system M42, jak rowniez na system OM

jesli natomiast chodzi ci o Q-DOS, to byl to jedyny obiektyw na swiecie, dzieki ktoremu bez specjalnych konwerterow, nakladek i innych rzeczy, uzyskiwalo sie zdjecia stereoskopowe. Gotowe odrazu na filmie (matrycy), bez obrabiania na kompach i w ciemni.

[tymin3]

podalem parametry 70-210, co oznacza zoom, swiatlo piekne 2.8 w krotkim koncu, 4 w dlugim. bardzo dobra jakosc firmy cosina (ona to produkowala te szkielka dla Vivitara).


Szkła nie znam ale parametry wygladają bardzo dobrze zwlaszsza swiatelko toc to prawie L canona :mrgreen: ;) dokladnie cos pomiedzy 70-200/4 a 70-200/2.8

[Tazek]

Przepatrzyłem właśnie allegro ale na M42 jest 2,8/135...myślałem coś koło 200 lub więcej,chodzi mi głównie o zbliżenia z większych odległości,pewnie muszę poczekać aż coś się trafi ciekawego....wielkie dzieki za poradę

[Hal]

A może coś z Zeiss"a na M42 ale nie wiem czy się zmieścisz w cenie...

[dzemski]

Ja mam do takich zblizen Jupitera 21M (200/4 co w przeliczeniu na E-system daje 400/4), bardzo dobrze sie spisuje, ale jest bardzo ciezkie, samo szklo wazy ponad kilogram, robienie z reki jest ryzykowne. Do makro to szkielko jest idealne wrecz. Ponizej fotka uzyskana Jupiterem we czwartek w kamieniolomie w Kazimierzu Dilnym nad Wisla. Odleglosc od obiektu ok. 2 metry, GO okolo 1-2 cm, przeslona f=4.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://foto.recenzja.pl/zdjecie-32727.jpg)

[johan]

TAZEK przeczytaj prywatną wiadomość.

[Tazek]

A o co chodzi z tym przeliczeniem że 200/4 w przeliczeniu na E-system daje 400/4 :?:

[dzemski]

chodzi o to, ze matryca w systemie 4/3 (czyli E-systemie) jest 2x mniejsza od klatki filmu 35mm. W zwiazku z tym ogniskowa kazdego obiektywu jaki bierzesz pod uwage musi byc przemnozona x2. I tak obiektyw jaki posiadasz do e300 14-45, tak naprawde pracuje jako 28-90, a oto inne przyklady:
Zuiko Digital 40-150 - pracuje jak 80-300
Zenitar 50 - pracuje jako 100mm
Ringfoto 135mm - jako 270mm
Jupiter 200 - jako 400mm
Pentacon 29 - jako 58mm itd.itp.

Przmnazanie nie tyczy sie owszem przyslony poniewaz ilosc swiatla docierajaca do matrycy nie pozostaje zmieniona. Ma to swoje plusy (dluga ogniskowa ze swietnym swiatlem), jak rowniez minusy (praktycznie niedostepne obiektywy typu fish-eye)

[Tazek]

To teraz wszystko jasne.Wielkie dzieki - Pozdrawiam

[dzemski]

135/2.8 Vivitara mysle ze Cie zadowoli. Ostatnio widzialem w komisie w Lublinie 70-210 Vivitara (ale nie series one) z ogniskowaniem wewnetrznym (dla niewiedzacych to cos jak ladowanie shotguna ;) , obiektyw ma stala dlugosc, a zoomowanie odbywa sie wewnatrz ) i stalym swiatlem 3.5 za 130 zl. Testowalem, byl cakiem przyjemny.